企業(yè)如何與聲譽(yù)影響者打交道_第1頁
企業(yè)如何與聲譽(yù)影響者打交道_第2頁
企業(yè)如何與聲譽(yù)影響者打交道_第3頁
企業(yè)如何與聲譽(yù)影響者打交道_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

企業(yè)如何與聲譽(yù)影響者打交道

無論您像MalcomGladwell在其作品《引爆點(diǎn)》中所描述的,將他們視為專業(yè)人士或是具有廣泛社會聯(lián)系的人,抑或是僅僅將他們視為輿論領(lǐng)袖,全球大部分市場都有一小撮具有影響力的消費(fèi)者能夠?qū)ζ髽I(yè)及其品牌的聲譽(yù)和經(jīng)營成敗產(chǎn)生極大的影響,這一點(diǎn)是毋庸置疑的。顯然,讓媒體、政府、行業(yè)分析師和非政府組織(NGO)等傳統(tǒng)的輿論形成群體站在您這一邊,是非常重要的,但廣大普通群眾中的輿論領(lǐng)袖對于您來說也同樣重要。正是這些人可以攪動(dòng)潮流的脈搏,他們能夠?yàn)槟钠放浦圃煺婊蜇?fù)面的感情色彩,無論是對于公司還是產(chǎn)品或服務(wù)均是如此。正如我們的聲譽(yù)研究結(jié)果所揭示的,消費(fèi)者更愿意相信“和我一樣的人”所說的關(guān)于公司的事情,而不是公司CEO或其職員、政府、甚至非政府組織(NGO)。那么,其他消費(fèi)者為獲得可靠的公司信息而深信不疑的這些輿論領(lǐng)袖,究竟是何方神圣?他們的觀點(diǎn)與“普羅大眾”有何區(qū)別?更重要的是,企業(yè)該怎樣與他們打交道呢?最近益普索Global@dvisor在23個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查,結(jié)果顯示,我們稱為聲譽(yù)影響者的這個(gè)群體的受教育程度往往高于平均水平,同時(shí)也具有較高的收入水平。他們更具社交活躍性,更為見多識廣、消息靈通。他們遍布各個(gè)年齡群體,而不論長幼,在大部分國家男性多于女性,當(dāng)然也不能一概而論。從下圖1可以看出,與其說他們是普通人群,不如說他們是干涉主義者,一旦發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)存在問題,他們更有可能投訴,并更有可能因?yàn)楣韭曌u(yù)的影響,主動(dòng)避免使用或積極選擇購買公司產(chǎn)品。更為重要的是,其他人會征求他們的意見,他們的感覺會影響并改變其周圍人們的行為。舉例來說,將近百分之七十的人表示過去一年里曾給別人提出過關(guān)于產(chǎn)品、服務(wù)和公司的建議,有三分之二的人表示他們確實(shí)改變了購買某種產(chǎn)品或服務(wù)的主意。與普通民眾相比,聲譽(yù)影響者更重視企業(yè)責(zé)任,盡管出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退,他們在這方面給予的重視一直沒有改變,幾乎與兩年前相同。他們在向各家公司傳遞這樣一個(gè)明確的信息,即便是在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期,管理層也不應(yīng)忽視對企業(yè)責(zé)任的關(guān)注(圖2)。憑借消息靈通,聲譽(yù)影響者自然會覺得對個(gè)別行業(yè)和企業(yè)更加熟悉,這通常會使他們對其產(chǎn)生好感(盡管并非一貫如此),而且由于他們更有可能大肆宣揚(yáng)他們所確信的事情,所以當(dāng)他們對某家公司形成一種觀點(diǎn)時(shí),他們便極有可能告訴他人——不論是好是壞(圖3)。所以,企業(yè)該怎樣與這一重要群體打交道呢?由于聲譽(yù)影響者表現(xiàn)出更強(qiáng)的社交積極性,時(shí)刻保持著消息靈通的狀態(tài),因而其獲取信息的渠道要比普通公眾廣闊得多。更重要的是,他們更可能利用公司資源,諸如公司網(wǎng)站、新聞稿、期刊、年報(bào)及公司發(fā)言人(雖然與普通人群一樣,很少有人經(jīng)常向公司發(fā)言人進(jìn)行咨詢)。不過,與廣大公眾一樣,他們最有可能將電視新聞、報(bào)紙和朋友/家人/同事作為其獲取公司信息的主要來源,這些來源再加上電臺新聞,都被他們認(rèn)為是最值得信賴的。朋友/家人/同事算是獲取公司信息的最可信的來源,許多人對社交媒體(如:Facebook、博客和YouTube)持懷疑態(tài)度(圖4)。談到公司溝通渠道,聲譽(yù)影響者和消費(fèi)者一樣,通常也對企業(yè)廣告將信將疑。相對于企業(yè)廣告,他們更愿意相信公司發(fā)言人——五分之三的普通消費(fèi)者認(rèn)為公司發(fā)言人/CEO是可信的,但僅有六分之一的人認(rèn)為他們非??尚?。而在聲譽(yù)影響者中只有三分之一的人相信大型企業(yè)的CEO所發(fā)布的關(guān)于其公司或行業(yè)的所謂真相。從我們2007年首次測量這一指標(biāo)以來,信任水平稍有下降(從36%降至33%)。很顯然,與普通消費(fèi)者相比,聲譽(yù)影響者更愿意利用公司來源的信息。而且和普通消費(fèi)者相同,跟他們比較接近的媒體和人物是他們最信任的。這強(qiáng)調(diào)出與新聞媒體發(fā)展并維持良好的關(guān)系以保證電視和電臺新聞的正面報(bào)道的重要性。這樣做也同時(shí)可以對聲譽(yù)影響者的觀點(diǎn)產(chǎn)生積極影響。與此同時(shí),這也說明獲取正確、合適的顧客切入點(diǎn)是多么的至關(guān)重要,因?yàn)樗粌H僅影響直接顧客的觀點(diǎn),而且也會影響到他們所接觸到的人群的意見,特別是當(dāng)這些顧客逐漸成

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論