刑事訴訟法期末考試復(fù)習(xí)題及答案提示參考模板范本

刑事訴訟法期末考試復(fù)習(xí)題及答案提示刑事訴訟法期末考試復(fù)習(xí)題及答案提示/刑事訴訟法期末考試復(fù)習(xí)題及答案提示07下刑事訴訟法期末考試復(fù)習(xí)題及答案提示一、名詞解釋1、刑事訴訟P1，2、刑事訴訟法P3，3、自訴P309，4、訴訟效率P19，5、審判組織P62，6、自訴人，7、管轄P107，8、地區(qū)管轄P96，9、回避P121，10、辯護(hù)P129，11辯護(hù)制度P130，12、自行辯護(hù)P134，13、法律援助制度，14、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則P181，15、監(jiān)視居住，16拘留P233，17、送達(dá)P257，18、通緝，19、公訴P309，20、不起訴P319，21、簡(jiǎn)易程序P260，22、裁定，23、死刑復(fù)核程序P370，24、執(zhí)行P395，25、刑事賠償程序P452。二、簡(jiǎn)答題或論述題1、刑事訴訟的特征P12、程序公正與實(shí)體公正并重P123、對(duì)抗制訴訟模式的主要特征P364、國(guó)民黨政府的《刑事訴訟法》確立的原則P545、人民檢察院在刑事訴訟中的法律地位P676、人民法院的職權(quán)P607、刑事訴訟基本原則的含義和特點(diǎn)P858、無(wú)罪推定原則P879、禁止強(qiáng)迫自證其罪原則P8910、未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪原則P10211、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則P10112、依照法定情形不予追刑事責(zé)任P10313、人民法院直接受理的刑事案件的種類P11214、回避的的種類有哪些P12315、刑事訴訟證據(jù)的概念和特征P14816、間接證據(jù)的概念和特點(diǎn)P17617、刑事訴訟中的強(qiáng)制措施的概念和特征P22018、刑事訴訟中的強(qiáng)制措施同刑罰的區(qū)別P22019、提起公訴的概念和條件P31620、不起訴的種類及適用條件P32021、簡(jiǎn)易程序的概念和適用范圍P346-34722、全面審查原則P36123、上訴不加刑原則P36624、執(zhí)行的概念和特點(diǎn)P39525、我國(guó)涉外刑事訴訟程序的特有原則P428三、案例題1、2002年5月1日晚某派出所接到報(bào)案，稱在天山公園有歹徒正在實(shí)施搶劫。根據(jù)被害人指認(rèn)，公安干警將犯罪嫌疑人甲抓獲。當(dāng)夜，派出所長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后，偵查人員對(duì)甲進(jìn)行了訊問。5月6日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院對(duì)甲批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院在7日之內(nèi)作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院的決定有錯(cuò)誤，于是向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核，并將甲繼續(xù)關(guān)押。問：本案訴訟程序中有哪些錯(cuò)誤。2、某縣公安局長(zhǎng)家發(fā)生爆炸，縣公安局隨即組成以局長(zhǎng)為指揮的專案組。經(jīng)過縝密的偵查，相繼有3名犯罪嫌疑人落入法網(wǎng)，其中有一人要求公安局長(zhǎng)回避，對(duì)此，縣公安局連夜召開局辦公會(huì)議研究，認(rèn)為局長(zhǎng)雖然是被害人，但案件最終須經(jīng)過審查起訴和審判程序才能決定如何處置，又不是局長(zhǎng)一人說(shuō)了算，決定駁回回避申請(qǐng)，并告知不得復(fù)議。該案在法院開庭時(shí)，公安局長(zhǎng)也出席法庭作了陳述，同時(shí)就自己家中遭受的損失提起了附帶民事訴訟。在刑事部分審理結(jié)束后，對(duì)民事?lián)p失調(diào)查，調(diào)解時(shí)，公安局長(zhǎng)提出法庭的書記員曾經(jīng)申請(qǐng)調(diào)往公安局刑警隊(duì)工作，因?yàn)樽约簣?jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)要求而沒有使之如愿，如今自己家受損的案件正在處理，該名書記員可能會(huì)帶有私心，為此申請(qǐng)其回避。審判長(zhǎng)考慮到如果拒絕會(huì)影響以后的協(xié)作，遂更換了書記員。問：（1）本案中公安局長(zhǎng)應(yīng)否回避？其回避事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)決定？縣公安局的做法錯(cuò)在何處？（2）公安局長(zhǎng)在法庭審理中的要求符合法律規(guī)定嗎？（3）法庭上審判長(zhǎng)更換書記員的做法是否有誤？理由是什么？3.1997年12月7日，周某（16歲）在長(zhǎng)江旅游船上盜竊旅客梁某手提包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金3萬(wàn)元人民幣。后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，在偵查過程中，周某提出，他要委托一名律師，并且要求在偵查期間與他的律師會(huì)見。偵查人員答復(fù)他說(shuō)，公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人，偵查階段不能委托律師，后此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第5天，告知周某有權(quán)委托辯護(hù)人。周某說(shuō)，由于他是未成年人，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家為他提供律師，因此他不想自己花錢請(qǐng)，要求人民檢察院為他指定一名律師。人民檢察院拒絕了他的這一要求。1998年3月，市人民檢察院向市中級(jí)人民法院提起公訴。市中級(jí)人民法院在開庭前10日將起訴書副本送達(dá)了周某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護(hù)人，于是指定該市的一名承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師夏某為周某辯護(hù)。1998年3月23日中級(jí)人民法院開庭審理此案，在審理過程中，周某提出夏某對(duì)案情根本不熟，完全是在應(yīng)付，拒絕夏某繼續(xù)為他辯護(hù)。市中級(jí)人民法院經(jīng)勸說(shuō)無(wú)效，同意周某在沒有律師辯護(hù)的情況下接受審判，并做出了一審判決。問：（1）周某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會(huì)見？偵查人員的說(shuō)法正確與否？（2）人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第5日告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利，是否違反了法律的規(guī)定？（3）在審查起訴階段，人民檢察院是否有義務(wù)為周某指定辯護(hù)人？（4）市中級(jí)人民法院在審判階段為周某指定律師作為其辯護(hù)人，是否正確，為什么？（5）周某拒絕人民法院指定的律師為其辯護(hù)，法院在周某沒有律師的情況下進(jìn)行審判是否合法？4、高某與沈某平時(shí)不和，此次長(zhǎng)工資高某沒有長(zhǎng)上，便懷疑沈某從中作梗。一天晚上，高某手持匕首來(lái)到沈家將沈某刺傷。此時(shí)，高某發(fā)現(xiàn)其行為被窗外的劉某看到，便丟下匕首倉(cāng)惶而逃。但其在行兇前與沈某的對(duì)話均被開著的錄音機(jī)錄下，且高某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本上有行兇的計(jì)劃。公安機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)案，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，提取了現(xiàn)場(chǎng)所有的證據(jù)，抓到高某；高某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)后稱自己有間歇性精神病，到指定的精神病院對(duì)高某作司法鑒定，得出書面結(jié)論：高某一切正常。劉某和沈某分別到公安機(jī)關(guān)對(duì)案情作了陳述。問：什么叫證據(jù)?法定的證據(jù)有幾種?此案中，都有哪些內(nèi)容可以作為證據(jù)?各自屬于什么類型的證據(jù)?5、某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案，稱其在北京路上遭遇歹徒實(shí)施強(qiáng)奸。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后，偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了訊問。2月6日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院對(duì)劉某批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院在7日之內(nèi)作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院的決定有錯(cuò)誤，于是向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核，并將劉某繼續(xù)關(guān)押。問：請(qǐng)指出本案訴訟程序中的錯(cuò)誤之處。6、被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口搶走一下班女工的提包，后被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認(rèn)為崔某符合拘留條件，遂將其拘留。后公安局于5月16日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，但未獲批準(zhǔn)。公安局認(rèn)為這一決定是錯(cuò)誤的，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核；同時(shí)認(rèn)為崔某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最長(zhǎng)期限為37天，因此盡管崔某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至5月25日，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由人民檢察院提起公訴，在法庭審理中，人民法院認(rèn)為，應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在庭審過程中，崔某嫌律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得批準(zhǔn)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為崔某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。判決生效后，法院將其交給其所在單位負(fù)責(zé)執(zhí)行。但同級(jí)人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤，崔某應(yīng)定搶劫罪，遂按審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提起抗訴。法院為了更好地審理該案，指派原合議庭庭長(zhǎng)和另外兩名審判員組成合議庭審理該案，最后維持原判。問：試分析案例中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。7、在一次同事聚會(huì)上，謝某借酒勁要平日與己不和的馬某與自己劃拳喝酒，馬某拒絕。謝某惱羞成怒，從身上掏出一把彈簧刀一邊謾罵一邊向馬某刺來(lái)。謝某由于飲酒過多，難以自控，摔倒在地后被馬某一把奪過刀子。謝某不甘罷休，爬起來(lái)操了一把條帚又向馬某撲來(lái)。馬某忍無(wú)可忍將手中的刀子向謝某刺去，致其腹部受傷并致終身殘疾。此案公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，移送檢察院。檢察院審查后認(rèn)為馬某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，做出不起訴的決定。對(duì)此馬某與謝某都不服。問：（１）檢察院可否對(duì)已構(gòu)成犯罪的防衛(wèi)過當(dāng)做不起訴處理？（2）依據(jù)《刑事訴訟法》，馬某不服不起訴決定，可采取什么行為？（3）依據(jù)《刑事訴訟法》，謝某不服不起訴決定，可采取哪些行為？8、自訴人郭某，女，30歲，某企業(yè)化驗(yàn)員。被告人林某，女，29歲，某企業(yè)化驗(yàn)員。林某平時(shí)工作積極肯干，深受車間主任器重，多次受到表彰。引起同事郭某不滿，故在工作上與林某發(fā)生磨擦，進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)吵。某日，郭某因瑣事又與林某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，影響了工作。林某便向車間主任告狀。主任將郭某叫去進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，郭某表示改正，以后不再在工作中刁難林某。但下班后，郭卻將林拉在廠門口并大罵林某是“婊子”、“不要臉的東西”、“狐貍精”等，引來(lái)圍觀群眾數(shù)百人。林一開始沉默不語(yǔ)，后實(shí)在不堪侮辱即抓住郭的衣服向后猛推，致郭和其自行車一齊摔倒。郭受輕傷，在治療中花去醫(yī)療費(fèi)用300余元。林的精神也受到嚴(yán)重刺激，臥床休息一周多，后郭某以故意傷害罪向法院提起訴訟。問：本案被告人林某是否可以以侮辱罪對(duì)自訴人郭某提起反訴?9、人民法院對(duì)人民檢察院依法提起公訴的甲搶奪一案進(jìn)行審查后，決定對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序，并通知提起公訴的人民檢察院。人民檢察院不同意適用簡(jiǎn)易程序，但鑒于法院已作出了決定，人民檢察院不得不將案卷和證據(jù)材料移送人民法院。人民法院決定開庭審理該案時(shí)，沒有向甲送達(dá)起訴書副本并告知該案適用簡(jiǎn)易程序。開庭審理該案時(shí)，審判員告訴被告人甲，因?yàn)檫m用簡(jiǎn)易程序，取消被告人最后陳述。隨后，對(duì)甲依法作出了有罪的判決。問：本案在訴訟程序上有哪些錯(cuò)誤?10、司機(jī)甲因違章駕車將某市政府機(jī)關(guān)的車撞翻，致車內(nèi)乙重傷、丙輕傷，車報(bào)廢。甲被以交通肇事罪提起公訴。乙、丙同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償乙各種費(fèi)用10萬(wàn)元、賠償丙各種費(fèi)用2萬(wàn)元。檢察院曾詢問某市政府是否也提起附帶民事訴訟，其領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，隨便。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求甲賠償某市政府因車報(bào)廢造成的損失8萬(wàn)元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償乙各種費(fèi)用10萬(wàn)元、賠償丙各種費(fèi)用2萬(wàn)元和賠償某市政府報(bào)廢的車8萬(wàn)元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無(wú)效后，判決甲有期徒刑3年，賠償乙9萬(wàn)元、賠償丙2萬(wàn)元、賠償某市政府8萬(wàn)元。甲不服提出上訴，肇事時(shí)在車上的丁因后來(lái)查出有內(nèi)傷而于此時(shí)提起附帶民事訴訟，二審法院審理后，判決甲賠償丁9萬(wàn)元，其余部分維持原判。后乙、丙和丁向二審法院申請(qǐng)執(zhí)行。二審法院在執(zhí)行時(shí)發(fā)現(xiàn)被告人甲沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂裁定撤銷附帶民事訴訟的判決。問：本案對(duì)附帶民事訴訟的處理有哪些錯(cuò)誤?11（案例題）被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)彙：蠼?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到1998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司帳戶，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于1999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴?？乖V期滿后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年。問：(一)該案中人民檢察院有哪些程序不合法?

(二)該案中二審人民法院有哪些程序不合法?

12、楊二、張三、李四因搶劫劉有災(zāi)被一審法院分別判處有期徒刑7年、5年、1年，并判處賠償劉有災(zāi)醫(yī)療費(fèi)等計(jì)人民幣5000元。一審判決宣告并送達(dá)后，楊二以量刑過重為由提出上訴，劉有災(zāi)以賠償數(shù)額太少為由對(duì)附帶民事部分提出上訴。問：(1)楊二、劉有災(zāi)提出上訴，其訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?(2)對(duì)附帶民事訴訟部分上訴，上訴期限如何確定?(3)第二審人民法院審理該案，應(yīng)如何貫徹全面審查原則?(4)第二審人民法院審理該案，應(yīng)如何貫徹上訴不加刑原則?13、被告人程某與某日晚，騎自行車去其女友家，途中因在左側(cè)違章逆行，與迎面而來(lái)的共乘一輛自行車的王某、田某相撞，將王某的自行車撞壞，引起爭(zhēng)吵。在爭(zhēng)吵中被告人程某掏出日用水果刀朝王某的胸部猛扎一刀，恰刺中右心室前壁，導(dǎo)致急性心包填塞，盡管程某立即和田某將王某送往醫(yī)院。但剛到醫(yī)院門口王某便告死亡。某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人因撞車小事便行兇殺人，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)予以從重處罰；鑒于被告人系間接故意殺人，行兇后有救助被害人的表現(xiàn)，故判處程某死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。本案宣告判決后，被告人程某表示服判。按照死刑復(fù)核程序，中級(jí)法院將此案報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院復(fù)核后認(rèn)為，原判適用刑罰不當(dāng)，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。問：本案高級(jí)人民法院裁定撤銷原判發(fā)回原審法院重新審判是否合法？14、張大因涉嫌謀殺情婦被縣人民