最高法出臺文件防范冤假錯案 嚴格執(zhí)行法定證明標準

Word最高法出臺文件防范冤假錯案嚴格執(zhí)行法定證明標準據(jù)行業(yè)調研了解，2021年8月，中央政法委出臺首個防止冤假錯案的指導意見，要求法官、檢察官、人民警察在職責范圍內(nèi)對辦案質量要終身負責，并建立健全冤假錯案的責任追究機制。

法院要嚴格執(zhí)行法定證明標準，強化證據(jù)審查機制。采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除?！弊蛉?，最高人民法院公布《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》。審判人員、專家學者對其中的亮點、特點作了分析、解讀。

【意見亮點】

堅持疑罪從無原則

意見亮點：定罪證據(jù)不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決。定罪證據(jù)確實、充分，但影響量刑的證據(jù)存疑的，應當在量刑時作出有利于被告人的處理。

解讀：河南省高級人民法院院長張立勇說：“司法人員查證案件只能憑借現(xiàn)有的證據(jù)推斷已經(jīng)發(fā)生的案件情況，會受到時間、環(huán)境、記憶以及各種心理的影響，這些證據(jù)經(jīng)常是零碎的、不完全一致的，有時甚至相互矛盾。面對這些證據(jù)適用什么理念進行判斷，決定了案件的裁判結果。堅持‘疑罪從無’的裁判原則，作出有利于被告人的判斷，是防范冤假錯案的關鍵。”

不讓外部因素影響審判

意見亮點：人民法院堅持依法獨立行使審判權原則，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩，不能因輿論炒作、當事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判。

解讀：北京師范大學刑事科學研究院院長趙秉志指出，如果審判機關作出了一個無罪判決，通常會面臨多方面壓力。首先是來自受害方的壓力，如果按照疑罪從無，在未確定被告人肯定沒有實施犯罪的情況下而宣告其無罪，受害方往往無法接受，隨之而來的上訪，甚至鬧訪會影響法院的判決。其次，社會輿論也會給法院造成很大壓力，使得無罪判決難以作出。

強調排除非法證據(jù)

意見亮點：對于采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當依法排除。

解讀：最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫介紹，意見進一步明確了非法證據(jù)的范圍，強調依法排除非法證據(jù)?！斑^去對于采用凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，沒有明確是否要在采信證據(jù)上予以排除。這次意見明確提出了應當予以排除，是刑事審判的一個進步?！?/p>

其他亮點

1.現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應樣本作同一認定的，不得作為定案的根據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。

2.要切實保障被告人及其辯護人在庭審中的發(fā)問、質證、辯論等訴訟權