2015司法考試民訴真題(含答案)

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡整理，如有侵權，請聯(lián)系刪除，謝謝！1.某品牌手機生產(chǎn)商在手機出廠前預裝眾多程序，大幅侵占標明內(nèi)存，某省哪一說法是正確的?(2015年卷三35題，單選)A.本案應當由侵權行為地或者被告住所地中級法院管轄C.本案當事人不可以和解，法院也不可以調(diào)解D.因該案已受理，購買該品牌手機的消費者甲若以前述理由訴請賠償，法院不予受理2015年7285條第1款規(guī)定：解釋另有規(guī)定的除外?！币虼耍珹選項是正確的?！睹裨V解釋》第290條規(guī)定：選項是錯誤的。《民訴解釋》第289條第1選項是錯誤的?！睹裨V解釋》第288條規(guī)定：“人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據(jù)民事訴訟法第119選項是錯誤的。因此，A選項當選。2.關于法院制作的調(diào)解書，下列哪一說法是正確的?(2015年卷三42題，單選)A.經(jīng)法院調(diào)解，老李和小李維持收養(yǎng)關系，可不制作調(diào)解書B.某夫妻解除婚姻關系的調(diào)解書生效后，一方以違反自愿為由可申請再審C.檢察院對調(diào)解書的監(jiān)督方式只能是提出檢察建議D.執(zhí)行過程中，達成和解協(xié)議的，法院可根據(jù)當事人的要求制作成調(diào)解書事訴訟法》第98條第1款規(guī)定：“下列案件調(diào)解達成協(xié)議，人民法院可以不制時履行的案件;(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件?！北绢}A項是對本條第(二)202條規(guī)定：選項是錯誤的。根據(jù)該法第208條第1款和第2款之規(guī)定，人民檢察院C選項是錯誤的。該法第230條第1款規(guī)定：“在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。”解書。所以，D選項是錯誤的。因此，A選項當選。3.齊遠、張紅是夫妻，因感情破裂訴至法院離婚，提出解除婚姻關系、子女承其父的遺產(chǎn)。下列哪一說法是正確的?(2015年卷三44題，單選)A.一審漏判的住房分割訴訟請求，二審可調(diào)解，調(diào)解不成，發(fā)回重審B.二審增加的遺產(chǎn)分割訴訟請求，二審可調(diào)解，調(diào)解不成，發(fā)回重審C.住房和遺產(chǎn)分割的兩個訴訟請求，二審可合并調(diào)解，也可一并發(fā)回重審D.住房和遺產(chǎn)分割的兩個訴訟請求，經(jīng)當事人同意，二審法院可一并裁判【解析】本題考查二審程序中對特殊問題的調(diào)解?！睹裨V解釋》第326條規(guī)定：“對當事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。”在本題中，對于一審法院漏判的住房分割的訴訟請求，二審法院可先328條規(guī)定：二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判?！痹诒绢}中，對于二審新增加的遺產(chǎn)分審法院一并審理的也可一并裁判。所以，A選項是正確的，B、C、D選項是錯誤的。因此，A選項當選。4.大成公司與華泰公司簽訂投資合同，約定了仲裁條款：如因合同效力和合同履行發(fā)生爭議，由A仲裁委員會仲裁。合作中雙方發(fā)生爭議，大成公司遂向A仲裁委員會受理。華泰公A仲裁委員會無權受理本仲裁委員會提出請求確認仲裁協(xié)議有效。關于本案，下列哪一說法是正確的?(2015年卷三50題，單選)A.A仲裁委員會無權確認投資合同是否有效C.仲裁條款是否有效，應由法院作出裁定D.仲裁條款是否有效，應由A仲裁委員會作出決定【解析】本題考查仲裁條款獨立性、仲裁協(xié)議效力的確認機構?！吨俨梅ā返?9條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力?！笨梢?，仲裁庭有權確認合同效力，A選項是錯誤的。仲裁協(xié)議具有獨立性，不受合同效力的影響，B選項是20條第1作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！笨梢姡俨梦x項正確，D選項錯誤。因此，C選項當選。5.求王昌賠償醫(yī)藥費等損失共計3000元。在舉證期限屆滿前，張志軍向法院申請事發(fā)時在場的方強(26開庭時，法院要求上列證人簽署保證書，方強簽署了保證書，路芳拒簽保證書，蔣勇未簽署保證書。法院因此允許方強、蔣勇出庭作證，未允許路芳出庭作證。張志軍在開庭時向法院提供了路芳的書面證言，法院對該證言不同意組織質(zhì)證。關于本案，法院的下列哪些做法是合法的?(2015年卷三79題，多選)A.批準張志軍要求事發(fā)時在場人員出庭作證的申請【解析】本題考查證人證言。《民訴解釋》第117條第1款規(guī)定：“當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出?！北绢}中，張志軍在舉證期選項是合法的。《民訴解釋》第119條第1為能力人除外?！钡?20承擔相關費用?！弊C人蔣勇是限制民事行為能力人，不簽署保證書也可以作證，選項是合法的。證人路芳是完全民事行為能力人不簽署保證書，不得作證，其意見不能在法庭上質(zhì)證，所以，C、D選項是合法的。所以，A、B、C、D選項當選。6.章俊訴李泳借款糾紛案在某縣法院適用簡易程序?qū)徖怼？h法院判決后，章易程序重審此案。在答辯期間，李泳提出管轄權異議，縣法院不予審查。案件開下列哪些做法是正確的?(2015年卷三82題，多選)【解析】本題考查上訴案件的裁判。《民訴解釋》第257條規(guī)定：“下列案一方人數(shù)眾多的;(四)適用審判監(jiān)督程序的;(五)涉及國家利益、社會公共利益選項是錯127查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違訴解釋》第251民事訴訟