一級注冊計量師2011-2016年案例分析真題

2011年一級案例分析題提綱企業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)管理(要求說出違反哪些法律法規(guī)的規(guī)定)未建標(biāo)即使用計量標(biāo)準(zhǔn)；標(biāo)準(zhǔn)器未經(jīng)檢定；人員未取得檢定員證；測量環(huán)境問題未依據(jù)檢定規(guī)程證書簽字問題未授權(quán)即開展強(qiáng)制檢定法定計量單位及中文表示(找出錯誤并更正)采用格拉布斯法則判斷是否存在異常值，有則剔除，并求此組數(shù)據(jù)的測量重復(fù)性，以及解釋重復(fù)性測量條件。采用測量直角三角形兩直角邊間接求斜邊長度的方法，已知兩直角邊的測量不確定度均為U=10mm，k=2，求斜邊的測量不確定度？采用同一臺儀器設(shè)備測量直角三角形兩直角邊，確定另外斜邊。已知：兩個直角邊測量結(jié)果為a=3000mm,b=4000mm。測量時不考慮測量重復(fù)性產(chǎn)生的不確定度，只考慮測量儀器本身的不確定度U=10mm,k=2。求：直角三角形斜邊的長度及擴(kuò)展不確定度？指出檢定原始記錄、檢定證書格式與內(nèi)容中的錯誤。(案例中也存在計量單位錯誤的問題。)指出案例中實(shí)驗(yàn)室所存在的問題：檢定與核驗(yàn)同一人簽名；文件集中維護(hù)責(zé)任人為已退休人員，未更換；只一名檢定員，原兩名檢定員中，另一人退休；09年到10年兩年間標(biāo)準(zhǔn)器證書的有效期不連續(xù)；主標(biāo)準(zhǔn)器更換后直接使用；要求預(yù)熱半小時的儀器，未預(yù)熱足夠時間即開始使用；用⑥中儀器檢定，結(jié)果為示值超差時，其室主任對結(jié)果表示懷疑。案例中大概有上述問題(憑記憶)，要求：找出問題；如懷疑示值超差，應(yīng)如何采取進(jìn)一步的措施？2012年一級案例分析題提綱第一題：1.某公司2012年研制了一款新型計量器具，經(jīng)查詢該計量器具列入(型式目錄)之中，為了驗(yàn)證該型計量器具是否滿足型式大綱等國家技術(shù)規(guī)范要求，2012年5月該公司委托省級計量檢定機(jī)構(gòu)對該款計量器具的全部計量性能預(yù)備試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，其各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)滿足設(shè)計指標(biāo)和型式大綱的要求。2、為檢驗(yàn)市場對該產(chǎn)品的接受程度，2012年6月，該公司銷售部門與公司簽訂了一份銷售合同，一個月內(nèi)銷售了500臺。3、2012年7月該公司向省級計量行政部門提出了型式批準(zhǔn)申請，并向其委托的技術(shù)機(jī)構(gòu)提供了3臺樣機(jī)和以下材料：(1)生產(chǎn)許可證申請表；(2)用戶使用情況證明；。。。。該公司違反了那些計量法律法規(guī)？所提供的資料哪些是必須的？還缺少那些材料？第二題：計量單位表1.氣相色譜儀（XXX檢測器）期間核查用部分計量器具序號名稱測量范圍型號規(guī)格準(zhǔn)確度等級或最大允許誤差秒表（0?1）hrM-806±0.1S2微量注射器（0?10）應(yīng)10gL±0.2應(yīng)空盒氣壓表（600?800）mmHgDYM-3±0.1HPa4流量計（0?25）L/hSF0.5級5鉑電阻溫度計0.1?300°CPt100A級表2.氣相色譜儀（xxx檢測器）部分計量技術(shù)指標(biāo)要求序號核查項(xiàng)目技術(shù)指標(biāo)要求1程序升溫重復(fù)性＜2%2基線噪聲＜0.1mV3基線漂移＜0.2mV靈敏度＞800V-L/kg5定量重復(fù)性＜3%指出表1、2中計量單位使用不規(guī)范之處并更正；列出計量單位“V?L/kg”對應(yīng)的兩種中文符號的表示形式和該單位的中文名稱；由表2中氣相色譜儀的靈敏度的計量單位推算基本國際單位中的量綱表示形式。（已知1N=1kg?m/s2,1W=1J/s,1V=1W/A,1J=1N?m,1L=10-3m3）第三題：小王用量程5kg天平和200mm的尺子，測量正方體物體密度（假定正方體理想，密度均勻），測得正方體質(zhì)量為3.284kg，各邊邊長均為124.0mm，小王根據(jù)測量數(shù)據(jù)算得過程見（1）-（2），以后，實(shí)驗(yàn)室主任用更高準(zhǔn)確度的天平和卡尺進(jìn)行測量，如果以主任的測量值為標(biāo)準(zhǔn)值，小王測質(zhì)量的相對誤差為0.61%，長度誤差為0.4mm。小王以主任的測量數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)值算正方體物體密度、測量結(jié)果的不確定度，過程見（3）?（5）。（1）正方體物體的體積測量結(jié)果為V=（124.0mm）3=（0.124m）3=0.001906624m3=1.907x10-3m3（2）正方體物體的密度測量結(jié)果為p===1.72x103kg/m3（3）長度測量的相對誤差為rl=x100%=0.2%（4）密度測量結(jié)果的相對誤差為r=rm+rl=0.61%+0.2%=0.8%（5）密度測量結(jié)果為p=1.72x103kg/m3，uerel=r=0.8%1、指出小王每一步是否正確，如有錯誤，說明理由；2、根據(jù)小王對質(zhì)量和邊長的測量數(shù)據(jù)，計算該正方體物體的密度，并以主任的測量結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)值，計算其密度測量結(jié)果的相對誤差。解答：1.第（1）步：正確；第（2）步：錯誤，結(jié)果應(yīng)修約成1.722（單位不變，略）第（3）步：錯誤，是0.4除以（124.0-0.4），等于0.3%第（4）步：錯誤，先計算密度的約定真值p0=m0/V0=[3.284：（1+0.0061）]/（0.1236*0.1236*0.1236）=1.729x10E-3kg/m3,小王所得密度值為p=m/V=1.722x10E-3kg/m3,我們可以算出密度測量結(jié)果的相對誤差r=100%*（p-p0）/p0=-0.4%第（5）步：由于第（2）、（4）步是錯的，所以這步也是錯的。根據(jù)上述修改成p=1.722x10Bcg/m3，相對誤差=r=-0.4%。密度如上述第（2）步所述；結(jié)果的相對誤差如上述的第（4）步所述。第四題:某檢定員用同一套計量標(biāo)準(zhǔn)裝置測量10個相同準(zhǔn)確度等級的20kg被測件，測量時，對每個被測件重復(fù)測量3次，數(shù)據(jù)如下（單位：kg）被測件編號測量序號1234567891020.0220.0220.0320.0120.0220.0120.0220.0120.0120.0220.0220.0420.0120.0220.0420.0020.0120.0420.0320.0020.0020.0120.0020.0320.0120.0220.0420.0220.0220.01已知B類不確定度為0.006kg1、由于10個被測件屬于同類被測對象，常規(guī)測量中可以認(rèn)為每個被測件的平均值有相同的A類標(biāo)準(zhǔn)不確定度，計算該A類標(biāo)準(zhǔn)不確定度及自由度并列出計算公式及計算過程；2、計算5號被測件測量結(jié)果的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度和包含因子為k=2的擴(kuò)展不確定度；3、用兩種方式表示5號被測件的測量結(jié)果。第五題：某省計量院和A、B、C、D、E五個實(shí)驗(yàn)室自行組織比對，以省計量院為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室和參比實(shí)驗(yàn)室對傳遞標(biāo)準(zhǔn)的測量結(jié)果和測量結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)不確定度如下：實(shí)驗(yàn)室主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室ABCDE測量結(jié)果（mm）532.0534.0535.0530.1531.7531.5標(biāo)準(zhǔn)不確定度（mm）0.51.01.01.20.60.81、提出至少兩種傳遞標(biāo)準(zhǔn)的比對路線方案，以路線示意圖表示；2、以主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的測量結(jié)果為參考值，評估A、B實(shí)驗(yàn)室的比對結(jié)果；3、計算A、B、C、D、E五個參比實(shí)驗(yàn)室測量結(jié)果的加權(quán)平均值及以該值作為參考值時的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。第六題：為綜合分析題，計量授權(quán)的計量檢定機(jī)構(gòu)為迎接計量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查，自己進(jìn)行模擬評審。發(fā)現(xiàn)很多問題。。。。。。。。。問，說出哪些是正確的或不正確的，依據(jù)什么計量法律規(guī)范，說明原因。發(fā)現(xiàn)的問題有：《計量檢定員證》上沒有該裝置的檢定項(xiàng)目但卻擔(dān)任核驗(yàn)工作，同時對于核驗(yàn)只是簽名，沒有起到真正的核驗(yàn)作用。計量標(biāo)準(zhǔn)期間核驗(yàn)代替了檢定。第一次計量標(biāo)準(zhǔn)考核時沒有設(shè)備A和B，但卻都用于了檢定工作。其中A設(shè)備是因?yàn)樵b置壞了而替換的，B設(shè)備考核時根本沒考到，只是覺得它比較穩(wěn)定而直接使用了。。。。2013年一級案例分析題題綱第1題：考核評審，考評員現(xiàn)場提問，讓檢定員回答了大概10個還是14個問題，每個問題回答的都有錯誤，比如計量技術(shù)法規(guī)包括哪些，題目不是很難，但是量太大；第2題：新建計量標(biāo)準(zhǔn)考核，該標(biāo)準(zhǔn)可以檢定A、B、C三種儀表，其中B、C給出了最大允差，A給出了測量不確定度，考核發(fā)現(xiàn)有重復(fù)性和穩(wěn)定性等考核方法的錯誤，讓大家指正，最后還有個測量一致性的問題，是給出第一次測量結(jié)果和一個月后第二次測量結(jié)果，看測量一致性是否符合要求；第3題：好像是檢定化學(xué)方面的儀器，給出了兩個檢定項(xiàng)目的測量列，分別有一處劃改的情況，第一個劃改明顯是粗大誤差，可以直接剔除，第二個劃改要求用迪克遜準(zhǔn)則來剔除，出來迪克遜準(zhǔn)則，那題其他小問都很簡單，比如求實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差等；第4題：比對題，純文字的，第一問比對實(shí)施方案包括哪些內(nèi)容，第二問下面的比對實(shí)施過程中有哪些問題；第5題：酸度計的問題，有計量單位和不確定度計算，比較簡單，只是評定重復(fù)性時所有的測量結(jié)果一樣，所以為0，用分辨力代替，與標(biāo)準(zhǔn)器不確定度合成；第6題：用電壓表和標(biāo)準(zhǔn)電阻測電流，測量模型是I=V/R，有單位名稱和量綱的問題，然后就是求不確定度，給出了電壓測量列、電壓表最大允差和標(biāo)準(zhǔn)電阻擴(kuò)展不確定度和自由度，三個分量：重復(fù)性、電壓表、標(biāo)準(zhǔn)電阻，重復(fù)性用貝塞爾（自由度9），電壓表用均勻分布（自由度8），標(biāo)準(zhǔn)電阻查t分布表得到k（自由度已經(jīng)給出了），都換算成相對不確定度，然后合成，用韋-薩公式得自由度，查表得k值，求擴(kuò)展。重復(fù)性、電壓表、標(biāo)準(zhǔn)電阻，重復(fù)性用貝塞爾（自由度9），電壓表用均勻分布（自由度8），合成后，求V的相對標(biāo)準(zhǔn)不確定度；標(biāo)準(zhǔn)電阻查t分布表得到k（自由度已經(jīng)給出了），求R的相對標(biāo)準(zhǔn)不確定度；根據(jù)乘積形式的不確定度傳播定律合成，求I的相對標(biāo)準(zhǔn)不確定度，轉(zhuǎn)化為絕對的I標(biāo)準(zhǔn)不確定度用韋-薩公式得自由度，查表得k值，求擴(kuò)展。2014年一級案例分析題題綱第一題（20分）某實(shí)驗(yàn)室正在為一項(xiàng)計量標(biāo)準(zhǔn)裝置制定期間核查方案。該計量標(biāo)準(zhǔn)裝置開展一種單值實(shí)物量具的校準(zhǔn)，預(yù)計年前工作量6000件，每件出具一份證書。實(shí)驗(yàn)室制定的期間核查方案規(guī)定：每校準(zhǔn)500件進(jìn)行一次期間核查：如發(fā)現(xiàn)計量標(biāo)準(zhǔn)裝置超差，需對上一次期間核查以來使用該計量標(biāo)準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)出具的校準(zhǔn)證書進(jìn)行復(fù)查。經(jīng)測試，一次期間核查相當(dāng)于校準(zhǔn)一件實(shí)物量具的工作量，對一份證書進(jìn)行復(fù)查，相當(dāng)于校準(zhǔn)兩件實(shí)物量具的工作量。問題：期間核查方案應(yīng)該包含哪些方面的內(nèi)容？給出在期間核查超差時，應(yīng)采取的措施。期間核查結(jié)果未出現(xiàn)異常時，估算此方案每年給試驗(yàn)室增加的工作量。期間核查發(fā)現(xiàn)計量標(biāo)準(zhǔn)超差，估算此方案導(dǎo)致增加工作量。簡述期間核查的作用第二題（20分）A、B、C儀器均為多量值實(shí)物量具，都有相應(yīng)的國家計量檢定規(guī)程。根據(jù)國家計量檢定系統(tǒng)表，用A儀器作為主標(biāo)準(zhǔn)器建立的計量標(biāo)準(zhǔn)可以檢定B儀器，用B儀器作為主標(biāo)準(zhǔn)器建立的計量標(biāo)準(zhǔn)可以檢定C儀器。鑒于C儀器在某縣應(yīng)用廣泛，該縣計量所申請建立相應(yīng)的本縣最高社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)，以下是該計量標(biāo)準(zhǔn)考核過程的部分記錄。（1）書面審查考評員發(fā)現(xiàn)：計量標(biāo)準(zhǔn)名稱為“C儀器標(biāo)準(zhǔn)裝置”計量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)指標(biāo)用最大允許誤差表示；穩(wěn)定性符合判據(jù)是“穩(wěn)定性小于計量標(biāo)準(zhǔn)最大允許誤差的絕對值”用比對法進(jìn)行檢定結(jié)果驗(yàn)證，驗(yàn)證公式為在Iylab-y平均IMUlab。配備的B儀器測量范圍為（0?200），而開展的檢定對象C儀器的測量范圍有（0?100）、（0~200）和（0?500）等三種規(guī)格;提供的原始記錄中有兩個數(shù)據(jù)欄空白；提供的模擬證書均為校準(zhǔn)證書。檢定員解釋：該計量標(biāo)準(zhǔn)主要用于檢定C儀器，固命名為“C儀器標(biāo)準(zhǔn)裝置”；計量標(biāo)準(zhǔn)僅由B儀器組成，且檢定中用其實(shí)際值，所以采用最大允許誤差來表示計量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)指標(biāo)；計量標(biāo)準(zhǔn)在使用中加修正值使用，故以“穩(wěn)定性小于計量標(biāo)準(zhǔn)最大允許誤差的絕對值”作為穩(wěn)定性符合判據(jù)；因傳遞法驗(yàn)證檢定結(jié)果成本過高，從經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)比較法更適用；配備的B儀器確實(shí)不能檢定（0~500）規(guī)格。計劃先建標(biāo)，在資金到位，配備了新儀器后，再正式開展全范圍檢定工作；原始記錄中數(shù)據(jù)欄空白的兩個項(xiàng)目，其中一項(xiàng)為首次檢定項(xiàng)目，后續(xù)檢定可不檢定，所以未檢；而另一項(xiàng)目由于未配備相應(yīng)檢定儀器，所以未檢；考慮到有項(xiàng)目未檢，所以出具了校準(zhǔn)證書。（2）現(xiàn)場考察評考員：試驗(yàn)室溫度怎么測？檢定員：隔壁試驗(yàn)室有一支玻璃溫度計，由于檢定規(guī)程對環(huán)境溫度要求較低，為（20±5）°C，所以試驗(yàn)室均未安裝空調(diào)，隔壁和這間溫度都一樣的。問題：該縣計量所應(yīng)該向哪一級計量行政部門申請該計量標(biāo)準(zhǔn)考核？為什么？結(jié)合檢定員的解釋，考評員應(yīng)如何判斷發(fā)現(xiàn)的7個問題是否符合《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》的要求？說明原因。實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和監(jiān)視方法是否滿足考核規(guī)范要求？說明原因。第三題（20分）某企業(yè)為提高測量準(zhǔn)確度，利用表1中的設(shè)備自制了電阻器測量裝置，裝置的電路圖見圖1，其中標(biāo)準(zhǔn)電阻器Rs與被測電阻器Rx的標(biāo)稱值相同，導(dǎo)線電阻及開關(guān)K接觸電阻可忽略。表1.測量設(shè)備設(shè)備名稱技術(shù)參數(shù)電阻表T示值區(qū)間：（0-19.99）kQ最大允許誤差：±1%（引用誤差）標(biāo)準(zhǔn)電阻器Rs標(biāo)稱值：10kQ最大允許誤差：±0.01%（相對誤差圖1電阻器測量裝置原理圖被測電阻器Rx電阻值的測量方法如下：第一步：將開關(guān)K置S1位置，電阻表T與標(biāo)準(zhǔn)電阻器Rs接通，電阻表測得值為Rsi。第二步：將開關(guān)K置S2位置，電阻表T與被測電阻器Rx接通，電阻表測得值為Rxi。為評定該裝置的測量不確定度，任選一只被測電阻器按上述方法進(jìn)行測量。重復(fù)測量10次，測得值見表2。表2,測得值序號S1位置測得值Rsi/kQS2位置測得值Rxi/kQ序號S1位置測得值Rsi/kQS2位置測得值Rxi/kQ10.0510.03610.0510.0310.0510.03710.0510.0410.0510.03810.0510.0310.0510.02910.0510.0310.0510.031010.0510.03問題：根據(jù)表2數(shù)椐給出該電阻器Rx阻值的最佳估計值。評定該電阻器Rx阻值最佳估計值的相對擴(kuò)展不確定度（k=2）。為提高測量速度，實(shí)際測量時只做第一步和第二步各一次，評定測量結(jié)果的相對擴(kuò)展不確定度（k=2）。第四題（20分）2013年某區(qū)域性計量測試中心組織了A和B兩項(xiàng)計量比對，比對數(shù)據(jù)如下表項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)室測得值擴(kuò)展不確定度（k=2）A比對主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室0.3680.004LAB10.3690.010LAB20.3700.012LAB30.3660.006B比對主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室0.8680.005LAB40.8690.005LAB50.8720.005LAB60.8700.005LAB70.8680.005LAB80.8670.005LAB90.8660.005問題：在A比對中，計算以這四個實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)確定的參考值及其標(biāo)準(zhǔn)不確定度在B比對中，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室和參比實(shí)驗(yàn)室的測量不確定度互不相關(guān)，傳遞標(biāo)準(zhǔn)在比對環(huán)節(jié)引入的不確定度忽略不計。（1）用格拉布斯準(zhǔn)則判別這7個實(shí)驗(yàn)室的測得值是否有異常值注：G（0.05，8）=2.032G（0.05，7）=1.938G（0.05，6）=1.822（2）計算以這7個實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)確定的參考值及其標(biāo)準(zhǔn)不確定度（3）用歸一化偏差法評價LAB5的比對結(jié)果第五題（20分）材料一：以下是幾個常見的物理公式：1功其中F為力，x為位移（長度），0為力和位移的夾角2力，其中m為質(zhì)量，t為時間3當(dāng)電壓V、電流I恒定時，電流所做的功4電阻材料二：在現(xiàn)行的國際單位制（SI）中，電流I的單位安培（A）是一個基本單位。一些專家認(rèn)為，以電流I為基本量有許多不便之處，建議以電荷量Q為基本量，其單位庫倫（C）為基本單位，則電流可以按照公式導(dǎo)出。材料三：某電學(xué)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員小李利用的原理來測量一個電阻器樣品的電阻值，他設(shè)計并填寫的試驗(yàn)報告（局部）如下。被測對象：電阻器測量方法：直接測量法，即直接通過電壓表、電流表分別讀出電壓值，電流值，相除得到電阻測量儀器：電壓表（測量范圍-10?10V，準(zhǔn)確度0.01%）電流表（測量范圍-10?10mA，準(zhǔn)確度0.01%）測量日期及地點(diǎn)：2014年4月2日于XXXXX實(shí)驗(yàn)室溫度攝氏20.3度，濕度45%測量過程：XXXXXXXX測量結(jié)果：R=1.00013KQ測量不確定度：，對應(yīng)包含概率約為p=95%問題：材料2中提到電流的單位安培（A）為國際單位制（SI）基本單位，給出國際單位制中其余基本單位的名稱和符號給出力F、功W、電壓V和電阻R的量綱假定材料2中的專家意見得以實(shí)施，用電荷量取代電流成為基本量，其量綱符號為Q，其他6個基本量保持不變，重新確定電壓V和電阻R的量綱材料3給出的實(shí)驗(yàn)報告有那些錯誤？加以改正。第六題（20分）某企業(yè)將一臺直流數(shù)字電壓表送至當(dāng)?shù)赜嬃克?，要求對其示值進(jìn)行校準(zhǔn)，并表明，該儀器并非其最高計量標(biāo)準(zhǔn)，僅為內(nèi)部實(shí)驗(yàn)用儀器。業(yè)務(wù)受理人員檢索后確定，該儀器有對應(yīng)的國家計量檢定規(guī)程，但未列入《中華人民共和國強(qiáng)制檢定的工作計量器具目錄》，故接受了其校準(zhǔn)要求。以下是儀器送到實(shí)驗(yàn)室后的一些情況：（1）該所電學(xué)實(shí)驗(yàn)室檢定人員小張通過與企業(yè)協(xié)商，決定依據(jù)滯留數(shù)字電壓表國家計量檢定規(guī)程中提供的相關(guān)方法進(jìn)行校準(zhǔn)。（2）在實(shí)施校準(zhǔn)過程中，實(shí)驗(yàn)室突然停電，小張立即切斷被校儀器和計量標(biāo)準(zhǔn)裝置的電源，將已測得得校準(zhǔn)點(diǎn)的數(shù)據(jù)存放好，通知電工維修。一小時后供電恢復(fù)，小張重新啟動被校儀器和計量標(biāo)準(zhǔn)裝置，繼續(xù)進(jìn)行其余校準(zhǔn)點(diǎn)的校準(zhǔn)工作。（3）在數(shù)據(jù)分析時，小張發(fā)現(xiàn)有個別校準(zhǔn)點(diǎn)的示值誤差較大，決定按規(guī)定的方法實(shí)施監(jiān)控，對該直流數(shù)字電壓表再次進(jìn)行校準(zhǔn)，結(jié)果原數(shù)據(jù)一致。小張將數(shù)據(jù)對比結(jié)果作為監(jiān)控記錄，交實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)一保存，并出具了校準(zhǔn)證書。（4）企業(yè)拿到校準(zhǔn)證書后發(fā)現(xiàn)其中一個校準(zhǔn)點(diǎn)的示值誤差超出了該儀器計量要求。由于不使用該量程，企業(yè)希望能更換證書，不要給出示值誤差超出計量要求的校準(zhǔn)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，而以另一組常用點(diǎn)代替。實(shí)驗(yàn)室主任認(rèn)為企業(yè)要求合理，答應(yīng)了企業(yè)的要求，（5）實(shí)驗(yàn)室主任將原證書收回并銷毀，指派小張災(zāi)客戶要求的范圍內(nèi)補(bǔ)充測量了數(shù)據(jù)，撤換了原記錄數(shù)據(jù)頁后保存，再對原證書電子版修改后重新出具了一份證書。新的證書刪除了原有數(shù)據(jù)，錄入了新數(shù)據(jù)，其他沒有變化。（6）由于新證書變化不大，實(shí)驗(yàn)室在原證書的副本上加上相關(guān)備注，作為新證書的副本保存起來。問題：業(yè)務(wù)受理人員接受此企業(yè)的校準(zhǔn)要求是否合理？說明理由。在上述（1），（2），（3），（4），（5），（6）各項(xiàng)活動中，實(shí)驗(yàn)室人員行為是否合理？找出其中的不當(dāng)之處，并說明理由。列出至少三種對校準(zhǔn)結(jié)果實(shí)施質(zhì)量控制的監(jiān)控方法。2015年一級案例分析題題綱案例一：計量比對的組織和異常為題處理考察比對流程，題目給出一系列比對中的做法，指出不正確的地方案例二：實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差及異常值符合性評定考察格拉布施準(zhǔn)則判斷異常值以及標(biāo)準(zhǔn)偏差用多種方法計算。再就是不確定度評定案例三：型式批準(zhǔn)的范圍條件某直轄市集團(tuán)公司的子公司在某縣級市，現(xiàn)在子公司需要生產(chǎn)ABC三種計量器具，A屬于強(qiáng)制檢定計量器具范圍，不屬于型式批準(zhǔn)范圍；B不屬于強(qiáng)檢范圍，屬于型式批準(zhǔn)范圍；C屬于強(qiáng)檢范圍，也屬于型式批準(zhǔn)范圍。按要求制造ABC是否需要申請型式批準(zhǔn)，向哪個部分申請？幾個方面企業(yè)單位的錯誤說出理由？型式評價機(jī)構(gòu)的條件？案例四：量值的表達(dá)問題及不確定度考察量值的表示方法糾錯。以及一個檢定原始記錄的數(shù)量據(jù)是否符合設(shè)備要求。案例五：計量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)材料的缺失及異常處理檢定員即將退休，標(biāo)準(zhǔn)器資料移交。計量標(biāo)準(zhǔn)文件集缺少的文件，以及對資料檢查過程中發(fā)現(xiàn)的問題如何整改。案例六：計算電阻率及不確定度電阻率計算表格糾錯，算術(shù)平均值及標(biāo)準(zhǔn)偏差，不確定度計算測量結(jié)果的表示2016年一級案例分析題題綱第一題，期間核查內(nèi)容第一小題給了A的檢定結(jié)果，考了被測B溫度計修正值，第二小題考期間核查各個月的平均值計算，要求填入表格中，并求相鄰差值（穩(wěn)定性值）第三小題給結(jié)論？最后一小題是要求畫圖。第二題，計量標(biāo)準(zhǔn)考核相關(guān)實(shí)驗(yàn)室的檢查。問逐條找錯，給出理由？考點(diǎn)1069的內(nèi)容、計量校準(zhǔn)報告章節(jié)、計量標(biāo)準(zhǔn)考核等知識點(diǎn)等。比如題干給了環(huán)境溫度達(dá)不到要求。計量標(biāo)準(zhǔn)壞了，原來送了省院，后來給了cnas資質(zhì)單位校準(zhǔn)了，對嗎？采購標(biāo)準(zhǔn)合同原件給了財務(wù)。（對嗎？）輔助標(biāo)準(zhǔn)比較穩(wěn)定，經(jīng)過審批，確認(rèn)，最后原來一年檢定變兩年了，對嗎？給了一份截取的校準(zhǔn)