史料及搜集、運(yùn)用史料的原則與方法【高效備課精研+知識(shí)精講提升】 高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí)

史料研讀新高考專(zhuān)題一、

史料及搜集、運(yùn)用史料的原則與方法【課程標(biāo)準(zhǔn)】知道什么是史料、史料的類(lèi)別與史料的特點(diǎn)；了解搜集和運(yùn)用史料的基本原則與方法；知道綜合運(yùn)用史料研究歷史的方法與價(jià)值。

小調(diào)查：你最認(rèn)同哪一種說(shuō)法？說(shuō)法一：

史料是與歷史學(xué)習(xí)有關(guān)的一切資料。說(shuō)法二：史料是人類(lèi)歷史發(fā)展過(guò)程中遺留下來(lái)的痕跡。說(shuō)法三：

史料是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展中保留下來(lái)的文獻(xiàn)材料。一、什么是史料？秦簡(jiǎn)二、史料類(lèi)型活動(dòng)一：分類(lèi)

請(qǐng)對(duì)這些史料按照呈現(xiàn)方式進(jìn)行分類(lèi)大足石刻慈禧與外賓的合影活動(dòng)一：分類(lèi)

請(qǐng)對(duì)這些史料按照呈現(xiàn)方式進(jìn)行分類(lèi)秦簡(jiǎn)慈禧與外賓的合影德齡公主英文演講大足石刻活動(dòng)二：按史料價(jià)值劃分，這些史料分別屬于哪類(lèi)史料？秦簡(jiǎn)慈禧與外賓的合影德齡公主英文演講大足石刻問(wèn)題探究1：

一手史料與二手史料相比，哪一類(lèi)的史料價(jià)值更高？材料一：軍機(jī)電報(bào)第一號(hào)，這天晚上10點(diǎn)鐘，暴戾的中國(guó)軍隊(duì)在北大營(yíng)西側(cè)，破壞滿(mǎn)鐵鐵路，襲擊守備隊(duì)，雙方正沖突中。——9.18晚日軍軍機(jī)電報(bào)第一號(hào)材料二：裝彈入膛，準(zhǔn)備還擊，此時(shí)去旅部請(qǐng)示的軍士回報(bào)說(shuō)，總參謀長(zhǎng)榮臻指示，對(duì)進(jìn)入營(yíng)房的日軍任何人不準(zhǔn)開(kāi)槍還擊，誰(shuí)惹事誰(shuí)負(fù)責(zé)?！H歷事變的東北軍軍官姜大明的回憶一手史料的原始性不能完全等同于真實(shí)性！

材料三：不要偶然聽(tīng)到一個(gè)故事就寫(xiě)下來(lái)，甚至也不單憑我自己的一般印象作為根據(jù)；我所描述的事件......都經(jīng)過(guò)我盡可能?chē)?yán)格、仔細(xì)地考證核實(shí)了。了。

——修昔底德重要認(rèn)識(shí)：“非原始史料”（二手史料）也有可能比“原始史料”（一手史料）更真實(shí)地反映歷史的本來(lái)面目，因?yàn)樗赡馨笕藢?duì)原始資料的甄別、整理和研究成果。史料制造者

歷史信息主觀性時(shí)空性史料形式指向性局限性真實(shí)性?xún)r(jià)值相對(duì)性三、史料的主要特點(diǎn)問(wèn)題探究2：以上史料分別為何種史料類(lèi)型？關(guān)于秦朝的徭役的記載，兩則史料有何異同點(diǎn)？史料一

御中發(fā)徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶;六日到旬，一盾;過(guò)旬，貲一甲。水雨，除典。

--睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)《徭律》史料二

二世元年七月，發(fā)閭左適戍漁陽(yáng)，九百人屯大澤鄉(xiāng)。陳勝、吳廣皆次當(dāng)行，為屯長(zhǎng)。會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣

乃謀曰:“今亡亦死，舉大計(jì)亦死，等死，死國(guó)可乎?”。

--《史記·陳涉世家》問(wèn)題探究2：以上史料分別為何種史料類(lèi)型？關(guān)于秦朝的徭役的記載，兩則史料有何異同點(diǎn)？睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)是一手史料、實(shí)物史料、文獻(xiàn)史料；《史記》是二手史料、文獻(xiàn)史料。相同點(diǎn)：都記載了關(guān)于秦朝服徭役失期的處罰。不同點(diǎn)：史料一：失期并不是重罪，因客觀原因?qū)е率诘臒o(wú)罪。史料二：失期是重罪，處以死刑。史料一解讀：“(朝廷)征召不去的，要罰價(jià)值2套鎧甲的錢(qián);逾期3-5天的要遭斥責(zé);逾期6天的要罰價(jià)值一個(gè)盾的錢(qián);失期超過(guò)十天的，要罰價(jià)值1套鎧甲的錢(qián)。但是如果是因?yàn)橄掠甑忍鞖庠蛟斐墒诘?，免除處罰?！彼⒌厍爻窈?jiǎn)，又稱(chēng)睡虎地秦簡(jiǎn)，云夢(mèng)奏簡(jiǎn)，是指1975年12月在湖北省云夢(mèng)縣睡虎地中出士的大量竹簡(jiǎn)，這些竹簡(jiǎn)長(zhǎng)23.1~27.8厘米，寬0.5~0.8厘米，內(nèi)文為墨書(shū)秦篆，寫(xiě)于戰(zhàn)國(guó)晚期及秦始皇時(shí)期，反映了篆書(shū)向隸書(shū)轉(zhuǎn)變階段的情況，其內(nèi)容主要是秦朝時(shí)的法律制度、行政文書(shū)、醫(yī)學(xué)著作以及關(guān)了吉兇時(shí)日的占書(shū)，為研究中國(guó)書(shū)法、秦帝國(guó)的政治、法律、經(jīng)濟(jì)、文化、醫(yī)學(xué)、等方面的發(fā)展歷史提供了翔實(shí)的資料，具有十分重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。史料二中說(shuō)陳勝吳廣那種情況，不一定要同伴們一起受刑或者受死，起義的原因有可能是陳吳兩人編的一個(gè)借口。影響史學(xué)觀點(diǎn)和史料運(yùn)用的幾個(gè)主要因素：四、運(yùn)用史料的基本原則與方法思考：同一個(gè)歷史事件，不同史書(shū)有不同記載，或看法不一致，為什么？1、研究者的立場(chǎng)不同；2．研究的方法、角度不同；3、史料的選取和運(yùn)用上的差別；4．時(shí)代的局限性等。（一）基本原則：“有幾分證據(jù)，說(shuō)幾分話(huà)。有一分證據(jù)，只可說(shuō)一分話(huà)。有七分證據(jù)，只可說(shuō)七分話(huà)，不可說(shuō)八分話(huà)，更不可說(shuō)十分話(huà)?！?/p>

——胡適2.適度詮釋原則1.慎重鑒別史料四、運(yùn)用史料的基本原則與方法《五臺(tái)山文殊圣跡圖》四、運(yùn)用史料的基本原則與方法思考：以下圖片屬于何種史料？有何史料價(jià)值？敦煌壁畫(huà)《五臺(tái)山圖》：1500年前的“五臺(tái)山百科全書(shū)”

《五臺(tái)山文殊圣跡圖》也名《五臺(tái)山文殊化現(xiàn)圖》，簡(jiǎn)稱(chēng)《五臺(tái)山圖》是歷代祖師大德、海外僧侶朝拜五臺(tái)山必備的導(dǎo)引圖。也是世界佛教信徒信眾心中的圣物。甚至在佛教鼎盛時(shí)期，是大唐帝國(guó)送給外國(guó)皇帝最為貴重的“國(guó)禮”。今天我們要朝拜五臺(tái)山、禮敬文殊菩薩同樣離不開(kāi)《五臺(tái)山圖》。二重證據(jù)法唐大中十一年１９４２年至１９４４年，梁思成在四川南溪縣李莊完成了《中國(guó)建筑史》，在書(shū)中關(guān)于佛光寺他寫(xiě)道：“唐代木構(gòu)之得保存至今，而年代確實(shí)可考者，唯山西五臺(tái)山佛光寺大殿一處而已。寺于唐代為五臺(tái)大剎之一，見(jiàn)于敦煌壁畫(huà)五臺(tái)山圖，榜曰‘大佛光之寺’。其位置在南臺(tái)之外為后世朝山者所罕至，煙火冷落，寺極貧寒，因而得幸免重建之厄?！保ǘ┲饕芯糠椒ǘ刈C據(jù)法

“吾輩生于今日，幸于紙上之材料外，更得地下之新材料。由此種材料，我輩固得據(jù)以補(bǔ)正紙上之材料，亦得證明古書(shū)之某部分全為實(shí)錄……。此二重證據(jù)法惟在今日始得為之?！薄鯂?guó)維把文獻(xiàn)與考古相結(jié)合、相互印證的史學(xué)方法文獻(xiàn)記載出土文物（二）主要研究方法不鉆進(jìn)史料中去，不能研究歷史；從史料中跑不出來(lái)，也不算懂得歷史。——翦伯贊《史料與史學(xué)》2、如何使用這些史料？

——使用史料的方法常見(jiàn)史學(xué)研究方法論從史出二重證據(jù)法孤證不立跨學(xué)科研究（二）主要研究方法【問(wèn)題探究3】：評(píng)析史料一、二論點(diǎn)所依據(jù)的不同類(lèi)型史料的價(jià)值。史料一

1899年1月，康有為在回憶“公車(chē)上書(shū)”時(shí)說(shuō):“再命大學(xué)士李鴻章求和，議定割遼、臺(tái)，并償款二萬(wàn)萬(wàn)兩。三月二十一日電到北京，吾先知消息，即令卓如(梁?jiǎn)⒊?鼓動(dòng)各省，并先鼓動(dòng)粵中公車(chē)，上折拒和議，湖南人和之……時(shí)以士氣可用，乃合十八省舉人于松筠庵會(huì)議，與名者千二百余人，以一晝二夜草萬(wàn)言書(shū)，請(qǐng)拒和、遷都、變法三者……并日繕寫(xiě)……遍傳都下，士氣憤涌，聯(lián)軌察院(都察院)前里許，至四月八日投遞，則察院以既已用寶(光緒帝批準(zhǔn)和約)，無(wú)法挽回，卻不收?！痹S多論著據(jù)此認(rèn)為康有為發(fā)起和組織了“公車(chē)上書(shū)”，并將之視為資產(chǎn)階級(jí)改良派走上政治舞臺(tái)的標(biāo)志?！?摘編自《康南海自編年譜》等史料一屬于個(gè)人回憶，即一手史料，記述者本人為當(dāng)事人，反映了記述者從自身立場(chǎng)出發(fā)對(duì)史事的記載，對(duì)研究記述者或史事有較高史料價(jià)值;但由于回憶錄包含記述者的主觀意圖，因此有時(shí)記述的并非真實(shí)的歷史。【問(wèn)題探究3】：評(píng)析史料一、二論點(diǎn)所依據(jù)的不同類(lèi)型史料的價(jià)值。史料二

二十世紀(jì)七八十年代以來(lái)，史學(xué)界對(duì)康有為的說(shuō)法提出了諸多質(zhì)疑。茅海建詳細(xì)查閱清朝軍機(jī)處《隨手檔》《早事檔》《上諭檔》《電報(bào)檔》《洋務(wù)檔》《收電》《交發(fā)檔》《宮中電報(bào)電旨》等檔案，提出:“從二月二十七日至四月二十一日，在不到兩個(gè)月的日子里，上奏代奏或電奏的次數(shù)達(dá)154次，加入的人數(shù)超過(guò)2464人次……在各省，封疆大吏電奏反對(duì)者(反對(duì)簽訂和約)已過(guò)其半數(shù);在京城，翰林六、實(shí)施建議院、總理衙門(mén)、國(guó)子監(jiān)、內(nèi)閣、吏部官員皆有大規(guī)模的聯(lián)名上書(shū);舉人們的單獨(dú)上書(shū)也達(dá)到了31次，加入的人數(shù)達(dá)到了1555人次;舉人們參加官員領(lǐng)銜的上書(shū)為7次，加入人數(shù)為135人次。”“四月初八日(5月2日)，即康有為所稱(chēng)'不收’其上書(shū)的當(dāng)日，都察院代奏了官員舉人的上書(shū)共計(jì)十五件?！薄坝纱丝梢宰C明，康有為組織的十八行省公車(chē)聯(lián)名上書(shū)，并非都察院不收，而是康有為根本沒(méi)有去送?！?——摘編自茅海建《戊戌變法史事考二集》史料二屬于史學(xué)研究，即二手史料，作者查閱了大量官廷檔案。檔案是原始性的第一手資料，客觀性和真實(shí)性較高，與回憶錄相比具有更高的史料價(jià)值。五、史料的價(jià)值含義：指史料在歷史研究中的作用，因其來(lái)源、類(lèi)型的不同，其價(jià)值也不同。研究對(duì)象：先秦歷史所用史料：《史記》來(lái)源：《史記》為正史，出自漢代著名史學(xué)家司馬遷之手，學(xué)術(shù)價(jià)值已經(jīng)得到公認(rèn)；類(lèi)型：在研究先秦歷史方面，《史記》屬于二手史料，但仍具備較高價(jià)值。作用：可用于研究先秦的政治、經(jīng)濟(jì)和文化。請(qǐng)判斷以下幾種常見(jiàn)史料類(lèi)型的價(jià)值口述訪(fǎng)談出土文物、遺址官修史書(shū)私人修史文學(xué)作品一手史料，較大程度還原歷史原貌，可信度高，具備非常高的史料價(jià)值。正史，較為可信；政治性強(qiáng)，存在美化統(tǒng)治者的可能性，未必真實(shí)反映歷史。較官修史書(shū)可信度低，但仍有一定史料價(jià)值；作者是否公認(rèn)的權(quán)威；修撰年份。文學(xué)是現(xiàn)實(shí)的反映，有一定價(jià)值；存在虛構(gòu)和夸大的可能，需要加以甄別。當(dāng)事人是歷史的親歷者，一手史料，價(jià)值較高；因年代久遠(yuǎn)、記憶不清和作者喜好和立場(chǎng)，未必完全真實(shí)客觀?！半p嶼港”一般認(rèn)為位于今浙江寧波六橫島，閱讀16世紀(jì)中西方有關(guān)該港材料，回答問(wèn)題。材料一：雙嶼是東方自由貿(mào)易港，因一葡萄牙人的胡作非為，雙嶼在片刻間被夷為平地。當(dāng)時(shí)那里有3000人口，其中1200為葡萄牙人，葡萄牙在這里的買(mǎi)賣(mài)超過(guò)300萬(wàn)金，這里比印度任何一個(gè)葡萄牙人的居留地都更加壯觀富裕，在整個(gè)亞洲規(guī)模也是最大的。那天，中國(guó)巡按御史派出由300艘大帆船及80艘雙桅帆船，60萬(wàn)大軍組成的部隊(duì)，在不到五個(gè)鐘頭內(nèi)摧毀了一切。據(jù)說(shuō)，僅在白銀、胡椒、檀香、荳蔻花、核桃及其他寶物上就損失了15萬(wàn)金。

——摘編（葡萄牙）費(fèi)爾南·門(mén)德斯·平托《遠(yuǎn)游記》（文學(xué)自傳，成書(shū)于1576年）材料二：（倭）寇屯雙嶼，引西番人交易。嘉靖二十七年（1548年）四月，都御史朱紈遣都指揮使盧鏜率兵船30只，兵1790名搗雙嶼港賊巢，鏜入港，毀賊所建天妃宮及營(yíng)房戰(zhàn)艦，賊首李光頭就擒。五月，聚木石筑寨港口，賊舟不得復(fù)入。而二十年盜賊淵藪之區(qū)，至是始空矣。

——摘自（明）鄭若曾《籌海圖編》（明海防軍事圖集，成書(shū)于1562年）（1）根據(jù)材料一、二結(jié)合所學(xué)知識(shí)，敘述材料記述事件，并比較兩則材料的史料價(jià)值。敘述：16世紀(jì)初，浙江雙嶼港是亞洲地區(qū)規(guī)模較大的中西方貿(mào)易港口。1548年，明朝官員朱紈派遣軍隊(duì)搗毀雙嶼港，堵塞港口，結(jié)束了雙嶼港貿(mào)易港口的歷史。價(jià)值：①材料一屬于文學(xué)自傳，存在一定的虛構(gòu)和想象成分，材料二屬于明代官方文件，史料可信度較高；②材料一、二中關(guān)于港口規(guī)模及明軍出兵人數(shù)存在一定差異，根據(jù)材料二記載可以推斷材料一記述存在一定夸大成分；③材料一、二均提及了雙嶼港存在中外貿(mào)易及雙嶼港覆滅的記載，相互應(yīng)證，是研究雙嶼港興衰的重要依據(jù)。材料三：市舶之開(kāi)，惟可行于廣東。蓋廣東之去西南之安南、占城、暹羅、佛朗機(jī)諸番不遠(yuǎn)，諸番載來(lái)?xiàng)贰⑾笱?、蘇木、香料等貨……故市舶之利甚廣。數(shù)年前，有徽州、浙江等處番徒，勾引西南諸番，前至浙江雙嶼港等處買(mǎi)賣(mài)，逃免廣東市舶之稅。及貨盡將去時(shí)，每每肆行劫掠，故軍門(mén)朱（紈）慮其日久患深，禁而捕之。

——摘自俞大猷（抗倭名將，1503-1579）《正氣堂集》材料四：防海之禁，斤斤明于國(guó)初，然寇未嘗絕，何也？夷夏有無(wú)之互通也……嘉靖初市舶罷，流臣嚴(yán)其所私請(qǐng)，商市漸阻……寇勢(shì)盛，隱泊于宮前澳、南紀(jì)澳、雙嶼澳……寇盜不已，何也？寇與商同是人也。市通，則寇轉(zhuǎn)為商；市禁，則商轉(zhuǎn)為寇。始之禁禁商，后之禁禁寇。

——明廷刑部主事唐樞，摘引自（明）王鳴鶴