我國對拉美新興市場出口的影響因素研究

我國對拉美新興市場出口的影響因素研究

一、引言多年來，美歐等發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)勁需求是我國對外貿(mào)易快速增長的重要原因之一，然而此次金融危機(jī)讓世界主要發(fā)達(dá)國家陷入了衰退之中，我國對其出口不可避免地受到了劇烈沖擊。更為糟糕的是，發(fā)達(dá)國家的各種深層次矛盾正在不斷顯露，美國減赤方案屢屢受挫，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)惡化，日本經(jīng)濟(jì)多年萎靡不振；由于遲遲拿不出有效應(yīng)對措施，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景至今依然暗淡，極有可能墜入長期低迷狀態(tài)。這意味著我國再也不能指望依賴發(fā)達(dá)國家的高消費(fèi)和信用消費(fèi)來保持經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的持續(xù)增長，我國出口市場過度集中的問題亟待解決。可喜的是，我國對許多新興市場的出口顯現(xiàn)出了勃勃生機(jī)，其中對拉美國家出口的大幅攀升尤為引人注目。根據(jù)我國商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，同2009年相比，2010年我國對巴西出口增長73.25%，對智利出口提高75.57%，對阿根廷出口上升62.83%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期對美歐日28.3%、34.21%以及23.68%的增長率。實(shí)際上，近幾年來，我國對拉美地區(qū)主要新興市場出口增幅幾乎一直都高于傳統(tǒng)的美歐日市場（見圖1）。拉美地區(qū)人口眾多，市場廣闊，人均國民收入僅次于發(fā)達(dá)國家，需求實(shí)力強(qiáng)，是世界上為數(shù)不多的極具開拓價(jià)值的市場之一?？紤]到拉美國家近年來相對穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政治環(huán)境，較為開放的對外政策，良好的經(jīng)濟(jì)增長前景，以及我國同大多數(shù)拉美國家友好的政治關(guān)系，廣泛的共同利益，拉美地區(qū)理應(yīng)成為我國重點(diǎn)關(guān)注和挖掘的新興市場。由此可見，拉美地區(qū)已成為我國擺脫對歐美發(fā)達(dá)國家市場的高度依賴，實(shí)施出口多元化戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。有效開發(fā)拉美市場潛力，增加對拉美地區(qū)出口，對于我國穩(wěn)定和擴(kuò)大外需，保持和提高出口對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用，具有重要的現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)意義。二、文獻(xiàn)回顧由于多數(shù)學(xué)者主要關(guān)注發(fā)達(dá)國家，因而相關(guān)研究文獻(xiàn)比較匱乏，從所能搜集到的資料看，國內(nèi)學(xué)者的有關(guān)研究主要集中在以下兩個(gè)方面。一是從宏觀層面探討中拉貿(mào)易關(guān)系。謝康（2005）認(rèn)為，中拉貿(mào)易雖然增長快，但規(guī)模較小，若發(fā)揮各自的特長與優(yōu)勢，兩者將擁有更多的利益互補(bǔ)和互惠雙贏；孫希良和張愛軍（2007）則從經(jīng)濟(jì)全球化的視角分析了中拉關(guān)系，指出雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展的同時(shí)，貿(mào)易爭端也呈現(xiàn)出擴(kuò)大化趨勢；同樣，左品（2009）通過剖析中拉貿(mào)易的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一、工業(yè)制成品貿(mào)易摩擦以及美國因素是影響雙方貿(mào)易發(fā)展的障礙；法南德（2009）認(rèn)為，我國進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在明顯的地區(qū)和行業(yè)差異，致使中拉貿(mào)易摩擦問題日益凸顯，成為制約雙方貿(mào)易發(fā)展的瓶頸。為此，岳云霞（2008）基于對中拉貿(mào)易摩擦基本情況的分析，著重研究了拉美對華反傾銷的形式和特點(diǎn)，并提出了相應(yīng)的政策建議。二是從實(shí)證層面展開經(jīng)驗(yàn)研究。賈利軍（2005）使用各種指標(biāo)如貿(mào)易結(jié)合度、出口產(chǎn)品相似度和互補(bǔ)性指數(shù)，對我國與拉美主要國家雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明我國與拉美主要國家存在越來越強(qiáng)的互補(bǔ)性，這為進(jìn)一步發(fā)展中拉貿(mào)易提供了重要依據(jù)。此外，部分學(xué)者還對中拉國別貿(mào)易關(guān)系做了探討，如劉曉惠（2007）運(yùn)用多種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對中墨雙方的貿(mào)易競爭關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)某些領(lǐng)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相似性導(dǎo)致競爭的存在，但雙方也有一定的互補(bǔ)性，合作空間很大；此外，岳云霞（2008）采用出口競爭力指標(biāo)，對中墨在全球市場和主要第三方市場上的競爭力情況進(jìn)行了比較，結(jié)論顯示，中墨各有獨(dú)自的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，也存在交叉優(yōu)勢部門，競爭與合作并存。筆者在借鑒以上研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把人民幣匯率、人均國民收入、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等變量納入研究框架，運(yùn)用新的研究工具和方法，針對我國對拉美新興市場的出口貿(mào)易進(jìn)行深入探討，以豐富該領(lǐng)域的研究。三、引力模型與實(shí)證模型設(shè)定國際貿(mào)易理論主要圍繞著貿(mào)易模式和貿(mào)易流量展開（Harrigan，2001），但已知的國際貿(mào)易理論側(cè)重于解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，缺少對國際貿(mào)易流量的闡述。在經(jīng)驗(yàn)研究中，學(xué)者們通常把引力模型作為分析雙邊貿(mào)易流量的重要工具。引力模型最早由著名經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)家Tinbergen（1962）和經(jīng)濟(jì)學(xué)家Poyhonen（1963）應(yīng)用到國際貿(mào)易流量的實(shí)證研究中來，他們發(fā)現(xiàn)，兩國之間的貿(mào)易流量與二者的GDP成正比，與它們之間的距離成反比。雖然缺乏相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，但引力模型卻在實(shí)證研究中獲得了極大的成功。在后來的研究中，學(xué)者們一方面不斷對模型進(jìn)行修正，增加了諸如人口規(guī)模、人均收入、匯率、是否擁有共同的邊界、語言或文化等變量，以增強(qiáng)模型的解釋力；另一方面，也逐漸重視模型理論依據(jù)的研究，如有些學(xué)者不基于任何貿(mào)易理論基礎(chǔ)推導(dǎo)出了引力模型Anderson，1979；Bergstrand，1985;Anderson&Wincoop，2003），還有些學(xué)者運(yùn)用國際貿(mào)易理論也推演出了引力模型（Bergstrand，1989；Deardorff，1995；Evenett&Keller，2002）（史朝興，顧海英，2005）。發(fā)展到現(xiàn)在，貿(mào)易引力模型不僅有了多樣的形式，還具備了豐富的理論基礎(chǔ)。筆者根據(jù)研究目的，特借鑒Bergstrand（1989）的研究成果，將引力模型設(shè)定為如下形式：（2）式中，α為截距項(xiàng)，β為各項(xiàng)系數(shù)，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。此式即為筆者計(jì)量分析時(shí)所采用的理論模型。四、實(shí)證分析1.數(shù)據(jù)說明在數(shù)據(jù)可得的基礎(chǔ)上筆者盡量擴(kuò)大研究范圍，以增強(qiáng)結(jié)論的普遍性。在樣本時(shí)間維度上選擇的區(qū)間為1996-2010年度；在樣本個(gè)體上，選用巴西、智利和阿根廷。選擇這3個(gè)國家是因?yàn)椋涸诔隹诳偭可?，巴西、智利和阿根廷分別是我國在拉美地區(qū)的第一、第三和第四大出口市場；在出口比重上，以2010年為例，對3國的出口占我國對整個(gè)拉美地區(qū)出口的42.05%。沒有使用第二大出口市場墨西哥是考慮到該國屬于北美自由貿(mào)易區(qū)，對該國的出口中轉(zhuǎn)口貿(mào)易比例較大，還有就是墨西哥在地理位置上也比較特殊，因而不具有典型性。我國對巴西、智利和阿根廷的出口數(shù)據(jù)全部源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫；人民幣實(shí)際有效匯率數(shù)據(jù)，我國、巴西、智利及阿根廷的年度GDP數(shù)據(jù)都來自世界銀行的全球經(jīng)濟(jì)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)庫（GemData）；巴西、智利及阿根廷的人均GNI數(shù)據(jù)采自世界銀行發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（經(jīng)濟(jì)政策與外債分庫）；距離數(shù)據(jù)來自網(wǎng)站的距離計(jì)算器，依據(jù)兩國首都之間的筆直距離來計(jì)算，但Zakir和Ismail（2010）指出，使用地理距離來代表運(yùn)輸成本是不全面的，運(yùn)輸成本還取決于雙邊貿(mào)易額，因此筆者使用出口加權(quán)距離，具體數(shù)據(jù)由對i國的出口額占對3國出口總額的比重作為權(quán)數(shù)乘以實(shí)際地理距離得到。2.實(shí)證過程首先檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性，若為同階單整則繼續(xù)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，在協(xié)整關(guān)系存在的前提下構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型，以分析各變量的統(tǒng)計(jì)及經(jīng)濟(jì)含義。（1）面板單位根檢驗(yàn)。面板單位根檢驗(yàn)是時(shí)間序列單位根檢驗(yàn)的繼續(xù)和發(fā)展，目的同樣是為了檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，避免偽回歸問題。面板單位根檢驗(yàn)有多種方法，各有優(yōu)勢與劣勢，為防止單一檢驗(yàn)可能造成的錯(cuò)誤，提高檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，筆者使用4種單位根檢驗(yàn)方法，即同質(zhì)面板數(shù)據(jù)的LLC檢驗(yàn)以及異質(zhì)面板數(shù)據(jù)的IPS檢驗(yàn)、ADF-Fisher和PP-Fisher檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。表1中的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各變量的水平序列都存在單位根，是非平穩(wěn)的；但各變量的一階差分幾乎都在1%的顯著性水平下拒絕了各種單位根檢驗(yàn)，說明這些變量的一階差分都是平穩(wěn)的，即所有變量均為一階單整，因此6個(gè)變量之間可能有協(xié)整關(guān)系，下面進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。（2）面板協(xié)整檢驗(yàn)。首先采用Pedroni檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)將時(shí)間序列中的Engle-Granger兩步法擴(kuò)展到面板數(shù)據(jù)領(lǐng)域，運(yùn)用多種方法構(gòu)建不同的統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)同一個(gè)原假設(shè)，備選假設(shè)有同質(zhì)性備選和異質(zhì)性備選兩種，前者假定所有截面有共同的小于1的自回歸系數(shù)，后者只要求每個(gè)截面的自回歸系數(shù)小于1。Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，組內(nèi)統(tǒng)計(jì)量中除了Panelv和Panelrho沒有拒絕原假設(shè)以外，PanelPP和PanelADF都在1%顯著性水平下拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)；組間3個(gè)統(tǒng)計(jì)量中，只有Grouprho沒有拒絕原假設(shè)，GroupPP和GroupADF統(tǒng)計(jì)量均在1%顯著性水平下拒絕了原假設(shè)。由于在Pedroni檢驗(yàn)中，PanelADF和GroupADF統(tǒng)計(jì)量較其他統(tǒng)計(jì)量有更好的小樣本性質(zhì)，而筆者研究的對象只有3個(gè)國家15年的數(shù)據(jù)，樣本容量較小，因此可以認(rèn)為Pedroni檢驗(yàn)傾向于斷定各變量間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。為了穩(wěn)妥起見，進(jìn)一步用Kao檢驗(yàn)判斷變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。Kao檢驗(yàn)的思路與Pedroni檢驗(yàn)類似，只是在第一階段回歸時(shí)，Kao檢驗(yàn)確定了模型中必須且只允許包含個(gè)體確定效應(yīng)，并且不同截面外生變量的系數(shù)相同，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。由表3的檢驗(yàn)結(jié)果可知，ADF統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平下也拒絕了原假設(shè)，即Kao檢驗(yàn)認(rèn)為序列之間存在協(xié)整關(guān)系。綜合以上協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，筆者認(rèn)為所選變量間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，因而能夠?qū)ζ溥M(jìn)行回歸分析。（3）面板數(shù)據(jù)回歸模型分析。選用變系數(shù)面板數(shù)據(jù)回歸模型進(jìn)行分析，之所以如此主要是出于三個(gè)方面的原因：一是面板數(shù)據(jù)可以更好地解決不同國家間的異質(zhì)性問題，把解釋變量中不包含的一些被解釋變量的不可觀測的確定性因素，如消費(fèi)習(xí)慣、貿(mào)易政策、民族差異等，在截距項(xiàng)中體現(xiàn)出來；二是國家間的差異還會(huì)體現(xiàn)在可觀測的解釋變量的系數(shù)上，一般的固定效應(yīng)模型無法反映出這一點(diǎn)；三是面板數(shù)據(jù)融合了時(shí)間序列和截面數(shù)據(jù)的優(yōu)點(diǎn)，便于比較不同國家個(gè)體間的差異。具體回歸結(jié)果見表4。從統(tǒng)計(jì)意義上看，表4中的回歸結(jié)果顯示，各變量系數(shù)都通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，模型總體擬合優(yōu)度很高，達(dá)到99.13%，回歸方程整體線性程度顯著性水平較高，也不存在自相關(guān)情況。下面著重分析各項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)含義。第一，截距項(xiàng)由兩部分組成，前者反映各國的個(gè)體效應(yīng)，后者為共同項(xiàng)。個(gè)體效應(yīng)部分重點(diǎn)體現(xiàn)各國不可觀測的確定性因素對我國向其出口的影響。巴西和阿根廷的表現(xiàn)都為負(fù)面，而智利則為正面，這正反映了3國對華貿(mào)易中客觀存在的問題，其中最為突出的是不斷增加的貿(mào)易摩擦問題。巴西和阿根廷都是對我國產(chǎn)品采取反傾銷、保障措施和特殊保障調(diào)查等貿(mào)易救濟(jì)手段最積極的拉美國家。以反傾銷為例，僅2010年，阿根廷針對我國的反傾銷相關(guān)行為就有7件之多，巴西有2件，而在本文的整個(gè)研究期內(nèi)，我國和智利之間沒有此類問題，事實(shí)上智利只在上世紀(jì)90年代前半期對華發(fā)起過4次反傾銷。第二，對人民幣實(shí)際有效匯率變量而言，該項(xiàng)對巴西和阿根廷的作用系數(shù)為負(fù)，對智利的影響卻為正。這可以從兩個(gè)方面得到說明。其一是歷年匯率變化趨勢圖顯示，人民幣實(shí)際有效匯率相對于巴西里亞伊、阿根廷比索而言是升值的，這顯然會(huì)導(dǎo)致我國出口產(chǎn)品在這些國家的價(jià)格上漲，致使我國出口下降；另一方面，人民幣實(shí)際有效匯率對智利比索而言卻是下降的，即智利比索比人民幣升值更快，所以出現(xiàn)了即使人民幣實(shí)際有效匯率升值，但對智利的出口卻在增加的現(xiàn)象。其二是在于雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭性和互補(bǔ)性的強(qiáng)弱，我國對拉美地區(qū)出口的主要是工業(yè)制成品，而這些產(chǎn)品與巴西和阿根廷的比較優(yōu)勢相對一致，兩者競爭性較強(qiáng)，若人民幣升值，其國內(nèi)產(chǎn)品對我國出口的替代性將增大，導(dǎo)致從我國進(jìn)口下降；但我國與智利的貿(mào)易結(jié)構(gòu)卻截然不同，二者在南美國家中最為互補(bǔ)，所以人民幣匯率的變化對我國向智利的出口不會(huì)造成明顯的消極影響。第三，人均國民收入變量系數(shù)均為負(fù)數(shù)，這一點(diǎn)特別值得重視。人均國民收入變量主要反映一國的需求層次，體現(xiàn)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。人均收入水平低，對產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次等要求不高；人均收入水平高，通常對商品品質(zhì)、工藝、技術(shù)水平等就比較重視。3國隨著人均收入的提高對我國產(chǎn)品的需求反而下降了，這在一定程度上說明了我國對其出口產(chǎn)品的檔次不夠。事實(shí)上，我國對拉美地區(qū)的出口，仍舊是借助勞動(dòng)力成本優(yōu)勢，以低等和中等技術(shù)的工業(yè)制成品為主，如紡織服裝、機(jī)械設(shè)備、電子產(chǎn)品以及塑料制品等，這些產(chǎn)品多是附加值較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，收入彈性低。所以，要想進(jìn)一步打開拉美市場，我國出口產(chǎn)品必須依靠自主創(chuàng)新，提高科技含量，加快升級步伐，增加高端產(chǎn)品的出口比重。第四，巴西、智利和阿根廷的GDP增長都有利于我國對其出口的增加。從需求方面看，巴西、智利和阿根廷經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，GDP規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，對國外產(chǎn)品需求也隨之增強(qiáng)；從供給方面看，我國一直把外需視為經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿χ?，為此國家采取了多種措施鼓勵(lì)出口，外向型經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，國際競爭力較強(qiáng)，且供應(yīng)充足?？梢姡p方良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，相對快速的經(jīng)濟(jì)增長，顯然是雙邊貿(mào)易持續(xù)增長的可靠保障。第五，距離變量的系數(shù)通常情況下應(yīng)該是負(fù)數(shù)，表示運(yùn)輸成本的上升會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易量的下降，但檢驗(yàn)結(jié)果卻表明距離變量都是起正向作用，似乎難以理解。事實(shí)上，高昂的油價(jià)推高了國際海運(yùn)成本，在實(shí)際運(yùn)輸成本提高的背景下，這意味著在出口成本中，某些因素的變化抵消甚至超過了運(yùn)輸成本的上漲?？紤]到在實(shí)踐中，我國出口商為了應(yīng)對激烈的國際競爭，通常在出口貿(mào)易中依靠發(fā)達(dá)國家市場來盈利，對發(fā)展中國家市場只是在微利的狀態(tài)下提高銷售量，實(shí)現(xiàn)薄利多銷的目的。同樣，為了保持在拉美市場的份額，他們往往采用降低利潤的