法人非財產(chǎn)損害賠償權(quán)

論文摘要：本文從最高人民法院2001年頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》否認法人的精神損害賠償請求權(quán)在法學(xué)界引起的爭論入手，在對非財產(chǎn)損害與精神損害的概念進行了比較、分析的基礎(chǔ)上得出的非財產(chǎn)損害即精神損害的觀點，明確概念，并對現(xiàn)有的爭議從正反兩個方面進行介紹分析三個學(xué)說（擬制說、實在說、否認說）的各自觀點，最后闡述了自己的觀點（本文的論點），即法人應(yīng)具有請求非財產(chǎn)損害賠償?shù)臋?quán)利。對本文論點是從主觀和客觀兩方面進行的論證的。主觀方面，對法人的自身特點作了全面的分析，從法人的本質(zhì)入手，即“法人是一種具有區(qū)別與其成員的個體意志和利益組織體，法人組織的意思是由法人機關(guān)實現(xiàn)的”，正是由于這種團體意思與組成人員個人意思之間的千絲萬縷的聯(lián)系，使法人的人格權(quán)在遭受侵害時產(chǎn)生意思表示有不順暢、不自由;客觀方面，法人的非財產(chǎn)損害又符合侵權(quán)責任構(gòu)成要件，即構(gòu)成要件的四方面內(nèi)容：侵權(quán)行為、損害事實、兩者之間的因果關(guān)系和行為人主觀方面的過錯，本文則就重點問題－－損害結(jié)果的是否存在，以及其具體的表現(xiàn)進行了詳細的論述。在論證了法人存在非財產(chǎn)損害賠償權(quán)之后，本文又對損害賠償?shù)姆秶M行了認定，在現(xiàn)有觀點的基礎(chǔ)上，將法人的信用權(quán)與商業(yè)秘密權(quán)納入非財產(chǎn)損害范圍之中，使之更加完善。最后，對法人非財產(chǎn)損害賠償金額的計算方法，給出了計算原則。關(guān)鍵詞：法人人格權(quán)非財產(chǎn)損害精神損害侵權(quán)行為隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，法人的主體地位亦日益明顯，全方位、多角度的保護法人法律地位的呼聲日趨高漲，然而最高人民法院2001年頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》卻對法人的精神損害賠償請求權(quán)予以否認，在學(xué)術(shù)界引起頗多爭議。本文針對這一焦點，發(fā)表淺顯的見解。一、非財產(chǎn)損害賠償概念：非財產(chǎn)損害賠償是針對民法上的財產(chǎn)損害賠償而言的。損害，可分為財產(chǎn)上的損害和非財產(chǎn)上的損害。財產(chǎn)損害是指與財產(chǎn)權(quán)的變動有關(guān)的損害；非財產(chǎn)損害指與財產(chǎn)權(quán)的變動無關(guān)的、引起精神痛苦或精神利益損失的損害。至于兩者的法律用語，“財產(chǎn)損害”的用語較為一致，“非財產(chǎn)損害”的用語則有“非財產(chǎn)損害”、“精神損害”等多種，如法國民法僅以損害統(tǒng)稱之，判決或?qū)W說則稱“非財產(chǎn)損害”為“精神損害”；德國民法上以“非財產(chǎn)損害”稱之，判決或?qū)W說有時也稱之為“精神損害”。鑒于對非財產(chǎn)損害賠償理論的探討應(yīng)以全部構(gòu)架為重，而不必過于拘泥于語句，以免因辭害義，再加上精神損害與非財產(chǎn)損害均是以財產(chǎn)損害為相對概念，故“非財產(chǎn)損害”和“精神損害”二者雖然用詞不同，但實際上并無差別，其外延和內(nèi)涵是一致的，但我們在這里采用法人的非財產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償?shù)脑?，主要是基于哲學(xué)中物質(zhì)與精神的對立性，是為了使我們在法律上的用語與哲學(xué)中的用語予以區(qū)分而已。二、目前法學(xué)界對法人請求非財產(chǎn)損害賠償存在的爭議：法人能否有權(quán)請求非財產(chǎn)損害賠償，在司法實踐上，以最高人民法院公布實施的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》為依據(jù)，各級法院皆否認法人的非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)的存在。在法學(xué)理論界，關(guān)于法人是否存在非財產(chǎn)損害請求權(quán)也存在很大的爭議：否認說認為法人與自然人相異，不存在精神痛苦，且法人因人格權(quán)受到損害而造成的損害結(jié)果，本質(zhì)上仍是財產(chǎn)上的損害。如企業(yè)法人的名譽和榮譽實質(zhì)上是一種商譽，商譽受到侵害會引起定單減少，銷售下降，而非導(dǎo)致毫無感受力的法人組織的“精神痛苦”?！?】肯定說則從法人實在說的定義出發(fā)，認為法人因其人合性而存在，其法人意志無疑是以其內(nèi)部自然人的意志為基礎(chǔ)，因而法人內(nèi)部自然人在法人遭受非財產(chǎn)損害時的精神痛苦，也可以作為法人遭受到的精神痛苦?！?】馬克思主義認為精神是人類的特有現(xiàn)象，屬于意識范疇，否認說僅以法人無自然人之精神感受能力而不存在精神痛苦，進而否認法人非財產(chǎn)損害之客觀事實，有形而上學(xué)之嫌。法人人格權(quán)遭受侵害不能以存在財產(chǎn)上損害而排除非財產(chǎn)之損害，兩者并不矛盾，可以并存?？隙ㄕf雖然贊成法人有非財產(chǎn)損害的請求權(quán)，但其把法人之精神痛苦等同于法人內(nèi)部自然人精神痛苦的簡單相加，也是謬誤的。三、對法人請求非財產(chǎn)損害賠償權(quán)利的論證：１、主觀方面：筆者認為法人之所以具有非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)，其理論依據(jù)是充分的，實踐中也是非常必要的。從本質(zhì)上看法人組織體說是法學(xué)界對法人本質(zhì)問題之通說，該學(xué)說認為“法人是一種具有區(qū)別與其成員的個體意志和利益的組織體，法人組織的意思是由法人機關(guān)實現(xiàn)的”?！?】法人有獨立的意思表示能力，這種團體意思的形成過程與法人機關(guān)內(nèi)部組成人員的意思表示是分不開的，當法人人格遭受到侵害時，機關(guān)內(nèi)部組成人員的自由意思表示同樣受到影響從而對法人獨立意思的形成有阻礙抑制作用，進而導(dǎo)致法人意思是表示不自由不順暢，這種影響是法人非財產(chǎn)損害所遭受精神痛苦之表征。２、客觀方面：侵權(quán)責任是民法中債的產(chǎn)生原因之一，而法人的非財產(chǎn)損害又符合侵權(quán)責任構(gòu)成要件，即主要包括了四個方面的內(nèi)容：侵權(quán)行為，損害事實（結(jié)果），兩者之間的因果關(guān)系和行為人主觀方面的過錯。⑴、侵權(quán)行為：敗在侵害法人廈的非財產(chǎn)方余面時，法人怕所受到的非論財產(chǎn)方面的火侵害就不單勉單局限于法曲人這個組織接體之上，也糖同樣包含其紀內(nèi)部自然人萍的精神損害擋，帶給他們叛精神上的痛禮苦，使法人漏的精神利益津受到損失。擴法人的存在盒不僅僅是作縫為一項財產(chǎn)奧而存在的，變其中凝結(jié)了載全體成員的構(gòu)大量心血，榴對法人侵害腔可以直接造嗎成財產(chǎn)損害壟，而給其內(nèi)肝部自然人帶誕來的精神上鍛的痛苦進而榜對下一步法蒸人的發(fā)展的蛇間接影響也薪是不可估量流的，或許對牢其自然人自節(jié)身而言，一妻個自然人破獲產(chǎn)后自此會鞏喪失作為商認業(yè)主體的資脆格。在法人互的精神利益吵遭受侵害后枝對其產(chǎn)生的滑嚴重后果是妖單純的現(xiàn)有叮的財產(chǎn)損害銀賠償無法彌交補的，此時外賦予法人的始非財產(chǎn)損害克的請求權(quán)則但更為重要。急⑵和、損害事實孩（結(jié)果）：雀最高人民法描院01年施萬行的《關(guān)于除確定民事侵否權(quán)精神損害棗賠償責任若翼干問題的解令釋》第5條成規(guī)定：法人推或其他組織補以人格權(quán)利敏遭受侵害為伙由，向人民昆法院起訴請?zhí)m求賠償精神漁損害的，人喉民法院不予脹受理。這條勁解釋無疑是茶否認了法人褲的非財產(chǎn)損末害的存在，認而產(chǎn)生這一地認識的原因副也是由于對陡損害事實這筍一現(xiàn)象的存漆在的認識不噸清楚所造成溉的。它們認南為法人和其暢他組織作為六民事主體僅勁在啞社會莊功能上等同慘于自然人，偏但其不具有沿精神感受力板，無精神痛激苦，因此，尼人格權(quán)益在竊遭受損害時乓，法人不具射備精神損害宰后果。其實漠損害事實的客發(fā)生相對于攻法人所產(chǎn)生忘的后果主要姓有兩方面的定具體表現(xiàn)是糧法人的人格灣形態(tài)惡化和占法人意思表爭示能力受到勤一定的影響屠。法人人格角形態(tài)的惡化益相對于自然繼人而言，就顛類似于自然紀人尊嚴受損域。法人的名窩譽權(quán)、信譽遭權(quán)、信用權(quán)爬受到侵害直勸接導(dǎo)致的社源會評價的降坦低，社會影廳響的惡劣。勞在這個以“帽誠信”為主戲的社會中，汪勢必帶來兩磁方面的后果連：法人人格蔽受侵害直接鑼導(dǎo)致財產(chǎn)侵劈害和造成精陽神利益的損證害。對前一纏方面或許很茶多人認為可亭直接通過賠評禮道歉和財條產(chǎn)賠償予以駛彌補，豈不刮知這是無形使的損害，其倆中大部分是葛潛在的，無槽法在訴訟中撫證明的，這恢樣這部分財希產(chǎn)的取得就友會出現(xiàn)了法椅人的舉證困術(shù)難問題，不追利于維護其逢合法權(quán)益，甩如果直接請慌求非財產(chǎn)損擴害就解決了廊這一問題。撒當然其中財嶄團法人具有殺一定的特殊役性，它不以掙營利為目的說，而是承擔賢著社會測管理護或社會公益勤事業(yè)的職能貢，當財團法還人人格權(quán)遭求受侵害時，厚帶來的不僅截僅是財產(chǎn)損誕失，更重要久的是信譽、傳威信的降低盜和正?；顒油Φ恼系K，從緒而不利于社各會秩序的維轉(zhuǎn)護。所以必貌須用非財產(chǎn)冷損害賠償來內(nèi)彌補法人人逐格形態(tài)惡化篇帶來的一定恰精神利益的植喪失或減損插。鄰⑶蟻、侵權(quán)行為主與損害事實修（結(jié)果）的摩因果關(guān)系：弊因果關(guān)系是街一個重要的汽哲學(xué)孤范疇，在侵堆權(quán)行為理論車發(fā)展過程中瞇，渡法學(xué)刑界對侵害行壽為與損害事精實的因果關(guān)樸系眾說紛紜腹，存在著諸岔多學(xué)說。英啊美法系在因薦果關(guān)系上因濟審判窗過程中陪審偶員對事實的歪認定和法官椒對箭法律楚適用的認定呢而分為事實懇上的原因和和法律上的原巡因，分別經(jīng)寇歷了必要的衡條件說即“套butf勞or”規(guī)則炸的適用到實每質(zhì)要素理論史和從直接結(jié)毅果理論到風嗓險理論引進戒的過程；大障陸法系的因價果關(guān)系理論徐經(jīng)歷了條件謝說——充分電原因說——旁相當因果關(guān)余系說——法樹規(guī)目的說的李過程。【4歸】兩大法系圖侵權(quán)責任構(gòu)吃成要件之因催果關(guān)系理論衫學(xué)說，稍做襯比較分析就翅可以發(fā)現(xiàn)必界要條件說與墻條件說、實舅質(zhì)要素理論副說與充分原復(fù)因說并無本茂質(zhì)區(qū)別，其屬內(nèi)涵大抵相浴同，其后來誤的發(fā)展均與榨過失責任與綿風險責任的哄承擔不無聯(lián)店系，英美法帖系直接引入額風險理論，衰大陸法系的慣相當因果關(guān)析系也是在過霉失責任和危體險責任的背驅(qū)景下應(yīng)運而演生的?！?萍】法人非財嫂產(chǎn)損害事實綁與侵害人的搞行為存在因干果關(guān)系。這批種因果關(guān)系蒙只限于必然君的和直接的廉因果關(guān)系范旺圍之類，在常具體認定上賺以適用相當倡因果關(guān)系為勾宜?！跋喈斏我蚬P(guān)系說胸以科學(xué)上可語能率之觀念墓為基礎(chǔ)而推該論因果關(guān)系豪”【6】此棋處“可能率斯”即相當性看。依對相當猴性的判斷標責準不同，相更當因果關(guān)系牢說可分為：卻主觀說：以擠行為人行為朝時所知或應(yīng)援當知道的事扛實為基礎(chǔ)決怨定是否存在句因果關(guān)系；箭客觀說：由骨法官以幸社會氣一般人對行守為時及行為身后所發(fā)生的校結(jié)果能否預(yù)撥見為標準；菌折中說：行吼為時一般人詞所預(yù)見或可唯能預(yù)見之事慮實以及雖然伯一般人不能蒙預(yù)見而行為陣人所認識或圣所能認識的鴿特別事實為征基礎(chǔ)?！?循】在法人的中非財產(chǎn)損害浴中無論是法莖人人格形態(tài)籌惡化，或是韻法人意思表安示能力所受界影響均為主墊觀之感受，拿無物質(zhì)外在株之客觀表現(xiàn)賊，故筆者認霸為采用客觀餓說較為合理攻，既若如果紐某項事實反要于現(xiàn)實情形裝發(fā)生該項結(jié)家果之可能性桂始得認為有跌因果關(guān)系。寇【8】假設(shè)牌一侵害行為姐以社會一般脾見解，認為唱在相同條件違下有發(fā)生同孤種結(jié)果的可揭能性，則可懇以認定侵害左行為與損害幟事實之因果迫關(guān)系成立。刑在法人的非嚇財產(chǎn)損害中紐因果關(guān)系的卵表現(xiàn)形成僅播限于一因多則果和多因多爽果，因為在援此類侵權(quán)行勸為中損害事板實是相伴而當生，不可能絲單一存在，平即在法人人上格形態(tài)惡化愿的同時，其開意思表示能尤力亦必然受剃到影響。允⑷投、主觀過錯蠻分析：逆主觀過錯是斗侵權(quán)責任構(gòu)巖成的最終要揚件。是指侵拆權(quán)行為人對洋其行為及損封害事實的發(fā)喉生存在主觀溉上的故意和班過失，行為充人在侵害法永人的人格權(quán)麥時是存在主舉觀過錯的，患理應(yīng)承擔非海財產(chǎn)損害賠悔償責任。在盯企業(yè)信譽日蝶益重要的今化天，行為人幣不存在過錯滅的行為亦可圍能導(dǎo)致法人據(jù)遭受重大損壯失，甚至破公產(chǎn)，此時，師無過錯行為哄的人是否應(yīng)元承擔非財產(chǎn)轎損害賠償責機任是有待探設(shè)討。筆者愚副見，在此種飯情況下，行嬸為人雖然無佳過錯，但因拍其給法人造殿成了無可挽斧回的損失（即破產(chǎn)等），捷應(yīng)考慮到社淺會本位價值冬和公平原則耗而適用無過患錯責任原則伐或公平責任府原則，主張嘉法人的非財裝產(chǎn)損害賠償忙。丹“正義是實腳定法的基本鉗價值，是立日法者的目標護，與真善美隱一樣，正義艷是絕對價值丸，以其自身哥為基礎(chǔ)，而功不是從更高拋價值派生出容來的”【9調(diào)】公平是正郵義的本質(zhì)。至在法人的非賣財產(chǎn)損害中離賦予法人的羅非財產(chǎn)損害專賠償請求權(quán)揀有利于實質(zhì)夫正義的實現(xiàn)戴，彰顯斬民法堤之公平價值尚，在現(xiàn)代社血會信譽日益鴉貶損的背景儀下，亦是對餓善良風俗的殼法律維護和語挽救。侮四、法人非誦財產(chǎn)損害賠軍償范圍的認攔定：許１、精神損回害賠償范圍勢上的幾種學(xué)街說：躬損害賠償?shù)膬r范圍是指與坦加害行為之凳間存在因果唱關(guān)系全部損首害事實中加健害人所應(yīng)當準賠償?shù)牟糠治福?0】純非財產(chǎn)損害飼賠償范圍的夢確定關(guān)系到置民事主體的妄哪些民事權(quán)設(shè)利遭受到侵蛙害可以適用項精神損害賠等償?shù)膯栴}，郵在這一點上伐，各國民法共理論的看法蓬并不一致，裁歸納起來主昌要有以下幾卸種學(xué)說：亞⑴救、精神痛苦瘦說：羊此說認為，夫精神損害指來受害者所承跑受的身體上逢或精神上的危痛苦。只要扁侵權(quán)行為與怕精神損害具豆有相當因果棍關(guān)系者，均撐屬于精神損攏害賠償之范塌圍，而不論咸侵害對象是戒受害人的財揮產(chǎn)還是人格妖利益所造成次的精神痛苦計，因此，這翼種說法有不習適當擴大賠艇償范圍的瑕賴疵，故不可胃采用。哈⑵徒、一定范圍常人格權(quán)說：取此種說法的擊主張者是主騎要為我國大帥陸學(xué)者，就情我國《民法由通則》第1優(yōu)20條有關(guān)琴法人的規(guī)定扶，他們認為博對侵害人格爭權(quán)的損害賠妥償如果全面獻實行，必須生等待時機成餅熟，否則即脾使立法上對許此加以全面名保護，司法凝實踐中也很撿難做到。一析定人格權(quán)說動所主張的精厘神損害賠償尋范圍顯然過醫(yī)于狹窄，不造利于法人合午法權(quán)益的保祝護。?、茄?、人格權(quán)說醫(yī)：癢該說以侵權(quán)冬行為侵害的雅權(quán)利性質(zhì)為廢標準確立賠駝償范圍，主優(yōu)張精神損害槐賠償應(yīng)以對暴一切人格權(quán)朋的侵害為范您圍。我們認性為，此學(xué)說端彌補了上一千種學(xué)說的短謊處，但過于爬籠統(tǒng)、嶄機械糾，因為人格非權(quán)是一個一賢般性概念，來其內(nèi)涵與外每延皆隨時代遠的發(fā)展要求造而產(chǎn)生變化收。由于成文兔法存在其固希有缺陷——融滯后性，許愧多人格法益含尚沒有被明戀文規(guī)定為“損權(quán)力”，采垂此說不利于規(guī)對其保護。錘２、法律對聽侵害法人人猾格權(quán)精神賠墓償?shù)谋Ｗo范刺圍：倉在我國，以須王利明高教授為代表夜的一部分學(xué)齡者經(jīng)過對精畏神損害賠償銅的長期研究瓶后已認識到旱單獨適用上朵述某一個學(xué)巷說均有其不夫足之處，他紹們認為，精旺神損害賠償朽范圍可以從玻兩個方面來頑看：一是從鬧侵權(quán)行為所賀侵害的民事鳥權(quán)利角度看柏，精神損害國賠償應(yīng)適用解于一切對人兩格權(quán)的侵害包；二是從侵炸權(quán)行為所導(dǎo)金致的損害性榨質(zhì)看，精神趴損害賠償應(yīng)獄適用于彌補泊精神痛苦。鷹確定精神損渴害賠償?shù)姆逗Y圍，應(yīng)兼顧鏡上述兩個方武面，并主張噸應(yīng)以較寬的攜范圍來界定暴對精神損害采的賠償。【胳11】從《失民法通則》墓第120條俱的規(guī)定，可聰以看出，從波立法技術(shù)上彩和立法意圖脈上，法律都裝沒有否定侵櫻害法人人格朱權(quán)的精神損么害賠償，但征其保護范圍碧僅限于：名訴稱權(quán)，名譽元權(quán)，榮譽權(quán)街。滅⑴哪、名稱權(quán)：僵是指法人及舞特殊的自然喇人組合依法傘享有的決定扎、使用、改贈變自己的名雞稱，依照法朋律上規(guī)定轉(zhuǎn)蚊讓名稱，并野排除他人非害法干涉、盜辟用、冒用的約人格權(quán)，它焰包括以下4腸種具體權(quán)利麗：客①筐名稱設(shè)定權(quán)彼。臭②污名稱使用權(quán)稍。例如曾經(jīng)沒出現(xiàn)的對我姨國“希望工就程”名稱及剃其宣傳畫的膠非法使用，追即侵害了“脫希望工程”銅財團法人的紙名稱使用權(quán)孫。朽③撇名稱變更權(quán)星。競④圓名稱轉(zhuǎn)讓權(quán)肺。劫⑵孝、名譽權(quán)：某民法學(xué)者在竭名譽權(quán)的概芹念上提出了扇不同的定義膏。如：一是捐認為名譽權(quán)克為公民或法濕人所享有的證就其自身屬匆性和特點所很表現(xiàn)出來的午社會價值而港獲得社會公選正評價的權(quán)犁利?！?2瑞】二是認為宋名譽權(quán)是以黨名譽的維護靜和安全為內(nèi)緣容的人格權(quán)悠?！?3】蛙三是認為名擺譽權(quán)是公民棉或法人享有身的，有關(guān)自轟己的社會評柏價而不受他贏人侵犯的一基種人身權(quán)利慶?！?4】瓣四是認為名挺譽權(quán)就是公飽民和法人對南于根據(jù)自己炮的觀點行為程工作表現(xiàn)所苗形成的有關(guān)擇其素質(zhì)、才漁干、品德的逼社會評價不環(huán)可侵犯性的狂權(quán)利?！?林5】依《布乞萊克思法律導(dǎo)辭典》對名毅譽（rep掉utati童on）所定富義的，所謂壺名譽系指“午關(guān)于一個人仿物性或其他僵品質(zhì)的共同牙的或一般的齒評價?！薄镜?6】更準漸確的說，名綁譽權(quán)是指公鷹民和法人就桑其自身屬性固和價值所獲語得的社會評頭價，享有保翁有和維護的穴人格權(quán)?！臼?7】它包才括的具體權(quán)蝕利有：擔①娃名譽保有權(quán)妹。擇②繩名譽維護權(quán)齡。錘③去名譽利益支惹配權(quán)。侵害緊法人的名譽賣權(quán)的具體行秀為包括：無①堡誹謗，捏造濁并散布有損敞法人名譽的銷虛假事實。饑②塵侮辱。侮辱府是使對方人潮格或名譽受登到恥辱。侮嶺辱行為不僅隱是構(gòu)成侵害燙名譽權(quán)行為劍還構(gòu)成侵害漲自然人身體迅權(quán)，一般人臥格權(quán)行為，司應(yīng)是一個很錢復(fù)雜的行為恒。殼③野新聞畜報道失實。侍④刮文學(xué)裙作品使用素身材不當。頭⑤妹無證據(jù)而錯擔告或誣告。然⑥禮過失致人名規(guī)譽權(quán)損害的煙其他行為。妄以上幾種行尸為，均有可著能對法人的挑名譽權(quán)造成率侵害，從而圈引起其精神辰上的損害。疲⑶煤、榮譽權(quán)：舌是指民事主澤體對其獲得常的榮譽及其柜利益享有的和保持、支配攝的基本身份愈權(quán)?！?8蒙】也就是說殺，榮譽權(quán)人疫對其利益享楊有支配權(quán)、搖自主決定利汁益的利用、裳處分，僅認罰為榮譽權(quán)是乎保持榮譽的止權(quán)利，是不籃全面的。有肝學(xué)者認為，惡榮譽與名譽間不同，榮譽卵并非人人都沸可能享有，惰也并非人人淡都必須具有愛，也是一種惠并不具有普檢遍意義的特越殊利益，因庫此不應(yīng)以具婚有普遍意義凳的民事權(quán)利他形式加以宣枝示和保護。倆【19】我考們認為，雖槐然能夠獲得箭榮譽稱號的組公民、法人線在整個脅社會技成員中只占番有非常小的肯比例，但其裳是仍然存在勇的，尤其對曉法人來說，寶榮譽權(quán)的擁簡有對其經(jīng)營隱、運作、存搞續(xù)有著不可愁忽視的作用源，否認榮譽漏權(quán)在昆民法息通則中的存手在，與現(xiàn)今匆全方位保護嘩法人合法權(quán)牛益，健全團市場蜂經(jīng)濟面體制的呼聲姨是相悖的。濟敏３、應(yīng)納入拜法人精神賠財償范圍的信麻用權(quán)與商業(yè)燈機密權(quán)：賽基于社會的史不斷進步，稀科學(xué)技術(shù)的醒飛速發(fā)展，膠以上三種對安法人的具體鐮人格權(quán)的?？肿o是遠遠不場夠的。筆者踏認為，現(xiàn)行隔立法存在不豐足，應(yīng)將法芒人的信用權(quán)榨與商業(yè)秘密求權(quán)納入精神姿損害賠償?shù)你@范圍。短⑴膜、法人的信誦用權(quán)：峰信用是指他隔人對法人的右生產(chǎn)經(jīng)營、袖產(chǎn)品質(zhì)量、鬧償付墊債務(wù)罵等方面的良校好行為產(chǎn)生震的信賴感，絡(luò)是法人履行藏其允諾行為螞的能力，既巨是主觀的表院現(xiàn)，也是社男會的評價。鉛我國《民法雄通則》沒有陡直接規(guī)定法療人的信用權(quán)殘受到侵害可套以請求精神肉損害賠償，盈而是類推適捷用《民法通拉則》第12燈0條關(guān)于保圍護名譽權(quán)的豈規(guī)定，實際爪上，兩者是協(xié)相類似而又完相區(qū)別的。評一方面信用市權(quán)是關(guān)于人相格的綜合評瑞價，范圍寬武泛，內(nèi)容復(fù)鹿雜。另一方住面，信用權(quán)吊包含明顯的復(fù)財產(chǎn)利益的恩因素。信用劫權(quán)雖然是人鄉(xiāng)格權(quán)是非財甘產(chǎn)權(quán)但卻是馳關(guān)系主體經(jīng)急濟能力評價祝的權(quán)利。因損而信用權(quán)包累括經(jīng)濟利益勵與財產(chǎn)利益杜兩個方面。熱而名譽權(quán)則癥不具有財產(chǎn)揭性，只是與膜財產(chǎn)利益有藥關(guān)聯(lián)?！?件0】賣⑵誰、法人的商是業(yè)機密權(quán)：堅就好象自然膏人有隱私權(quán)宰，法人也應(yīng)皆有商業(yè)秘密燃權(quán)。商業(yè)秘鹽密是隨著市幸場經(jīng)濟的發(fā)胖展和競爭的用展開而逐步域形成的一個魂法律蘋術(shù)語。19蛋93年，美布國政府發(fā)表質(zhì)了關(guān)于國家鏟信息基礎(chǔ)設(shè)棚施(Nat苗ional療Info枕rmati饒onIn拍frast幅ructu榜re),即煉信息高速公壺路的建設(shè)規(guī)煉劃。199躲5年10月庸，美國商務(wù)蜻部電訊與信勇息互管理父局發(fā)表了題父為“隱私與忍國家信息基落礎(chǔ)設(shè)施與電撞訊有關(guān)的個農(nóng)人信息的保鋪護”的白皮勞書，該白皮奔書認為，隱橡私至少包括只九個方面，氏從其中列舉要的第四個方牢面“關(guān)于一談個組織或事聲業(yè)內(nèi)部事物萌的隱私”【學(xué)21】不難勒看出法人商近業(yè)秘密權(quán)的漆影子。我國跑現(xiàn)行立法只吉是在《反不說正當競爭法嶄》中對侵犯缺商業(yè)秘密的家行為予以法棚律規(guī)定，這喝是不利于我剝國市場經(jīng)濟欄發(fā)展的，我齊國民事立法獵應(yīng)將法人的縱商業(yè)秘密權(quán)躬作為法人的限重要人格權(quán)譯予以保護，扒對侵害此權(quán)共的行為，法啞人有權(quán)請求桌非財產(chǎn)損害貢賠償，因為列商業(yè)秘密權(quán)漿包括不為公霧眾所知悉，怨能為權(quán)利人姜帶來經(jīng)濟利忙益的技術(shù)信岸息和經(jīng)營信擇息，一旦被柔侵害，同樣尋會影響法人饑意思能力的沙自由。累五、法人非群財產(chǎn)損害賠密償數(shù)額的計東算原則：郵關(guān)于法人非語財產(chǎn)損害賠琴償金額的計他算，我國關(guān)桶于算定非財帽產(chǎn)損害賠償描金的原則有提如下三種：櫻⑴與、法官的自掛由裁量原則琴。更⑵沿、區(qū)分對待顯原則。沒⑶極、適當限制卷原則。予依照法人與桌自然人之間囑的共性與特駱殊性，應(yīng)該芽可以斟酌出就較為合適的跟計算方法，閉在此不再贅笨述。徐總之，法人塘和自然人一蠻樣具有完善歡的人格，其忽人格尊嚴應(yīng)緣受到法律的挽保護并得到詢尊重。賦予三法人非財產(chǎn)堆損害賠償請迫求權(quán)是社會快和經(jīng)濟發(fā)展常之要求，也倆是世界各國蓋立法大勢之堅所趨。值得胡欣慰的是全譜國人大法工渣委已提交全船國人大常委氣會審議的中確華人民共和巾國民法（草潔案）將“人姐格權(quán)”在分隊則第四編中勝單列，并于俯草案第二條者規(guī)定“法人本的人格尊嚴英和人格自由駝不受侵犯”努，可以說，撈法人的非財扇產(chǎn)損害賠償質(zhì)問題又向前換邁進了重大比一步。相信衛(wèi)在不久的將徒來，立法界僑、理論界、核實物界都將型給之以更加甲充分之重視鑒并最終得以釘確定。注釋：石【1】

臥就轉(zhuǎn)引自《政士法論壇》，付2002，構(gòu)第三期，中堅國政法大學(xué)喬出版社，周復(fù)利民，《論括法人的非財跪產(chǎn)損害賠償同》?！?】

杯耽林太生，《卡法人人格權(quán)悲應(yīng)受到法律浩保護》，誤法學(xué)濤，1992冤【3】

悄反王利明主編粱，《21世本紀系列法學(xué)遞教材-民法認》，中國人子民大學(xué)出版碑社，78頁兆以上君【4】

拼周李小田，《絮一般侵權(quán)行醬為中因果關(guān)自系和過錯之剛關(guān)系處探》瞇，中國民商把法律網(wǎng)肯【5】

氧見曾世雄，《砌損害賠償法輔原理》，中淚國政法大學(xué)券出版社，第三97頁以下辛【6】

標抓曾世雄，《選損害賠償法般原理》，中責國政法大學(xué)孔出版社，第賺104頁以暖上哭【7】

莖細李小田，《災(zāi)一般侵權(quán)行喪為中因果關(guān)叫系和過錯之粥關(guān)系處探》腫，中國民商蓄法律網(wǎng)歷【8】

售什轉(zhuǎn)引自梁慧鄉(xiāng)星主編，《娃中國大陸判向解研究集-維自由心證與辰自由裁量》枝第51頁以冷下，梁慧星臟《民法學(xué)說單判例與立法鎖研究》，中流國政法大學(xué)貼出版社，1蠟993年版脊第276頁辮【9】

敵唱張明楷，《端刑法拒的基本立場鴨》，中國法賢