我國結構性減稅政策對小微企業(yè)發(fā)展的推動意義,財政學碩士論文

我們國家結構性減稅政策對小微企業(yè)發(fā)展的推動意義,財政學碩士論文本篇論文目錄導航：【文章中，作者有意的選取了構造性減稅政策牽涉的主要稅種與基本層面上的內容，對改革的方案內容和到2018年為止的改革進程做了系統(tǒng)全面的分析，并且與2018年的宏觀經濟形勢相結合，對構造性減稅政策以后發(fā)展的方向與發(fā)展前景做了預測。賈康，程俞〔(稅務研究〕，2018年01期〕以為我們國家2008年以來著手施行的一系列的構造性減稅政策作為一種積極財政政策，在鼓勵投資、擴大消費、推進就業(yè)、改革經濟構造等方面都有較大的影響力，該文也以為2008年以來施行的構造性減稅政策為協助我們國家及時應對金融危機的沖擊，協助推進經濟的持續(xù)平穩(wěn)較快的發(fā)展，都發(fā)揮了特別重要的作用。2018年我們國家開場邁進十二五的發(fā)展時期，一些財稅改革的重要性也開場顯現出來。該文作者以為，必須在深切進入優(yōu)化構造性減稅的同時，施行合理的構造性增稅政策，進而促進稅制改革的逐步完善，促使其能夠更好地服務于我們國家經濟的平穩(wěn)較快增長，進而協助進一步轉變經濟發(fā)展方式。邱峰〔(青海金融〕，2020年04期〕以為構造性減稅是鼓勵創(chuàng)造財富的一種手段，也是不斷藏富于民的重要方式方法。當下我們國家的小微企業(yè)在生產經營中面碰到了很多的困難，為此，國家實行了一系列的構造性減稅政策，以及對相關的稅收政策進行了不斷的調整，進而扶持推動小微企業(yè)的發(fā)展。在財政收入迅猛增長的條件下，構造性減稅的對象應該不斷擴大，也應該著力加強當下的減稅力度，并且與其他配套措施相結合，這樣才能使小微企業(yè)從發(fā)展的窘境中走出來。吳凌烽，林林〔(中國商界〕，2018年06期〕以為小微企業(yè)需要根據本身的發(fā)展條件同時運用財稅政策與貨幣政策，進而采用有針對性的融資扶持政策，來不斷地提高企業(yè)的融資效率，進而切實地解決小微企業(yè)融資難的問題，為小微企業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展做出奉獻。叢明〔(創(chuàng)新〕2020年01期〕視當下的構造性減稅政策為積極財政政策的重要構成因素。我們國家當前施行的構造性減稅政策在減少稅收的同時，也具備多個稅種共用、多個手段并舉以及多個環(huán)節(jié)并促等方面的特點，此次的構造性減稅政策在降低企業(yè)以及居民的稅收負擔方面、協助拉動內需以及帶動經濟構造的戰(zhàn)略性調整、保障、以及改善民生等眾多方面都發(fā)揮了重要的作用。從另一個角度上看，2020年構造性減稅政策刺激了經濟的發(fā)展、培育了新的稅源，為國家今后繼續(xù)施行積極財政政策提供了強有力的財力支持。張航〔(當代營銷〕，2020年〕以為要公平公正嚴謹的對各小微企業(yè)的身份進行審核，防止騙取稅收優(yōu)惠現象的發(fā)生，這一點是促進小微企業(yè)發(fā)展的重中之重，由于要確保省下的資金真正的投入到那些真正需要扶持的產業(yè)，切實的將稅收優(yōu)惠用在刀刃上。劉力群〔(工作討論〕，2020年〕以為作為宏觀調控的主要工具之一，稅收政策在推動中小微企業(yè)的發(fā)展上，發(fā)揮著至關重要的功能，因而，該文表示在推動小微企業(yè)又好又快發(fā)展的問題上，需要合理地把握稅收政策的作用與施行的力度，不宜過大或者過小，并且作者在對中小企業(yè)施行構造性減稅政策方面提出了具有建設性的建議和意見。周麗華〔(財務與管理〕，2020年〕參考當下小微企業(yè)減稅政策的一些詳細的措施，表示清楚了當下構造性減稅政策對壓縮小微型企業(yè)生產成本、促進小微企業(yè)產業(yè)升級、減輕小微企業(yè)稅收負擔以及解決小微企業(yè)融資難等方面有著很深影響，作者以為應當協助優(yōu)化完善并繼續(xù)推進構造性減稅的相關政策，將利益讓給企業(yè)，使企業(yè)切實地享遭到減稅帶來的優(yōu)惠，推動小微企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。蘇曉玲〔(經濟縱橫〕，2018年〕以為對小微企業(yè)施行的構造性減稅政策還存在著不完善的地方，該文作者以為此次的構造性減稅政策對小微企業(yè)實行的稅收優(yōu)惠還不盡合理，絕大多數的小微企業(yè)的稅收負擔還是重于個體工商戶，這是與稅收的公平原則相違犯的，如此一來，就會對創(chuàng)業(yè)者在選擇創(chuàng)業(yè)組織形式的時候產生不利的影響，進而導致行業(yè)稅收負擔的不平衡，因而，該文章的作者提出，應適當的降低所得稅的適用稅率、并且將給予小微企業(yè)的優(yōu)惠稅種適當地進行增加等建議。汪志強〔(城市經濟導報〕2018年〕以為小微企業(yè)的主要優(yōu)勢在于小微企業(yè)的開創(chuàng)辦理周期較短，對市場需求變化的適應能力較強；而且，小微企業(yè)內的產權較清楚明晰，有充足的發(fā)展動力；小微企業(yè)有著較為靈敏的組織構造，便于管理；小微企業(yè)的經營業(yè)務易于貼近顧客的需求。鑒于以上小微企業(yè)的主要優(yōu)勢，該文章作者建議采用雙贏、差異化、模擬競爭的辦法來突出小微企業(yè)的優(yōu)勢，進而推進小微企業(yè)的發(fā)展。沈加佳〔(福建金融管理學院學報〕2020年〕以為在當前，我們國家專門針對小微企業(yè)的優(yōu)惠政策缺乏長期性與穩(wěn)定性，大都是臨時性的，而且并沒有上升為法律。小微企業(yè)在絕大多數的情況下都與大中型的企業(yè)面臨著一樣的納稅條件，但是，由于小微企業(yè)的規(guī)模較小、盈利水平相對來講較弱，在同等條件下就會承當著較重的稅收負擔。因而這一點是有失公平的。因而，為了實現稅收的公平原則，應構成放扶結合的財稅政策，將為小微企業(yè)實行的減負政策落到實處。1.2.2國外文獻綜述Rogoff(1990)提出的羅格夫信號模型指出，政治家為了在選舉中獲得成功，在選舉之前政治家們?yōu)榱孙@示他們的政治方面的雄厚實力，往往會對稅收政策進行調整，通過對稅制構造的操縱，構成短暫的稅制扭曲，比方增加消費性支出，減少投資性支出，選舉人在選舉之后會逐步感遭到減少投資性支出對生產力和效率產生的負面影響，這時，政治家會將稅制構造恢復到之前的狀況。Jonathan(1996)分析了在稅收構造發(fā)生變動時，經濟增長的途徑相應發(fā)生的變動。研究發(fā)現，通過稅基較寬的稅收構造比稅率較高的稅收構造能更好整合國家稅收資源。Myles(2000)回首了以往稅收與經濟增長關系的研究，從理論和經歷體驗研究的兩個角度出發(fā)進行研究，得出稅率對經濟增長的影響非常小，而稅收構造對經濟影響則比擬大。Ashworth，Heyndelsetal.(2002)通過18個OECD國家1965一1995年的數據分析了政治預算周期對于國家稅制構造的影響，研究發(fā)現，在選舉年份，稅制構造的變化程度明顯高于其他年份。Gemmell，Morrisseyetal.(2004)通過英國社會狀況調查宏觀數據和實證模型進一步研究發(fā)現，稅負偏高十分是所得稅和增值稅的高企是選民利己主義和稅收幻覺共同作用的后果。1.3研究思路第一章導論。對論文研究背景、研究目的進行綜述，總結國內學者關于構造性減稅對小微企業(yè)發(fā)展影響的研究現在狀況，在這里基礎上提出論文的研究內容、研究方式方法。第二章構造性減稅相關政策施行情況。首先，對構造性減稅政策的涵義及施行意義進行闡述。其次，介紹當下我們國家構造性減稅的施行情況。最后，由于構造性減稅政策在短期內可能會使國家財政中的稅收收入大幅減少，為了減輕構造性減稅政策可能給國家財政造成的負擔，扼要介紹幾點配套措施。第三章國家對小微企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策。首先闡述小微企業(yè)的定義，對小微企業(yè)當下發(fā)展的現實狀況進行闡述。繼而分析對小微企業(yè)施行構造性減稅的目的和意義。最后，詳述現行小微企業(yè)減稅政策的詳細政策措施，并對其政策效果進行總結和評估，并為下文的實證分析打下堅實的理論基礎。第四章構造性減稅對小微企業(yè)發(fā)展的實證研究。通過問卷調查的方式，分別對東部、西部、沿海地區(qū)的部分小微企業(yè)進行調研，對其進行數據采集并加以分析，根據2008年與2020年的構造性減稅政策得出相關結論，即當下構造性減稅政策對小微企業(yè)發(fā)展的成效怎樣。最后，從實證分析中找出當下構造性減稅政策在小微企業(yè)的施行經過中可能存在的問題，并加以分析，得出結論。第五章完善小微企業(yè)減稅政策的政策建議。分別對增值稅、營業(yè)稅、所得稅的現行制度進行扼要介紹，并指出這些稅種當下的稅制在促進小微企業(yè)發(fā)展方面存在的缺乏之處。最后，提出完善的建議。第六章結束語。進一步總結本文研究出