刑事附帶民事訴訟的賠償范圍刑事訴訟法案例分析

刑事附帶民事訴訟的賠償范圍刑事訴訟法案例分析第3頁(yè)共5頁(yè)民事訴訟：是指人民法院在當(dāng)事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛的活動(dòng)。公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟?；蛘哒f(shuō),民事訴訟是指人民法院.當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過(guò)程中，所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生得各種關(guān)系的總和。附帶民事訴訟：是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。由于這種損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求是在刑事訴訟中提出的，又是在刑事訴訟中附帶解決的，因此稱為附帶民事訴訟。附帶民事訴訟是一種特殊的民事訴訟。這種要求損害賠償?shù)脑V訟是由被告人的犯罪行為引起的。被告人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，在刑法上構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；在民法上又屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這兩種責(zé)任雖然性質(zhì)不同，卻根源于被告人的同一違法行為。正因?yàn)槿绱?，才有可能在一種訴訟過(guò)程中同時(shí)解決這兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，這是附帶民事訴訟的基礎(chǔ)。附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍關(guān)于附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍，從刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，均限定為被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)方面的損失，具體而言法律又有不同的表述。我國(guó)《刑事訴訟法》第77條規(guī)定第七十七條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時(shí)候，可以查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《刑法》第36條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟的賠償范圍，理解時(shí)需要注意以下幾點(diǎn)：1、是由被告人的犯罪行為造成的損失，損害事實(shí)與被告人的犯罪行為之間必須具有因果聯(lián)系，這是允許提起附帶民事?lián)p害賠償之訴的前提之一。如果損害事實(shí)與被告人的犯罪行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，就不能作為附帶民事訴訟的賠償范圍。2、是由于被告人的犯罪行為直接遭受的損失，而不限于遭受的直接損失。這里需要澄清兩個(gè)問(wèn)題：一是將非直接遭受的損失，如被害人因傷害住院治療，花在醫(yī)治其他與傷害無(wú)關(guān)的病癥上的費(fèi)用等，排除在附帶民事訴訟的賠償范圍之外；二是在由于被告人犯罪行為直接遭受的損失中，既包括積極的損失，即已經(jīng)受到的損失，也包括一些消極的損失，即以后必然遭受的損失。例如在傷害案件中，積極的損失如被害人支付的醫(yī)療費(fèi)用，消極的損失如被害人因傷不能工作而造成的收入減少。但這種消極的損失應(yīng)當(dāng)是必然的、可期的、合理的，具體范圍應(yīng)當(dāng)按照民事實(shí)體法的有關(guān)規(guī)定來(lái)確定。關(guān)于附帶民事訴訟的賠償范圍，法學(xué)界有不同意見(jiàn)。有人主張，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，包括精神損害方面的賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時(shí)，民事?lián)p害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐都沒(méi)有擴(kuò)大到精神方面的損害賠償，因此，刑法、刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質(zhì)損失、財(cái)產(chǎn)損失。1982年民法通則通過(guò)后，我國(guó)請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償范圍已涉及侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)。侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)包括侵害有形財(cái)產(chǎn)權(quán)(物權(quán))和無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)(知識(shí)財(cái)產(chǎn))；侵害人格權(quán)包括侵害公民的生命健康權(quán)、公民與法人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。由于附帶民事訴訟性質(zhì)上屬于民事訴訟，在訴訟上應(yīng)當(dāng)受民事實(shí)體法的調(diào)整，因此民法通則的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中也應(yīng)同樣適用。在國(guó)際上，許多國(guó)家已經(jīng)在立法上明確規(guī)定包括精神方面的損害賠償。例如，法國(guó)《刑事訴訟法》第3條第2款規(guī)定："民事訴訟應(yīng)包括作為起訴對(duì)象的罪行所造成的物質(zhì)的、肉體的和精神的全部損失。"德國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，也將"因侮辱和傷害身體"而受損失包括在附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍之內(nèi)。這些對(duì)我國(guó)將來(lái)的立法修改和完善，均有一定的參考價(jià)值。此種意見(jiàn)不無(wú)道理，但1996年修正刑事訴訟法時(shí)，考慮到司法實(shí)踐的具體情況，沒(méi)有對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。在現(xiàn)階段，根據(jù)法律的明確規(guī)定和最高人民法院的有關(guān)批復(fù)，附帶民事訴訟的賠償請(qǐng)求范圍包括：人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯而遭受的物質(zhì)損失和財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失。被害人這種因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失不僅指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失而且還指因犯罪行為必然遭受的損失。對(duì)于被害人因犯罪的行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。盡管最高人民法院曾經(jīng)作出司法解釋，刑事附帶民事賠償中精神賠償不予支持，但最高人民法院在《有關(guān)交通肇事罪賠償?shù)乃痉ń忉尅分忻鞔_規(guī)定精神損失可以提出賠償請(qǐng)求，盡管我國(guó)沒(méi)有確立判例法，但最高法院的司法解釋對(duì)下級(jí)法院處理類似案件有指導(dǎo)作用。盡管是高院作出的兩個(gè)司法解釋互相矛盾，根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，在具體案件中法官也可以裁量使用。交通肇事罪中的賠償在本質(zhì)上也是一種刑事附帶民事，既然交通肇事罪中已規(guī)定精神賠償問(wèn)題，在其它刑事附帶民事賠償中就沒(méi)有理由限制其不適用精神賠償。從司法實(shí)踐看，對(duì)于強(qiáng)奸、侮辱、誹謗這幾類犯罪，確實(shí)造成被害人極大精神痛苦的，或者傷害行為致被害人容貌、肢體殘損，造成其婚姻、就業(yè)困難的。在確定物質(zhì)損失賠償數(shù)額時(shí)，如果不對(duì)被害人的精神給予補(bǔ)償，確實(shí)有失公平，特別在一些毀容案件中，被告人就是以造成被害人的精神痛苦為目的。因而有必要在刑事附帶民事案件中確立精神賠償予以支持的制度，這樣既可以彌補(bǔ)被害人的精神損失，又可以預(yù)防和抑制潛在以造成被害人精神痛苦的犯罪。民事訴訟就是民事官司，是指當(dāng)事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟(jì)利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，經(jīng)人民法院審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和法律規(guī)定由人民法院審理的特殊案件的活動(dòng)，以及這些訴訟活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律關(guān)系的總和。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，當(dāng)事人通過(guò)打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。與調(diào)解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國(guó)家行使審判權(quán)解決民事?tīng)?zhēng)議。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)～的人民調(diào)解委員會(huì)以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會(huì)以仲裁方式解決糾紛。刑事附帶民事訴訟的賠償范圍所謂刑事附帶民事訴訟，是指人民法院、人民檢察院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，在依法追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決由于被告人的犯罪行為而使被害人遭受物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。其本質(zhì)上是具有民事訴訟特征的經(jīng)濟(jì)損害賠償，是一種特殊的民事訴訟。一、現(xiàn)行法律和司法解釋中關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的規(guī)定1.《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟?！?.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十四條第一款規(guī)定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?.《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！钡诙l規(guī)定：聽(tīng)聽(tīng)精神損失賠償?！氨缓θ艘蚍缸镄袨樵馐艿奈镔|(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。”5.《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”根據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，我國(guó)刑事附帶民事訴訟的賠償范圍僅限于因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失。二、因犯罪行為造成的間接損失應(yīng)納入到刑事附帶民事訴訟賠償范圍從上述法律及司法解釋規(guī)定來(lái)看，我國(guó)對(duì)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍規(guī)定的并不一致，如《刑法》第三十六條第一款與《刑事訴訟法》第七十七條第一款、第二款用了三個(gè)不同的概念，即“經(jīng)濟(jì)損失”、“物質(zhì)損失”、“財(cái)產(chǎn)損失”?！缎谭ā放c《刑事訴訟法》都是全國(guó)人大制定的同一效力級(jí)別的法律，但在用詞上卻用了三個(gè)不同的詞語(yǔ)，這給實(shí)踐中的操作帶來(lái)困難。《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第二條，將刑事附帶民事訴訟的賠償范圍明確限定在“被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失?！钡@里的實(shí)際損失和必然遭受的損失是否包括間接損失？一種是認(rèn)為已經(jīng)遭受和必然遭受的損失即為直接損失，而間接損失是可能遭受的損失，故而不予以賠償；刑事訴訟法有特殊規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定。如訴訟原則、強(qiáng)制措施、訴訟證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解、和解、撤訴、反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。只是這種要求損害賠償?shù)脑V訟是由被告人的犯罪行為引起的，這是它的特殊性，為了防止審判的過(guò)分遲延，由一個(gè)審判組織對(duì)刑、民兩個(gè)案件一并進(jìn)行審理。

既然刑事附帶民事訴訟實(shí)質(zhì)上是民事訴訟，那么該訴訟活動(dòng)就要遵守民事實(shí)體法與民事程序法，損害賠償?shù)膬?nèi)容和范圍就要遵守和服從民事法律的規(guī)定。按照《民法通則》第117條規(guī)定：“損害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?19條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用等費(fèi)用?！?20條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失（注：這里的賠償損失只要是指精神賠償）。”另外，2001年2月26日通過(guò)，3月10日施行的《最高人民法院關(guān)于明確民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（1）生命權(quán)、健康權(quán)；（2）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（3）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。”按照這些法律的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應(yīng)當(dāng)是因犯罪行為而導(dǎo)致的直接損失、間接損失以及精神損害，范圍很寬、內(nèi)容很多，具體而言包括人身?yè)p害、物質(zhì)損失、精神損失三大部分。

三、

精神損害賠償問(wèn)題

1、實(shí)體法方面的問(wèn)題

根據(jù)上面的敘述，可以得出一個(gè)很明確的結(jié)論：當(dāng)前的刑事附帶民事訴訟制度，只能賠償受害人的物質(zhì)損失或者財(cái)產(chǎn)損失，不存在精神損害賠償問(wèn)題；而按照刑事附帶民事訴訟的實(shí)質(zhì)，從單純的民事訴訟角度，刑事犯罪分子不但要賠償受害人因犯罪行為而導(dǎo)致的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損失，還要賠償精神損失，這個(gè)結(jié)論對(duì)被害人獲得的賠償數(shù)額產(chǎn)生了很大差異。按照最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，而是各地區(qū)根據(jù)本地區(qū)生活水平和公民的平均收入來(lái)自行確定精神賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

2、程序法方面的問(wèn)題

在英美法系國(guó)家，不允許在刑事訴訟中對(duì)刑事被告人提出民事賠償?shù)囊?，主要原因有以下幾點(diǎn)：其一，犯罪是屬于危害社會(huì)，侵犯公法的行為，而民事侵權(quán)是侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益屬于私法調(diào)整的范圍，兩者不能混為一談；其二，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)，在同一訴訟中從事兩種不同的證明活動(dòng)，容易造成裁判者的混淆；其三，也是最重要的一點(diǎn)，是為了保護(hù)被告人利益。英美的訴訟實(shí)行當(dāng)事人主義，控方和辯方地位相等，相互平衡。如果刑事原告一方再加上民事原告，造成二對(duì)一的局面，打破力量的均衡，顯然對(duì)被告人不利。大陸法系國(guó)家與我國(guó)類似，允許刑事附帶民事的方法。那么，在程序的使用上，在附帶民事訴訟的提起上，會(huì)出現(xiàn)兩種不同的方式：

（1）我國(guó)公民、集體或國(guó)家遭受犯罪侵害，可以依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定提起刑事附帶民事訴訟，通過(guò)審判來(lái)獲取物質(zhì)損失的賠償，僅獲取物質(zhì)損失而不能要求精神損害賠償。

（2）被告人既不怕審判的延遲，又遵循和使用英美法系國(guó)家的理論和方式，在刑事訴訟中不要求民事賠償，而是在刑事訴