2023年原合同與補(bǔ)充協(xié)議關(guān)系

2023年原合同與補(bǔ)充協(xié)議關(guān)系（全文完整）

在生活中為了更好地明確合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)，在主合同之外往往會(huì)存在一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，那么這個(gè)補(bǔ)充協(xié)議與主合同之間有什么關(guān)系呢?以下是為大家?guī)?lái)的原合同與補(bǔ)充協(xié)議的關(guān)系，歡送大家參考。

補(bǔ)充協(xié)議與主合同是什么關(guān)系

“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒(méi)有商定或者商定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。

“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過(guò)協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。

補(bǔ)充協(xié)議是否構(gòu)成合同主要內(nèi)容?

“補(bǔ)充協(xié)議”的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說(shuō)是非主要條款。

假如是主合同的主要條款沒(méi)有商定或者商定不明確，主合同不成立也不生效，那么談不上“協(xié)議補(bǔ)充”。依據(jù)《合同法》第61條、第62條以及《合同法》總則、分則和其他法律法規(guī)的規(guī)定，影響主合同成立的必備條款有三：即當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款。這些條款沒(méi)有商定或者商定不明確，主合同不成立。主合同不成立，談不到生效，更談不上履行。

此時(shí)，“補(bǔ)充協(xié)議”沒(méi)有存在的前提。當(dāng)事人對(duì)沒(méi)有商定或者商定不明確的必備條款達(dá)成的協(xié)議，不是“補(bǔ)充協(xié)議”而是一個(gè)“新協(xié)議”，對(duì)“新協(xié)議”中的非主要條款沒(méi)有商定或者商定不明確的，才有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的前提和根底。依據(jù)《合同法》第61條和第62條規(guī)定，“補(bǔ)充協(xié)議”是對(duì)主合同中沒(méi)有商定或者商定不明確事項(xiàng)補(bǔ)充的首選方式，即當(dāng)事人對(duì)于主合同中的上述內(nèi)容沒(méi)有商定或者商定不明確的，法律首先給予當(dāng)事人“協(xié)議補(bǔ)充”。

只有不能達(dá)成“補(bǔ)充協(xié)議”，才能根據(jù)主合同條款進(jìn)展體系解釋或者根據(jù)當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣進(jìn)展補(bǔ)充。只要上述方式之一就能補(bǔ)充主合同中沒(méi)有商定或者商定不明確的事項(xiàng)，就不能適用第62條規(guī)定的任意性標(biāo)準(zhǔn)。

合同的補(bǔ)充協(xié)議是不是優(yōu)于主合同嗎?

主合同才是屬于的主要的，補(bǔ)充協(xié)議是次要的。不能優(yōu)于主合同。

“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒(méi)有商定或者商定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過(guò)協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。

主合同無(wú)效了補(bǔ)充協(xié)議還生效嗎

假如主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的，效力待定。

相關(guān)法律學(xué)問(wèn)

《合同法》第三十七條采納合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方承受