有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的理論綜述

有 關(guān) 競(jìng) 爭(zhēng) 力 問(wèn) 題 的 理 論 述ModifiedbyJEEPonDecember26th,2020.有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的理論綜述 有關(guān)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的觀念經(jīng)歷了一個(gè)不斷的演化修正過(guò)程，測(cè)度方式也與時(shí)俱進(jìn)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者主要以資源擁有數(shù)量衡量或比較國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)力，早期的比較優(yōu)勢(shì)理論即在于嘗試闡釋國(guó)家間如何競(jìng)爭(zhēng)。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家漸漸明白僅靠資源擁有量的比較并不足以給出令人信服的解釋。進(jìn)入20世紀(jì)，從熊彼特到波特等更多學(xué)者的理論貢獻(xiàn)使我們進(jìn)一步了解了競(jìng)爭(zhēng)力的意義。一、當(dāng)代關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的各種學(xué)說(shuō)（一）創(chuàng)新說(shuō)熊彼得在1934年所著的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中提出了經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的念，“創(chuàng)新“家要的新的，以種(1引入一種新的或提一種的新量(2用一種新的方式(3開(kāi)辟一個(gè)新的市場(chǎng)(4獲得一種原料或半成的新的給來(lái)源(5一種新的組織形式。環(huán)節(jié)、壓低上游成本、政府法令規(guī)章的改變等都造成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)改變的因。他在競(jìng)爭(zhēng)手沒(méi)有覺(jué)察的，首先（二）鉆石體系說(shuō)“鉆石體系說(shuō)”認(rèn)為：一個(gè)國(guó)家企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、機(jī)會(huì)變數(shù)與政府等因素是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)鍵要素。由把上述要素羅列為類似鉆石菱形圖形，所以也有人稱其為“菱形理論”。認(rèn)為，充沛天然資源是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)國(guó)家缺乏某些生產(chǎn)因素時(shí)，這種不利現(xiàn)象也可能轉(zhuǎn)換成產(chǎn)業(yè)升級(jí)動(dòng)力與壓力。國(guó)家爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)第二個(gè)關(guān)鍵要素是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。在看來(lái)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大小與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；相反，如果能激發(fā)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，搶先發(fā)展高級(jí)與精產(chǎn)，市場(chǎng)勢(shì)，國(guó)市場(chǎng)不大，可以形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的第個(gè)關(guān)鍵要素是支援與相關(guān)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)能體系，不有果，能轉(zhuǎn)換成其他國(guó)家，也可競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素是企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)是創(chuàng)造國(guó)家財(cái)富單位，企業(yè)體也是民族展現(xiàn)。民族不同，企業(yè)經(jīng)營(yíng)與競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)自然也會(huì)有所不同。機(jī)會(huì)變數(shù)是影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可變因素。機(jī)會(huì)來(lái)源可能是然，也可能是由一個(gè)然的件成，問(wèn)題關(guān)鍵在于如何去捕捉稍縱機(jī)會(huì)。最后一可變因素是政府。過(guò)干預(yù)和極度放任是不可個(gè)極端，理選擇應(yīng)該是以產(chǎn)業(yè)政策等方式適度介入。認(rèn)為，由產(chǎn)業(yè)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力所決定產(chǎn)業(yè)興衰從根上決定著一個(gè)國(guó)家命運(yùn)在基礎(chǔ)上，把一國(guó)產(chǎn)業(yè)與國(guó)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程分為要素動(dòng)、資動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)財(cái)富驅(qū)動(dòng)等個(gè)階段。他認(rèn)為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源在于個(gè)產(chǎn)業(yè)企業(yè)力，他尤其關(guān)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果國(guó)家能為企業(yè)提供諸如類良好環(huán)境，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力得幅度提高，國(guó)家也將連帶受益，國(guó)力也會(huì)增加。為，在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一書(shū)中提出了價(jià)值鏈概念，認(rèn)為企業(yè)內(nèi)各部門間若能結(jié)為一鏈狀機(jī)能，將提升產(chǎn)價(jià)，進(jìn)而形成競(jìng)爭(zhēng)力。在看來(lái)，并非價(jià)值鏈上一個(gè)環(huán)節(jié)都能創(chuàng)造價(jià)值，那些真正創(chuàng)造價(jià)值經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就是企業(yè)價(jià)值鏈“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”。（）制度說(shuō)·強(qiáng)調(diào)了制度對(duì)于提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要性。他率的組織在西歐發(fā)展正是西方興起的原因。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，除非現(xiàn)存的是有效率的，否則增長(zhǎng)不會(huì)簡(jiǎn)單地發(fā)生，即“有效率的組織”是鍵。要保持組織有效率，需要在制度上作出合的，以一種，個(gè)人的力率社會(huì)率的正的。而來(lái)的結(jié)是，社會(huì)發(fā)展革一社會(huì)的產(chǎn)權(quán)制度越能有效地調(diào)個(gè)的積極性，從而把有的資源力用到對(duì)社會(huì)有的中，而不是相反。如果這度十分有的，還可以克服環(huán)境然資源社會(huì)資源的不。國(guó)一家曼庫(kù)·森也強(qiáng)調(diào)制度的重要性，他認(rèn)為發(fā)展否取于制度。而，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)底與一國(guó)的制度有關(guān)。森指出許多發(fā)國(guó)家一直徘徊不前時(shí)，有一發(fā)展中國(guó)家在增長(zhǎng)方面卻取了的成。種大相徑庭的結(jié)，非是因?yàn)椴坏膰?guó)家有各異的資本或其他資源說(shuō)，一切也并非是于那狀況最佳的國(guó)家了很多的資本，或某些的民曾被迫大量地去儲(chǔ)蓄，不是于這些國(guó)家均享有極多的地豐富的資源。上功的國(guó)家往往擁有各種各樣的制度——即不同的法律組織以及政策，而那在上不那的國(guó)家則缺少這些制度。言，一個(gè)國(guó)家的制度的質(zhì)量在根本上了效。在奧森看，市場(chǎng)制度在一開(kāi)始總不是完善的，要其基本的框架適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要，即在某些方有缺陷，不妨礙成長(zhǎng)。不可能等什么都了之后，發(fā)展。他認(rèn)為，有在那些穩(wěn)的、充滿信任感的發(fā)的社會(huì)中，一個(gè)繁榮市場(chǎng)需要的權(quán)從長(zhǎng)看才有依靠。二、關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的其它觀點(diǎn)一WEFD觀點(diǎn)世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和瑞士洛桑國(guó)際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院(IMD)這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)威評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)闡發(fā)了自己的觀念。認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)的企業(yè)或企業(yè)家設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品和勞務(wù)的能力，其價(jià)格和非價(jià)格特性比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更具有市場(chǎng)吸引力。他們認(rèn)為，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合的概念。包括兩個(gè)方面，一方面是企業(yè)內(nèi)部效率形成的競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面是由環(huán)境左右而形成的競(jìng)爭(zhēng)力，后者是更主要的內(nèi)容。所以在他們看來(lái)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力既產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部效率，又取決于國(guó)內(nèi)、國(guó)際和部門的環(huán)境。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究的重點(diǎn)是受環(huán)境左右而形成的競(jìng)爭(zhēng)力。5-10年的中GDP的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，其理論經(jīng)濟(jì)理論、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)性研究的綜合。而瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院的《世界國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念的發(fā)，國(guó)家、力和發(fā)力，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的和競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)全球經(jīng)濟(jì)、引吸、個(gè)力的個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論在中的評(píng)價(jià)的開(kāi)發(fā)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)。兩機(jī)構(gòu)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)力、國(guó)際管理要、企業(yè)管理、學(xué)、國(guó)來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力。綜合國(guó)力論學(xué)者認(rèn)為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)綜合國(guó)力的·摩根索認(rèn)為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)不僅以一國(guó)創(chuàng)造財(cái)富的能力為標(biāo)志，而且于一國(guó)蘊(yùn)涵軍事能力、治能力、文能力及外交能力。他認(rèn)為，國(guó)際紛爭(zhēng)的背后，無(wú)不掩藏奪國(guó)家間的權(quán)力這一本。日本把綜合國(guó)力分三側(cè)：一是國(guó)際貢能力，包括經(jīng)濟(jì)、、財(cái)力和對(duì)外活動(dòng)積極性以及在國(guó)際中的活動(dòng)能力；是生存能力，包括口、源、經(jīng)濟(jì)和防御力、國(guó)意志友好同盟；三制能力，包括軍事力、戰(zhàn)略物、經(jīng)濟(jì)、外交能力。其測(cè)算綜合國(guó)力是采調(diào)查法亦稱德?tīng)柗品ā！皣?guó)力貢獻(xiàn)能力”、“生存能力”、“強(qiáng)制能力”三個(gè)側(cè)面指標(biāo)化進(jìn)行調(diào)查再調(diào)查結(jié)果評(píng)分統(tǒng)計(jì)最后取平均值即為國(guó)力值。美國(guó)喬治敦大學(xué)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心主任克萊因也曾提出過(guò)個(gè)公式其綜合國(guó)力程為：綜合國(guó)力＝（基本實(shí)體＋經(jīng)濟(jì)能力＋軍事能力）＊（戰(zhàn)略意圖＋國(guó)家意志）克萊因的綜合國(guó)力程把決定綜合國(guó)力的眾多要素大大簡(jiǎn)化了其戰(zhàn)略目標(biāo)、國(guó)民意志、政府要素、政策水平等要素也很難找到個(gè)客統(tǒng)的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)因評(píng)分主的。克萊因公式的即程變化估綜合國(guó)力評(píng)價(jià)國(guó)家的綜合國(guó)力化。國(guó)學(xué)家克于 1965年出版了轟動(dòng)世界的《國(guó)力程》書(shū)。作者采用的學(xué)上科學(xué)簡(jiǎn)化基本量、以外推的派生公式為基礎(chǔ)的科學(xué)式選擇類似于生類邏輯增長(zhǎng)的數(shù)學(xué)公式作為計(jì)國(guó)力及其基本要素（如口、鋼、能源等）公式即用定量分析研究世界國(guó)的國(guó)家綜合實(shí)力與潛力。公式為［(Ms)+(Me)］。式中Mt表示t的國(guó)家力量指數(shù)；t和(Me)t分別表示 t的鋼和能源指數(shù)。后克1978年版的《明天的強(qiáng)國(guó)》書(shū)中重新修正了他原的某些。根據(jù)中國(guó)1950到1975年25年的口增長(zhǎng)、鋼鐵生產(chǎn)和能源消費(fèi)等面數(shù)據(jù)都比美國(guó)和西歐發(fā)展要快的事實(shí)克言下個(gè)世紀(jì)將中國(guó)世紀(jì)。（三）政府政策論政府政策為政府的目標(biāo)、政策、出等國(guó)家本。的主要、等國(guó)家、、與體等大型產(chǎn)業(yè)的研究而。但論點(diǎn)明顯頗之處。例如：第二次世界大戰(zhàn)后的意大政府政策的力意大的出本國(guó)的生水準(zhǔn)也提。即強(qiáng)政府的本國(guó)意。本、進(jìn)等要中政府的力很微本的多實(shí)際政府的。美國(guó)19711978、床等產(chǎn)但是績(jī)同樣乏善可陳環(huán)視各凡是強(qiáng)力介產(chǎn)絕大多數(shù)無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)立足這說(shuō)明產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力但。論是競(jìng)爭(zhēng)這視這社會(huì)都其獨(dú)特傳統(tǒng)和值觀包括顯意識(shí)形態(tài)和隱性意識(shí)們共同定著社會(huì)準(zhǔn)則和人們想追求，定著經(jīng)濟(jì)生活組織方式并進(jìn)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和速度傳統(tǒng)念形獨(dú)特經(jīng)營(yíng)模式、勞資協(xié)作、終身雇傭、全面質(zhì)量是競(jìng)爭(zhēng)這貢獻(xiàn)于看企經(jīng)營(yíng)效率深層作用但視事實(shí)即并不存通用模式特定時(shí)期競(jìng)爭(zhēng)念其合可業(yè)發(fā)展礙90正面臨著這困境作回應(yīng)最近反采取人負(fù)責(zé)制終身雇傭制著稱公司結(jié)束永不辭退人歷史。五勞組織論勞組織集性度解競(jìng)爭(zhēng)他們會(huì)是反組織是礙技術(shù)改進(jìn)和經(jīng)濟(jì)障礙維持既利益千方百計(jì)止先技術(shù)妨礙對(duì)人力根據(jù)效率所作調(diào)整會(huì)制動(dòng)力要素二元并形資剛性技術(shù)和跨合作。根據(jù)美麻省學(xué)院調(diào)查如果按、序比較裝配效率并不低于人但是如果比較整