【移動應(yīng)用開發(fā)技術(shù)】Android項目開發(fā)該如何選擇架構(gòu)模式

【移動應(yīng)用開發(fā)技術(shù)】Android項目開發(fā)該如何選擇架構(gòu)模式？

小伙伴們，看到這個標(biāo)題，映入腦海的是不是MVC、MVP、MVVM等這些熟悉的字眼？首先我們要知道為什么要選擇架構(gòu)模式？1、代碼可讀性好2、框架的核心思想：解耦3、方便測試4、易于使用和維護(hù)性好減少復(fù)雜性最簡單的方法是將不同實體之間的職責(zé)分開。它應(yīng)該遵循單一責(zé)任原則，應(yīng)該有一個唯一的理由來改變；為什么需要方便測試？當(dāng)一個有效的測試策略用于驗證某些實現(xiàn)與其規(guī)范的一致性時，應(yīng)用程序就被認(rèn)為是可測試的。這些測試可以讓開發(fā)人員在將應(yīng)用程序交付給用戶設(shè)備之前查找和修復(fù)錯誤。為什么易于使用？程序員都明白，編寫的代碼越少，錯誤的機(jī)會就越少；如果代碼邏輯混亂，維護(hù)成本就會相應(yīng)地上升，好的代碼，即使一個新的開發(fā)人員接手，也可以輕松掌握。MVCModel-View-Controller是用于創(chuàng)建軟件應(yīng)用程序的廣泛模式。目前還有很多應(yīng)用程序和框架都實現(xiàn)了這種設(shè)計模式；Model層是域數(shù)據(jù)所在的位置，它管理讀取和寫入數(shù)據(jù)以及持久狀態(tài)。諸如持久性、網(wǎng)絡(luò)代碼、模型對象和操縱數(shù)據(jù)的解析器等保留在這里；View層是應(yīng)用程序的面孔，是負(fù)責(zé)演示（用戶界面）并處理用戶交互的地方；Controller層作為黏合劑，也就是Model層和View層之間的中介（模型和視圖）。它通過對用戶在View中執(zhí)行的操作進(jìn)行響應(yīng)并更新Model層的數(shù)據(jù)來改變模型；那么問題來了，如果我們使用MVC構(gòu)建復(fù)雜的應(yīng)用程序，就會變得困難重重；隨著時間的推移，越來越多的代碼被轉(zhuǎn)移到Controller，使它們更加脆弱和臃腫；Controller與View緊密耦合，如果我們嘗試在View中更改某些內(nèi)容，我們必須回到Controller層并在那里進(jìn)行更改，這違反了權(quán)限特征之間的均衡分配。MVPMVP代表Model-View-Presenter;Cocoa對MVC承諾可在MVP身上實現(xiàn)。它實現(xiàn)了可測試的和清晰的View和Model層分離。該Model層與MVC模型相同，它管理讀寫數(shù)據(jù)和持久狀態(tài)，這部分沒有變化。View部分包括視圖和視圖控制器，此處的視圖將用戶交互委托給Presenter層，MVP中的視圖可能比較愚蠢，并且不包含可以查詢模型的邏輯。Presenter層包含處理用戶交互的邏輯，它的責(zé)任是與Model層進(jìn)行通信，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為用戶友好的格式，然后更新View層。在MVP中，視圖控制器被視為View的子類，而不是Presenter。責(zé)任分配在Model和Presenter之間，因為View不包含任何邏輯，從而實現(xiàn)均衡的特征分配。我們不能說MVP是一個完美的模式，或者是不是應(yīng)該遵循MVP，而不需要符合應(yīng)用程序的要求；MVP不適合簡單的應(yīng)用，它將導(dǎo)致編寫樣板代碼從獲得視圖的接口開始工作。MVVMMVVM：視圖模式之一。它代表Model-View-ViewModel；ViewModel是觀察者設(shè)計模式的實現(xiàn)，其中model中的任何更改都將在View和ViewModel中表示出來；它包括：Model：表示應(yīng)用程序消耗的數(shù)據(jù)模型。此類聲明屬性以類似于上述兩種設(shè)計的方式來管理業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。View：它類似于MVP。MVVM視圖包括視圖和視圖控制器。它只是保存數(shù)據(jù)并將所有內(nèi)容委托給Model的層。ViewModel：ViewModel作為模型和視圖之間的鏈接。它負(fù)責(zé)包裝模型并準(zhǔn)備視圖所需的可觀察數(shù)據(jù)。我們通過記住一些要點來使用MVVM：view層很笨，只知道如何呈現(xiàn)數(shù)據(jù)。controller對model層一無所知。model不了解viewmodel。viewmodel擁有model。viewcontroller擁有view。controller擁有viewmodel，并通過ViewModel與model層進(jìn)行交互。MVVM幾乎滿足了所有功能，該架構(gòu)的責(zé)任分配在viewmodel和view之間；使用MVVM的優(yōu)點之一是可視性，因為視圖模型與視圖無關(guān)，因此每個實體都可以單獨測試這種模式不能用于簡單的線性屏幕應(yīng)用程序，否則可能會導(dǎo)致代碼更復(fù)雜，新開發(fā)人員難以維護(hù)。各位老鐵，你們覺得那種模式更好？其實在我看來，這些模式都是非常經(jīng)典和非常好用的，每種模式都各有優(yōu)點，也各有局限性；其實，換一種思路：以現(xiàn)有的人力資源和時間資源，如何才能更快更好地完成需求，適當(dāng)考慮下如何為后期擴(kuò)展或重構(gòu)做準(zhǔn)備，可能這才是符合“國情”的一種選