商行為在相對商事法律關(guān)系的不對等性

商行為在相對商事法律關(guān)系的不對等性商行為在相對商事法律關(guān)系的不對等性本文關(guān)鍵詞：商事，對等，商行，關(guān)系，法律

商行為在相對商事法律關(guān)系的不對等性本文簡介：摘要:在社會進(jìn)步和開展背景下，市場上的商行為是一種資本經(jīng)營行為，主要是商事主體設(shè)立、變更和終止法律關(guān)系的行為。結(jié)合商事法律關(guān)系由于主體不同，可以將其分為相對商事法律關(guān)系和絕對商事法律關(guān)系，其中相對商事法律關(guān)系作為一種極其特殊的商事法律關(guān)系，其中主體存在明顯的差異。通過分析商行為特點(diǎn)，商行為和非商行為

商行為在相對商事法律關(guān)系的不對等性本文內(nèi)容：

摘要:在社會進(jìn)步和開展背景下，市場上的商行為是一種資本經(jīng)營行為，主要是商事主體設(shè)立、變更和終止法律關(guān)系的行為。結(jié)合商事法律關(guān)系由于主體不同，可以將其分為相對商事法律關(guān)系和絕對商事法律關(guān)系，其中相對商事法律關(guān)系作為一種極其特殊的商事法律關(guān)系，其中主體存在明顯的差異。通過分析商行為特點(diǎn)，商行為和非商行為從法律角度上來看，兩者是不對等的，對等行為不利于維護(hù)市場秩序，需要進(jìn)一步完善。本文就在相對商事法律關(guān)系中論商行為的不對等性展開分析，從多種角度進(jìn)展分析，提出對策予以理論，以期推動維護(hù)良好的市場商事貿(mào)易秩序。

關(guān)鍵詞:商行為;相對商事法律關(guān)系;不對等性

不同的國家，在對商行為的定義方面存在一定差異，作為一種市場上主體的資本經(jīng)營行為，在分析相對商事法律關(guān)系的不對等性方面，首先需要理解商行為的概念和定義。在此根底上，從多種角度來分析不同主體之間的差異，尋求合理對策來解決不對等性問題，從而維護(hù)市場良好的交易秩序。由此看來，加強(qiáng)相對商事法律關(guān)系中商行為的不對等性研究，可以為后續(xù)相關(guān)工作提供參考，具有深遠(yuǎn)的意義。

一、商行為概述

商行為作為一種資本經(jīng)營行為，主要是相對民事行為而言，是商事法律關(guān)系產(chǎn)生和變更的首要前提，需要通過商行為實(shí)現(xiàn)。商行為和商主體為后續(xù)的商事法律打下堅(jiān)實(shí)的根底和保障，詳細(xì)可以分為主觀主義、客觀主義和折衷主義原那么，根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)開展工作［1］。

(一)主觀主義原那么

在?德國商法典?中規(guī)定，商行為是商人經(jīng)營的行為，在確定商行為之前，需要考慮商行為的主體，為商行為進(jìn)展初步的范圍規(guī)劃。但是，并非是所有的經(jīng)營商人行為是商行為，其中包括人格婚姻和行為。在確定主體根底上，確定營業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，通過經(jīng)營行為來獲取利潤，只有滿足這些條件根底上，才是商行為。

(二)客觀主義原那么

在不考慮行為者身份的前提下，通過對行為性質(zhì)分析來確定商行為。?法國商法典?中對于商行為做出了明確的規(guī)定和詮釋，是一種歷史和社會開展的必然結(jié)果。

(三)折衷主義原那么

主要是在整合主觀主義原那么和客觀主義原那么根底上衍生而來，商人在經(jīng)營中就是商行為。商行為作為一種資本經(jīng)營行為，主要是由于商事主體設(shè)立和變更的根底所在［2］。其一，商行為是一種商事主體的資本經(jīng)營行為，有別于民事法律行為的資本經(jīng)營行為，主要是以增值和盈利為主要目的。其二，商事法律關(guān)系設(shè)立和變更需要在商行為根底上實(shí)現(xiàn)，商行為的主體需要具備一定商事才能，有別于民事才能，具有財(cái)產(chǎn)才能和資本經(jīng)營特點(diǎn)。商事法律關(guān)系的設(shè)立和變更都需要商行為的支持，是商行為重要組成局部，存在親密的聯(lián)絡(luò)。其三，商行為包括法律規(guī)定行為，在法律關(guān)系中，無論是行為人身份如何，是不是資本經(jīng)營行為，只要在法律關(guān)系中就屬于商行為。

二、商事法律關(guān)系

商事法律關(guān)系有別于普通民事關(guān)系，也是一種特殊的民事法律關(guān)系。商事法律關(guān)系中商事主體雙方保持平等地位，雙方之間盡管存在親密聯(lián)絡(luò)，但是并不存在隸屬關(guān)系，需要雙方達(dá)成一致后建立合作關(guān)系。商事法律關(guān)系的主體可才能量較差，是個(gè)人消費(fèi)者當(dāng)前面臨的主要問題。此外，還要商事法律關(guān)系中應(yīng)該充分突顯經(jīng)營性，詳細(xì)表如今以下幾種商事法律關(guān)系:

(一)相對商事法律關(guān)系

相對商事法律關(guān)系中，一方為商主體，權(quán)利以維護(hù)己方營業(yè)目的為主，而義務(wù)那么是滿足多方需求［3］。雙方行為是商行為，有別于普通民事行為的特殊行為。不同商事主體的身份差異，一方為了資本資質(zhì)，另一方那么是為了滿足自身開展需求。假設(shè)從宏觀角度來看，均是為了謀求自身開展，表現(xiàn)出不同的內(nèi)容和性質(zhì)。在當(dāng)前社會上，同樣也有很多普通民事主體以謀求利益為主，但是在商事法律關(guān)系中主要是以普通民事主體角色存在，不以這種營利為主要職業(yè)。

(二)絕對商事法律關(guān)系

商行為在詳細(xì)施行中，資本經(jīng)營行為為職業(yè)的自然人或組織。在建立的商事法律關(guān)系中，兩方的商主體需要充清楚確是否以自身名義進(jìn)展資本經(jīng)營行為，排除商事代理。需要注意的是，在絕對商事法律關(guān)系中存在盈利性，雙方所擁有的權(quán)利和義務(wù)不同，但是均指向資本經(jīng)營方面。

(三)非商主體的商事法律關(guān)系

此類商事法律關(guān)系中雙方均是非商主體，但是雙方行為營利性較為鮮明，存在一定的資本經(jīng)營行為，所以更適宜用于建立穩(wěn)定的市場教育秩序。

三、相對商事法律關(guān)系中商行為的不對等性

在相對商事法律關(guān)系中，一方為民事主體，是一般的民事行為;另一方那么是商主體，即商行為。在相對商事法律關(guān)系中，商行為的民事行為是不對等的，在法律上對商行為和非商行為的規(guī)定存在明顯的差異［4］。其中一個(gè)典型的問題就是在商事主體違法商法的強(qiáng)迫性標(biāo)準(zhǔn)施行的商行為并非是無效的，如企業(yè)超出經(jīng)營范圍的經(jīng)營活動，并非是不受法律保護(hù)的，通常情況下是有效的，受到法律保護(hù)。而商事主體違法了民法的強(qiáng)迫性標(biāo)準(zhǔn)施行的行為是無效的。就商行為和非商行為來看，不同之處從以下幾個(gè)方面進(jìn)展分析:

(一)商行為和非商行為性質(zhì)差異

非商行為，即一般民事行為，在法律上與商行為存在明顯的性質(zhì)上差異。就一般法律特征來看，商行為的主體是基于法定商行為才能的從事資本經(jīng)營行為，較之一般民事主體基于平等民事權(quán)利才能的行為而言，兩者之間性質(zhì)上存在本質(zhì)上的區(qū)別。盡管當(dāng)前世界各國在商事法方面對商行為的定義存在一定差異，但是絕大多數(shù)的國家制定的法律在一定程度上是根據(jù)具備商行為才能的商主體，以從事營利為目的的資本經(jīng)營活動，從而在職業(yè)行為的民事行為中解放出來，根據(jù)特殊規(guī)那么進(jìn)展動態(tài)調(diào)整［5］。

(二)商行為和非商行為的行為才能差異

商行為和非商行為的行為才能存在明顯的差異。非商行為要求人的行為才能是根據(jù)行為人意思才能，所以在很大程度上，非商行為是取決于個(gè)體的年齡和精神情況。商行為要求個(gè)體具備商行為才能，但是同民事行為才能性質(zhì)存在明顯的差異。商行為才能更加注重人的資本經(jīng)營，在當(dāng)前試市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長下，商主體大多數(shù)是以企業(yè)的形態(tài)存在，通過登記行為來賦予企業(yè)行為才能和權(quán)利才能，對于企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和名稱提出了更高的要求，需要在滿足這些要求后才可以形式商行為的權(quán)利。從中可以理解到，商行為和民事法律在很多方面存在差異，所以在商事法律關(guān)系中形成不對等的關(guān)系。商行為主要是以營利為目的，在市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長中，對于市場上的交易秩序影響較大。民事法律行為那么是在滿足人們的根本需求根底上，進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)市場上的商事主體交往，以此來維護(hù)市場秩序。

四、結(jié)論

綜上所述，在社會進(jìn)步和開展中，市場上的交易活動較為多樣，在商事法律關(guān)系中商行為和民事法律行為性質(zhì)存在一定差異，在不同主體之間存在明顯的差異，需要在認(rèn)清商行為在商事法律關(guān)系中不對等性問題，尋求合理對策來解決，以此維護(hù)市場良好的交易秩序。

［參考文獻(xiàn)］

［1］李箴慈．論商行為在相對商事法律關(guān)系中的不對等性［J］．合作經(jīng)濟(jì)與科技，2022，34(4):187－189．

［2］董彪，李建華．民法典中商事法律標(biāo)準(zhǔn)體系化的立法設(shè)計(jì)［J］．廣東社會科學(xué)，2022，21(2):220－228