再審申請書5篇

Word版本，下載可自由編輯再審申請書5篇再審是為訂正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新舉行的審理。以下是給大家收拾的一些再審申請書，希翼對大家有所協(xié)助，歡迎閱讀與借鑒。感愛好的伴侶可以了解一下。

#再審申請書1#

申請再審人：ZZ，男，漢族，1965年4月生，住：鄭州市。

被申請人：NN，男，漢族，1966年3月生，住：漯河市。

原審法院及案號：一審漯河市中級人民法院，(2023)漯民一初字第14號民事判決書;二審河南省高級人民法院(2023)豫法民二終字第119號民事判決書。

申請再審人ZZ、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請人NN因借款糾紛一案，不服河南省高級人民法院于2023年7月8日作出的(2023)豫法民二終字第119號已生效民事判決書，向河南省高級人民法院申請再審。

哀求事項

1、撤銷原判決第2項，依法查清真切欠款。

2、撤銷原判決第3項，依法改判駁回。

3、被申請人的訴求屬于惡意訴訟詐騙，應(yīng)移交相關(guān)部門，追究其詐騙的刑事責(zé)任。

4、依法改判被申請人擔(dān)當(dāng)相應(yīng)訴訟費。

申請法定事由

1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決;

2、原判決認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證實;

3、原判決適用法律確有錯誤;;

4、原判決超出訴訟哀求。

事實及理由

一、[ZZ個人借款部分理由]

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決第2項948萬元借款。

2023年3月20日ZZ還錢給NN錢的匯款單兩張，共計21萬，這21萬應(yīng)從948萬中扣除。一、二審理期間申請人ZZ陳述到此兩筆還款事項項時，被申請人NN拒不承認。申請人ZZ申請法院調(diào)取，法院也均未調(diào)取，現(xiàn)在申請人ZZ已從銀行調(diào)出還款賬單，以證實曾還款21萬的事實。(二)原判決認定1216.5萬借款缺乏證據(jù)證實。

1、被申請人NN二審提交的2023年8月25日ZZ打的保證書證實借款僅有1196.5萬元，這一事實與NN一審提交的2023年9月16日ZZ寫的保證書借款1216.5萬互相沖突，這足以說明原判決認定1216.5萬借款真切有效是錯誤的。

2、原判決“ZZ允諾給NN的工程合同沒有履行，所附條件沒有實際意義，將ZZ收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬保證金予退還”，違背2023年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速馬路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書第五條第2項商定退款時光規(guī)定。且錄像證據(jù)顯示NN根本就沒給ZZ這390萬保證金。

①2023年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速馬路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書，協(xié)議商定NN要交600萬施工保證金，保證金退還時光為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時光執(zhí)行，現(xiàn)在還不是退還390萬的時光。

NN在和淄博市黃河工程局簽訂合同后，因為沒錢交納，就讓ZZ對淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬的保證金的條，這部分錢未來從ZZ在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給NN。所以，原判決認定因為ZZ允諾給NN的工程合同沒有履行，所附條件沒有實際意義是錯誤的，由于ZZ已讓NN和淄博市黃河工程局在2023年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同，所以讓ZZ在未和淄博市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬，顯然違背退款的商定條件，所以依合同商定390萬現(xiàn)在不應(yīng)退還。

②利用申請人提交法庭的錄像中ZZ和NN對話，說明白這390萬保證金NN根本就沒給ZZ。

“ZZ：保證金你就沒給我啊。

NN：你說沒給你就沒給你呀?

ZZ：以事實為依據(jù)，你能冤枉我嗎?

NN：我到時候沒法，我就得冤枉你冤枉你了，你知道吧?這就是方法啊。”

3、申請人提交的錄音、錄像能證實了：NN包括借給ZZ的、購買機器設(shè)備的總共化了有460萬。這就充分說明白NN和ZZ之間的借款不會超過460萬元。

綜上，原審判法院對錄音、錄像證據(jù)不予采信，也不依法審查出借資金來源，不審查資金交付痕跡證據(jù)，不審查真切欠款數(shù)額，僅依被申請人的1216.5萬元的借條就認定借款真切有效顯然證據(jù)不足。

(三)原判決讓申請人擔(dān)當(dāng)借款不真切的舉證責(zé)任顯屬適用法律錯誤。

《合同法》第210條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！币?guī)定的民間借貸是實踐性合同、要物合同的法律規(guī)定。該條規(guī)定明確了借款以實際交付為合同生效要件，該實際交付的證實責(zé)任，按照誰主見誰舉證原則，由主見借款的人擔(dān)當(dāng)。結(jié)合本案，實際借錢交給ZZ的舉證責(zé)任應(yīng)由被申請人NN擔(dān)當(dāng)，但原執(zhí)法犯法的將此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到申請人身上，讓申請人擔(dān)當(dāng)沒有借錢的舉證責(zé)任，并以舉證不能判決認定“事實上不存在的1216.5萬元巨大、高額債務(wù)”是嚴峻違背舉證責(zé)任規(guī)章的規(guī)定的。

二、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由]

(一)原判決認定2023年9月16日保證書上借款1216.5萬的合同有效，缺乏有效證據(jù)證實。

1、利用被申請人NN二審提交的2023年8月25日ZZ打的保證書證實借款僅有1196.5萬元，這一事實與NN一審提交的2023年9月16日ZZ寫的保證書上1216.5萬借款互相沖突，說明主債務(wù)1216.5萬元不真切。

2、利用原審查明應(yīng)該扣除的220萬和已還過的48.5萬元，還有948萬借款來看，被申請人NN明知ZZ沒欠那么多，并已還了幾十萬的狀況下，非旦不予扣除，還變本加歷的讓ZZ寫下1216.5萬借款，這就充分說明白他欺詐的有意，實施了詐騙的行為，其行為顯然違背了公序良俗，破壞了社會經(jīng)濟秩序和生活秩序。

綜上，NN采納欺詐的方式，把原沒有1216.5萬的債務(wù)讓ZZ寫了下來，并讓同澤置業(yè)公司擔(dān)保，顯然具有非法占有同澤置業(yè)公司財產(chǎn)的目的，其行為依《合同法》第52條第4款之規(guī)定違背了社會主義的公共道德，破壞了社會經(jīng)濟秩序和生活秩序，因此2023年9月16日保證書上1216.5萬的借款合同顯屬無效合同。因此，對本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無效。

(二)原判決“NN在同澤置業(yè)為其債權(quán)提供擔(dān)保時，未審查該公司章程，未審查該擔(dān)保是否經(jīng)該公司股東會或股東大會決議，主觀上亦存在過錯，從而判處擔(dān)當(dāng)二分之一的過錯”顯屬太輕。

從NN讓ZZ寫保證書的錄像可知，允諾書是NN一個人口述讓ZZ照寫，是NN主動提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保，存在惡意哄騙公司擔(dān)保的行為，并不像一、二審說的僅是沒有審查相關(guān)章程或股東決議，本案的擔(dān)保書均是在NN一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被哄騙的狀況下產(chǎn)生的，判決公司擔(dān)當(dāng)二分之一的責(zé)任太重。

(三)原判決超出被申請人NN的訴訟哀求。

被申請人NN起訴申請人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請人同澤置業(yè)擔(dān)當(dāng)二分之一的擔(dān)保責(zé)任，顯然超越了借款關(guān)系的訴訟哀求范圍。

綜上，哀求河南省高院立刻啟動再審程序，裁定中止執(zhí)行，以免造成不行挽回的損失，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

__省高級人民法院

#再審申請書2#

申請再審人(一審被告、二審上訴人):______，女

被申請人(一審原告、二審被上訴人):______，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人):______，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人):______，男

申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區(qū)人民法院于____年5月25日作出的(____)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和____年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。

一、再審哀求

1、哀求貴院依法撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(____)歷商初字第402號民事判決書第一項以及其次項;

2、哀求貴院依法撤銷山東省濟南市中級人民法院所做的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;

3、哀求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無需擔(dān)當(dāng)償還債務(wù)的主見;

4、哀求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人擔(dān)當(dāng)。

二、申請事由

依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款其次項:原判決、裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證實的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;其次款:對違背法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)該再審。特申請再審。民事再審申請書范本。

三、詳細事實和理由

1、申請事由一:符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款其次項，詳細理由如下:

申請再審人______對被申請人______所借的個人債務(wù)不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。按照中華人民共和國婚姻法第四十一條規(guī)定:“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)該共同償還”。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干詳細看法指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請再審人______與被申請人__________年起開頭分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒實用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于______的個人債務(wù)，申請再審人______不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。

2、申請事由二:符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第六項，詳細理由如下:

被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。按照中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知的規(guī)定:“民間個人借貸利率由借貸雙方商議確定，但雙方商議的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。民事再審申請書范本?！睋?jù)申請再審人______在一審、二審中提交的證據(jù)可以證實再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是高利貸利息，這是不受法律庇護的。

綜上所述，申請再審人______不應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)被申請人______與被申請人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，訂正錯誤，維護申請再審人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級人民法院

申請人:______

______年______月______日

#再審申請書3#

申請再審人(姓名)(一審__、二審__按原裁判文書上的身份填寫)

性別：年月日誕生民族(按身份證上的寫)

職業(yè)及職務(wù)：

住址：(請精確?????詳細填寫，可以協(xié)助法院準(zhǔn)時精確?????送達文書)

法定代理人(或托付代理人)：

聯(lián)系電話：

被申請人(姓名)(一審__、二審__按原裁判文書上的身份填寫)

性別：年月日誕生民族(按身份證上的寫)

職業(yè)及職務(wù)：

住址：(請精確?????詳細填寫，可以協(xié)助法院準(zhǔn)時精確?????送達文書)

哀求事項：

申請再審人__X因與被申請人__X(案由)糾紛一案，不服人民法院(____)字第號民事判決(終審判決)，申請再審。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第X款第(X)項“寫上該法律條款內(nèi)容”;第(X)項“”等法定事由，特向貴院申請再審。再審哀求事項：

1、

2、

事實和理由：

此致

人民法院

申請再審人：

年月日

#再審申請書4#

申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)夫。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址——。

被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審哀求的判決;理由如下：

1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實體錯誤!違反基本領(lǐng)實和法律。

2、民案終審，違反法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及其次款違背法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)該再審的事由。

哀求事項：

1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令擔(dān)當(dāng)所有訴訟費用。

2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲處，判令由此給申請人造成的傷害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行商定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住所房;不顧民事行為主體和商定標(biāo)的，訴求法院判給該房。

民案原判：

有意違反基本領(lǐng)實和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避商定審理、做出與商定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、商定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2、原判認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證實，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證實。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證實力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證實的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，顯然與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟哀求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對上訴案件，不審不問判決維持，違反《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)該開庭審理、咨詢當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違背法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違背法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實、案件性質(zhì)、商定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院，對債務(wù)案的“兩審再三”的審判，是在有意違反房產(chǎn)抵押買賣基本領(lǐng)實和相關(guān)法律規(guī)矩情形下做出錯誤判決的。

被申請人，違反依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證實!是以十分手段干擾破壞司法公平，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重傷害與精神熬煎。由此造成的侵犯必需賠償。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。

此致

#再審申請書5#

申請人：劉金龍，男，1974年11月4日誕生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)XXXXXX。

被申請人：周曉申，男，1971年6月20日誕生，漢族，農(nóng)夫，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)XXXXXX。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院1月11日()南民一終第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。

哀求事項：

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院()內(nèi)法民初第37號民事判決和和南陽市中級人民法院()南民一終第801號民事判決，重新審理，公平判決。

二、駁回被申請人原訴訟哀求。

三、依法判決訴訟費用由被申請人擔(dān)當(dāng)。

事實和理由：

一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相沖突。

請注重原一、二審判決所認定的以下大事：

(一)__年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，__年3月11日。”

(二)__年7月至9月

原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證明：__年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;

(三)__年9月12日

原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，__年9月12日。”

(四)__年11月份

原一審中，劉天柱、尹建中到庭證明：其同原告周曉申于__年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

從以上大事我們不難發(fā)覺其中的沖突和有違常理之處：假如認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項大事的背景下，又發(fā)生了第(三)項大事，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多