現(xiàn)代荊棘叢中的玫瑰花-論媒體的倫理精神

現(xiàn)代荊棘叢中的玫瑰花——論媒體的倫理精神

內(nèi)容提要：馬克思指出人民的報(bào)刊應(yīng)該具有為人民的一種倫理精神，這種精神宛如現(xiàn)代荊棘叢中的玫瑰，也宛如綻放的薔薇及其發(fā)散的芬芳。媒體的“真正的倫理精神”作為一種具有超越性、引領(lǐng)性的應(yīng)然與實(shí)然相共生之道德品質(zhì)或德行，應(yīng)當(dāng)具有：求是精神；正義精神；仁愛精神；勇敢精神；自由精神——這些倫理精神既有自足的一面，也有利他的一面，它能有效地推動(dòng)社會(huì)生活、社會(huì)文明的前進(jìn)與進(jìn)步，也服務(wù)于自身的發(fā)展與完善。持守和引領(lǐng)這些倫理精神的現(xiàn)代新聞媒體，才可謂“現(xiàn)代荊棘叢中一朵倫理精神的玫瑰花”，并為民眾所贊賞和砥礪，且長久贏得民心與市場以及歷史地位。

關(guān)鍵詞：媒體；組織；人士；倫理精神；自由；正義；仁愛

1842年12月31日，馬克思在《“萊比錫總匯報(bào)”在普魯士境內(nèi)的查封》一文中說：“人民知道，報(bào)刊盡管受到敵意和輕率的毒素的毒害，但報(bào)刊的本質(zhì)總是真實(shí)的和純潔的，這種毒素會(huì)在報(bào)刊的永不停息的滾滾激流中變成真理和強(qiáng)身健體的飲料。人民知道，它的報(bào)刊為它擔(dān)當(dāng)了各種罪過，并準(zhǔn)備為它和它的榮譽(yù)忍受一切屈辱；它的報(bào)刊正在拋棄傲慢的外表以及自滿和武斷，成為現(xiàn)代荊棘叢中一朵倫理精神的玫瑰花?！盵1]

1843年，馬克思又在《“萊比錫總匯報(bào)”的查封和“科倫日?qǐng)?bào)”》一文中說：“在人民報(bào)刊正常發(fā)展的情況下，總合起來構(gòu)成人民報(bào)刊的實(shí)質(zhì)的各個(gè)分子，都應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出自己的特征……只有在人民報(bào)刊的各個(gè)分子都有可能毫無阻礙、獨(dú)立自主地各向一面發(fā)展并各成一行的條件下，真正‘好的’人民報(bào)刊，即和諧地融合了人民精神的一切真正要素的人民報(bào)刊才能形成。那時(shí)，每家報(bào)紙都完全會(huì)體現(xiàn)出真正的倫理精神，就像每一片薔薇花瓣都表現(xiàn)薔薇的特質(zhì)并發(fā)散出薔薇的芬芳一樣?！?/p>

馬克思很早就提出了新聞報(bào)刊必須具有某種“倫理精神”的重要學(xué)術(shù)思想，“倫理精神”這個(gè)詞，也因之成為對(duì)新聞媒體進(jìn)行哲學(xué)考察或道德審視的基本概念。當(dāng)然，“倫理精神”表達(dá)的未必是事實(shí)敘述，而是具有價(jià)值敘述的成分，或是“事實(shí)希望”的敘述——因?yàn)閭惱淼纳鐣?huì)生活之實(shí)際內(nèi)容或“倫理”、“道德”之詞所指稱的語義世界的內(nèi)容，它本來就有“實(shí)然”與“應(yīng)然”的雙重性。換言之，“倫理精神”是一個(gè)超越性的概念，是一個(gè)引領(lǐng)性的概念，它“更多的不是對(duì)‘存在’的描述與探究，而是對(duì)‘超越’的描述與探究；如果硬要說它們也敘述和探究‘存在’，那么這個(gè)‘存在’也只是‘超越性的存在’即思想性的人事存在或人之存在而已”。

明乎此，那么報(bào)紙、期刊等文字圖象的平面媒體，廣播、電視等聲音圖象媒體以及現(xiàn)在新興的網(wǎng)絡(luò)媒體等，它們的運(yùn)作以及組織體中工作人員于具體新聞業(yè)務(wù)的從事方面，又究竟需要哪些基本的“倫理精神”呢？尤其是作為新聞采集、編輯、傳播的新聞自然人，他們應(yīng)該具有哪些優(yōu)秀的“倫理精神”或向哪些優(yōu)秀的“倫理精神”靠攏呢？——恩格斯說“總是需要新聞，需要前所未有的消息”，但顯然新聞媒體這種組織或行業(yè)以及該組織或行業(yè)的從業(yè)人士，是有區(qū)別于其他組織或行業(yè)以及其組織與行業(yè)的從業(yè)人士的；現(xiàn)代新聞媒體在社會(huì)生活與社會(huì)進(jìn)步中所扮演的角色以及其角色的地位，決定了現(xiàn)代社會(huì)生活所不缺少的媒體組織以及媒體人士所應(yīng)具有的“倫理精神”的具體內(nèi)容，這種超越性、引領(lǐng)性的具體“倫理精神”無論對(duì)媒體組織、媒體人士自身的發(fā)展以及社會(huì)文明的演進(jìn)，無疑都具有重大的價(jià)值與意義。

一、求是精神與報(bào)道真相

所謂“求是精神”，就是媒體組織與媒體人士，在新聞工作中應(yīng)當(dāng)秉承求真務(wù)實(shí)的倫理原則，客觀真實(shí)地報(bào)道所發(fā)生的事件。尊重事實(shí)，無疑是新聞工作者的第一倫理責(zé)任，也是媒體組織與媒體人士必須具有的第一倫理精神；這一原則和精神都不具備，以至編造杜撰或片面取材或夸大報(bào)道或刻意隱瞞事實(shí)，那么這么媒體組織與媒體人士，就宛如醫(yī)院與醫(yī)生違背“救死扶傷、祛苦去痛”的倫理責(zé)任及倫理精神一樣，都屬于極端嚴(yán)重的道德缺失。

馬克思曾多次強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)刊要用事實(shí)說話，要把“我們的全部敘述都建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上，并且竭力做到只是概括第表明這些事實(shí)”。他在《好報(bào)刊和壞報(bào)刊》一文問：“究竟什么樣的報(bào)刊才是‘真正的’報(bào)刊？誰是根據(jù)事實(shí)來描寫事實(shí)，而誰是根據(jù)希望來描寫事實(shí)呢？誰在表達(dá)社會(huì)輿論，誰在歪曲社會(huì)輿論呢？因此，誰應(yīng)該受到國家的信任呢？”所以，在新聞報(bào)道方面，嚴(yán)格說來媒體組織與媒體人士都必須具有一種歷史精神，這種精神就是自己的報(bào)道必須忠于事件的歷史過程或歷史事實(shí)。

1902年10月2日梁啟超在《新民叢報(bào)》第17期發(fā)表《敬告我同業(yè)諸君》一文，他說：“西哲有言：‘報(bào)館者現(xiàn)代之史記也?！手未藰I(yè)者不可不有史家之精神。史家之精神何?鑒既往，示將來，導(dǎo)國民以進(jìn)化之途徑者也。故史家必有主觀客觀二界，作報(bào)者亦然。政府人民所演之近事，本國外國所發(fā)之現(xiàn)象，報(bào)之客觀也；比近事、察現(xiàn)象而思所以抽繹之，發(fā)明之，以利國民，報(bào)之主觀也。有客觀而無主觀，不可謂之報(bào)。主觀之所懷抱，萬有不齊，而要之以向?qū)駷槟康恼?，則在史家謂之良史，在報(bào)界謂之良報(bào)?！?/p>

媒體人士故意歪曲或隱瞞或夸大事實(shí)的新聞事件多有發(fā)生，其中不少這類重大新聞事件已造成嚴(yán)重的社會(huì)后果并觸犯刑律。比如包括四名新華社記者在內(nèi)的11名記者收受當(dāng)?shù)攸h政官員和非法礦主的賄賂而故意隱瞞2002年6月22日山西省繁峙縣38名礦工罹難之特大礦難真相的案例。至于非故意導(dǎo)致報(bào)道與事實(shí)真相大相徑庭的例子，典型的就是1989年美國的農(nóng)藥恐慌事件，該事件僅對(duì)智利的水果出口就造成價(jià)值1500萬美元的水果滯留智利碼頭，20000名智利食品工人被迫失業(yè)，20000名工人則被安排做一些暫時(shí)性的工作，這種不符合事實(shí)真相而誤導(dǎo)民眾的新聞，所造成的社會(huì)損失相當(dāng)慘重[10]。

二、正義精神與主持公道

與2002年山西繁峙特大礦難事件發(fā)生后首先有相關(guān)記者居然“協(xié)同”隱瞞事實(shí)真相遮蔽事件過程不同，2001年7月17日廣西南丹“7·17”特大礦井事故、2004年3月23日陜西西安“寶馬彩票案”、2004年河北邯鄲“6·3礦難”事件，雖然同樣有單位或組織千方百計(jì)隱瞞受害者真相乃至千方百計(jì)阻止新聞媒體采訪，但卻在群眾的舉報(bào)下被媒體跟蹤追擊，最后將真相公之于世，大白天下。隱瞞真相、制造假象以及阻撓和妨礙新聞媒體采訪和報(bào)道的責(zé)任人，最后都受到了相關(guān)的刑事責(zé)任，隱瞞事故真相的主謀廣西南丹縣委書記萬瑞忠則被法院判處極刑……

馬克思指出：“如同生活本身一樣，報(bào)刊始終是在形成過程中，在報(bào)刊上永遠(yuǎn)也不會(huì)有終結(jié)的東西。它生活在人民當(dāng)中，它真誠地和人民共患難、同甘苦、齊愛憎?！盵11]因而，媒體組織與媒體人士秉承正義與公道，是新聞報(bào)道求真務(wù)實(shí)、客觀全面這一原則之后的第二大原則。試想，如果媒體組織與媒體人士不分是非、顛倒黑白，豈不可以包庇隱瞞乃至助紂為虐？正是在這個(gè)層面上，秉承正義與公道對(duì)重大事件或事件真相予以深入而準(zhǔn)確地報(bào)道，已經(jīng)成為現(xiàn)代新聞媒體的基本社會(huì)責(zé)任；它能通過客觀真實(shí)的報(bào)道，在新聞傳播中通過與民眾的結(jié)合，發(fā)揮監(jiān)督強(qiáng)者、揭露黑暗、弘揚(yáng)正義的社會(huì)功能，以至在美國新聞媒體居然稱為立法、司法、行政之外的“美國政體的第四權(quán)”[12]。當(dāng)然，馬克思也曾說“報(bào)紙是作為社會(huì)輿論的紙幣流通的”，“它是廣泛的無名的社會(huì)輿論的工具，它是國家中的第三種權(quán)力”[13]。

梁啟超在1896年8月9日發(fā)表《論報(bào)館有益于國事》一文，他說中國社會(huì)落后與不發(fā)展，乃是因?yàn)椤吧舷虏煌ā?、“?nèi)外不通”等，所以“中國受侮數(shù)十年，坐此焉耳”。他在《清議報(bào)敘例》中提出《清議報(bào)》應(yīng)“為國民之耳目，作維新之喉舌”；在《敬告我同業(yè)諸君》則認(rèn)為報(bào)刊輿論當(dāng)“代表國民公意以為公言者也”；“若報(bào)者能以國民最多數(shù)之公益為目的，斯可謂真善良之宗旨焉矣?！彼f：“去塞求通，厥道非一，而報(bào)館其導(dǎo)端也。無耳目，無喉舌，是曰廢疾……上有所措置，不能喻之民，下有所苦患，不能告之君，則有喉舌而無喉舌。其有助耳目、喉舌之用，而起天下之廢疾者，則報(bào)館之為也?！庇谑撬恢鲝埿侣剤?bào)刊要針砭世弊、溝通社會(huì)，所謂“閱報(bào)愈多者，其人愈智；報(bào)館愈多者，其國愈強(qiáng)。曰：惟通之故?！盵14]

馬克思說：“人民的信任是報(bào)刊賴以生存的條件，沒有這種條件，報(bào)刊就會(huì)完全萎靡不振。”[15]近年來，以央視《焦點(diǎn)訪談》、廣州《南方周末》為代表的一批輿論監(jiān)督欄目、報(bào)刊在各地紛紛興起，新聞媒體對(duì)社會(huì)的輿論監(jiān)督功能得到了加強(qiáng)，一些記者則以強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和良知，甚至冒著生命危險(xiǎn)，對(duì)一些嚴(yán)重的社會(huì)問題或事件進(jìn)行探訪和報(bào)道。2003年發(fā)生在廣州“孫志剛案”，如果沒有記者的報(bào)道與呼吁，孫志剛或無非又是一冤死鬼而已。大學(xué)畢業(yè)生孫志剛因無暫住證而被警方拘留、毆打和收容以致傷勢過重致死的事件，遭《南方都市報(bào)》等一批記者進(jìn)行揭露，并痛斥有關(guān)部門隱瞞事實(shí)、拒絕各報(bào)記者申請(qǐng)旁聽的行徑。媒體的報(bào)道遂引起中央和廣東省委的重視，經(jīng)過偵察和審判，主要罪犯被判死刑，23名政府官員或被撤職或受處分。同年6月22日，國務(wù)院宣布取消國內(nèi)所有收容站，實(shí)施了21年的收容遣送制度，終于因媒體對(duì)非正義的暴光和對(duì)正義的呼吁而宣告廢止?？梢姡襟w在揭露和終結(jié)這一制度性的非正義方面，立下了汗馬功勞。

三、仁愛精神與惻隱之心

孟子說：“人皆有不忍人之心……所以謂人皆有不忍人之心者，今人乍見孺子將入于井，皆有怵惕惻隱之心，非所以納交于孺子之父母也，非所以要譽(yù)于鄉(xiāng)黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之，無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心，禮之端也；是非之心，智之端也。人之有是四端也，猶其有四體也?！薄翱鬃淤F仁”，并說“能近取譬，可謂仁之方也已”?！叭收咭云渌鶒奂捌渌粣?，不仁者以其所不愛及其所愛”，仁者應(yīng)當(dāng)“親親而仁民，仁民而愛物”以及“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”，所謂“以人度人，以情度情，以類度類”和“善推其所為而已矣”。

孟子說“由是觀之，無惻隱之心，非人也”，強(qiáng)調(diào)了“不忍人”的“怵惕惻隱之心”是一個(gè)正常社會(huì)人所當(dāng)具有的德性與品行；如果沒有這種惻隱仁愛之心，那么他連基本的道德屬性都不具有——“非人也”。那么，對(duì)于梁啟超和馬克思所謂作為公眾“耳目”和“喉舌”的媒體組織以及媒體人士，又是否應(yīng)秉承一種仁愛精神與惻隱之心呢？——震驚世界的凱文·卡特自殺案，也許會(huì)在這一問題予我們以深刻的啟示。獲1994年美國普利策新聞特寫攝影獎(jiǎng)的南非攝影師凱文·卡特，1994年7月27日一氧化碳自殺于自己的汽車內(nèi)，享年33歲?？ㄌ芈劽澜缫约捌渥詈笞詺⒌闹饕?，就是1993年他攝于非洲蘇丹并發(fā)表在1993年3月26日《紐約時(shí)報(bào)》上的那副凄慘照片——《饑餓的小女孩》。

照片上是一個(gè)瘦得皮包骨頭的蘇丹小女孩，她在前往食物救濟(jì)中心的路上再也走不動(dòng)了，趴倒在地上。而就在不遠(yuǎn)處，蹲著一只碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那個(gè)黑乎乎、奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的“美餐”。那張照片傳遍世界后，人們在寄予非洲苦難人民巨大的同情和憐憫的同時(shí)，更加關(guān)注那個(gè)小女孩的前后命運(yùn)，成千上萬的人打電話給《紐約時(shí)報(bào)》，詢問小女孩最后是否得救。而與此同時(shí)，來自各方的批評(píng)也不絕于耳，甚至是在卡特獲普利策獎(jiǎng)之后，人們紛紛質(zhì)問：身在現(xiàn)場的卡特為什么不去救那個(gè)小女孩一把？就連卡特的朋友也指責(zé)說：他當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)放下攝影機(jī)去幫助那個(gè)小女孩。

在客觀真實(shí)地報(bào)道人們的不幸與理當(dāng)力所能及地仁慈求助被報(bào)道的不幸者之間，在新聞職業(yè)與人類普遍良知與良心之間，凱文·卡特陷入了急劇的沖突。顯然，卡特并不是象魯迅先生所說的那樣要“制造并賞玩別人的苦痛”或“以殘酷為樂、丑惡為美”，事實(shí)上卡特本人幾乎從一開始便處于劇烈沖突的心靈痛苦之中。他在搶拍完之后，實(shí)在不愿再把那個(gè)極端對(duì)立、極其冷酷的場面再看下去，于是他把禿鷹轟走了。過了一段時(shí)間，他看到那個(gè)小女孩用盡所有力氣爬起來，重新艱難地向救濟(jì)中心挪動(dòng)……望著小女孩的身影，卡特內(nèi)心充滿了矛盾、愧疚和痛苦。他在一棵樹旁坐了下來，一邊抽著煙，一邊淚流滿面。后來，他曾對(duì)人說：“當(dāng)我把鏡頭對(duì)準(zhǔn)這一切時(shí)，我心里在說‘上帝??！’可我必須先工作。如果我不能照常工作的話，我就不該來這里?！盵16]

正是因?yàn)闊o法忍受外界公眾的譴責(zé)與自己內(nèi)心的道德困惑以及由此而來的愈來愈強(qiáng)烈的精神壓力，卡特在獲得大獎(jiǎng)僅3個(gè)月后便走上了不歸路——人們在他自殺的汽車座位上找到一張紙條：“真的，真的對(duì)不起大家，生活的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歡樂的程度?！薄?，在及時(shí)、客觀地報(bào)道與仁慈與惻隱的人類道德之間，在報(bào)道者與被報(bào)道者之間，在報(bào)道者與廣大接受媒體信息的受眾之間，蘊(yùn)涵了復(fù)雜的倫理關(guān)系與深刻的道德沖突；而卡特，也只有選擇自殺，來了結(jié)這種沖突以及這種沖突予他內(nèi)心的煎熬。所以千龍新聞網(wǎng)上《凱文·卡特之死震撼人類心靈》一文的作者最后說：“對(duì)于卡特這樣的人，我一直致以深深的敬意。他們的可敬，我想可以用一個(gè)詞概括：博愛，真誠的博愛?！盵17]

無獨(dú)有偶，與卡特拍攝《饑餓的小女孩》相類似，福建《東南快報(bào)》記者柳濤2005年05月10日在該報(bào)及新華網(wǎng)發(fā)表的一組腳踩自行車的市民雨中栽倒在路中水坑的照片，引起了讀者的爭論，不少人指責(zé)記者不首先預(yù)告行人規(guī)避危險(xiǎn)反而一旁等待時(shí)機(jī)進(jìn)行攝影報(bào)道。CCTV《社會(huì)記錄》欄目5月20日22:05也為此制作播出了節(jié)目《守坑者說》，新聞?dòng)浾叩摹奥殬I(yè)工作—做人良心”之間的問題，被尖銳地提出來。如果說卡特的作品《饑餓的小女孩》所暴露的苦難與悲慘不僅揭示了人類自身的悲劇并旨在喚起人們的惻隱與仁愛之心，而且導(dǎo)致了作者自身的罪感煎熬；那么美聯(lián)社南越記者黃功吾1972的《火從天降》和英國記者邁克·威爾斯1980年的《手——烏干達(dá)旱災(zāi)的惡果》等，則主要通過作品所暴露的人間苦難與悲慘來揭示了人類自身的悲劇并喚起了人們的惻隱與仁愛之心……

戴震說：“仁者，生生之德也?！裰|(zhì)矣、日用飲食’，無非人道所以生生者。一人遂其生，推之而與天下共遂其生，仁也?！睆堓d則說：“以愛己之心愛人則盡仁。”又說：“民吾同胞，物吾與也?！??？鬃?、孟子、荀子都主張仁者“愛人”，所以不僅要“君子諱傷其類也”和“無傷是乃仁術(shù)也”，而且當(dāng)“夫仁者，己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人：能近取譬，可謂仁之方也已?！薄M管報(bào)道者的良知與良心可能背負(fù)罪惡或過錯(cuò)，但正是出于一種仁愛和慈悲，正是為了促涌人們的仁愛與慈悲，也正是為呼吁人間的公正與和平以及美好，所以新聞媒體要及時(shí)而準(zhǔn)確地把人間所發(fā)生的苦難與悲慘恰當(dāng)?shù)胤从辰o讀者、給民眾，這是新聞媒體之所以偉大和高尚的原由之一。而這種苦難與悲慘的報(bào)道給采集記者自身的傷害，則是一位仁愛與慈悲的新聞工作者所難以避免的職業(yè)困境。

四、勇敢精神與社會(huì)批評(píng)

馬克思曾經(jīng)指出：“報(bào)刊按其使命來說，是社會(huì)的捍衛(wèi)者，是針對(duì)當(dāng)權(quán)者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護(hù)自己自由的人民精神的千呼萬應(yīng)的喉舌?！盵18]他和恩格斯說：“報(bào)紙的最大好處，就是它每日都能干預(yù)運(yùn)動(dòng)，能夠成為運(yùn)動(dòng)的喉舌，能夠反映出當(dāng)前的整個(gè)局勢，能夠使人民和人民的日刊發(fā)生不斷的、生動(dòng)活潑的聯(lián)系?！盵19]——而“人民報(bào)刊的必然性”自然當(dāng)是人民日常思想和感情的表達(dá)者，“它生活在人民當(dāng)中，它真誠地和人民共患難、同甘苦、齊愛憎。它把它在希望與憂患之中從生活那里傾聽來的東西，公開地報(bào)道出來；它尖銳地、激情地、片面地對(duì)這些東西作出自己的判決?！盵11]。

馬克思說：“報(bào)刊的義務(wù)正是在于為它周圍左近的被壓迫者辯護(hù)”[20]，在《給“總匯報(bào)”編輯的信》中馬克思又說“揭發(fā)招搖撞騙的職責(zé)”“在我看來是報(bào)刊的首要職責(zé)”[21]。正是因?yàn)楸星髮?shí)、正義、仁愛的原則與精神，所以社會(huì)也賦予了媒體組織及媒體人士應(yīng)具有“勇敢”的精神，對(duì)社會(huì)丑惡或不公正展開批評(píng)與批判，從而促進(jìn)社會(huì)生態(tài)的秩序化與文明化，梁啟超謂之“喉舌之用”與“向?qū)瘛?。故馬克思說“在報(bào)刊上，治人者和治于人者同樣可以批評(píng)對(duì)方的原則和要求”，應(yīng)該允可“作為理智的力量”的公民“在權(quán)利平等的情況下進(jìn)行這種批評(píng)”[22]。當(dāng)然，這種批評(píng)包括與政府在內(nèi)的所有不合法、不合理、不合情之行為或現(xiàn)象的批評(píng)。這種批評(píng)，媒體必須具有勇敢的品質(zhì)與立場，故馬克思說“有了獨(dú)具風(fēng)格的關(guān)于戰(zhàn)事的文章，就能夠在倫敦至少多獲得五十家訂戶”[23]。此可見富有批判性、戰(zhàn)斗性的媒體于人民的吸引力與意義。

2005年1月18日中新社轉(zhuǎn)發(fā)法新社報(bào)道說，國際記者協(xié)會(huì)當(dāng)天公布的報(bào)告顯示2004年共有129名記者因公殉職，并指出伊拉克、菲律賓是記者工作的最危險(xiǎn)區(qū)域。報(bào)告還指出對(duì)比2003年93名記者因公殉職的記錄，在戰(zhàn)地工作和進(jìn)行腐敗調(diào)查記者的日漸成為攻擊目標(biāo)。另據(jù)俄羅斯新聞社2005年5月18日的報(bào)道：阿拉伯記者聯(lián)合會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明稱，自2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，已有100名記者不幸在這個(gè)國家喪生[24]。戰(zhàn)地記者在十大危險(xiǎn)職業(yè)中排行第三，但對(duì)記者來說，比流彈更為危險(xiǎn)的，是那些罪行遭到媒體揭露的黑惡勢力，他們惱羞成怒或懷恨在心而伺機(jī)報(bào)復(fù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1992-2001年的10年間，共有389名記者因公殉職，其中有％是遭黑惡勢力報(bào)復(fù)而被害的；而遭報(bào)復(fù)遇害的298名記者中，有53人生前曾接到過死亡威脅[25]。

所以，與“有償新聞”、“媒體權(quán)力尋租”等違反新聞倫理的現(xiàn)象相反，大量冒著生命危險(xiǎn)以及其他代價(jià)而勇敢地采訪和報(bào)道社會(huì)事件而將社會(huì)丑惡以及相關(guān)犯罪嫌疑人公之于眾的良好現(xiàn)象，也不斷涌現(xiàn)出來。在這方面，最具代表性的人物就是被媒體評(píng)為“二○○二年度中國傳媒杰出人物”的《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》高級(jí)記者王克勤。近年來，他先后推出了震驚海內(nèi)外的《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》、《蘭州證券黑市狂洗“股民”》、《公選“劣跡人”引曝黑幕》、《甘肅回收市場黑幕》等一系列揭黑性的深度調(diào)查報(bào)道，僅2001年因他的筆而被送進(jìn)監(jiān)獄的黑惡分子就達(dá)160多人，黑社會(huì)組織甚至放言懸賞500萬元要他的人頭的，被譽(yù)為“中國的林肯、斯蒂芬斯”[26]。

1925年11月3日，魯迅在《熱風(fēng)·題記》中深刻地寫到：“我以為凡對(duì)于時(shí)弊的攻擊，文字須與時(shí)弊同時(shí)滅亡，因?yàn)檫@正如白血輪之釀成瘡癤一般，倘非自身也被排除，則當(dāng)它的生命的存留中，也即證明著病菌尚在?！薄谶@個(gè)意義上，媒體就勇敢地充當(dāng)了社會(huì)瘡癤的“手術(shù)刀”，無情而有情、有情而無情地“時(shí)時(shí)解剖”它們；它既支撐了民眾的知情權(quán)，也捍衛(wèi)了社會(huì)正義與人間公道，更彰現(xiàn)了新聞?dòng)浾邆兊牡滦缘墓廨x與情感的深厚……

五、自由精神與無傷原則

1843年1月3日，馬克思在《“萊比錫總匯報(bào)”的查封和“科倫日?qǐng)?bào)”》一文中說：“要使報(bào)刊完成自己的使命，首先不應(yīng)該從外部施加任何壓力，必須承認(rèn)它具有連植物也具有的那種為我們所承認(rèn)的東西，即承認(rèn)它具有自己的內(nèi)在規(guī)律，這些規(guī)律是它不能而且也不應(yīng)該由于專橫暴戾而喪失掉?！瘪R克思這句話，揭示了報(bào)刊媒體所具有的內(nèi)在規(guī)律性以及其內(nèi)在規(guī)律所決定的內(nèi)在品質(zhì)，而自由精神，則是媒體倫理精神又一重要的內(nèi)容：“自由出版物的實(shí)質(zhì)，是自由所具有的英勇的、理性的、道德的本質(zhì)?！盵27]

梁啟超在1901年12月21日《清議報(bào)》第100期撰文說：“思想自由、言論自由、出版自由，此三大自由者，實(shí)惟一切文明之母，而近世種種現(xiàn)象皆其子孫也?！彼运鲝埿侣剤?bào)刊當(dāng)為治國之利器，因?yàn)椤皻W美各國這大報(bào)館，其一言一論，動(dòng)為全世界人之所注視，所聳聽。何以故？彼政府采其議為政策焉，彼國民奉其言以為精神焉”[28]。故而，自由之思想言論的自由出版，對(duì)于社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步具有極其重要的價(jià)值，恩格斯說：“如果禁止報(bào)刊報(bào)道它所目睹的事情，如果報(bào)刊在每一個(gè)有分量的問題上都要等待法庭的判決，如果報(bào)刊不管事實(shí)是否真實(shí)，首先得問一問每一個(gè)官員——從大臣到憲兵，——他們的榮譽(yù)或他們的尊嚴(yán)是否會(huì)由于所引用的事實(shí)而受到損傷，如果要把報(bào)刊置于兩者擇一的地位：或是歪曲事件，或是完全避而不談，——那末，諸位先生，出版自由就完結(jié)了?！盵29]

1927年，撰寫《中國報(bào)學(xué)史》的戈公振明確指出，真正的輿論，是民主政治環(huán)護(hù)之下的“公正意志”——“民主政治，根據(jù)于輿論；而輿論之所自出，則根據(jù)一般國民之公共意志”、“言論自由，為報(bào)界切膚之問題，此問題不解決，則報(bào)紙絕無發(fā)展之機(jī)會(huì)！”而“擁護(hù)言論自由，實(shí)亦國民之天職也！”[30]梁啟超在《新民說》第九節(jié)“論自由”中則說：“自由者，天下之公理、人生之要具，無往而不適用者也?！盵31]又說：“夫報(bào)之所以有益于人國者，謂其持論之能適應(yīng)乎時(shí)勢也；為其能獨(dú)立而不倚也；謂其能指陳利害，先乎多數(shù)人所未及察而警告之也；謂其能矯正偏頗之俗論而納諸軌物也；謂其能補(bǔ)多數(shù)人常識(shí)所未逮，而為之饋貧糧也；謂其能窺社會(huì)心理之微，針對(duì)發(fā)藥而使之相說以解也；謂其對(duì)于政治上能為公平透亮之批評(píng)，使當(dāng)局有所嚴(yán)憚也；謂其建一議發(fā)一策，能使本國為重于世界，四鄰咸知吾國論所在而莫敢余侮也?！盵32]

可見，自由與獨(dú)立的社會(huì)空間，是媒體生存的基本條件；而自由與獨(dú)立，也是媒體必須具備的基本倫理精神。那么，這里有兩個(gè)問題：一是自由是否會(huì)導(dǎo)致偏激反而違背事實(shí)真相？二是自由是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)其他人的權(quán)益侵害？——在理論上，自由是或許可以導(dǎo)致偏激的，然而在總體上，真正的開放性的自由導(dǎo)致的不是偏激，而是真相。馬克思在1843年的《摩塞爾記者的辯護(hù)》一文中說：“只要報(bào)刊有機(jī)地運(yùn)動(dòng)著，全部事實(shí)就會(huì)完整地被揭示出來。最初，這個(gè)完整的事實(shí)只是以同時(shí)發(fā)展著的各種觀點(diǎn)的形式出現(xiàn)在我們面前，這些觀點(diǎn)有時(shí)有意地，有時(shí)無意地揭示出現(xiàn)象的某一方面。但是歸根到底，報(bào)紙的這種工作只是為它的一個(gè)工作人員準(zhǔn)備材料，讓他把材料組成一個(gè)統(tǒng)一整體。報(bào)紙就是這樣通過分工……一步一步地弄清全部事實(shí)的”[33]他說“具有公民的頭腦和市民的胸懷的補(bǔ)充因素就是自由報(bào)刊”，而“自由報(bào)刊”則“是作為理智的力量，作為合理的觀點(diǎn)的體現(xiàn)者”[34]。梁啟超與馬克思的觀點(diǎn)相同，他說：“雖稍偏激而不為病，何也？吾偏激于此端，同時(shí)必有人偏激于彼端以矯我也，又有人焉執(zhí)兩端之中以折衷我者，互相倚，互相糾，互相折衷，而真理必出焉?！?/p>

至于第二個(gè)問題，梁啟超《新民說》說得好：“自由之界說曰：‘人人自由，而以不侵人之自由為界?！盵32]孟德斯鳩說：“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利；如果一個(gè)公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因?yàn)槠渌娜艘餐瑯訒?huì)有這個(gè)權(quán)利?！盵35]洛克說：“哪里沒有法律，那里就沒有自由……但是自由，正如人們告訴我們的，并非人人愛怎樣就可怎樣的那種自由?！盵36]1789年法國制憲國民會(huì)議通過的《法國人權(quán)與公民權(quán)宣言》第四條明確說：“自由就是指有權(quán)從事一切無害于他人的行為；因此，每一個(gè)人自然權(quán)利的行使，只以保證社會(huì)上其它成員能享有相同的權(quán)利為限制。此等限制只能以法律決定之?！钡谑粭l又宣稱：“自由傳達(dá)思想與意見乃是人類最為寶貴的權(quán)利之一。因此，每一個(gè)公民都可以自由地從事言論、著作與出版，但在法律所規(guī)定的情況下，仍應(yīng)就于此項(xiàng)自由的濫用負(fù)擔(dān)責(zé)任?！盵37]

自由未必導(dǎo)致“無法無天”，因?yàn)檎嬲淖杂墒且圆磺趾λ说淖杂梢约皺?quán)益為前提的，而這一點(diǎn)已為各國政治法案以及法律制度所確認(rèn)和規(guī)定?；诖?，媒體組織以及媒體人士，在新聞采訪報(bào)道中，并不能以“自由”名義侵犯被報(bào)道者的權(quán)益，這些權(quán)益包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比如在報(bào)道一些社會(huì)弱勢群體或受他人侵犯而處不幸的人士時(shí)，新聞媒體就務(wù)必在報(bào)道的時(shí)候保護(hù)弱勢群體或受害者的隱私，不能將他們——尤其婦女和青少年——具體的姓名、住址、肖像等身份標(biāo)志報(bào)道出來，否則目的旨在揭露社會(huì)黑暗、保護(hù)弱者的報(bào)道就會(huì)反過來傷害被報(bào)道者，讓他們更加無法生存下去[38]。至于新聞報(bào)道要保守國際機(jī)密啊，要不妨礙司法程序啊，要不破壞邦交關(guān)系啊，就更贅言了?？傊?，既要捍衛(wèi)媒體的自由與獨(dú)立，也要防范媒體在新聞報(bào)道中侵害他人或國家的合法權(quán)益——無傷害、非侵?jǐn)_的媒體自由，才是媒體“倫理精神”在“自由”這一尺度上的真正要義。

注釋：

[1]馬克思：《“萊比錫總匯報(bào)”在普魯士境內(nèi)的查封》，《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1956年，第188頁。

馬克思：《“萊比錫總匯報(bào)”的查封和“科倫日?qǐng)?bào)”》，《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1956年，第189-190頁。

林桂榛：《儒學(xué)的世界性與世界性的儒學(xué)》，2004年12月28日《光明日?qǐng)?bào)》第8版。

恩格斯：《謝林：基督哲學(xué)家》，《馬克思恩格斯全集》第41卷，人民出版社，1982年，第288頁。

馬克思：《摩塞爾記者的辯護(hù)》，《馬克思恩格斯全集》版第1卷，人民出版社，1956年，第223頁。

馬克思：《好報(bào)刊和壞報(bào)刊》，《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1956年，第191頁。

梁啟超：《敬告我同業(yè)諸君》，《飲冰室合集》第4冊，中華書局，1989年。

于澤遠(yuǎn)：《中國掀起新聞“打假”運(yùn)動(dòng)》，2005年06月26日新加坡《聯(lián)合早報(bào)》。

王洪偉：《山西繁峙礦難11名記者采訪過程中受賄內(nèi)幕》，2003年10月08日《東方早報(bào)》。

[10]克利福德·克里斯蒂安：《媒體倫理學(xué)：案例與道德論據(jù)》，蔡文美等譯，華夏出版社，2000年，第89-90頁。

[11]馬克思：《“萊比錫總匯報(bào)”在普魯士境內(nèi)的查封》，《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1956年，第187頁。

[12]尼可拉斯·約翰遜：《媒體：美國政體的第四權(quán)》，見美國國務(wù)院國際信息局所編《美國參考》，http:///regional/ea/mgck/archive01/

[13]馬克思、恩格斯：《國際述評(píng)》，《馬克思恩格斯全集》第7卷，人民出版社，1959年，第523頁。

[14]梁啟超：《論報(bào)館有益于國事》，《飲冰室合集》第1冊，中華書局，1989年。

[15]馬克思：《摩塞爾記者的辯護(hù)》，《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1956年，第234頁。

[16]