第七屆中國法學(xué)青年論壇主題征文

第七屆中國法學(xué)青年論壇主題征文復(fù)評(píng)入選名單·專門領(lǐng)域中的調(diào)解（和解）制度（排序不分先后）序號(hào)題目1刑事訴訟中的“審辯交易”現(xiàn)象研究2家事調(diào)解：一種技術(shù)構(gòu)造的展開3醫(yī)患糾紛調(diào)解：通過衡平實(shí)現(xiàn)正義4ADR在日本醫(yī)療糾紛解決中的實(shí)踐及對(duì)中國的啟示5民事訴訟二審中和解協(xié)議性質(zhì)研究——圍繞最高法2號(hào)指導(dǎo)性案例的立法、釋法與修法6醫(yī)患糾紛法院調(diào)解的創(chuàng)新選擇——設(shè)立訴訟早期中立評(píng)估機(jī)制和法院內(nèi)部的專司醫(yī)患糾紛的調(diào)解機(jī)構(gòu)7合同糾紛司法調(diào)解中法官的角色定位及行為范式——以信任的社會(huì)心理學(xué)解釋為視角8弱化與回歸：對(duì)離婚訴訟外調(diào)解制度的反思——基于浙、鄂、川三省的實(shí)地調(diào)研9經(jīng)濟(jì)糾紛的非訴訟程序研探及啟示：以美國證券仲裁制度為例10刑事和解適用問題實(shí)證研究——以廣東省為例11歐盟反壟斷執(zhí)法和解制度及其實(shí)踐12農(nóng)地承包經(jīng)營糾紛仲裁調(diào)解程序研究——以功能定位與法理定性為中心13論賠償協(xié)議在刑事附帶民事訴訟中的運(yùn)用14家事糾紛解決機(jī)制研究15論公訴案件和解理念——以2012年刑事訴訟法規(guī)范為分析對(duì)象16外來人口ADR研究——以Y縣龍溪鄉(xiāng)蘄春黨建工作站為例17審判階段刑事和解的現(xiàn)狀檢視及制度構(gòu)建——以湖南省某縣法院為視角18電子商務(wù)中在線爭端調(diào)解機(jī)制研究19社會(huì)管理創(chuàng)新語境下房屋征收補(bǔ)償爭議行政和解的路徑完善以《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的頒布實(shí)施為切入點(diǎn)20論勞動(dòng)爭議行政調(diào)解——以中外立法和實(shí)踐及多學(xué)科為視角21涉林糾紛解決的新路徑——論能動(dòng)司法與大調(diào)解語境下的訴前調(diào)解機(jī)制22刑事和解協(xié)議的效力及其瑕疵救濟(jì)——兼評(píng)新修正《刑事訴訟法》關(guān)于公訴案件和解的規(guī)定23在線調(diào)解：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代糾紛解決的一種新型機(jī)制24我國勞動(dòng)爭議調(diào)解制度的理性檢討與改革前瞻25能動(dòng)檢察視野下的刑事和解——以鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室履行刑事和解職能可行性為分析中心26專利訴訟之法院調(diào)解制度比較研究——美國法院附設(shè)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國之啟示27大調(diào)解背景下我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解制度的完善28功能期待與現(xiàn)實(shí)落差——民事訴訟和解制度的異化與回歸29論我國金融糾紛調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建——以香港地區(qū)為經(jīng)驗(yàn)范本30機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件調(diào)解情況分析——以合浦縣法院交通巡回法庭為樣本31“東方經(jīng)驗(yàn)”面臨的困境——以調(diào)解案件為視角探析“虛假訴訟”32公證調(diào)解：不可忽視的ADR33管窺知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件“先行和解”的制度構(gòu)建——以刑事和解中的主動(dòng)性切入為視角34醫(yī)療糾紛調(diào)解中司法行政機(jī)關(guān)的角色——以三地醫(yī)療糾紛調(diào)解組織為對(duì)象的分析35刑事和解：中國刑事司法從報(bào)應(yīng)正義向恢復(fù)正義轉(zhuǎn)型的路徑36傳承與發(fā)展：涉臺(tái)民商事案件調(diào)解機(jī)制的實(shí)踐與探索——以福建法院涉臺(tái)民商事案件調(diào)解為實(shí)踐樣本37開啟協(xié)商的正義—《刑事訴訟法修正案》第277-279條解析38功能的歷史延伸——靜觀某基層法院的交通事故訴前調(diào)解中心39刑事和解協(xié)議效力變動(dòng)與刑事既判力——刑事和解的“反悔”與應(yīng)對(duì)40刑事和解：國家政治哲學(xué)的“寵兒”——對(duì)刑事和解的政治哲學(xué)分析41博弈論在離婚案件調(diào)解中的應(yīng)用42能動(dòng)與雙贏：群體性勞動(dòng)爭議案件二審調(diào)解問題研究——站在二審法官立場上的分析43真理與意見：涉外私法案件中調(diào)解的認(rèn)同危機(jī)、疏解及效應(yīng)44刑事和解：基于實(shí)體與程序一體化視角的考量45刑事和解法律文本中“民間糾紛”的規(guī)范分析46規(guī)則、合意與治理——ADR視角下新農(nóng)村民間訴前調(diào)解的回歸與重塑47構(gòu)建多元化的行政糾紛解決機(jī)制48勞動(dòng)爭議調(diào)解制度之適用探究49社會(huì)與國家：刑事和解制度的冷思考——以刑事審判化解社會(huì)矛盾為衡量標(biāo)準(zhǔn)50行政糾紛實(shí)質(zhì)性解決模式之探——以工傷認(rèn)定行政案件行政協(xié)調(diào)民事化模式為視角51勞動(dòng)爭議調(diào)解制度的探析與重構(gòu)52“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”中的仲裁調(diào)解機(jī)制研究——兼論貴陽仲裁調(diào)解的創(chuàng)新實(shí)踐53行政裁決糾紛的訴訟選擇54醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的實(shí)踐模式及其啟示55論行政協(xié)商決策及其制度保障56強(qiáng)化調(diào)解功能用以完善解決家事糾紛之研究——以法院調(diào)解為分析對(duì)象57論刑事和解中證明標(biāo)準(zhǔn)的適用58我國勞動(dòng)爭議調(diào)解制度功能缺失之反思59關(guān)于商事案件訴訟參加人的調(diào)解心理的調(diào)查與分析60從“白條”到“真金”的轉(zhuǎn)變：被害人權(quán)益實(shí)現(xiàn)的非主流型調(diào)解——以死刑案件民事賠償為視角61論新刑事和解制度之檢察運(yùn)行62糾紛解決的法治面向——論刑事和解的適用基準(zhǔn)63家事糾紛調(diào)解的現(xiàn)狀與改革路徑——重慶市某基層法院關(guān)于家事糾紛案件調(diào)解情況的調(diào)研報(bào)告64運(yùn)用“東方經(jīng)驗(yàn)”求解醫(yī)患和諧——推進(jìn)醫(yī)患糾紛人民調(diào)解工作的思考65論涉外商事調(diào)解的難點(diǎn)及對(duì)策——以東莞法院涉外商事調(diào)解工作為視角66再論刑事和解在重罪案件中的適用——兼論新《刑事訴訟法》第101條與第277條的關(guān)系67在報(bào)應(yīng)與寬恕之間尋求新的突