法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題高分通關(guān)題庫(kù)附解析答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題高分通關(guān)題庫(kù)附解析答案

大題（共10題）一、【案例一】某縣公安局接到群眾舉報(bào)，稱縣工商局一科長(zhǎng)家趙彥有巨額存款及多處房產(chǎn)，與其工資收入明顯不符。后該案在偵查過(guò)程中，收集到大量證據(jù)材料，包括320萬(wàn)元的存折；三處房屋的房產(chǎn)證；趙彥單位出具的工資收入證明以及鄰居王勤提供的證言，稱經(jīng)常看到有一些陌生人出入趙彥住宅；鄰居張強(qiáng)證言，稱趙彥生活極度奢華。趙彥辯稱其存折和房產(chǎn)均是繼承海外親屬的遺產(chǎn)所得。問(wèn)題：1．縣公安局接到舉報(bào)后應(yīng)如何處理？2．分析本案中存折和房產(chǎn)證分別屬于證據(jù)種類和分類中的哪一種？3．分析本案中兩個(gè)證人證言的證據(jù)分類。4．如果審查起訴階段，王勤提出其證言是由于偵查人員對(duì)其進(jìn)行威脅所做，趙彥也提出其供述期間曾遭受刑訊逼供，如經(jīng)查屬實(shí)，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？5．本案中的證明責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)？【答案】二、案例1:2006年7月7日，南寧青年梁某用網(wǎng)名在南寧時(shí)空網(wǎng)發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名到廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)趙江進(jìn)行戶外探險(xiǎn)。駱某跟帖回應(yīng)參加。7月8日上午,胳某等13名“驢友”在以AA制形式每人交給梁某60元活動(dòng)費(fèi)用后，一同前往趙江河谷進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng)。7月9日早上近7時(shí)，趙江河谷突發(fā)山洪，“驢友”們?cè)诤庸戎邪苍膸づ癖簧胶闆_走,駱某亦被卷走。12名“驢友”在混亂中通過(guò)自救或互救脫離危險(xiǎn)后，發(fā)現(xiàn)胳某已失蹤，遂打電話報(bào)警。隨后，搜救隊(duì)在趙江下游河谷的石縫中找到了駱某的遺體。事發(fā)后不久，胳某父母將“驢頭”梁某及其他“驢友”共12人告上法庭,要求他們賠償35萬(wàn)余元。2006年11月16日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，要求“驢頭”梁某個(gè)人賠償死者父母16萬(wàn)余元,其余11名“驢友”共賠償4.8萬(wàn)余元。梁某等12人不服，上訴至南寧市中級(jí)災(zāi)民法院。2009年3月，這一“中國(guó)驢友索賠第一案”第二審宣判。二審法院認(rèn)為12位自助游“驢友”對(duì)本案受害人胳某的死亡巳盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),因而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下之公平責(zé)任原則,每人酌情給予受害人家屬適當(dāng)補(bǔ)償:梁某3000元、余者各2000元，共計(jì)25000元。案例2：2005年，利源公司以注冊(cè)商標(biāo)“百家湖一風(fēng)情國(guó)度”進(jìn)行商品房的宣傳和銷售,并投人大量宣傳資金。其后，利源公司發(fā)現(xiàn)被告金蘭灣公司在商品房銷售中使用“百家湖花園”進(jìn)行廣告宣傳。原告認(rèn)為被告在宣傳中同樣使用“百家湖”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵犯了其商標(biāo)權(quán),遂訴至南京市中級(jí)人民法院,要求被告停止侵害,并賠償其損失1130萬(wàn)元。南京市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！鄙唐贩夸N售者在廣告宣傳中，使用他人注冊(cè)商標(biāo)中含有的地名來(lái)標(biāo)注商品房的地理位置,沒(méi)有造成公眾對(duì)商品房來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的，不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂駁回了利源公司的訴訟請(qǐng)求。其后江蘇省髙級(jí)人民法院二審改判,但再審?fù)品硕徟袥Q，維持一審判決。請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)法理學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)上述兩個(gè)判決的看法。答題要求：1.在分析、比較、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理清楚,邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢、表述準(zhǔn)確；3.字?jǐn)?shù)不少于500字，不必重復(fù)案情【答案】三、案情：甲女在小荒山上與身強(qiáng)體壯的搬運(yùn)工人乙某相遇。乙某身揣屠刀一把，擬去正操辦婚事的弟弟家殺豬宰羊，見(jiàn)甲女孤身一人，頓起淫心，先以穢語(yǔ)挑逗，要求發(fā)生兩性關(guān)系，被甲女責(zé)罵拒絕。乙某即亮出屠刀威逼甲女脫衣服。甲女見(jiàn)乙某身強(qiáng)體壯，相貌兇惡，且手持屠刀，而周圍一片荒野，既不見(jiàn)房舍，又不通行人，自己赤手空拳難以抵御，便假作應(yīng)允，說(shuō)到前面找一地方，以作緩兵之計(jì)。走到山腳，甲女見(jiàn)前面有一堵矮墻，下面是一個(gè)很大的糞池，便走至池邊，佯裝解衣，并招呼乙某也過(guò)去。當(dāng)乙某在池邊一只腳著地，一只腳脫褲子時(shí)，甲女奮力一推，將乙某推落糞池。糞池既深且大，乙某又不會(huì)游泳，落入糞池后拼命掙扎，雙手扒住池沿，幾次想爬上岸來(lái)，均被甲女掰開(kāi)雙手，將其再次推人糞池。甲女一面不讓乙某爬上來(lái)，一面大喊“抓壞人”。由于正值中午，路上沒(méi)有行人，直至乙某無(wú)力爬上時(shí)，甲女才穿上衣服，拼命地跑到前村告訴村民，并帶領(lǐng)幾個(gè)村民返回糞池捉人。當(dāng)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，乙某已被淹死在池內(nèi)。問(wèn)題：根據(jù)刑法理論，試析甲女行為的性質(zhì)。【答案】四、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時(shí)劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因?yàn)榇耸陆?jīng)常與劉甲爭(zhēng)吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場(chǎng)，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案?jìng)刹橹?，劉甲家鄰居的一個(gè)小學(xué)三年級(jí)的學(xué)生張乙(9歲，班級(jí)優(yōu)秀學(xué)生）提供線索說(shuō)，4日傍晚他放學(xué)回家開(kāi)門時(shí)，見(jiàn)劉甲手提一個(gè)塑料袋從外邊回來(lái)。后來(lái)在現(xiàn)場(chǎng)查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經(jīng)鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，拒絕回答一切問(wèn)題，但其他證據(jù)確實(shí)、充分。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實(shí)清楚，除被告人口供以外其他所有證據(jù)確實(shí)充分，足以證實(shí)劉甲實(shí)施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi)，劉甲以量刑過(guò)重為由提出上訴，該省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑不當(dāng)，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報(bào)送最高人民法院核準(zhǔn)。問(wèn)題：1.小學(xué)生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認(rèn)為張乙的證據(jù)是直接證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)，該認(rèn)定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問(wèn)題的權(quán)利？4.本案由A市中級(jí)人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復(fù)核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】五、甲（18周歲）、乙（17周歲）、丙（15周歲）三人與李某一起打麻將，由于在李某身后安裝了針孔攝像頭，共贏取李某5萬(wàn)元。但李某僅帶有現(xiàn)金3萬(wàn)元，在支付3萬(wàn)元后，寫下了2萬(wàn)元的欠條。李某在起身離開(kāi)時(shí)發(fā)現(xiàn)乙身上的攝像設(shè)備，要求甲、乙、丙歸還欠條，乙見(jiàn)事情敗露，奪門而逃，甲、丙使用暴力將李某打成重傷后離開(kāi)。甲、丙拿著李某的欠條，將2萬(wàn)元改成20萬(wàn)元，并找到丁（17周歲），告訴丁“李某欠自己20萬(wàn)元，要回錢后給丁手機(jī)一部”，于是丁聽(tīng)從甲、丙安排，將李某的女兒翠花（16周歲，丁以前的同學(xué)）約出來(lái)后與甲、丙一起將其關(guān)押，并打電話要求李某償還欠款20萬(wàn)元。甲、丙發(fā)現(xiàn)翠花很漂亮，準(zhǔn)備強(qiáng)奸翠花，正要實(shí)施奸淫行為時(shí)被丁發(fā)現(xiàn)，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要強(qiáng)奸，你倆實(shí)在控制不止，猥褻即可”，甲、丙遂對(duì)翠花實(shí)施了猥褻、侮辱行為。翠花對(duì)丁終日破口大罵，丁遂向甲、丙提出“不如將翠花殺害”的建議，甲、丙與丁遂將翠花捆綁后扔進(jìn)湖里。甲、丙、丁繼續(xù)向李某索要錢財(cái)。甲隨后找到乙，并告知其綁架翠花向李某索要錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，要求乙將其信用卡給甲，以便李某將錢打入卡中。李某將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入甲指定的賬戶，但由于女兒突然回家而隨即報(bào)案。事后證明，丁在發(fā)現(xiàn)真相后提議殺翠花是為了讓翠花逃跑，并在將翠花推進(jìn)湖里之前將其身上的繩索割斷，翠花因此而逃命。問(wèn)題：請(qǐng)分別分析甲、乙、丙、丁四人的行為構(gòu)成什么犯罪，并闡釋理由?！敬鸢浮苛?、甲乙兩公司于2013年6月簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并簽訂仲裁協(xié)議約定“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁解決。”合同履行過(guò)程中，甲公司認(rèn)為乙公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，A市共有B、C、D三個(gè)仲裁委員會(huì)。甲公司向A市B仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同時(shí)提出證據(jù)保全申請(qǐng)。乙公司在仲裁庭組成前提出異議，認(rèn)為仲裁協(xié)議中并未明確由B、C、D中哪一個(gè)仲裁委員會(huì)解決爭(zhēng)議，但B仲裁委員會(huì)并未理會(huì)，受理本案并立即采取了證據(jù)保全措施。乙公司迫于甲公司壓力，無(wú)奈同意由B仲裁委員會(huì)審理本案。甲公司選定仲裁員李某，乙公司選定仲裁員張某，李某和張某共同推選仲裁委員會(huì)主任趙某擔(dān)任首席仲裁員。仲裁庭首次開(kāi)庭前，甲公司提出張某與乙公司法定代表人系大學(xué)室友，應(yīng)當(dāng)回避。仲裁庭經(jīng)合議后集體決定駁回回避申請(qǐng)。甲公司要求公開(kāi)審理，乙公司則不同意，仲裁庭根據(jù)案情，決定公開(kāi)審理。乙公司不服，遂在開(kāi)庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后，乙公司表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開(kāi)庭。開(kāi)庭前仲裁委員會(huì)指定某機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了鑒定，但始終未告知當(dāng)事人鑒定報(bào)告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。乙公司向仲裁庭請(qǐng)求鑒定人員出庭接受詢問(wèn)，仲裁委員會(huì)未予理睬。裁決作出前，甲乙兩公司自行和解，甲公司撤回仲裁申請(qǐng)。后因乙公司未履行和解協(xié)議的約定，甲公司根據(jù)原仲裁協(xié)議再次申請(qǐng)仲裁，A市仲裁委員會(huì)不予受理并告知其應(yīng)當(dāng)重新達(dá)成仲裁協(xié)議或向法院起訴。問(wèn)題：根據(jù)上述案情，指出本案仲裁程序上存在哪些問(wèn)題，并結(jié)合《仲裁法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定說(shuō)明理由或正確的做法?！敬鸢浮科?、案情：甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份，約定由甲公司提供布料，乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后，由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務(wù)后，委托丙運(yùn)輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中，遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒，車毀人亡。事后，甲演出公司要求乙服裝公司補(bǔ)齊其定作的全部服裝，并承擔(dān)遲延交貨的責(zé)任;乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費(fèi)，服裝損失則應(yīng)由丙運(yùn)輸公司承擔(dān);而丙運(yùn)輸公司要求乙服裝公司支付全部運(yùn)費(fèi)，并分擔(dān)部分汽車損失責(zé)任。各方爭(zhēng)執(zhí)不下，紛紛向法院提起訴訟。問(wèn)題:假設(shè)各方均未向保險(xiǎn)公司投保的情況下:1.請(qǐng)列舉出本案當(dāng)事人之間存在的幾種民事法律關(guān)系?2.甲演出公司可否請(qǐng)求乙服裝公司承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?3.乙服裝公司可否向甲演出公司請(qǐng)求支付全部加工費(fèi)?為什么?4.丙運(yùn)輸公司可否請(qǐng)求乙服裝公司支付全部運(yùn)費(fèi)?可否請(qǐng)求乙服裝公司分擔(dān)毀損汽車的部分損失?為什么?【答案】八、材料：2013年8月初，沈陽(yáng)天安保險(xiǎn)公司推出了一種新保險(xiǎn)“酒后駕車責(zé)任險(xiǎn)”。在這種新保險(xiǎn)的條款中規(guī)定：投保人酒后駕車肇事，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，最高可賠償人民幣25萬(wàn)元。新險(xiǎn)種一經(jīng)推出就引來(lái)諸多的質(zhì)疑和非議。許多法律專家、交通管理者及保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士都對(duì)新險(xiǎn)種憂心忡忡，認(rèn)為這種保險(xiǎn)取消了對(duì)酒后駕車者的經(jīng)濟(jì)制裁，有可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，助長(zhǎng)酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱為“殺人險(xiǎn)”，說(shuō)里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)很快就發(fā)出一個(gè)聲明，指出“酒后駕車責(zé)任險(xiǎn)”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不違背現(xiàn)行法律，應(yīng)該大力支持。圍繞新險(xiǎn)種出現(xiàn)了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進(jìn)行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評(píng)價(jià)。問(wèn)題：作為一名法律工作者，請(qǐng)利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的看法?！敬鸢浮烤拧?2009年）案情：2005年1月1日，甲與乙口頭約定，甲承租乙的一套別墅，租期為五年，租金一次付清，交付租金后即可人住。洽談時(shí)，乙告訴甲屋頂有漏水現(xiàn)象。為了盡快與女友丙結(jié)婚共同生活，甲對(duì)此未置可否，付清租金后與丙人住并辦理了結(jié)婚登記。人住后不久別墅屋頂果然漏水，甲要求乙進(jìn)行維修，乙認(rèn)為在訂立合同時(shí)已對(duì)漏水問(wèn)題提前作了告知，甲當(dāng)時(shí)并無(wú)異議，仍同意承租，故現(xiàn)在乙不應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)。于是，甲自購(gòu)了一批瓦片，找到朋友開(kāi)的丁裝修公司免費(fèi)維修。丁公司派工人更換了漏水的舊瓦片，同時(shí)按照甲的意思對(duì)別墅進(jìn)行了較大裝修。更換瓦片大約花了10天時(shí)間，裝修則用了一個(gè)月，乙不知情。更換瓦片時(shí)，一名工人不慎摔傷，花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)千元。2005年6月，由于新?lián)Q瓦片質(zhì)量問(wèn)題，別墅屋頂出現(xiàn)大面積漏水，造成甲一萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)損失。2006年4月，甲遇車禍去世，丙回娘家居住。半年后丙返回別墅，發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅。原來(lái)，2004年12月甲曾向戊借款10萬(wàn)元，并親筆寫了借條，借條中承諾在不能還款時(shí)該別墅由戊使用。在戊向乙出示了甲的親筆承諾后，乙同意戊使用該別墅，將房屋的備用鑰匙交付于戊。問(wèn)題：1.甲乙之間租賃合同的期限如何確定？理由是什么？如乙欲解除與甲的租賃合同，應(yīng)如何行使權(quán)利？2.別墅維修及費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題應(yīng)如何處理？理由是什么？3.甲丁之間存有什么法律關(guān)系？其內(nèi)容和適用規(guī)則如何？摔傷工人的醫(yī)藥費(fèi)用、損失應(yīng)如何處理？理由是什么？4.別墅裝修問(wèn)題應(yīng)如何處理？理由是什么？5.甲是否有權(quán)請(qǐng)求乙賠償因2005年6月屋頂漏水所受損失？理由是什么？6.丙可否行使對(duì)別墅的承租使用權(quán)？理由是什么？7.丙應(yīng)如何向戊主張自己的權(quán)利？理由是什么？【答案】一十、案情：呂某在龍江市南湖區(qū)人民街道218號(hào)擁有房屋6間，其中3間為舊房、3間為新房，均在建成之后不久完成物權(quán)登記，登記于人民街道218號(hào)，登記確權(quán)面積為新舊6間房間的面積。2017年7月1日，龍江市人民政府批復(fù)同意建設(shè)龍江市第一人民醫(yī)院，呂某的房屋被納入該建設(shè)項(xiàng)目拆遷范圍。就拆遷安置補(bǔ)償事宜，龍江市人民政府工作人員多次與呂某進(jìn)行協(xié)商，但因意見(jiàn)分歧較大未達(dá)成協(xié)議。2017年8月1日，龍江市房管局將呂某在龍江市南湖區(qū)人民街道218號(hào)房屋中3間新房認(rèn)定為違章建筑，并決定變更人民街道218號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)登記．將登記確權(quán)房屋從新舊6間房間變成僅有舊房3間（新房被確認(rèn)為違章建設(shè)）。2017年10月5日，龍江市人民政府在未按照《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行催告、末作出強(qiáng)制執(zhí)行決定、未告知當(dāng)事人訴權(quán)的情況下，組織相關(guān)部門對(duì)呂某的部分房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除，同時(shí)對(duì)拆遷范圍內(nèi)的其他設(shè)施也進(jìn)行了部分拆除，導(dǎo)致剩余房屋喪失正常使用功能。呂某認(rèn)為，龍江市人民政府強(qiáng)制拆除其房屋和毀壞財(cái)產(chǎn)的行為嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益，遂向人民法院針對(duì)龍江市人民政府強(qiáng)制拆除房屋行政行為提起行政訴訟。人民法院在接到起訴后，經(jīng)審查受理起訴并按照《行政訴訟法》的相關(guān)要求向被告龍江市人民政府送達(dá)起訴狀副本和舉證通知書(shū)。但龍江市人民政府在法定期限