安邦集團(tuán)研究總部

網(wǎng)站郵箱aic@網(wǎng)站郵箱aic@訂購(gòu)熱線010-59001200010-59001366服務(wù)熱線北慶023-869685382013年5月15日星期三總第3758期分分析專欄中國(guó)需要避免潛在的債務(wù)危機(jī)優(yōu)選信息TOC\o"1-3"\u中國(guó)銀行業(yè)不良貸款余額連續(xù)六個(gè)季度反彈 2市場(chǎng)預(yù)期5月新增信貸將回升到9000億左右 3市場(chǎng)中有關(guān)新股發(fā)行制度改革的傳聞不斷 3保監(jiān)會(huì)發(fā)布新規(guī)確立償二代“三支柱”體系 4從溫州非法集資死刑案看審判底線 4上市公司“打補(bǔ)丁”潮顯示信披水平堪憂 5國(guó)稅總局明確個(gè)人投資者收購(gòu)后的所得稅問(wèn)題 6中國(guó)環(huán)比減持美債但仍居各國(guó)及地區(qū)之首 6調(diào)查顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速顯著沖擊市場(chǎng)信心 7市場(chǎng)形勢(shì)轉(zhuǎn)變致中國(guó)公司海外收購(gòu)改弦更張 7期貨私募高杠桿操作行業(yè)分化明顯 8惠譽(yù)上調(diào)希臘評(píng)級(jí)仍擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇能力 8日本國(guó)債收益率大幅波動(dòng)可能成危機(jī)前兆 9日元第二輪貶值打亂了亞洲市場(chǎng) 9全球性銀行在新興市場(chǎng)紛紛遭遇挫敗 10各國(guó)央行調(diào)查彭博泄密案能走多遠(yuǎn)？ 10PAGE12每日金融FINANCEDAILY安邦集團(tuán)電箱laic@網(wǎng)址服務(wù)熱線北分析專欄〗【中國(guó)需要避免潛在的債務(wù)危機(jī)】近年來(lái)，隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，中國(guó)的債務(wù)問(wèn)題受到了越來(lái)越多的關(guān)注。從2010年開始，中國(guó)的地方債風(fēng)險(xiǎn)逐漸暴露；而在最近，中國(guó)企業(yè)所背負(fù)的債務(wù)壓力成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。近一個(gè)月來(lái)，不少國(guó)際機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告，對(duì)中國(guó)企業(yè)的高杠桿提出警告。國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普預(yù)測(cè)，到2014年，中國(guó)企業(yè)的借款規(guī)模將超過(guò)美國(guó)公司，因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是依靠制造業(yè)、房地產(chǎn)和基建項(xiàng)目的舉債投資拉動(dòng)的。標(biāo)普估計(jì)，到2014年，中國(guó)非金融企業(yè)的借款規(guī)?？赡苓_(dá)到13.8萬(wàn)億美元，略高于美國(guó)公司的13.7萬(wàn)億美元——結(jié)合中美經(jīng)濟(jì)體量差別看，兩國(guó)負(fù)債運(yùn)用效率的差別驚人。里昂證券（現(xiàn)已成為中國(guó)中信證券全資子公司）的估算則更為夸張。這家國(guó)際投行在近日發(fā)布的最新報(bào)告中稱，在2008年至2012年間，中國(guó)債務(wù)規(guī)模/GDP從148%暴漲至205%，中國(guó)2012年新增債務(wù)占到GDP的110%，實(shí)際上中國(guó)GDP增長(zhǎng)是靠債務(wù)來(lái)支撐的。報(bào)告并估計(jì)，如果以7%的GDP增速為目標(biāo)，2015年中國(guó)債務(wù)規(guī)模/GDP將達(dá)到245%——這一數(shù)字相當(dāng)駭人聽(tīng)聞。早些時(shí)候，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)調(diào)降了中國(guó)長(zhǎng)期本幣信用評(píng)級(jí)。在評(píng)級(jí)報(bào)告中，惠譽(yù)也對(duì)中國(guó)的債務(wù)規(guī)模進(jìn)行了測(cè)算。報(bào)告顯示，自2009年底至2012年6月底之前，中國(guó)的實(shí)際信貸擴(kuò)張世界第二，僅次于卡塔爾。截至2012年底，中國(guó)針對(duì)私營(yíng)領(lǐng)域的銀行信貸存量相當(dāng)于GDP的135.7%，在惠譽(yù)所評(píng)級(jí)的新興國(guó)家中排名第三?；葑u(yù)認(rèn)為，到2012年底，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的總信貸（包括各種形式的“影子銀行”活動(dòng)）已達(dá)到GDP的198%，高于2008年底的125%。這一估算與里昂證券的205%相差無(wú)幾。國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)于中國(guó)債務(wù)規(guī)模的測(cè)算和警告不可全信。截至目前，對(duì)中國(guó)總體債務(wù)規(guī)模的估算還沒(méi)有權(quán)威的結(jié)果，國(guó)際國(guó)內(nèi)不同機(jī)構(gòu)看法迥異，尚不足以構(gòu)成政策依據(jù)。但即使如此，對(duì)于眾多的警告，中國(guó)可能也不能夠掉以輕心——報(bào)告中提到的數(shù)字或許不準(zhǔn)確，不過(guò)，中國(guó)對(duì)“債務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式的依賴卻是不爭(zhēng)的。不論政府還是企業(yè)，都在盡可能地動(dòng)用杠桿，追求規(guī)模上的增長(zhǎng)，從而形成了不小的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)減速期間，這樣的風(fēng)險(xiǎn)很容易暴露。真正應(yīng)當(dāng)警惕的，是“債務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式及其后果，這并不是某幾個(gè)債務(wù)比率可以刻畫的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，企業(yè)舉債的主要目的是擴(kuò)大生產(chǎn)，包括投資工廠和設(shè)備，在宏觀經(jīng)濟(jì)總需求萎縮時(shí)，將形成嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩（正如我們現(xiàn)在所看到的）；政府舉債主要修建基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是鐵路、公路及水利等需要大額投資的項(xiàng)目，這部分項(xiàng)目往往投資回報(bào)率低、成本回收期長(zhǎng)，再加上折舊率高（表現(xiàn)為豆腐渣及重復(fù)建設(shè)）與投融資期限錯(cuò)配等中國(guó)特色，地方債問(wèn)題也就在所難免。當(dāng)前，受惠于中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率及處于尾聲的人口紅利，中國(guó)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)得并不明顯，中國(guó)銀行業(yè)還有著較為充足的現(xiàn)金緩沖，有能力負(fù)擔(dān)較多的不良貸款（比如對(duì)地方政府債務(wù)進(jìn)行延期）。不過(guò)，隨著實(shí)際利率市場(chǎng)化的沖擊，中國(guó)銀行業(yè)的融資和流動(dòng)性都受到了侵蝕，越來(lái)越依賴項(xiàng)目回款來(lái)履行自身義務(wù)。去年以來(lái)，中國(guó)銀行業(yè)業(yè)績(jī)明顯下滑，不良與撥備雙雙增加，向市場(chǎng)發(fā)出了潛在債務(wù)危機(jī)的信號(hào)。從理論上說(shuō)，要想延緩債務(wù)危機(jī)（或者從債務(wù)危機(jī)中走出來(lái)），需要削減杠桿，降低負(fù)債比率，而這意味著去產(chǎn)能化與更低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)于中國(guó)而言，還需要進(jìn)行深刻的改革。在地方政府的驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于負(fù)債擴(kuò)張樂(lè)此不疲，多年的治理產(chǎn)能過(guò)剩的經(jīng)驗(yàn)表明，在政府改革缺位、政企不分的情況下，推動(dòng)企業(yè)去產(chǎn)能化/去杠桿化幾乎是一件不可能完成的任務(wù)。這也給出了改變“債務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式的核心。最終分析結(jié)論（FinalAnalysisConclusion）：國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)于中國(guó)的警告需要引起重視，中國(guó)存在潛在的債務(wù)危機(jī)。要避免債務(wù)危機(jī)成為現(xiàn)實(shí)，需要改變既有的發(fā)展模式，而這其中，政府改革將是眾多改革的核心。（ALX）返回目錄〖優(yōu)選信息〗【形勢(shì)要點(diǎn)：中國(guó)銀行業(yè)不良貸款余額連續(xù)六個(gè)季度反彈】中國(guó)銀監(jiān)會(huì)5月15日公布了2013年一季度銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，截至一季度末，中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)為141.3萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)17.03%，總負(fù)債為132.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)16.86%。今年一季度，商業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3688億元，同比增長(zhǎng)13.13%，凈息差為2.57%，較上年末下降0.18個(gè)百分點(diǎn)。值得注意的是不良貸款相關(guān)數(shù)據(jù)。銀監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至一季度末，中國(guó)商業(yè)銀行不良貸款余額為5265億元，這是自2011年第四季度以來(lái)，不良貸款余額連續(xù)六個(gè)季度反彈。不良貸款率為0.96%，略高于去年年末的0.95%。在安邦研究團(tuán)隊(duì)看來(lái)，銀監(jiān)會(huì)公布的不良貸款余額增長(zhǎng)，與我們從上市銀行年報(bào)及一季報(bào)中所讀到的情況一致。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所蘊(yùn)含的金融風(fēng)險(xiǎn)正在逐漸暴露，主要表現(xiàn)在江浙地區(qū)，以及制造業(yè)與批零行業(yè)。市場(chǎng)所擔(dān)憂的房地產(chǎn)和地方融資平臺(tái)不良風(fēng)險(xiǎn)，還沒(méi)有集中暴露。分析這一輪不良貸款余額的增長(zhǎng)情況，與民間資金鏈斷裂相關(guān)，不少企業(yè)便是因?yàn)楸粻可孢M(jìn)民間借貸危機(jī)，從而宣布破產(chǎn)，形成不良。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然處于下行期，一季度及4月數(shù)據(jù)顯示，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)不樂(lè)觀，可能還會(huì)有更多的金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)漸次暴露。（LLX）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：市場(chǎng)預(yù)期5月新增信貸將回升到9000億左右】四大行5月上旬信貸投放未見(jiàn)異常。據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)調(diào)研統(tǒng)計(jì)，截至12日，四大行信貸投放約800億，符合正常月初投放節(jié)奏。對(duì)于5月整體投放預(yù)期，多家機(jī)構(gòu)認(rèn)為可能會(huì)回升到9000億左右。值得關(guān)注的是存款數(shù)據(jù)，市場(chǎng)對(duì)5月整體信貸投放回升的預(yù)期前提之一是存款的逐步增長(zhǎng)。但目前僅從個(gè)別大行的表現(xiàn)來(lái)看，存款的改善不明顯。據(jù)知情人士透露，某國(guó)有大行5月前13天存款負(fù)增長(zhǎng)333億，同期新增人民幣貸款僅有93億。4月金融機(jī)構(gòu)存款變動(dòng)優(yōu)于預(yù)期曾給市場(chǎng)帶來(lái)良好預(yù)期。由于3月金融機(jī)構(gòu)存款大增4.22萬(wàn)億，4月存款負(fù)增長(zhǎng)在預(yù)期之內(nèi)，但僅較上月減少1001億元，降幅明顯收窄，去年同期環(huán)比減少額為4656億元。除了存款的制約作用，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貸款需求也是重點(diǎn)決定因素。就4月數(shù)據(jù)表現(xiàn)而言，目前的解讀多不樂(lè)觀。4月金融數(shù)據(jù)顯示，4月企業(yè)中長(zhǎng)期貸款1750億，相較一季度月均值2800億有較大幅度回落，而住戶中長(zhǎng)期貸款上升主要是由住房按揭推動(dòng)，市場(chǎng)普遍認(rèn)為這反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求仍然較為疲軟。在安邦的研究團(tuán)隊(duì)看來(lái)，5月新增信貸若如市場(chǎng)預(yù)期般回升到9000億，表明流動(dòng)性水平非常充裕。社會(huì)融資規(guī)模的持續(xù)高速增長(zhǎng)，也可印證這樣的觀點(diǎn)。現(xiàn)在對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，并不是流動(dòng)性不足，而是流動(dòng)性陷阱，高流動(dòng)性并不能很好地支撐起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這和當(dāng)前中國(guó)各行業(yè)普遍出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩有關(guān)?，F(xiàn)在市場(chǎng)中對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)降息的爭(zhēng)議比較大，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度看，疲弱的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的確需要央行降息；但從信貸投放水平看，降息的邏輯似乎并不成立?，F(xiàn)在降息，將對(duì)年底的通脹構(gòu)成壓力，房地產(chǎn)調(diào)控也更加難以進(jìn)行。（LLX）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：市場(chǎng)中有關(guān)新股發(fā)行制度改革的傳聞不斷】隨著在審企業(yè)財(cái)務(wù)抽查接近尾聲，市場(chǎng)上有關(guān)新股發(fā)行制度改革的傳聞不斷。5月14日，有市場(chǎng)消息稱，新股發(fā)行制度改革方案預(yù)計(jì)近期公開征求意見(jiàn)。打包發(fā)行、集中上市等機(jī)制都可能出現(xiàn)在方案中。業(yè)內(nèi)人士表示，目前，證監(jiān)會(huì)正在醞釀新一輪新股發(fā)行制度改革的方案，但何時(shí)公開征求意見(jiàn)還不確定。打包發(fā)行、集中上市等機(jī)制早已在以往新股發(fā)行實(shí)踐中出現(xiàn)過(guò)，對(duì)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)已不是“新鮮事”。這位人士介紹，新一輪新股發(fā)行制度改革的方向是繼續(xù)深化以信息披露為中心，淡化持續(xù)盈利判斷，強(qiáng)化事后監(jiān)管執(zhí)法，切實(shí)推動(dòng)各方歸位盡責(zé)，尤其是要重點(diǎn)加大對(duì)欺詐發(fā)行、財(cái)務(wù)造假和虛假披露等違規(guī)失職行為懲處力度，從申報(bào)時(shí)點(diǎn)起，發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)即要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。他認(rèn)為，作為抑制“三高”發(fā)行和首日炒新有效手段，引入打包發(fā)行、集中上市等機(jī)制很有必要。目前，不管是在制度和技術(shù)上，還是在實(shí)踐中，打包發(fā)行、集中上市等機(jī)制都已不是“新鮮事”，如在中小板開板時(shí)就有8家企業(yè)集中上市、在創(chuàng)業(yè)板開板時(shí)更是28家企業(yè)同時(shí)掛牌交易。不過(guò)，新股供給數(shù)量應(yīng)取決于市場(chǎng)需求情況，如硬性規(guī)定必須采取打包發(fā)行、集中上市等機(jī)制，將可能使新股供求失去彈性。市場(chǎng)傳聞，新一輪新股發(fā)行制度改革將隨著IPO重啟一同到來(lái)，這一改革方案的征求意見(jiàn)稿可能將給出重啟的時(shí)間。（LLX）返回目錄【政策：保監(jiān)會(huì)發(fā)布新規(guī)確立償二代“三支柱”體系】中國(guó)保監(jiān)會(huì)5月14日發(fā)布《中國(guó)第二代償付能力監(jiān)管制度體系整體框架》以提高保險(xiǎn)業(yè)防范化解風(fēng)險(xiǎn)的能力。該框架確立了償二代的“三支柱”框架體系，包括要求保險(xiǎn)公司具備與其風(fēng)險(xiǎn)相適應(yīng)的資本等，并在理念、原則和內(nèi)容等方面與國(guó)際接軌。保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布新聞稿稱，“三支柱”包括定量資本要求、定性監(jiān)管要求和市場(chǎng)約束機(jī)制。前兩者分別用以防范能夠量化的風(fēng)險(xiǎn)和難以量化的風(fēng)險(xiǎn)，而后者是引導(dǎo)、促進(jìn)和發(fā)揮市場(chǎng)相關(guān)利益人的力量，通過(guò)對(duì)外信息披露等手段，借助市場(chǎng)的約束力，加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)公司償付能力的監(jiān)管。保監(jiān)會(huì)并發(fā)布文章稱，第一代償付能力監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)（償一代）始于2003年，其存在的風(fēng)險(xiǎn)種類覆蓋不全面、資產(chǎn)負(fù)債評(píng)估和資本要求與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)度不高等問(wèn)題日益難以適應(yīng)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展和監(jiān)管的需要，此次發(fā)布的整體框架是償二代建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)和基礎(chǔ)性文件。該文章介紹，償二代整體框架增加了監(jiān)管基礎(chǔ)--公司內(nèi)部?jī)敻赌芰芾恚⑼獠績(jī)敻赌芰ΡO(jiān)管與公司內(nèi)部?jī)敻赌芰芾碇g的激勵(lì)相容機(jī)制；在第一支柱中，引入了宏觀審慎監(jiān)管資本要求和調(diào)控性資本要求，在技術(shù)原則中建立了體現(xiàn)新興市場(chǎng)特征的資產(chǎn)負(fù)債評(píng)估原則，并在第二支柱中建立風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)制度。文章稱，償二代與歐美成熟市場(chǎng)的償付能力監(jiān)管制度相比，應(yīng)當(dāng)更加注重保險(xiǎn)公司的資本成本，提高資本使用效益；更加注重定性監(jiān)管，充分發(fā)揮定性監(jiān)管對(duì)定量監(jiān)管的協(xié)同作用。保監(jiān)會(huì)并稱，今年將啟動(dòng)償二代全部10余個(gè)具體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研制項(xiàng)目。（RLX）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：從溫州非法集資死刑案看審判底線】在民間金融發(fā)達(dá)的溫州，一起死刑判斷案再度讓市場(chǎng)震動(dòng)。5月15日上午，溫州市中級(jí)人民法院對(duì)原溫州鑫富投資咨詢有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理林某（女，39歲，溫州瑞安人）集資詐騙一案作出一審判決，林某因犯集資詐騙罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院審理查明，林某于2007年開始向他人集資投資期貨，2008年5月伙同翁某等人設(shè)立溫州鑫富投資咨詢有限公司，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)，違規(guī)代理香港華富嘉洛證券有限公司證券、期貨交易平臺(tái)，從其客戶的證券、期貨交易傭金中獲取分成。自2008年開始，林某本人或以蔡某、張某等20余人名義在華富嘉洛公司開設(shè)證券、期貨賬戶，集資雇人主要進(jìn)行期貨交易。產(chǎn)生巨額虧損后，林某隱瞞真相，虛構(gòu)炒期貨很賺錢的假象，以委托炒期貨利潤(rùn)共享、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的形式，或虛構(gòu)運(yùn)作公司上市、打新股、銀行拉存等項(xiàng)目需要巨額資金，承諾本金無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，以高息或高回報(bào)率為誘餌，陸續(xù)向朋友、同事、同學(xué)、老師、親戚、鄰居以及他們介紹的不特定對(duì)象繼續(xù)非法集資，部分用于前期集資款還本付息、支付回報(bào)，部分繼續(xù)用于炒期貨、股票。隨著虧損數(shù)額和利息、回報(bào)支出的不斷增加，至2011年10月下旬因資金無(wú)法周轉(zhuǎn)而案發(fā)。截止2011年10月下旬，林某向他人非法集資數(shù)額，包括部分利息和投資回報(bào)轉(zhuǎn)入，沒(méi)有扣除部分已付利息和少量近期還本數(shù)額的情況下，累計(jì)6.4億余元人民幣，實(shí)際騙取集資款不能歸還數(shù)額累計(jì)4.28343億元人民幣。該案系溫州市目前為止涉案金額最多的集資詐騙案件。這一案件讓人想起了浙江東陽(yáng)的吳英案，吳英最初也被判死刑，但在國(guó)內(nèi)引起激烈討論，后經(jīng)高法復(fù)核改為死緩。對(duì)比吳英案與林某案的生死區(qū)別，可以看到審判集資案的底線——是否向非特定人群集資。吳英案是向少數(shù)特定人群——職業(yè)高利貸者集資，而林某案則是向非特定人群集資，這個(gè)差別決定了兩人的生死差別。（LHJ）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：上市公司“打補(bǔ)丁”潮顯示信披水平堪憂】2012年年報(bào)和2013年一季報(bào)刊發(fā)完畢僅兩周，兩市上市公司的“打補(bǔ)丁”潮再次涌來(lái)。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體統(tǒng)計(jì)，在這兩周的時(shí)間內(nèi)，有超過(guò)50家上市公司針對(duì)2012年年報(bào)和2013年一季報(bào)做出修訂，而從更正的內(nèi)容來(lái)看，可謂五花八門，從漏掉了財(cái)務(wù)報(bào)表到漏掉了會(huì)計(jì)師名字，再到從漏掉高管持股數(shù)額，以及“萬(wàn)元”改“元”皆有發(fā)生。比如說(shuō)，友利控股稱，因工作人員的疏忽，將刊登在信披媒體上的一季報(bào)全文及全文第三節(jié)“報(bào)告期主要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目、財(cái)務(wù)指標(biāo)發(fā)生重大變動(dòng)的情況及原因”中資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目、利潤(rùn)項(xiàng)目表、現(xiàn)金流量表僅錄入了資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目，漏錄了利潤(rùn)項(xiàng)目表、現(xiàn)金流量表，“對(duì)2013年1月－6月經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的預(yù)計(jì)屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為正值且不屬于扭虧為盈的情形”進(jìn)行了說(shuō)明。ST澄海在公告中稱，公司發(fā)現(xiàn)，由于工作人員在年報(bào)錄入過(guò)程中出現(xiàn)錯(cuò)漏，董監(jiān)高的說(shuō)明表格里，部分人員被漏，而審計(jì)會(huì)計(jì)師的姓名也被“漏填”。此外，財(cái)務(wù)報(bào)表的注釋中，預(yù)付款項(xiàng)金額前5名單位中與公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，也發(fā)生了變更。另外，一些報(bào)表注釋例如短期借款、應(yīng)付利息等信息也被更正。老板電器公告則解釋，由于工作人員的疏忽，造成年度報(bào)告中部分信息披露有誤，具體情況為：年報(bào)全文第五節(jié)重要事項(xiàng)，重大關(guān)聯(lián)交易“與日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易”表格中，關(guān)聯(lián)交易金額單位由“萬(wàn)元”更改為“元”。從這些陸續(xù)發(fā)出的“補(bǔ)丁”公告看，中國(guó)上市公司的信息披露水平實(shí)在堪憂，這也對(duì)中國(guó)監(jiān)管層以提高信披水平為核心的改革提出了挑戰(zhàn)。（LLX）返回目錄【政策：國(guó)稅總局明確個(gè)人投資者收購(gòu)后的所得稅問(wèn)題】國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)外發(fā)布公告，對(duì)個(gè)人投資者收購(gòu)企業(yè)股權(quán)后，將企業(yè)原有盈余積累轉(zhuǎn)增股本有關(guān)個(gè)人所得稅問(wèn)題進(jìn)行了明確。公告稱，1名或多名個(gè)人投資者以股權(quán)收購(gòu)方式取得被收購(gòu)企業(yè)100%股權(quán)，股權(quán)收購(gòu)前，被收購(gòu)企業(yè)原賬面金額中的“資本公積、盈余公積、未分配利潤(rùn)”等盈余積累未轉(zhuǎn)增股本，而在股權(quán)交易時(shí)將其一并計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格并履行了所得稅納稅義務(wù)。股權(quán)收購(gòu)后，企業(yè)將原賬面金額中的盈余積累向個(gè)人投資者（新股東，下同）轉(zhuǎn)增股本，有關(guān)個(gè)人所得稅問(wèn)題區(qū)分以下情形處理：新股東以不低于凈資產(chǎn)價(jià)格收購(gòu)股權(quán)的，企業(yè)原盈余積累已全部計(jì)入股權(quán)交易價(jià)格，新股東取得盈余積累轉(zhuǎn)增股本的部分，不征收個(gè)人所得稅。此外，新股東以低于凈資產(chǎn)價(jià)格收購(gòu)股權(quán)的，企業(yè)原盈余積累中，對(duì)于股權(quán)收購(gòu)價(jià)格減去原股本的差額部分已經(jīng)計(jì)入股權(quán)交易價(jià)格，新股東取得盈余積累轉(zhuǎn)增股本的部分，不征收個(gè)人所得稅；對(duì)于股權(quán)收購(gòu)價(jià)格低于原所有者權(quán)益的差額部分未計(jì)入股權(quán)交易價(jià)格，新股東取得盈余積累轉(zhuǎn)增股本的部分，應(yīng)按照“利息、股息、紅利所得”項(xiàng)目征收個(gè)人所得稅。新股東以低于凈資產(chǎn)價(jià)格收購(gòu)企業(yè)股權(quán)后轉(zhuǎn)增股本，應(yīng)按照下列順序進(jìn)行，即：先轉(zhuǎn)增應(yīng)稅的盈余積累部分，然后再轉(zhuǎn)增免稅的盈余積累部分。（RLX）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：中國(guó)環(huán)比減持美債但仍居各國(guó)及地區(qū)之首】美國(guó)財(cái)政部5月15日公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年3月底。中國(guó)所持美國(guó)債環(huán)比減少14億，總計(jì)12505億美元，仍居世界各國(guó)/地區(qū)之首，占各國(guó)/地區(qū)所持美國(guó)債總額的比例為21.7%，略高于2月的21.6%。與此同時(shí)，中國(guó)的2月持有量修正至12519億美元，大幅上調(diào)290億美元。據(jù)美國(guó)財(cái)政部修正后的數(shù)據(jù)，2012全年中國(guó)凈增持美國(guó)債685億美元，增幅為5.95%。美財(cái)政部所公布的各國(guó)及地區(qū)持有美國(guó)債數(shù)據(jù)經(jīng)常存在很大誤差，此前發(fā)布的數(shù)據(jù)常大幅修正。3月持有美國(guó)國(guó)債量名列第二的為日本，由2月的11055億美元降至11050億美元，減持5億美元，但總量仍連續(xù)18個(gè)月居于萬(wàn)億關(guān)口之上。第三為加勒比地區(qū)充當(dāng)?shù)貐^(qū)性銀行中心的六國(guó)及地區(qū)，持有量由2月的2803億美元增至2913億美元，增持110億美元。第四為石油輸出十五國(guó)，它們總計(jì)持有2615億美元，較2月的2568億增47億美元。第五為巴西，其美國(guó)債持有量由2月的2565億美元增至2586億美元，增持21億美元。（LLX）返回目錄【市場(chǎng)：調(diào)查顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速顯著沖擊市場(chǎng)信心】美銀美林5月14日公布的基金經(jīng)理月度調(diào)查顯示，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的憂慮促使全球投資者5月對(duì)股市及其他風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的看漲程度降低。調(diào)查顯示，投資者加碼股市的比例為凈41%，而上月為凈47%，3月則曾高達(dá)57%。此次對(duì)于177位基金經(jīng)理的調(diào)查顯示，平均現(xiàn)金持有比例保持不變，仍為相對(duì)高位4.3%。削減低配債券倉(cāng)位的受訪者從50%降至38%。美銀美林歐洲投資策略師JOHNBILTON，“我們看到全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通脹預(yù)期的調(diào)整……看到中國(guó)前景急轉(zhuǎn)直下，商品持倉(cāng)也有很大下降?！闭{(diào)查顯示，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期急轉(zhuǎn)直下。認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步走強(qiáng)的受訪者為凈-8%，14個(gè)月來(lái)首次變成負(fù)數(shù)。除歐元區(qū)風(fēng)險(xiǎn)之外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸的危險(xiǎn)是投資者面臨的最大尾部風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)相關(guān)憂慮使得低配大宗商品的投資者比例達(dá)到凈29%，為2008年12月以來(lái)首見(jiàn)。形成對(duì)比的是，日本股市配置則連續(xù)七個(gè)月走高，至凈超配31%的七年高位。而2012年10月則為凈低配38%。對(duì)沖基金對(duì)股市的凈曝險(xiǎn)比例為45%，為七年最高。（RLX）返回目錄【市場(chǎng)：市場(chǎng)形勢(shì)轉(zhuǎn)變致中國(guó)公司海外收購(gòu)改弦更張】澳大利亞一直是中國(guó)企業(yè)收購(gòu)資源的熱門目的地，不過(guò)，隨著澳元匯率升高以及成本上升，中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)赜惺召?gòu)活動(dòng)轉(zhuǎn)趨審慎。據(jù)了解，中石油曾于去年11月悄悄提出收購(gòu)的澳洲煤層氣公司W(wǎng)estSide，在14日宣布，中石油已經(jīng)退出收購(gòu)。WestSide在澳洲昆士蘭Bowen盆地開發(fā)煤層氣田，于澳洲交易所上市。WestSide在14日的公告中稱，已經(jīng)獲得中石油通知，撤銷去年11月提出的全部收購(gòu)該公司股權(quán)的計(jì)劃。有消息稱，中石油提出的對(duì)WestSide的每股收購(gòu)價(jià)為0.52澳元，收購(gòu)規(guī)模大約1.85億澳元。不過(guò)，WestSide今年以來(lái)股價(jià)每況愈下，最新價(jià)格為每股0.25澳元，較收購(gòu)作價(jià)已跌去一半。隨著股價(jià)大跌，中石油過(guò)去的收購(gòu)作價(jià)也顯得愈來(lái)愈“不劃算”。據(jù)WestSide稱，中石油退出收購(gòu)還因?yàn)榘拇罄麃喌恼w情況已經(jīng)“大幅改變”。分析人士認(rèn)為，中石油所說(shuō)的“形勢(shì)大變”不只是指收購(gòu)價(jià)問(wèn)題，匯率和成本也是重要原因，此前澳元匯價(jià)一直高企，再加上澳大利亞在環(huán)境保護(hù)方面收緊監(jiān)管以及勞工成本上升，使得澳洲資源項(xiàng)目的投資成本愈來(lái)愈高。（BHJ）返回目錄【市場(chǎng)：期貨私募高杠桿操作行業(yè)分化明顯】期貨市場(chǎng)的逐年壯大催生了期貨私募的發(fā)展。對(duì)于投資方向?yàn)樯唐菲谪浐凸芍钙谪浀钠谪浰侥蓟鸲?，由于其具有十倍的杠桿率，業(yè)績(jī)分化可能更加明顯。據(jù)悉，期貨私募日益呈現(xiàn)兩極化趨勢(shì)，既有不足三年時(shí)間超過(guò)13倍的傲人業(yè)績(jī)，也有凈值跌破4分錢的尷尬。尤其是最近一個(gè)月來(lái)，績(jī)優(yōu)和績(jī)差基金的表現(xiàn)相差超過(guò)200%。例如，數(shù)據(jù)顯示，深圳凱豐投資管理有限公司旗下的產(chǎn)品凱豐基金，成立于2010年9月，在不足三年時(shí)間內(nèi)，凈值已經(jīng)從1元上升到今年5月3日的13.02元，增長(zhǎng)了12倍以上。成立于今年3月6日的文德一號(hào)，表現(xiàn)就更為強(qiáng)勁，發(fā)行面值為1元，截至5月6日，凈值已經(jīng)高達(dá)3.1472元，僅僅兩個(gè)月時(shí)間，凈值就增長(zhǎng)了214.72%。其中最近一個(gè)月凈值增加了155.64%。和上述績(jī)優(yōu)期貨私募基金相比，是部分產(chǎn)品凈值大幅下跌。例如，部分期貨私募產(chǎn)品的凈值已經(jīng)跌破了1角錢。其中成立于2011年5月25日的產(chǎn)品智業(yè)一號(hào)，截至今年5月3日，凈值只有0.0389元，跌幅逾96%，如此令人錯(cuò)愕的業(yè)績(jī)，主要源于最近一年的操作。另兩只期貨私募基金產(chǎn)品，雛鷹1號(hào)基金和2號(hào)基金產(chǎn)品，均成立于去年9月18日，截至今年3月8日，凈值只有0.0444元和0.1625元，其中在2月8日至3月8日的一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，凈值分別下跌了72.54%和71.92%。對(duì)于期貨私募不同業(yè)績(jī)，業(yè)內(nèi)人士警示，期貨私募基金產(chǎn)品業(yè)績(jī)巨大分化，主要與其投資標(biāo)的相關(guān)，不管是商品期貨還是股指期貨，均存在高達(dá)十倍的杠桿，高風(fēng)險(xiǎn)伴隨著高收益，投資者購(gòu)買此類產(chǎn)品時(shí)，關(guān)鍵是要對(duì)產(chǎn)品有充分的認(rèn)知，要充分估計(jì)其存在的風(fēng)險(xiǎn)。（RHXY）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：惠譽(yù)上調(diào)希臘評(píng)級(jí)仍擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇能力】國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)近日將希臘主權(quán)評(píng)級(jí)上調(diào)一檔，以反映該國(guó)正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)再平衡進(jìn)程。惠譽(yù)將希臘評(píng)級(jí)從CCC上調(diào)至B-，評(píng)級(jí)展望為穩(wěn)定。不過(guò)惠譽(yù)同時(shí)表示，盡管希臘在削減赤字與內(nèi)部貶值方面正在取得明顯進(jìn)展，但對(duì)于該國(guó)的復(fù)蘇能力仍然存在懷疑?；葑u(yù)指出，希臘的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)實(shí)現(xiàn)進(jìn)展，金融系統(tǒng)已經(jīng)有所穩(wěn)定，而就業(yè)市場(chǎng)政策方面也有了顯著進(jìn)步。穩(wěn)定的評(píng)級(jí)展望反映出，與近期相比，惠譽(yù)認(rèn)為希臘評(píng)級(jí)上調(diào)和下調(diào)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步得到平衡，若經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，則希臘評(píng)級(jí)或得到進(jìn)一步上調(diào)；若經(jīng)濟(jì)未能復(fù)蘇，且導(dǎo)致融資缺口再生，則該國(guó)評(píng)級(jí)或被下調(diào)。其他可能的下調(diào)原因還包括政治與社會(huì)重現(xiàn)不穩(wěn)，對(duì)復(fù)蘇項(xiàng)目帶來(lái)威脅，并使得希臘退出歐元區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)。在我們看來(lái)，之前世界三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐盟評(píng)級(jí)基本都是以降級(jí)為主，特別是對(duì)希臘，一直是降級(jí)；這次上調(diào)是否意味著評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐盟債務(wù)看法有所改變，還有待進(jìn)一步觀望。（RHXY）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：日本國(guó)債收益率大幅波動(dòng)可能成危機(jī)前兆】日本新一屆內(nèi)閣力推“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，推動(dòng)日元快速貶值。在日元貶值之初，安邦的智庫(kù)學(xué)者曾指出，國(guó)債收益率的跳升將成為日元貶值的最大風(fēng)險(xiǎn)。而現(xiàn)在，這一風(fēng)險(xiǎn)已出現(xiàn)征兆。最近幾個(gè)交易日，日本國(guó)債市場(chǎng)表現(xiàn)異常，日本10年期國(guó)債收益率由0.60%升至0.80%，5月15日進(jìn)一步升至0.90%，價(jià)格出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。而在5月10日與13日，日本國(guó)債期貨交易均觸發(fā)熔斷機(jī)制，顯示出日本長(zhǎng)期國(guó)債已開始變得不穩(wěn)定。日本政府顯然已經(jīng)注意到了國(guó)債市場(chǎng)的“躁動(dòng)”，日本首相安倍晉三15日表示，政府正密切關(guān)注債市動(dòng)向，以確保市場(chǎng)可以穩(wěn)定消化日本國(guó)債。安倍晉三稱，他預(yù)期日本央行會(huì)對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)做出適當(dāng)回應(yīng)，同時(shí)與市場(chǎng)人士就金融市場(chǎng)調(diào)整和交易保持更密切的聯(lián)系。安倍同時(shí)承認(rèn)，日本央行質(zhì)化和量化寬松下大規(guī)模購(gòu)買日本公債，肯定會(huì)對(duì)債市帶來(lái)重大影響。在我們看來(lái)，日本國(guó)債收益率當(dāng)前的跳升，有可能是更大危機(jī)的前兆。日本國(guó)債余額占GDP比重超過(guò)200%，居世界首位，衍生品賬戶規(guī)模則更為龐大，這些都需要利率永遠(yuǎn)保持低位。考慮到日本國(guó)債主要由國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)持有，一旦收益率跳升，將對(duì)日本國(guó)內(nèi)金融業(yè)產(chǎn)生沖擊，并通過(guò)日元的套利交易，影響到全世界。早在去年底，日本最大銀行三菱東京日聯(lián)銀行（BTMU）行長(zhǎng)平野信行（NOBUYUKIHIRANO）已表達(dá)了對(duì)日本國(guó)債風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，這種擔(dān)憂無(wú)疑正持續(xù)加劇。（ALX）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：日元第二輪貶值打亂了亞洲市場(chǎng)】在七大工業(yè)國(guó)（G7）默許日?qǐng)A貶值后，日?qǐng)A匯價(jià)5月13日盤中再跌破102日?qǐng)A，創(chuàng)下四年半新低。在我們看來(lái)，這是日?qǐng)A在第一輪貶值到100之后開始的第二輪貶值。日?qǐng)A的貶值有兩個(gè)直接因素，一是G7對(duì)日?qǐng)A貶值開了綠燈，二是美元近期持續(xù)升值，市場(chǎng)正在試圖推升美元匯價(jià)。日?qǐng)A的第二輪貶值將會(huì)繼續(xù)導(dǎo)致大量熱錢流入其他亞洲國(guó)家，讓各國(guó)繼續(xù)頭痛不已，尤其日?qǐng)A貶值沖擊了韓國(guó)等國(guó)的海外價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。摩根大通中國(guó)區(qū)全球市場(chǎng)公司董事長(zhǎng)李晶說(shuō)，中國(guó)將因日?qǐng)A貶值而抑制人民幣升幅，這將影響中國(guó)的出口。日?qǐng)A貶值也沖擊了韓國(guó)的出口。面對(duì)日?qǐng)A匯率持續(xù)低于100日?qǐng)A，韓國(guó)外匯當(dāng)局的立場(chǎng)可能轉(zhuǎn)趨強(qiáng)硬，即便韓元匯價(jià)仍低于1100韓元，當(dāng)局仍可能抑制韓元漲幅。日?qǐng)A持續(xù)走貶目前成了攪亂亞洲市場(chǎng)的重要因素。在有利于日本出口企業(yè)的同時(shí)，也推升了日本進(jìn)口零件的成本，這使得日本最大的電腦服務(wù)供應(yīng)商富士通醞釀?wù){(diào)漲日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的售價(jià)。富士通財(cái)務(wù)長(zhǎng)加藤和彥表示，7月前將調(diào)漲旗下個(gè)人電腦（PC）產(chǎn)品的價(jià)格。三星電子、現(xiàn)代汽車等依賴海外營(yíng)收的韓國(guó)企業(yè)，現(xiàn)在紛紛擬定應(yīng)變計(jì)劃，試圖降低日?qǐng)A劇烈貶值帶來(lái)的沖擊，但三星今年匯兌損失預(yù)估仍將增逾一倍。目前，包括日?qǐng)A等不利的匯率因素，三星公司今年的匯率損失可能高達(dá)3萬(wàn)億韓元。三星逾85%的營(yíng)收來(lái)自海外，以歐洲為最大市場(chǎng)，其次是美國(guó)、中國(guó)、南美、亞洲和非洲。營(yíng)收約80%來(lái)自海外的現(xiàn)代汽車，更直接面臨與日本車商的競(jìng)爭(zhēng)。（BHJ）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：全球性銀行在新興市場(chǎng)紛紛遭遇挫敗】近年來(lái)，由于全球性銀行在發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展陷入停滯甚至開始倒退，他們都不約而同地將目光瞄準(zhǔn)了新興市場(chǎng)。那些準(zhǔn)備了可靠計(jì)劃才進(jìn)軍最具活力的新興市場(chǎng)的銀行幾乎都賺得盆滿缽滿。最典型的當(dāng)為渣打銀行。這家總部位于英國(guó)的銀行已經(jīng)成了典型的新興市場(chǎng)銀行，股價(jià)自2009年低點(diǎn)以來(lái)已經(jīng)上漲了130%，超過(guò)FTSE全球銀行指數(shù)38個(gè)百分點(diǎn)。不過(guò)，渣打銀行最新公布的財(cái)報(bào)顯示，該行在新興市場(chǎng)的業(yè)務(wù)也開始遭遇挫折，一季度利潤(rùn)出現(xiàn)了小幅下滑。這促使該行股價(jià)在4個(gè)交易日中跌去了10%。遭遇挫折的不只有渣打，其他將業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在亞洲和拉丁美洲的國(guó)際銀行同樣迎來(lái)了失望的一季度。西班牙桑坦德銀行在拉丁美洲深耕多年帶來(lái)的快速增長(zhǎng)，抵消了其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的虧損。但今年以來(lái)增長(zhǎng)卻陷入停滯。盡管貸款和存款規(guī)模不斷擴(kuò)大，但凈利差收入?yún)s下降了13%，拉美業(yè)務(wù)為母公司貢獻(xiàn)的利潤(rùn)也減少了18%。匯豐也面臨類似的發(fā)展?fàn)顩r。在拉美的利潤(rùn)在今年一季度下降了25%，純利息收入和投行業(yè)務(wù)收入都有所下滑。在亞洲的情況也大致相同，盡管由于部分業(yè)務(wù)的杰出表現(xiàn)導(dǎo)致整體收益不算難看，但亞洲地區(qū)零售和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)收入較去年大幅減少44%，投行業(yè)務(wù)利潤(rùn)也下滑了10%?；ㄆ煸谶@兩個(gè)地區(qū)的表現(xiàn)稍好，拉丁美洲的凈收入基本保持穩(wěn)定，主要是由于零售銀行業(yè)務(wù)的拓展對(duì)沖了投行和中間業(yè)務(wù)收入的下滑。但在亞洲由于零售銀行和中間業(yè)務(wù)的表現(xiàn)疲弱，導(dǎo)致收入也僅僅保持穩(wěn)定。值得一提的是，兩家銀行都正在進(jìn)行大規(guī)模的結(jié)構(gòu)調(diào)整。匯豐已經(jīng)將員工數(shù)從300000縮減到少于260000人，并且今年還要再削減數(shù)千個(gè)崗位?；ㄆ靹t正在進(jìn)行削減11000個(gè)崗位的計(jì)劃。這些都反映出全球性銀行在新興市場(chǎng)所遭遇的挫敗。（RHXY）返回目錄【形勢(shì)要點(diǎn)：各國(guó)央行調(diào)查彭博泄密案能走多遠(yuǎn)？】彭博（BLOOMBERG）涉嫌泄密案正不斷發(fā)酵，繼美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)財(cái)政部和歐洲央行等大客戶之后，中國(guó)央行也開始調(diào)查這家金融數(shù)據(jù)和新聞公司是否存在泄露機(jī)密信息的問(wèn)題。5月15日，據(jù)知情人士透露，中國(guó)央行已經(jīng)開始調(diào)查彭博涉嫌泄露保密數(shù)據(jù)的問(wèn)題。中國(guó)央行特別擔(dān)心的一個(gè)問(wèn)題是，該行的一個(gè)部門管理著3.4萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備，如果涉及外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)組合的任何交易活動(dòng)被泄密的話，可能會(huì)造成市場(chǎng)動(dòng)蕩，并給中國(guó)央行造成打擊。根據(jù)此前披露的消息，彭博社可在客戶終端獲取信息，并將相關(guān)信息用于撰寫稿件。毫無(wú)疑問(wèn)，這樁丑聞將對(duì)彭博的聲譽(yù)造成重大的影響，不少評(píng)論將此與最終拖垮《世界新聞報(bào)》的“竊聽(tīng)門”相類比，甚至引發(fā)市場(chǎng)對(duì)“棄用彭博”的猜測(cè)。但目前來(lái)看，事件對(duì)彭博的生意可能會(huì)產(chǎn)生影響，但并不致命，不論金融機(jī)構(gòu)有多憤怒，彭博的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——不論道瓊斯，還是路透，都難以趁虛而入。新聞上，彭博資訊富有得可以委托衛(wèi)星每周拍攝美國(guó)最大油田兩次，以推測(cè)庫(kù)存情況；終端機(jī)上，彭博那種說(shuō)易不易的界面，學(xué)懂了就無(wú)所謂再轉(zhuǎn)，就算路透力推更廉價(jià)、更易用的EIKON，也只有約3萬(wàn)用戶，僅對(duì)手十分之一。彭博最大的優(yōu)勢(shì)還在其社交功能上，彭博終端機(jī)擁有堪稱全球最精英的社交網(wǎng)絡(luò)，每日收發(fā)2億條私信，由花絮到內(nèi)幕，更是無(wú)價(jià)。據(jù)稱，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后多國(guó)央行聯(lián)手放水救市的消息，就可能是在彭博的社交網(wǎng)絡(luò)上首先透露出去的。（LLX）返回目錄〖調(diào)整與修正〗無(wú)〖每日數(shù)據(jù)〗本數(shù)據(jù)僅供客戶參考，不作為投資依據(jù)最新股市行情日期收盤指數(shù)漲跌點(diǎn)數(shù)上證指數(shù)5月15日2224.80+7.79（0.35%）↑深圳成份指數(shù)5月15日8869.85+60.77（0.69%）↑上證Ｂ股指數(shù)5月15日263.26+0.91（0.35%）↑深成份Ｂ股指數(shù)5月15日5826.33+59.12（1.02%）↑滬深300指數(shù)5月15日2506.93+13.59（0.55%）↑香港恒生指數(shù)5月15日23044.24+113.96（0.50%）↑恒生國(guó)企股指數(shù)5月15日11083.29+50.50（0.46%）↑恒生中資企業(yè)5月15日4410.78+19.13（0.44%）↑臺(tái)灣指數(shù)5月15日8318.59+66.77（0.81%）↑英國(guó)金融時(shí)報(bào)指數(shù)5月14日6686.06+54.30（0.82%）↑德國(guó)法蘭克福指數(shù)5月14日8339.11+59.82（0.72%）↑法國(guó)指數(shù)5月14日3966.06+20.86（0.53%）↑日經(jīng)指數(shù)5月15日15096.03+337.61（2.29%）↑美國(guó)道瓊斯指數(shù)5月14日15215.25+123.57（0.82%）↑納斯達(dá)克指數(shù)5月14日3462.61+23.82（0.69%）↑標(biāo)準(zhǔn)普爾5005月14日1650.34+16.57（1.01%）↑最新外匯牌價(jià)：2013年5月15日5:30pm1美元1美元1美元1美元人民幣6.14502丹麥克郎5.77456瑞典克郎6.67684臺(tái)幣29.9300日元102.409加拿大元1.01947歐元0.77466澳元1.01251港幣7.76152新加坡元1.24478瑞士法郎0.96849英鎊0.656501歐元1歐元1歐元1歐元人民幣7.93127丹麥克郎7.45312瑞典克郎8.61779臺(tái)幣38.6305日元132.163加拿大元1.31578美元1.29089澳元1.30704港幣10.0177新加坡元1.60664瑞士法郎1.24992英鎊0.84747倫敦國(guó)際銀行間拆放利率（LIBOR）5月14日一個(gè)月二個(gè)月三個(gè)月六個(gè)月一年美元0.198200.235000.274100.423400.69510英鎊0.491300.499400.505600.590600.88560日元0.120000.137900.155000.242900.43710瑞士法郎--0.007000.020000.080000.24500歐元0.057100.093600.122900.203600.39000LIBOR數(shù)據(jù)為倫敦時(shí)間每日下