撫養(yǎng)費糾紛答辯狀VIP

撫養(yǎng)費糾紛答辯狀尊敬的法院：我是被告方，姓名為張三。我在此對原告方提出的撫養(yǎng)費糾紛一事進行答辯，希望您能夠仔細審查本案情況并做出公正的裁決。一、關于本案情況的陳述本案中，原告方為我前妻王小花，提出了一項要求：要求我支付三個孩子的撫養(yǎng)費共計每月20000元，并補繳過去三年的撫養(yǎng)費，共計72萬元。但我認為這一要求是不合理的，以下是我對本案情況的詳細陳述：我和王小花于2012年結(jié)婚，并于同年生育了長女小三。之后，我們又分別于2014年和2017年生育了次女小四和小五。但在2018年，我和王小花因為家庭矛盾離婚，孩子們歸王小花撫養(yǎng)。王小花提出的20000元/月的撫養(yǎng)費是嚴重超標的。首先，我現(xiàn)在的月收入只有30000元左右，如果每月支付這樣的撫養(yǎng)費，幾乎讓我無法生存。其次，按照家庭經(jīng)濟情況和孩子的具體需求來計算，合理的撫養(yǎng)費應該在5000元/月左右。關于補繳撫養(yǎng)費問題，我認為王小花不合理地要求我支付過去三年的撫養(yǎng)費。雖然在孩子們離家撫養(yǎng)期間我確實沒有支付過撫養(yǎng)費，但這并不是我的故意或者是我不去模糊這一責任。事實上，我并沒有工作，處于失業(yè)狀態(tài)，一直沒有能力支付撫養(yǎng)費。如果要讓我補繳過去三年撫養(yǎng)費，這是對我的無理要求。二、關于對王小花的指控原告方在起訴書中提出，我拋棄家庭，不負責任，拒絕支付撫養(yǎng)費。但是，這些指控在事實上是站不住腳的。首先，離婚是由雙方協(xié)商一致達成的，“拋棄家庭”這一指控顯然是不實的。其次，我對付撫養(yǎng)責任一向是負責任的，但是在我失業(yè)的期間，我無力支付撫養(yǎng)費，這不應該被視為“拒絕支付撫養(yǎng)費”。再次，我認為王小花故意夸大孩子的撫養(yǎng)需求，提出如此不合理的撫養(yǎng)費要求。據(jù)我了解，王小花的工作收入超過了我的工作收入，如果覺得撫養(yǎng)費不足以支付孩子們的開銷，完全可以通過自己的工作提供更多的財務支持。三、我提出的對本案的辯護作為被告方，我要向尊敬的法院提出幾點辯護：鑒于我失業(yè)的情況，王小花的撫養(yǎng)費要求是不合理的。我認為在我現(xiàn)有收入的情況下，每月支付5000元/月的撫養(yǎng)費是合理的，超過這個數(shù)字就對我的生存帶來了不必要的壓力。關于補繳撫養(yǎng)費的問題，我認為這不應該成為訴訟的事項。我在失業(yè)期間確實無法支付撫養(yǎng)費，但這不應該被視為故意逃避責任。我相信法院可以認識到我的無力支付是正當?shù)?，不應該為此加重我的?jīng)濟負擔。我認為王小花故意夸大孩子的撫養(yǎng)需求，提出如此不合理的撫養(yǎng)費要求。相信法院可以對這一問題進行審查，并做出公正的判斷。四、結(jié)尾最后，我再次向尊敬的法院保證：無論裁