民事再審申請書

民事再審申請書再審申請人：施紹清，男，1961年3月10日出生，苗族，工人，吉首市公路局（坡頭公班）住吉首市矮寨鎮(zhèn)排兄村五組，聯(lián)系電話再審申請人：楊二花，女，1966年2月10日出生，苗族，農(nóng)民，務(wù)農(nóng)，住吉首市矮寨鎮(zhèn)排兄村五組，聯(lián)系電話被申請人：湖南省高速公路管理局湘西管理處。法定代表人：聶善文，職務(wù)：處長。再審申請人施紹清、楊二花與被申請人湖南省高速公路管理局湘西管理處因排除妨害糾紛一案，不服吉首市人民法院于2015年10月26日做出的（2014）吉民初字第1292號民事判決書的內(nèi)容和2016年5月3日湘西自治州中級人民法院作出的（2016）湘31民終字第183號民事判書的判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，特向湖南省人民法院申請再審。一、再審請求1、請求撤銷湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初第1292號民事判決書。2、請求撤銷湘西自治州中級人民法院作出的（2016）湘31民中字第183號民事判決書。3、請求依法改判或直接發(fā)回重審，支持再審出申請人的再審請求，駁回被申請人的訴訟請求。4、依法判令被申請人承擔(dān)一二審及再審的訴訟費用。二、事實與理由依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的。特申請再審。三、具體的事實與理由申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款：第二項：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的。特申請再審。具體事實如下：一、市人民法院認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)當(dāng)判決駁回被申請人湖南省高速公路管理局湘西管理處的起訴，才與法有據(jù)。事實1、根據(jù)被申請人提供的證據(jù)證明其沒有取得申請人房了的房產(chǎn)權(quán)，依據(jù)合同具有相對性原則，被申請人不具備本案的原告訴訟主體資格。因為拆遷補償協(xié)議是吉首市國土局與申請人簽訂的，不是被申請人與申請人簽訂的，那么被申請人與申請人沒有直接的法律關(guān)系。故根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，人拆除，沒有法律依據(jù)。根據(jù)《土地管理法規(guī)定》，農(nóng)村村民每戶只能擁有一處宅基地的規(guī)定，申請人的合法居住受法律保護(hù)。四、被申請人的高速公路2011年完工，并于2012年正式開通，在此期間申請人一直居住自己的房子，依法符合法律規(guī)定。根據(jù)2004年國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的規(guī)定》規(guī)定農(nóng)用地專用批準(zhǔn)后，滿兩年未實施具體征地或用地行為的，批準(zhǔn)文件自動失效。據(jù)此吉首市人民法院的判決，認(rèn)定事實錯誤，適用法律，湘西州中級人民法院沒有改判也錯誤。綜上所述，原審法院存在認(rèn)定事實錯誤的情況下做出錯誤判決，二審法院不予改判沒有法律依據(jù)，損害了申請人的利益，理應(yīng)得到糾正。此致湖南省人民法院申請人：施紹清楊二花2016年月日請求不拆基本住房申請書申請人：施紹清，男，1961年3月10日出生，苗族，住吉首市矮寨鎮(zhèn)排兄村五組。申請人：楊二花，女，1966年2月10日出生，苗族，住吉首市矮寨鎮(zhèn)排兄村五組。申請請求：依法維護(hù)申請人的房子所有權(quán)和使用權(quán)。事實與理由：申請人2000年底，從矮寨村坡頭公路邊10米外購買了一處石頭荒山后，自己創(chuàng)建整平為宅地基，修建了一棟三層樓磚混結(jié)構(gòu)的房子，從修好房屋起一家4口一直住在房子，用于經(jīng)營南雜食品和修車補胎及加水維持一家人的生計。2008年被吉茶高速公路施工炸炮時嚴(yán)重毀壞了申請人的房子和修車補胎及加水的建筑物，申請人多次找施工隊解決未果。后在申請人堵工的情況下，吉首市國土局才給申請人進(jìn)行房損補償154319.86元（該費用包括房子、南雜、修車補胎及加水的建筑物等等），同時為了安全起見其還給申請人承諾找相同地段的地基給叫申請人搬遷，后來因為一直沒有給申請人安置好地基就沒有叫申請人搬遷。于是2008年下半年申請人將炮損房子進(jìn)行了裝修，一直居住至2015年5月。在該期間申請人還將房子出租給高速公路施工隊使用、同時也出租給時建經(jīng)營餐館、在高速公路修機(jī)房時還收取了其的看管費和租金等等。在該期間從來沒有任何單位找申請人搬遷并進(jìn)行安置。直到2015年5月吉首市人民法院才通知申請人領(lǐng)取湖南省調(diào)整公路管理局湘西管理處（下稱高速公路管理處）的起訴狀和開庭傳票。一審法院未到現(xiàn)場勘查就草率判決申請人敗訴，申請人不服該判決，依法向湘西自治州中級人民法院提起上訴?，F(xiàn)為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益申請人向上級各領(lǐng)導(dǎo)部門提起申請，要求上級各領(lǐng)導(dǎo)部門維護(hù)申請人對房子的合法所有權(quán)和使用權(quán)讓申請人才有所居。理由：一、該住房是申請人的唯一合法住房，高速公路施工炮損在前，簽訂補償協(xié)議在后，高速公路管理局處假借吉首市國土局與申請人簽訂的《拆遷補償協(xié)議》侵占申請人的房子為其所有是假公濟(jì)私，請求政府部門維護(hù)申請人的合法房產(chǎn)權(quán)。理由如下：1、申請人的房子2008初被吉茶高速公路施工炸壞，根本沒有理會申請人房子受到的損害而繼續(xù)施工，申請人因沒有得到相關(guān)部門的任何答復(fù)后堵工，因此吉首市國土局才與申請人協(xié)商房子炸損的問題，與申請人簽訂名為《拆遷補償》實為房子炸損補償?shù)膮f(xié)議。因該協(xié)議的具體內(nèi)容未對該房地基進(jìn)行補償，同時口頭承諾給申請人找相同地段的地基讓申請人重新建房，地上附著物補償就是那么多，不拿也不再補償房損費繼續(xù)施工。2、簽訂協(xié)議后并沒有給申請人安置地基叫申請人拆遷。3、高速公路管理處在施工過程中，修機(jī)房時也沒有叫申請人拆遷；申請人對炸損的房子進(jìn)行裝修時，其并沒有提出異議。同時還支付上訴人工資1800元第月叫申請人守機(jī)房。4、高速公路施工在前，申請人的房子被炮損在后，事實上吉首市國土局與申請人簽訂的是《房損補償協(xié)議》不是《拆遷補償協(xié)議書》。以上充分說明申請人的房子不是拆遷對象，吉首市國土局補給申請人的就是房損費讓申請人對房子進(jìn)行重新修建，而不是拆遷。二、根據(jù)土地管理法規(guī)定農(nóng)村村民每戶只能擁有一處宅基地，那么調(diào)整公路管理處主張拆除申請人的房子就應(yīng)當(dāng)給申請人的房子進(jìn)行安置。更何況吉首市國土局的補償協(xié)議上根本沒有對申請人的地基進(jìn)行安置，同時申請人的房子與高速公路管理處沒有任何法律關(guān)系。該主張沒有法律依據(jù)，請求政府部門依法解決協(xié)調(diào)。三、高速公路管理處根本沒有證據(jù)證明申請人的房產(chǎn)權(quán)已被其征收的合法依據(jù)，依據(jù)合同具有相對性原則。拆遷補償協(xié)議是吉首市國土局與申請人簽訂的，不是其與申請人簽訂的，那么高速公路管理處與申請人之間沒有直接的法律關(guān)系。同時其在一審的庭審過程中沒有提供其已征收申請人的房子的法律依據(jù)。故其沒有資格主張拆遷申請人的房子。四、假如當(dāng)初簽的是《拆遷補償協(xié)議》，那么根據(jù)拆遷補償協(xié)議規(guī)定，吉首市國土局延期支付申請人拆遷費還必須支付申請人違約金16000元（按每天計算），如果高速公路管理處主張拆遷申請人的房了，就應(yīng)當(dāng)支付申請人該筆費用（16000元每天乘以實際違約天數(shù)38天的總數(shù)）和合理進(jìn)行安置。五、申請人從高速公路施工至現(xiàn)一直住在自己的房子內(nèi)，沒有被要求拆遷，同時在高速公路建設(shè)施工期間還收取了房租費等等，足以證明申請人的房子不是征收而是炮損。六、在該高速公路被征收路段，有許多村民被征收一直沒有被拆遷，同時還重新修建新屋居住或用于經(jīng)營生意，根據(jù)行政行為依法依據(jù)有同等性原則，申請人的房子依法不予拆除。綜上所述，申請人與高速公路管理處之間沒有法律關(guān)系，并且申請人一直居住至今沒有被要求拆遷還收取了房租費等等。故高速公路管理處要求拆遷申請人的