法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力測試?？糂卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力測試模考B卷附答案

大題（共10題）一、案情：2016年2月，利達公司與源發(fā)公司簽訂了《借款合同》，雙方約定：由源發(fā)公司于2016年2月27日向利達公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營，借款期限為2年。隨后利達公司的大股東魏某與源發(fā)公司簽訂《保證合同》，為前述借款提供擔保。擔保合同簽訂后，源發(fā)公司如約向利達公司提供借款1000萬元。2016年8月，源發(fā)公司與利達公司簽訂《商品房買賣合同》，約定終止前述借款合同關(guān)系，建立商品房買賣關(guān)系，將借款轉(zhuǎn)化為購房款，雙方經(jīng)對賬清算。2016年10月，利達公司與源發(fā)公司再次簽訂《借款合同》，約定利達公司向源發(fā)公司借款500萬元。10月9日，源發(fā)公司如約向利達公司提供借款。2016年11月18日，利達公司又與源發(fā)公司簽訂了《最高額抵押合同》，約定將利達公司的廠房為自2017年2月3日至2018年2月3日期間利達公司向源發(fā)公司的連續(xù)借款中，在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔保，擔保的范圍僅為借款本金。該抵押擔保已依法進行登記。2017年2月3日至2017年12月1日期間，利達公司先后向源發(fā)公司借款達2500萬元。2017年12月30日，利達公司向源發(fā)公司借款1000萬元。2018年1月3日，源發(fā)公司將其對利達公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給云深公司，并通知了利達公司。此前源發(fā)公司欠利達公司2000萬元工程款到期未還。2018年1月23日，利達公司因違法經(jīng)營，法院依法查封其名下所有財產(chǎn)。2018年2月3日，利達公司對源發(fā)公司的借款債務(wù)到期，均未能償還。源發(fā)公司于2018年7月1日訴至法院，請求法院判決就利達公司的擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償。訴訟期間，利達公司被查封的廠房意外失火被燒毀，經(jīng)查，利達公司為其廠房向保險公司投了火災(zāi)險。問題：1．2016年8月，利達公司與源發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》有何特殊性?是否有效?產(chǎn)生哪些法律后果?2．本案中最高額抵押擔保的債權(quán)何時確定?為什么?3．債權(quán)確定時，利達公司提供最高額抵押擔保的債權(quán)金額最多可能為多少?為什么?【答案】二、案情：永安運輸公司負責為振邦物資公司運輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產(chǎn)生運雜費35萬余元，振邦公司已支付28萬元，尚欠7，8萬元。永安運輸公司多次向振邦公司催要無果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請求振邦公司支付剩余運雜費。受訴法院經(jīng)審理，判決被告清償原告運雜費3，5萬元。原告永安運輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合}義庭審理了本案。經(jīng)審理，二審人民法院認為原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級人民法院申請再審。高級人民法院經(jīng)過復(fù)查認為原一審、二審判決確有錯誤，于是裁定撤銷原判決，將案件發(fā)回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。問題：（1）本案中再審人民法院能否指令原一審人民法院再審?（2）高級人民法院決定再審時能否同時撤銷原判決?（3）簡述再審程序中合議庭的組成。（4）若本案在執(zhí)行過程中，案外人甲對駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益的，應(yīng)當如何處理?【答案】三、趙某敲詐勒索周某10萬元，以威脅網(wǎng)上曝光隱私為由，周某迫于隱私，給了10萬元，按照趙某指示扔進垃圾桶，事后趙某跟劉某說了這件事，讓劉某去垃圾桶拿錢與趙平均分贓5萬元（事實一）問題：如果認為劉某構(gòu)成敲詐勒索罪，請說明理由。如果認為劉某構(gòu)成侵占罪，請說明理由。2.趙某前往王某家盜竊電腦，下樓時誤將李某當作王某，為了窩藏贓物，將李某打成輕傷，事后查明，李某是前往王某家貼小廣告的。問:有觀點認為趙某構(gòu)成搶劫罪，理由為何?有觀點認為，趙某的行為應(yīng)評價為盜竊罪與故意傷害罪并罰，理由為何?3.劉某欠趙某債務(wù)，楊某提議拘禁劉某要其還錢，趙某遂將劉某拘禁。劉某聲稱你們把我拘禁了我怎么還錢，就是你們把我放出來我也不會還的。拘禁劉某兩日后，楊某提議把劉某的大拇指砍掉，趙某同意，造成劉某重傷。問:有觀點認為趙某、劉某僅成立故意傷害罪一罪，理由是什么？有觀點認為成立非法拘禁罪與傷害罪數(shù)罪并罰，理由是什么?4.趙某妻子萬某得知趙某犯罪勸其自首，不然就離婚并且?guī)ё邇蓚€孩子，趙某惱羞成怒欲殺死萬某，遂用皮帶勒住萬某脖子，妻子大聲呼叫，引來他們二人的兩個孩子（一個3歲，一個5歲）趙某認為，在孩子面前殺害妻子對小孩影響不好，于是停止了殺人行為，最終僅造成輕微傷結(jié)果。問:有人認為是構(gòu)成犯罪中止，理由為何？有人認為是犯罪未遂，理由為何?【答案】四、美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是5︰3︰2；各股東應(yīng)當在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會計師事務(wù)所評估后作價500萬元用于出資，這部分資產(chǎn)實際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資，公司成立時莊某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。大雅公司委派白某擔任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬元，也參加了公司的股東會。2012年開始，公司經(jīng)營逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬元當時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元；向大雅公司借款500萬元。2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽公司。對此，杜某、石某和趙某均不知情。此時，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊后也認為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。問題：1．應(yīng)如何評價美森公司成立時三個股東的出資行為及其法律效果？2．趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？3．莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓？為什么？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？4．大雅公司讓白某將原來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽公司的行為是否合法？為什么？5．甲公司和乙公司對美森公司的債權(quán)，以及大雅公司對美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？6．趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立？他們應(yīng)當如何主張自己的權(quán)利？【答案】五、案情：某市中級人民法院對被告人馬某故意殺人一案進行不公開審理，作出判決，宣告被告人馬某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決書合法送達后，被告人馬某提起上訴，市人民檢察院也提起抗訴。省高級人民法院經(jīng)審理認為原審認定事實清楚、證據(jù)確實充分，但量刑畸輕，于是改判死刑立即執(zhí)行。宣判后，省高級人民法院依法由2名審判員、1名陪審員組成合議庭進行審查，經(jīng)詳細翻閱本案有關(guān)訴訟材料，認為原審判決認定的事實正確，但適用法律不當。于是裁定撤銷原判，發(fā)回原審中級人民法院重新審判。中級人民法院另行組成合議庭審理后，判處被告人馬某無期徒刑。問題：本案中死刑復(fù)核程序有何錯誤?【答案】六、一、（本題20分）材料一：法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托。全面推進依法治國，是解決黨和國家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列重大問題，解放和增強社會活力、促進社會公平正義、維護社會和諧穩(wěn)定、確保黨和國家長治久安的根本要求。要推動我國經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展，不斷開拓中國特色社會主義事業(yè)更加廣闊的發(fā)展前景，就必須全面推進社會主義法治國家建設(shè)，從法治上為解決這些問題提供制度化方案。（摘自習近平《關(guān)于的說明》）材料二：同黨和國家事業(yè)發(fā)展要求相比，同人民群眾期待相比，同推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標相比，法治建設(shè)還存在許多不適應(yīng)、不符合的問題，主要表現(xiàn)為：有的法律法規(guī)未能全面反映客觀規(guī)律和人民意愿，針對性、可操作性不強，立法工作中部門化傾向、爭權(quán)諉責現(xiàn)象較為突出；有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究現(xiàn)象比較嚴重，執(zhí)法體制權(quán)責脫節(jié)、多頭執(zhí)法、選擇性執(zhí)法現(xiàn)象仍然存在，執(zhí)法司法不規(guī)范、不嚴格、不透明、不文明現(xiàn)象較為突出，群眾對執(zhí)法司法不公和腐敗問題反映強烈。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）問題：根據(jù)以上材料，結(jié)合全面推進依法治國的總目標，從立法、執(zhí)法、司法三個環(huán)節(jié)談?wù)劷ㄔO(shè)社會主義法治國家的意義和基本要求。答題要求：1.無觀點或論述、照搬材料原文的不得分；2.觀點正確，表述完整、準確；3.總字數(shù)不得少于400字?！敬鸢浮科?、案情：2012年3月1日，甲、乙訂立汽車買賣合同，約定：甲車行向乙出售一輛比亞迪汽車，價款30萬元，零首付，乙分20期支付（自2012年4月1日起每月支付1.5萬元），若乙欠繳到期價款達到標的額的1／6以上，甲有權(quán)請求乙一次性支付剩余的全部價款。合同還約定：因該汽車無法定的質(zhì)量保證期，若汽車存在質(zhì)量問題，乙應(yīng)當自汽車交付之日起6個月內(nèi)通知甲。否則，視為交付的汽車不存在質(zhì)量問題。2012年3月1日，甲向乙交付了汽車。2012年4月1日，乙向丙銀行借款50萬元。為了擔保丙對乙的借款債權(quán)，乙以該比亞迪汽車為丙設(shè)立抵押權(quán)（辦理了抵押登記），乙的朋友丁以其房屋為丙設(shè)立抵押權(quán)（辦理了抵押登記）。但均未與丙約定各自擔保的債權(quán)數(shù)額和承擔擔保責任的順序。2012年5月1日，乙為汽車投保交強險后（未投保商業(yè)險），將該比亞迪汽車出租給戊（具有駕駛資格），口頭約定：租賃期限3年，年租金6萬元。2012年6月1日，戊酒后超速駕駛該車發(fā)生交通事故，將行人己撞傷，給己造成損失共計35萬元。交警認定戊為酒駕，由戊負全責。2012年7月1日，乙欲從戊處收回汽車。乙為此咨詢“京都律師事務(wù)所”的鐘律師。鐘律師認為，“契約必須嚴守”，在甲、戊租賃期間內(nèi)，甲無權(quán)單方面終止汽車租賃合同。2012年7月2日乙又為此前往“君和律師事務(wù)所”咨詢牛律師。牛律師認為，戊已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪，對酒駕、摔死嬰兒之類的犯罪分子沒什么好客氣的。甲想怎么樣就怎么樣。2012年9月1日，乙、戊協(xié)議解除汽車租賃合同。2012年10月1日，乙發(fā)現(xiàn)該汽車的電瓶存在嚴重質(zhì)量問題（修理費需2萬元），乙發(fā)現(xiàn)后立即通知甲，并請求甲承擔維修義務(wù)。2012年11月1日，乙又將該汽車出租給趙某，雙方簽訂的書面租賃合同約定，租賃期間2年，年租金7萬元。2013年5月1日，因乙未對丙履行到期還款義務(wù)，丙對乙的汽車行使抵押權(quán)，將汽車拍賣，被錢某購得。問題：1．在甲、乙的汽車買賣合同中，若乙未支付的到期價款達到全部價款的1／6時，甲是否有權(quán)請求乙一次性支付剩余的全部價款?為什么?2．2012年3月1日，甲向乙交付汽車后，汽車的所有權(quán)歸誰?為什么?3．在2012年6月1日戊給己造成的人身傷害中，承保交強險的保險公司是否有權(quán)拒絕支付保險金?為什么?4．在2012年6月1日戊給己造成的人身傷害中，若交強險保險金不足以彌補己遭受的損失，其他責任應(yīng)由誰承擔?為什么?5．在乙、戊汽車租賃合同期間，乙是否有權(quán)通知戊解除汽車租賃合同?對此，戊可對乙主張何種權(quán)利?【答案】八、郭某向縣公安局報案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準逮捕，縣檢察院予以批準。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失。縣法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復(fù)議?【答案】九、有學(xué)者提出，社會主義和諧社會應(yīng)該是法治社會。社會主義和諧社會和法治社會都旨在追求規(guī)則和秩序范圍內(nèi)的社會和諧進步。法治社會從制度層面集中體現(xiàn)了社會主義和諧社會的政治、經(jīng)濟領(lǐng)域中的內(nèi)容；社會主義和諧社會的建立必須以法治為中心。也有學(xué)者認為構(gòu)建和諧社會應(yīng)當主要靠道德來進行約束，應(yīng)大力提倡互助友愛的新風尚，減少通過法律訴這種無人情味的手段來解決糾紛。加強法治勢必會與構(gòu)建和諧社會發(fā)生沖突。請從一個法律人的角度，圍繞社會主義法治理念對構(gòu)建和諧社會的影響，談?wù)勀愕睦斫夂驼J識。答題要求:1.觀點正確，表述完整、準確；2.無觀點和論述，照搬材料原文不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮恳皇?、大王（21歲）與小王（19歲）是哥倆，平日游手好閑。某日在街上閑逛，發(fā)現(xiàn)村頭老王家門口臥著一頭黃牛，大王想起曾經(jīng)向老王借黃牛時老王不借，心中越發(fā)郁悶想伺機報復(fù)，于是對小王說去拿塊石頭打它。小王遂拿起