弗里曼國(guó)家創(chuàng)新體系

根據(jù)筆者的記憶中，第一個(gè)人使用表達(dá)式“國(guó)家創(chuàng)新體系”是本特-阿克倫德瓦爾，他也是一個(gè)非常原始的，發(fā)人深省的書（1992）對(duì)這個(gè)問(wèn)題的編輯器。然而，他和他的同事們將是第一個(gè)同意（并作為倫德瓦爾自己指出的）的想法要追溯到至少李斯特的構(gòu)想政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“舉國(guó)體制”（1841），這可能一樣好被稱為“創(chuàng)新的舉國(guó)體制”。list主要關(guān)注的是德國(guó)趕超英國(guó)，他主張不但保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，還要擴(kuò)寬政策制定的范圍盡可能的加速工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。大多數(shù)這些政策的關(guān)注與學(xué)習(xí)新的技術(shù)和應(yīng)用它。這本書的種族主義的色彩都在強(qiáng)烈對(duì)比的是古典自由的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的國(guó)際主義國(guó)際化的方式和列表的信念，荷蘭和丹麥應(yīng)加入德國(guó)“外灘”和收購(gòu)，因?yàn)樗麄兊摹把y(tǒng)和整個(gè)人物的德國(guó)國(guó)籍在當(dāng)今的歐洲共同體些奇怪。然而，盡管他的觀點(diǎn)，這些不吸引人的特點(diǎn)，他清楚地預(yù)見(jiàn)許主義和殖民貿(mào)易讀取有多現(xiàn)代理論。回顧經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷變（1991）的結(jié)論是，它是無(wú)形質(zhì)資本的投資，因?yàn)槭窃谙嘈乓淮危?yè)面33-35）。報(bào)告援引了“新增長(zhǎng)理論默，1986;格羅斯曼和赫爾普曼，1991）支持這一觀點(diǎn)，但所謂的”新*增長(zhǎng)理論是遲納入新古典主義模型這已經(jīng)成為司空見(jiàn)慣的現(xiàn)實(shí)的假設(shè)間的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家和新Schumpcterian經(jīng)濟(jì)學(xué)家。事實(shí)上，它也可以同樣有引弗里德里?！だ钏固兀?841），誰(shuí)在·斯密的一段話，說(shuō)：進(jìn)一步該國(guó)目前的狀態(tài)是一切發(fā)現(xiàn)，發(fā)明，改進(jìn)，這已經(jīng)住在完善和賣力的積累的結(jié)果：他們形成了智力資本的存在人類，每一個(gè)單獨(dú)的民族是生產(chǎn)力只有在比例中，它已經(jīng)知道如何適當(dāng)?shù)那皫状脑煸?，并通過(guò)它自己的*，以取得他們?cè)黾恿斜淼拿鞔_承認(rèn)有形還看到，行業(yè)應(yīng)與教育科學(xué)的正規(guī)院校：制造業(yè)務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系的物理等，沒(méi)有進(jìn)步，沒(méi)有新的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明可以在這些學(xué)科進(jìn)行由可以提高或改變。在制造國(guó)，因此，科學(xué)和藝術(shù)必然成為流行由于list和他志同道合的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的宣傳，德國(guó)開發(fā)了世界上最好的技術(shù)育和培訓(xùn)系統(tǒng)之歷史悠久的普魯士系統(tǒng)一。該系統(tǒng)不僅根據(jù)許多歷史學(xué)家，（如化的想法，因?yàn)榈诙问澜绲耐顿Y知識(shí)的積累是決定性的，而不是物（羅大戰(zhàn)的發(fā)展，在幾年之后，世界銀行，其實(shí)只批評(píng)從亞當(dāng)我們面前的所有代之，和無(wú)形投資的相互依存具有決定性的調(diào)制解調(diào)器環(huán)。他目前幾乎存在，力學(xué)，化學(xué)，數(shù)學(xué)或藝術(shù)設(shè)計(jì)一百行業(yè)和流程不能教朗德，1970;巴尼特，1988;霍布斯鮑姆，1968年）的主要因素，德國(guó)眾多行業(yè)勞動(dòng)力的技藝超群和高效生產(chǎn)力，十九世紀(jì)下半葉德國(guó)超越英國(guó)，（PRAIS，1981）。許多英國(guó)教育培訓(xùn)的政策已超過(guò)一個(gè)世紀(jì)的，但仍未趕上德國(guó)的技術(shù)教育和培訓(xùn)制度List不僅預(yù)術(shù)和國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展的相互依存關(guān)系。國(guó)家不僅要吸收其他的國(guó)家所取得的成就，也要通過(guò)自己的努力增加成果。同樣，已經(jīng)有這種方法來(lái)學(xué)習(xí)技術(shù)在普士一個(gè)很好的模式：收購(gòu)機(jī)床技術(shù)。這是英國(guó)工程師（尤其是莫茲利），誰(shuí)負(fù)責(zé)的關(guān)鍵創(chuàng)新機(jī)床技術(shù)在紀(jì)的第一季度力學(xué)。這項(xiàng)技術(shù)是由Paulinyi（1982）描述為“Alpha和現(xiàn)代機(jī)器制造的歐米茄，因?yàn)樗乖O(shè)計(jì)和施工的金屬加工精密機(jī)械對(duì)所有其他行業(yè)。有關(guān)人士試圖保持相當(dāng)?shù)碾[蔽性，但它的重要性是由普士政府，誰(shuí)采取了果斷措施，獲得技術(shù)認(rèn)可，盡管英國(guó)政府試圖禁止機(jī)床出口（與實(shí)施的重罰違反）測(cè)到目前國(guó)家創(chuàng)新體系的一些基本特征，他也承認(rèn)國(guó)外的進(jìn)口技魯十九世魯普魯士政府，成立了技術(shù)培訓(xùn)學(xué)院（GewerbeInstitut），確信他們收到了英國(guó)進(jìn)口的機(jī)床進(jìn)行逆向工程和培訓(xùn)德國(guó)工匠，誰(shuí)再散布該技術(shù)在德國(guó)工業(yè)（Paulinyi，1982）。英國(guó)工匠們也吸引到普魯士，盡可能多的技術(shù)依賴于隱性知識(shí)。（四分之三的領(lǐng)先的機(jī)床企業(yè)家在英國(guó)，當(dāng)時(shí)的自己已經(jīng)花費(fèi)數(shù)年時(shí)間與Mawdslay在自己的工作室。）技術(shù)推廣和普魯士國(guó)家協(xié)調(diào)的傳遞是非常成功的：德國(guó)機(jī)床工業(yè)和機(jī)器建筑被證明是能夠設(shè)計(jì)和制造必須使蒸汽機(jī)車在19世紀(jì)40年代和19世紀(jì)50年代的機(jī)器。這組普魯士（后來(lái)的帝國(guó)德國(guó)）以及在道路上超車英國(guó)的。因此，沒(méi)有提到這個(gè)特殊，但關(guān)于這是在他眼前展開的過(guò)程的純粹抽象只有政府有能力派遣官員視察遠(yuǎn)在美國(guó)的昂貴之旅;提供備;食物，衣物，住房，以及在某些情況下支付學(xué)生幾年的時(shí)間。此外，這些教學(xué)機(jī)構(gòu)只是一部分，但最重要的組成部分，旨在引入新的技術(shù)，并通過(guò)經(jīng)濟(jì)上擴(kuò)散更大的教育體系;也有非教學(xué)院校，博物館，而且，最重要的也許是，論述最后，政府提供技術(shù)咨詢和援助，獲得補(bǔ)助金的發(fā)明家和企業(yè)家移民，機(jī)械的禮物，讓職務(wù)退稅和免稅的工業(yè)設(shè)備的進(jìn)口。一些這只是一個(gè)延續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接國(guó)家利益的強(qiáng)大傳統(tǒng)的過(guò)去，一個(gè)遺產(chǎn)。其中很大一部分，在德國(guó)特別是有癥狀的一個(gè)強(qiáng)烈的愿望，組織和加快追趕的過(guò)程。在就這種宣傳工作強(qiáng)調(diào)建立研究合理的標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)和表現(xiàn)，這是對(duì)未來(lái)的最大的例子，列出不是說(shuō)在工業(yè)化和技術(shù)的方式。它總結(jié)了蘭德斯（1970必要的建筑物和設(shè)轉(zhuǎn)讓。賜予意義，不僅清單分析創(chuàng)新的國(guó)家制度，它們?cè)诋?dāng)代研究術(shù)機(jī)構(gòu)，用戶制作互動(dòng)式學(xué)習(xí)，積累知識(shí)，以適應(yīng)引進(jìn)技術(shù)的心臟新興產(chǎn)業(yè)的許多功能，等），他還十分強(qiáng)調(diào)國(guó)家的協(xié)調(diào)和貫徹的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期政策的作用。在這里，很多時(shí)候，他帶著讓·巴蒂斯特·薩伊，最喜歡的目標(biāo)他的論戰(zhàn)與古典學(xué)派，誰(shuí)曾認(rèn)為，政府并沒(méi)有太大的差別，只是以消極的方式題。（教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，科學(xué)，技，促進(jìn)戰(zhàn)略性在問(wèn)美國(guó)當(dāng)然更是在十九世紀(jì)和列表的下半年趕超英國(guó)從他在美國(guó)，特別是從制成品漢密爾頓（1791）報(bào)告住所學(xué)到了很多比德國(guó)成功的。廣泛的宣傳教育（雖然不是工業(yè)培訓(xùn)）更為顯著，在美國(guó)比在德國(guó)。然而，廉價(jià)，方便的材料，能源和土地的豐度征。國(guó)家的積極作用是更大的，而德國(guó)的外國(guó)投資在美國(guó)發(fā)揮更大的作用。當(dāng)然，名單預(yù)計(jì)約（盡管他的用語(yǔ)是不同的）的國(guó)家創(chuàng)新體系的當(dāng)代辯論的許多功能，這將是荒謬的想象，他可以預(yù)見(jiàn)，在世界經(jīng)濟(jì)在未來(lái)世紀(jì)的所有更改國(guó)家經(jīng)濟(jì)半。特別是，他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到內(nèi)部專業(yè)化研究與發(fā)展（R＆D）行業(yè)，多國(guó)（或國(guó)跨）企業(yè)（國(guó)跨公司）的興起還是少，工作在許多不同的國(guó)家生產(chǎn)所，并越來(lái)越多地同時(shí)崛起設(shè)立研發(fā)其原有的基地外。這些都是深深影響的國(guó)家的整體概念新的重大進(jìn)展。本文將討論R＆D的上升，第2節(jié)和類型的國(guó)家系統(tǒng)，這也導(dǎo)致在第3節(jié)的比較將討論國(guó)跨公司的作用，以及它們可能會(huì)影響在不同的國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的方法大陸在第4節(jié)。2.專門研發(fā)的崛起比約恩·約翰遜（1992年）在倫德瓦爾書中對(duì)強(qiáng)調(diào)，機(jī)構(gòu)往往簡(jiǎn)單地認(rèn)為的“制度拖”（即慣性系統(tǒng)），而源的重要一點(diǎn)當(dāng)然，制度創(chuàng)新也可能帶來(lái)新的動(dòng)力，以技術(shù)和經(jīng)濟(jì)變革。恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)是在德國(guó)的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)R＆D部門的重大制度創(chuàng)新中產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新以企業(yè)發(fā)生的，當(dāng)然對(duì)于之前一個(gè)多世紀(jì)，但它是德國(guó)染料與移民浪潮前無(wú)古人在歐洲傳遞到美國(guó)的國(guó)家制度的一些具體特場(chǎng)系統(tǒng)“國(guó)家創(chuàng)新體系”的優(yōu)良章引入了1870年。工業(yè)（啤酒，1959年），它第一次意識(shí)到，這可能是有利可圖把研究的新產(chǎn)品和新化學(xué)工藝開發(fā)的企業(yè)，在定期，系統(tǒng)化，專業(yè)化的基礎(chǔ)。赫司特，拜耳和巴斯夫繼續(xù)并加強(qiáng)這一傳統(tǒng)下降到目前的一天，當(dāng)他們的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，現(xiàn)在雇用了成千上萬(wàn)的科學(xué)家和工程師。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新合成靛藍(lán)，其他許多合成染料，制藥和哈伯-博施過(guò)程中化肥是在之前和第一次世界大戰(zhàn)后建立的德國(guó)化工行業(yè)的領(lǐng)先地位的主要因素。當(dāng)這三家公司在1926年合并組建的巨型法本信托他們進(jìn)一步加強(qiáng)了他們的R＆D（弗里曼創(chuàng)新合成材料，纖維和橡膠（聚氯乙烯，聚苯乙烯，脲-甲醛德國(guó)化學(xué)工業(yè)的巨大成功導(dǎo)致仿制研發(fā)部門的社會(huì)企業(yè)（如汽巴在瑞士）。酒店內(nèi)的R＆D實(shí)驗(yàn)室也出現(xiàn)在了同樣需要來(lái)自大學(xué)和其他研究機(jī)構(gòu)獲得基本的研究成果，并開發(fā)自己的新產(chǎn)品等行業(yè)。在美國(guó)和德國(guó)行業(yè)，在企業(yè)內(nèi)部研發(fā)實(shí)驗(yàn)室出現(xiàn)在19世紀(jì)80年代，但合同的實(shí)驗(yàn)室，如愛(ài)迪生的研究所，在美國(guó)系統(tǒng)（休斯，1989）中發(fā)揮了更大的作用。從他們?cè)诨ず碗娏Φ刃袠I(yè)的起源逐漸在十九世紀(jì)的第一個(gè)二十，專業(yè)研發(fā)實(shí)驗(yàn)室的一半，后期成為了雖然不是小公司，絕大多數(shù)的大多數(shù)大型企業(yè)特征的制造業(yè)（或的服務(wù)行業(yè)）（莫厄，1980，1983）;圖表Hounshell，1982;休斯，1989年）。這種變化在工業(yè)行為和政府實(shí)驗(yàn)室的獨(dú)立合同研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)研究的發(fā)展，印象深刻許多觀察家并導(dǎo)致評(píng)論被一家領(lǐng)先的物理學(xué)家是十九世紀(jì)最偉大的發(fā)明是發(fā)明本身的方法。一個(gè)偉大的許多發(fā)明了當(dāng)然是做了幾百年或甚至數(shù)千年的1870年之前，但新的專業(yè)研發(fā)實(shí)驗(yàn)室看起來(lái)像一個(gè)巨大的進(jìn)步。這種看法是有力的，在第二次世界大戰(zhàn)增強(qiáng)?？茖W(xué)已經(jīng)在第一次世界大戰(zhàn)，更重要的重要的比大多數(shù)人意識(shí)到的時(shí)候，但它是曼哈頓計(jì)劃它在廣島的結(jié)果而折服于世界各地的人們科學(xué)的力量，尤其是，因?yàn)樗坪?，大科學(xué)。兩邊的許多其他方面的發(fā)展，如雷達(dá)，計(jì)算機(jī)，火箭和炸藥，造成大研型發(fā)項(xiàng)目，動(dòng)員包括政府，工業(yè)界和學(xué)術(shù)界的工程師和科學(xué)家。第二次世界大戰(zhàn)后，有組織的，專業(yè)的研發(fā)形成非常高的氣候有遠(yuǎn)見(jiàn)的物理學(xué)家（貝爾納，1939）提出的建議，以提高英國(guó)研發(fā)了一個(gè)數(shù)量級(jí)的烏托邦的時(shí)間，但這個(gè)是事實(shí)，在第二次世界大戰(zhàn)后的新的政治氣候下實(shí)現(xiàn)的。類似的快速擴(kuò)張發(fā)生在所有的工業(yè)化國(guó)家在50年代和60年代（表1），在第三世界國(guó)家有一個(gè)趨勢(shì)，建立研究理事會(huì)，國(guó)家的R＆D實(shí)驗(yàn)室等科研，做核物理，在某些情況下，以試圖制造核武器（如阿根廷，印度，巴西，，南斯拉夫）。這是不足為奇的，要么科學(xué)與技術(shù)“推”的簡(jiǎn)單線性模型主導(dǎo)地位，在新的科學(xué)委員會(huì)的建議的政府。它似乎很明顯，原子彈（并，1974），并取得了許多重要的，丁腈橡膠，等）。創(chuàng)新在其他國(guó)家的化工電氣和的聲望。一個(gè)顯得荒謬甚至機(jī)構(gòu)以色列往往占希望核能發(fā)電）是一個(gè)連鎖反應(yīng)應(yīng)用與創(chuàng)新（無(wú)論是軍事還沒(méi)有止境的前沿”的影響力的結(jié)果：基本物理->規(guī)?；l(fā)展的大實(shí)驗(yàn)室->是民用）。在“線性模式”以萬(wàn)尼瓦爾·布什，“科學(xué)的報(bào)告是專門批準(zhǔn)（見(jiàn)斯托斯克，1993）。這意味著，研發(fā)體系被看作是創(chuàng)新的一種來(lái)源，是通過(guò)測(cè)量其采用了系統(tǒng)強(qiáng)化，最早是由美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)在美國(guó)，后來(lái)在20世紀(jì)50年代和60年代所有其他經(jīng)合組織國(guó)家。這是由所謂的“弗拉及標(biāo)準(zhǔn)化盡管作者指出，技術(shù)變革并不僅僅依靠研發(fā)，但在其他許多相關(guān)的活動(dòng)，如教育，培訓(xùn)，生產(chǎn)工程，設(shè)計(jì)，質(zhì)量控制，等等，等等，但都非常常用來(lái)替代所有這些活動(dòng)，有助于促進(jìn)新的和改進(jìn)的產(chǎn)品和工藝研發(fā)的措施。此外，所有的反饋回路的重要性，從市場(chǎng)，從生產(chǎn)到研發(fā)體系經(jīng)常被忽略或遺忘。一個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)是，研發(fā)措施是唯一的，是可以增強(qiáng)這種傾向。斯卡蒂手冊(cè)”（OECD，1963A），以的其效果可以看到在很多國(guó)家報(bào)告，以及在“科學(xué)政策審查”的經(jīng)合組織成員國(guó)在20世紀(jì)60年代和70年代進(jìn)行的。這些審查的令人欽佩的目標(biāo)，就像成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，仍然繼續(xù)對(duì)他們進(jìn)行了建模的審查，是由一個(gè)國(guó)際比較的尺度，產(chǎn)生每個(gè)國(guó)家的表現(xiàn)友好，但獨(dú)立和批判性的評(píng)價(jià)。在實(shí)踐中DIEY主要集中在正式的研發(fā)體系和技術(shù)教育。這當(dāng)然還是相當(dāng)有用的事情，但它意味著“國(guó)家系統(tǒng)”通常是文中定義的，而狹義。對(duì)發(fā)明和創(chuàng)新的學(xué)術(shù)研究已充分證明，許多因素都對(duì)創(chuàng)新的成功不是研發(fā)等重要。然而，是非常大的?！奥?lián)賽積分榜'R＆D的比較是更容易和更有影響力。漸漸地，在20世紀(jì)50年代和60年代，證據(jù)積累，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)變化和速度更依賴于有效的擴(kuò)散比是世界第一，激進(jìn)的創(chuàng)新和盡可能多的關(guān)于社會(huì)創(chuàng)新的技術(shù)革新。這主要表現(xiàn)在注重各OECD報(bào)告（OECD，1963B，1971年，1980年，1988年，1991年，1992年）的變化，并在引進(jìn)國(guó)別報(bào)告對(duì)“創(chuàng)新”?；A(chǔ)科學(xué)當(dāng)然是仍然認(rèn)為是非常重要的，但更是表示，有關(guān)技術(shù)和傳播比以往。雖然各種OECD報(bào)告是轉(zhuǎn)變思想觀念，政策科學(xué)和技術(shù)的方便的記錄，他將這些因素在國(guó)際比較中的實(shí)際困難們很少源于這些變化。經(jīng)合組織文件總結(jié)和反映了最近的經(jīng)歷和變化，各成員國(guó)和傳播什么被認(rèn)為是這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。經(jīng)合組織還，但比大多數(shù)國(guó)際組織更愿意參與獨(dú)立研究人員讓他們的報(bào)道也體現(xiàn)了從技術(shù)變革的學(xué)術(shù)研究和工業(yè)研發(fā)管理人士的一些意見(jiàn)。下一節(jié)將非常簡(jiǎn)要地總結(jié)了一些這方面的工作的相關(guān)結(jié)果（更充分調(diào)查的弗里曼，1994年）和國(guó)際比較特別的結(jié)果。比較日本是特別有影響力僅次于日本加入了OECD在20世紀(jì)70年代。3.國(guó)家隨著經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和分析就開始積累關(guān)于產(chǎn)業(yè)研發(fā)和對(duì)創(chuàng)新，無(wú)論是在日本，在美國(guó)和歐洲，它變得越來(lái)越明顯，創(chuàng)新的成功，它們的擴(kuò)散速率和效率的提高取決于多種其他影響以及正式研發(fā)。特別地，漸進(jìn)式創(chuàng)新來(lái)自生產(chǎn)工程師，技術(shù)人員和來(lái)自車間。他們密切相關(guān)的不同形式的工作安排（見(jiàn)特別是荷蘭人，1965年）。此外，許多改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)自于互動(dòng)市場(chǎng)，并與相關(guān)企業(yè)，如分包商，材料供應(yīng)商和服務(wù)（見(jiàn)特別是希佩爾，1976年，1988年，倫德瓦爾，1985，1988，1992;薩科，1992）。正式的研發(fā)通常是在激進(jìn)的創(chuàng)新貢獻(xiàn)決定性的，但它已不再創(chuàng)新體系中的上世紀(jì)70年代和80年代的一些功能對(duì)比可能忽略對(duì)在技術(shù)變革的過(guò)程中，在企業(yè)和行業(yè)（卡特和威廉姆斯，1957年的水平上許多其他的貢獻(xiàn)，并影響;朱克斯等人。，1958;曼斯菲爾德，1968年，1971年，尼爾森，1962年）。不僅被證明是至關(guān)重要的企業(yè)間的關(guān)系，但較窄的專業(yè)科學(xué)技術(shù)體系中的外部聯(lián)系也被證明是決定性的創(chuàng)新與成功的根本性創(chuàng)新（NSF，1973年，吉本斯和約翰斯頓，1974年）。最后，在擴(kuò)散的研究揭示越來(lái)越多，創(chuàng)新的全身性方面是決定擴(kuò)散的兩個(gè)速率和與任何特定的擴(kuò)散過(guò)程相關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)率增益越來(lái)越有影響（特別參見(jiàn)Carlsson的和布松，1993）。的任何特定的技術(shù)革新的成功，例如機(jī)器人或CNC，依賴于在生產(chǎn)中的系統(tǒng)相關(guān)的變化。三個(gè)主要的新“通用”通過(guò)世界經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)70年代和80年代擴(kuò)散技術(shù)（信息技術(shù)，料技術(shù)），創(chuàng)新體制方面承擔(dān)越來(lái)越大的重要性。際上有兩種截然不同的經(jīng)驗(yàn)，在20世紀(jì)80年代無(wú)論在政策制定者和研究人員提出了一個(gè)非常強(qiáng)烈的印象：一方面是日本第一，然后韓國(guó)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)趕超的巨大成功;而在另一方面東歐的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的崩潰。首先，在20世紀(jì)50年代和60年代，日本的成功，往往簡(jiǎn)單地歸結(jié)為抄襲，模仿和引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和所謂的“支付技術(shù)平衡”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字經(jīng)常被引用來(lái)支持這生物技術(shù)和新材在國(guó)一觀點(diǎn)。他們表現(xiàn)出了巨大的赤字許可和專有技術(shù)的進(jìn)口和出口，并相應(yīng)地大量盈余為美國(guó)的日本交易。然而，它很快變得明顯，因?yàn)槿毡镜漠a(chǎn)品和工藝開始在越來(lái)越多的行業(yè)外執(zhí)行美國(guó)和歐洲的產(chǎn)品和工藝，這個(gè)解釋不再是足夠的，即使引進(jìn)技術(shù)仍然是非常重要的。日本產(chǎn)業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)為民用工業(yè)凈產(chǎn)值的比例超過(guò)了那些美國(guó)在20世紀(jì)70年代和總民事研發(fā)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例超過(guò)了美國(guó)20世紀(jì)80年代（表1）。日本的表現(xiàn)，現(xiàn)在可以更加R＆D強(qiáng)度來(lái)解釋，尤其是日本的R＆D的高度集中于增長(zhǎng)最快的民用產(chǎn)業(yè)，如電子產(chǎn)品。專利的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，日本領(lǐng)先的電子公司請(qǐng)專利，但在美國(guó)采取了專利（Patel和帕維特然而，盡管研究和創(chuàng)造性的活動(dòng)，這些粗糙的措施和技術(shù)活動(dòng)大幅增加，他們并沒(méi)有在自己解釋這些活動(dòng)如何導(dǎo)致藝（組和Hofmeyer，1986質(zhì)量更高;沃馬克，瓊斯和魯斯，1990年），以更短的交貨時(shí)間（格雷夫斯，1991;曼斯菲爾德，1988），而這種技術(shù)來(lái)更加迅速擴(kuò)散（斑點(diǎn)和白色，1987;曼斯菲爾德，1989年）。此外，在對(duì)比鮮明的例子（當(dāng)時(shí)）蘇聯(lián)和其他東歐國(guó)家發(fā)現(xiàn)，僅僅是為了投入更多的資源來(lái)研發(fā)本身并沒(méi)有保的創(chuàng)新，擴(kuò)散和提高生產(chǎn)率。很明顯，影響了國(guó)家制度的定性因素必須考慮進(jìn)去，以及純粹的量化指標(biāo)超過(guò)了美國(guó)和歐洲的企業(yè)在這些行業(yè)，不僅在國(guó)內(nèi)申，1991，1992;弗里曼，1987）。，肯定沒(méi)有表明日本科學(xué)了新產(chǎn)品和新工的機(jī)器人證成功。因?yàn)樗麄冊(cè)?0世紀(jì)70年代工作總結(jié)于表2。日本的兩個(gè)國(guó)家制度和蘇聯(lián)之間的一些主要區(qū)別當(dāng)然，最鮮明的對(duì)比是蘇聯(lián)研發(fā)的軍事和空間應(yīng)用很少有直接或間接的巨大承諾分拆到民用經(jīng)濟(jì)。如今，它已被證明，以跟上美國(guó)的超級(jí)大國(guó)的軍備競(jìng)賽的欲望導(dǎo)致了約四分之三的蘇聯(lián)大規(guī)模的研發(fā)資源進(jìn)入國(guó)防和空間研究。這相當(dāng)于近3％的國(guó)民生產(chǎn)總值，因此，只有約1％，仍然是民間的研發(fā)。這個(gè)民間研發(fā)/生產(chǎn)總值比小于一半大多數(shù)西歐國(guó)家和比日本比值（表1）小很多。然而，它可能是更高效，如果在系統(tǒng)中的社會(huì)制，以高效的表現(xiàn)一直強(qiáng)勁。蘇聯(lián)體制下成長(zhǎng)起來(lái)的科學(xué)院系（基礎(chǔ)研究）的基礎(chǔ)上，為每個(gè)工業(yè)部門（為應(yīng)用研究和開發(fā)），以及工廠和技術(shù)進(jìn)口的設(shè)計(jì)（項(xiàng)目設(shè)計(jì)組織）（巴克和Davies，1965;Amann等人，1979）。所有這些不同的機(jī)構(gòu)和企業(yè)級(jí)的R＆D之間的聯(lián)系，盡管仍連續(xù)嘗試改革和完善制度，20世紀(jì)60年代和70年代比較薄弱此外，還有在蘇聯(lián)體制相當(dāng)強(qiáng)的負(fù)激勵(lì)延遲年），創(chuàng)新，如需要滿足的量化計(jì)劃生產(chǎn)指標(biāo)。因此，盡管進(jìn)，在企業(yè)層面的整合是日本制的強(qiáng)大功能（粑粑，1985年，竹內(nèi)郎，1986;弗里曼，1987），這是非常薄弱蘇聯(lián)除在中航工業(yè)等國(guó)防領(lǐng)域。最后，用戶制片人聯(lián)系其是其他大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家如此重要，是非常微弱或幾乎不存在，部分地區(qū)的蘇聯(lián)有本國(guó)制度的一些特點(diǎn)，其中兩個(gè)國(guó)家相似對(duì)方20世紀(jì)50年代和60年代的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。有兩種（現(xiàn)在仍然有）良好系統(tǒng)具有高比例的年輕人參加高等教育和高度重視科學(xué)技術(shù)。雙方還產(chǎn)生了長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)和觀點(diǎn)的科學(xué)技術(shù)體系的方法，但而在日本的情況下，長(zhǎng)期的'愿景'是由一個(gè)不僅涉及日本通產(chǎn)省等政府機(jī)構(gòu)，而且行業(yè)和互動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的大學(xué)（歐文和馬丁，1984）在蘇聯(lián)這個(gè)過(guò)程是更受限制，并主導(dǎo)的軍事/空間要求更大程度上。，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系和激勵(lì)機(jī)統(tǒng)內(nèi)獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)。在企業(yè)層面（哥穆爾卡，1990研發(fā)，生產(chǎn)，技術(shù)引和野中郁次。，雙方?jīng)]有當(dāng)然的享受，在的教育類似的鮮明的對(duì)比可以創(chuàng)新的國(guó)家系統(tǒng)之間進(jìn)行通常存在于拉美國(guó)家在上興工業(yè)化國(guó)家”世紀(jì)80年代和那些在“4小龍東”亞（表3），特別是在兩個(gè)“新（網(wǎng)卡），在20世紀(jì)80年代：巴西和韓國(guó)（表4）。亞洲國(guó)家開始工業(yè)化在50年代的一個(gè)較低的水平，但是，而在20世紀(jì)60年代和70年代拉美和東亞國(guó)家經(jīng)常被組合在一起，作為非常快越來(lái)越多的NIC，20世紀(jì)80年代形成了鮮明對(duì)比開始出現(xiàn)：東亞國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了約8％的年平均增長(zhǎng)率，但在大多數(shù)拉美國(guó)家，包括巴西，該值下降到低于2％，這意味著在許多情況下掉落人均收入。當(dāng)然也有很多解釋這種鮮明的對(duì)比。一些亞洲的國(guó)家出臺(tái)更多的徑向社會(huì)的變化，如土地改革和普及教育，確實(shí)比大多數(shù)拉美國(guó)家，并明確這種規(guī)模在這段時(shí)間的結(jié)構(gòu)和技術(shù)改造提供一些這些對(duì)比功能的一些更詳細(xì)的對(duì)比是非常明顯，以及企業(yè)級(jí)的R＆D，電信基礎(chǔ)設(shè)施了便利，這些社會(huì)變化。。在巴西和韓國(guó)的情況下，的量化指標(biāo)。如表4所示，在教育系統(tǒng)和新技術(shù)（見(jiàn)R.納爾遜可以給予（編輯），1993年，更詳細(xì)的比較和Villaschi（1993年）的擴(kuò)散為巴西NS的詳細(xì)研究）。4.“全球化”與國(guó)家體系有人認(rèn)為在第3節(jié)，各種國(guó)家機(jī)構(gòu)有力地影響了技術(shù)變革的相對(duì)速度，因此不同的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同。已經(jīng)描述了國(guó)家制度的變化，當(dāng)然極端的對(duì)比情況。不過(guò)，他們肯定了二十世紀(jì)下半葉的世界發(fā)展重要特征，他們指出世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和增長(zhǎng)率的分歧。此外，在國(guó)家制度的差異也是日本，美國(guó)和歐盟彼此之間和歐洲國(guó)家之間非常重要的，因?yàn)槭畮准覈?guó)家創(chuàng)新制度之間的主要比較研究明（尼爾森（編），1993年）。Mjeset通過(guò)愛(ài)爾蘭與其他小國(guó)（1992）進(jìn)行比較也表明了這一點(diǎn)，由Edqvist和倫德瓦爾在丹麥和瑞典的比較表明，鄰國(guó)表說(shuō)研究面出現(xiàn)在許多相似的地方，實(shí)際卻存在很大的差異。不過(guò)，在創(chuàng)新能力決定國(guó)家民族的性能差異，整個(gè)概念最近被質(zhì)疑的是跨國(guó)公司（跨國(guó)公司）正在改變世界經(jīng)濟(jì)面對(duì)全球化的方向的理由。例如，大前研一（1990）在他的著作的無(wú)國(guó)界世界認(rèn)為，國(guó)界正在融化，他將此稱為“ILE”（相互關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)），美國(guó)，歐盟和日本在進(jìn)行嘗試'，現(xiàn)在NICs也加入了。這種“ILE*正在成為'如此強(qiáng)大，它吞噬了大部分消費(fèi)者和企業(yè)，傳統(tǒng)國(guó)家邊界幾乎消失，推到官僚，政治家和軍隊(duì)，降低工業(yè)地位。第一眼印象可能覺(jué)得跨國(guó)公司的活動(dòng)，可能會(huì)出現(xiàn)提供了強(qiáng)大的力量抗衡這個(gè)地方品種和多樣性。世界上最大的公司，無(wú)論它的原有基礎(chǔ)是否在歐洲，美國(guó)，日本或其他地方，往往都會(huì)投資于許多不同的新地點(diǎn)。這項(xiàng)投資，盡管最初它可能銷售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，近期也包括研發(fā)。上世紀(jì)80年代的大部分的投資一直是經(jīng)合組織國(guó)家和石油生產(chǎn)國(guó)，因此應(yīng)稱為“triadisation”，而不是“全球化”，盡管很不均衡，而現(xiàn)在這種趨勢(shì)開始也涌動(dòng)流向第三世界其他國(guó)家及前社會(huì)主義國(guó)家。由于物理，化學(xué)，生物等學(xué)科的基本規(guī)律適用于任何地方，原則上在任何具有相同或非常相似的地方都可以應(yīng)用同一種技術(shù)。因此大的“全球性”的跨國(guó)公司都能夠銷售自己的產(chǎn)品和服務(wù)，世界各地許多不同的地方生產(chǎn)他們，他們可以做的行為可以作為一個(gè)非常強(qiáng)大的代表于在全球范圍內(nèi)的技術(shù)和產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)化。我口可樂(lè)”的產(chǎn)品和麥當(dāng)勞提供服務(wù)，這種在世界各地的全球生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)，提供標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品和服務(wù)。世界生產(chǎn)和貿(mào)易將越來(lái)越大的比重采取這種形式，支持這種觀點(diǎn)的連鎖酒店，軟飲料，罐裝啤酒，旅行社和信用卡等，但經(jīng)濟(jì)理論的論據(jù)基礎(chǔ)上的規(guī)模生產(chǎn)，廣告，營(yíng)銷，設(shè)計(jì)，財(cái)務(wù)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的經(jīng)們都熟悉此類“可濟(jì)體，以及不僅是明顯的例子作為大型跨國(guó)公司采取尚存在資本，勞動(dòng)力，能源和其他投入成本國(guó)家之間的差異優(yōu)勢(shì)的能力。雖然一些產(chǎn)品和服務(wù)的有需求是“全球性”的性質(zhì)，在那里基本上可以完全忽略在味道，調(diào)節(jié)，氣候和其它環(huán)境的局部變化，但還有很多的產(chǎn)品和服務(wù)不能忽視在極端情況下的變化，例如氣候條件影響的機(jī)器，儀器，車輛和材料的性能，甚至更多顯而易見(jiàn)的例子關(guān)系到的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范和規(guī)定。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化是通過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織（ISO）和許多其他機(jī)構(gòu)試圖實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)。到目前為止，我們已經(jīng)討論主要是建立產(chǎn)品和指點(diǎn)的情況下，在一些簡(jiǎn)單的情況下面限制國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的的接受大部分的分，盡管他們可能會(huì)認(rèn)為他們中的一些旅游，教育和國(guó)際組織都發(fā)揮其長(zhǎng)期的影響。羅斯韋爾（1992）指出，“electronificatian”的設(shè)計(jì)作為重要的因素促進(jìn)了國(guó)際化設(shè)計(jì)和研發(fā)的。它可以是進(jìn)一步指出，局部的變化可以很容易地的框架內(nèi)處理跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略。事實(shí)上，全球化R＆D的已經(jīng)導(dǎo)致產(chǎn)品局部的適應(yīng)性和改進(jìn)以滿足國(guó)家變化，跨國(guó)公司作為一個(gè)正常的，幾乎日常活動(dòng)。公司如本田聲稱有多樣性的全球性戰(zhàn)略設(shè)計(jì)它超越了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的簡(jiǎn)單的修改的想法在設(shè)計(jì)階段，在世界上的幾個(gè)不同部分的局部變化。然而，該日本為主的跨國(guó)公司絕大多數(shù)基本上保持日本企業(yè)某些限制因素。強(qiáng)大的全球化假說(shuō)的支持者當(dāng)然會(huì)會(huì)不斷趨于減弱作為媒體，與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，而不是真正的國(guó)際化公司，也同樣如此美國(guó)和相對(duì)其他大多數(shù)跨國(guó)公司自己的家居環(huán)境（胡錦濤，1992）。最跨國(guó)公司的研發(fā)活動(dòng)仍然處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)進(jìn)行。該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是比較差，但所有可用的數(shù)據(jù)和交叉檢查與專利統(tǒng)計(jì)分析（Patel和帕維特，1991;帕特爾，1993）表明，R＆美國(guó)量之外的美國(guó)公司的研發(fā)活動(dòng)來(lái)的不到10％總過(guò)程;而日本公司的要低得多，少于2％-雖然則比較復(fù)雜的歐洲共同體和歐洲單一市場(chǎng)的發(fā)展，一方面是因?yàn)?，因?yàn)閹讉€(gè)技術(shù)先進(jìn)的小國(guó)的存在，那里的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)是太小了，這是基于有強(qiáng)跨國(guó)公司（荷蘭，瑞典，比利時(shí)，瑞士）。在這些國(guó)家的R＆D活動(dòng)和歐洲其他大部分地區(qū)較大一部分是由國(guó)外跨國(guó)公司進(jìn)行的和他們自己的“跨國(guó)公司海外演出更研發(fā)不是與美國(guó)或日本的情況。只有占世界總研發(fā)的一小部分，是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的工業(yè)國(guó)家之外進(jìn)行的，只有這一個(gè)非常小的一部分是由跨國(guó)公司資助。上升。歐洲的情況國(guó)家的企業(yè)的跨國(guó)活動(dòng)的定性分析表明，大部分要么是本地的設(shè)計(jì)修改，以滿足國(guó)家規(guī)范規(guī)定或研究，以方便監(jiān)控當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)技術(shù)。越是原創(chuàng)性的研究，開發(fā)和設(shè)計(jì)工作仍在絕大多數(shù)集中在國(guó)內(nèi)的基地，雖然在制藥業(yè)和電子業(yè)重要的例外情況的科學(xué)的專業(yè)能力池方面發(fā)揮重要作用。只要我們處理的產(chǎn)品的靜態(tài)數(shù)組，討論只有輕微的變化，以適應(yīng)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的口味和環(huán)境，那么標(biāo)準(zhǔn)化的參數(shù)，全球化爭(zhēng)論，甚至一些緊靠完全信息的簡(jiǎn)化的新古典主義的假設(shè)是在邊界線可信性和有效性。但是，一旦我們離開這個(gè)世界，進(jìn)入激進(jìn)的創(chuàng)新，技術(shù)和組織，以及極不均衡和不平等的獲得科學(xué)技術(shù)新發(fā)展的動(dòng)態(tài)的世界，那么整個(gè)畫面變換。更現(xiàn)實(shí)的假設(shè)和更逼真的視覺(jué)是必不可少的，如果經(jīng)濟(jì)理論是要在決策任何幫助..倫德瓦爾（1993）指出，即使在開放的經(jīng)濟(jì)持續(xù)漸進(jìn)式創(chuàng)新的情況下，朝著規(guī)范化的驅(qū)動(dòng)是有的限。地理和文化上的接近到高級(jí)用戶和制度化的網(wǎng)絡(luò)（即使往往是非正式的）用戶-生產(chǎn)者關(guān)系的比較優(yōu)勢(shì)和多樣性的一個(gè)重要來(lái)源，是管理和技術(shù)技能，積累隱性知識(shí)的本地供應(yīng)。他給出了這樣的局部學(xué)習(xí)產(chǎn)生在世界市場(chǎng)上的強(qiáng)勢(shì)地位的幾個(gè)例子。雖然他承認(rèn)，跨國(guó)公司可能會(huì)在為了獲得這個(gè)互動(dòng)的學(xué)習(xí)過(guò)程中的水果如“國(guó)家據(jù)點(diǎn)”定位，他指出，這并不總是簡(jiǎn)單的，進(jìn)入這樣的市場(chǎng)，因?yàn)榉墙?jīng)濟(jì)關(guān)系的力量參與其中。競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)為全球市場(chǎng)可以是在這樣的情況下，重要武器，以及其他形式的產(chǎn)品差異化和質(zhì)量的提高。當(dāng)涉及到激進(jìn)的創(chuàng)新體制品種和局部學(xué)習(xí)的重要性就更大了。技術(shù)差距和模仿滯后波斯納（1961）的理論是至關(guān)重要這里。這可能是很多年以前的模仿者都能夠裝配技能，工作組織以及其他機(jī)構(gòu)改革的必要搭配推出到全新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。這當(dāng)然是真的，在激進(jìn)的創(chuàng)新的全球性擴(kuò)散，跨國(guó)公司可能有極其重要的作用。他們是在一個(gè)位置，專用設(shè)備和技能轉(zhuǎn)移到新的地點(diǎn)行模擬，并組織必要的學(xué)習(xí)過(guò)程。他們也有能力讓對(duì)手的技術(shù)交流協(xié)議在任何世界的一部分。正是由于這個(gè)原因，許多國(guó)家的政府在歐洲和第三世界和前社會(huì)主義國(guó)家一直渴望提供獎(jiǎng)勵(lì)，以吸引外來(lái)投資的總部在設(shè)日本美國(guó)企業(yè)的流程和相關(guān)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓然而，這種努力將收效甚微，除非滿足伴隨著各技術(shù)能力的體制變革。這就是那些已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)的擴(kuò)散過(guò)程的中心在過(guò)去的二十年中通用的技術(shù)，尤其是這樣。這里有必要強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新之間的相互依存關(guān)系。技術(shù)變革而忽略了這些相互依存的理論只不過(guò)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)理論，忽略了價(jià)格和數(shù)量的相互依存的世界經(jīng)濟(jì)更加有用。佩雷斯（1983）曾指出，社會(huì)和制度框架，是熱情好客的一組技術(shù)不會(huì)那么一個(gè)全新的技術(shù)。而漸進(jìn)式創(chuàng)新可以輕松容納，這可能不是激進(jìn)的創(chuàng)新的情激進(jìn)的創(chuàng)新結(jié)合的問(wèn)題可能會(huì)非常大。這是很明顯用于許，如果愿意的話，并進(jìn)，并舉辦合資企業(yè)和。種旨在加強(qiáng)進(jìn)口國(guó)之內(nèi)自主的創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，組織適合況下它的定義涉及到創(chuàng)造性破壞的元素。當(dāng)我們?cè)谡務(wù)摯笮图簼u進(jìn)式創(chuàng)新的快速進(jìn)程，那么結(jié)構(gòu)和社會(huì)適應(yīng)的，當(dāng)我們考慮等方面多其他類型織。的管理技術(shù)和技能的組合被稱為的變化，但它也適的標(biāo)準(zhǔn)，專利，新服務(wù)，新的基礎(chǔ)設(shè)施，政府政策和公共制度變遷組正是在這種背景下，對(duì)“國(guó)家創(chuàng)新體系”的概念假定如此巨大的重要性，并在此方法的光，這并不奇怪，承認(rèn)了計(jì)算機(jī)革命，這是由微處理器加速的范圍深度20世紀(jì)70年代，一直跟著越來(lái)越認(rèn)識(shí)到組織和管理變革（“多技能”，“精和益生產(chǎn)系統(tǒng)”的重要性，“裁員”，“剛剛好時(shí)間”的庫(kù)存管理，員工參與技術(shù)變革，品質(zhì)圈，不斷的學(xué)習(xí)，等等等等）。一個(gè)新的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的擴(kuò)散是一項(xiàng)涉及重大的體制各種試錯(cuò)的過(guò)程。有這個(gè)品種的進(jìn)化優(yōu)勢(shì)，在被鎖定比一個(gè)單一的生態(tài)危害更大。即使在技術(shù)的成熟和顯示明以保持靈活性和滋養(yǎng)的全新技術(shù)和工作組織替代能源是非常重要的。國(guó)家和國(guó)際政策因此面臨需要一個(gè)復(fù)雜的雙重方法來(lái)一套復(fù)雜的問(wèn)題標(biāo)準(zhǔn)的共性技術(shù)擴(kuò)散政策固然重要而這些有時(shí)可能帶來(lái)的外來(lái)投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，鼓勵(lì)本地原在太早標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)相當(dāng)危險(xiǎn)。一個(gè)單一的技術(shù)可能確的優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，。對(duì)于跨國(guó)公司的鼓勵(lì)。但同樣重要的是政策創(chuàng)性和多樣性。5.總結(jié)本文試圖表明，歷史上有過(guò)在其舉辦和持續(xù)發(fā)展，引進(jìn)，改良和新產(chǎn)品和工藝的擴(kuò)散本國(guó)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的途徑國(guó)家之間的重大分歧。這些差異也許可以最容易表現(xiàn)在英國(guó)的情況下，在18世紀(jì)末和十九世紀(jì)初的時(shí)候，她取得了世界的技術(shù)和世界貿(mào)易的領(lǐng)導(dǎo)和可能會(huì)暫時(shí)宣稱自己是“世界的工廠”。歷史學(xué)家（馮Tunzelmann，1993;馬蒂亞斯，1969年）被普遍認(rèn)為沒(méi)有任何單一因素可以解釋這種英國(guó)的成功;它可以相當(dāng)歸因于相互作用的國(guó)家經(jīng)濟(jì)空間內(nèi)的社會(huì)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的變化的一個(gè)獨(dú)特的組合。這當(dāng)然是不顯著的發(fā)明紡織和鐵等行業(yè)，重要的這些雖然只是一個(gè)繼承。其中較重要的變化是從國(guó)內(nèi)“撲滅”系統(tǒng)來(lái)生產(chǎn)的工廠系統(tǒng)的過(guò)渡;管理和融資的公司（合伙后來(lái)的股份制公司）的新方法;新的公司和行業(yè)采用新材料和其他投入，以及新機(jī)器之間的互動(dòng)學(xué)習(xí);去除許多老年人貿(mào)易和工業(yè)和新的市場(chǎng)和零售和批發(fā)貿(mào)易體系的發(fā)展限制;新的交通基礎(chǔ)設(shè)施;好客的文化環(huán)境，為新的科學(xué)理論和發(fā)明，肯定不是最不重要的，傳播和廣泛接受的經(jīng)濟(jì)理論和政策，推動(dòng)這些變化的。這是總理英誰(shuí)亞當(dāng)·斯密說(shuō)：“我們都是您的學(xué)生現(xiàn)在”。從外貿(mào)，在某些情況下，海盜和掠奪的收益也發(fā)揮了作用，尤其是在資本積累的過(guò)程，但正是這種資本投資的國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的模式，而不是簡(jiǎn)單的收購(gòu)寶或奢侈品的支出，這是一個(gè)決定性的推動(dòng)力，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)然，許多這些變化還發(fā)生了其他歐洲國(guó)家的內(nèi)部，但也有在生活水平率，機(jī)構(gòu)和技術(shù)的改變對(duì)外貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，方向和獨(dú)特的，可衡量的差異，這是相當(dāng)明顯，在時(shí)間以及自歷史學(xué)家。這不僅可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作，但在小說(shuō)家和游客可以看到。因此，它也就不足為奇了李斯特和歐洲大陸其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注發(fā)展的理論和政策，這將有助于他們理解的原因，英國(guó)的商業(yè)霸主地位，使德國(guó)（以及其他國(guó)家），迎頭趕上。第1節(jié)List預(yù)期了“國(guó)家創(chuàng)新體系”許多當(dāng)代的思想，包括技術(shù)積累，通過(guò)技術(shù)引進(jìn)與當(dāng)?shù)氐幕顒?dòng)和積極的干預(yù)政策相結(jié)合，以促進(jìn)幼稚產(chǎn)業(yè)政策。在十九世紀(jì)下半葉，在自然科學(xué)和電氣工程的新發(fā)展導(dǎo)致了先進(jìn)的企業(yè)家和改革者認(rèn)識(shí)到在新的和增長(zhǎng)最快的行業(yè)，這樣做，用在老英國(guó)的方式進(jìn)行交互學(xué)習(xí)必須是陪同或由創(chuàng)新和學(xué)習(xí)更多的專業(yè)，系統(tǒng)的流程取代。在內(nèi)部研發(fā)部門的組織在先前的基礎(chǔ)上創(chuàng)新推出新的產(chǎn)品和工藝上，而新的體制和高等教育和中等教育部門提供的新的，更高素質(zhì)的科學(xué)家，工程師和技術(shù)人員。本文第2部分指出，在十九世紀(jì)下半葉和二十世紀(jì)早期，德國(guó)和美國(guó)的創(chuàng)新機(jī)構(gòu)在國(guó)家系統(tǒng)上取得了巨大影響。一小群工業(yè)化國(guó)家和世界其他“欠發(fā)達(dá)”地區(qū)的差距之間迅速擴(kuò)大，以及“進(jìn)取”，“趕超”“落后”和領(lǐng)導(dǎo)人之間的，明確要求解釋為什么增長(zhǎng)率相差這么多了一些。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的大膽的簡(jiǎn)化假設(shè)可能導(dǎo)致人們預(yù)期趨同而非增長(zhǎng)率出現(xiàn)分歧。也沒(méi)有正式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及模型提供太大的幫助，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的有趣的現(xiàn)象只限于一個(gè)“殘留”，這不能令人滿意的分類，因?yàn)樯婕埃釥柹?973）的相互依存關(guān)系和。很多經(jīng)濟(jì)史學(xué)家和現(xiàn)在是什么都成了被稱為“國(guó)家