老實(shí)信譽(yù)原那么

操縱。(3)對(duì)當(dāng)事人不本地行使訴訟權(quán)、消極履行訴訟義務(wù)進(jìn)行有效的操縱。利原那么的需要。(4)從民事訴訟公正的價(jià)值實(shí)現(xiàn)專門大程度上依托與老實(shí)信譽(yù)作用。(一)誠(chéng)實(shí)信用原則是克服法律局限性的工具。表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：(1)實(shí)，才能成為確定適用具體的法律的基礎(chǔ)。(2)對(duì)法官的自由裁量權(quán)利進(jìn)行有以確保法律的公正性。(3)對(duì)當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)匦惺乖V權(quán)，消極履行訴訟義務(wù)進(jìn)率、效益。(3)、訴訟案件急劇增多、司法資源相對(duì)有限的社會(huì)現(xiàn)實(shí)也要求在(一)民事訴訟中適用誠(chéng)實(shí)信用原則之法理依據(jù)是在民法3、從老實(shí)信譽(yù)原那么與訴訟模式的關(guān)系來看，主觀上有確立老實(shí)信譽(yù)原那么的要求。一方面，在大陸法系的國(guó)家，法官既是事實(shí)的審判者，又是適用者，其自由的裁量的權(quán)限較大，因此有必要將老實(shí)信譽(yù)原那么引入審判中對(duì)法官進(jìn)行制約。另一方面，在大陸法系國(guó)家的民事訴訟中，法院的職權(quán)主義較重，當(dāng)事人訴訟權(quán)利較為平淡，因此這些國(guó)家的訴訟程序中存在著很多的用于法官裁判當(dāng)事人、訴訟參與人的規(guī)那么和當(dāng)事人承擔(dān)訴訟道德方面的義務(wù)。同時(shí)法官主導(dǎo)訴訟也使得法官以老實(shí)信譽(yù)原那么干與當(dāng)事人的訴訟行為較為可行。4、從民事訴訟的價(jià)值方面來看，民事訴訟的價(jià)值目標(biāo)是公正、效率和效益。的追求實(shí)際上好是綜合衡量當(dāng)事人雙方利益以及當(dāng)事人利益口語(yǔ)社會(huì)利益的結(jié)果，也是誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)然要求。(二)、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的制約作用。對(duì)該原則具體化的過程。民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)當(dāng)事人的訴訟行為和法院的審判行為二1、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的訴訟行為的制約這一主張近來得到了越來越多的學(xué)者的贊同。[3]具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面： 被看作是誠(chéng)實(shí)信用原則的首其的內(nèi)容，因?yàn)樗苯芋w現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則中堅(jiān)持做到維持當(dāng)事一定會(huì)造成當(dāng)事人不必要的損失，同時(shí)增加了法院不必要的負(fù)擔(dān)，還會(huì)引起訴訟程序的更加復(fù)雜化和訴訟時(shí)間遲延。 行使。(3)、禁止偽證。就是要求當(dāng)事人不可以使用不正當(dāng)?shù)氖侄巫屪C人作偽證和自己提供虛假的法院一經(jīng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人所承認(rèn)的事實(shí)不存在或者不虛假時(shí)，應(yīng)當(dāng)否定當(dāng)事人承認(rèn)的陳述的效 對(duì)于這種不正義的行為，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人作出懲罰性的裁決。而誠(chéng)實(shí)信用原則正是要求，當(dāng)事人在行使民事權(quán)利時(shí)必須符合法律的規(guī)定和基本的道德規(guī)范，所陳述的案件事實(shí)和所主張的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)，不應(yīng)該是為達(dá)到對(duì)自己有利的目的而損害他人的合法利益。 事人實(shí)施突然襲擊，使該當(dāng)事人沒有進(jìn)行防御的機(jī)會(huì)而在訴訟中處于劣勢(shì)，這是最明顯的缺乏誠(chéng)意的訴訟行為，應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則予以制止。2、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法院的審判行為的制約誠(chéng)實(shí)信用原則一方面賦予了法官一定的司法裁量權(quán)，同時(shí)又是對(duì)其司法裁量權(quán)的一種制約。誠(chéng)實(shí)信用原則要求法院(法官)在審理民事案件中應(yīng)當(dāng)公正、合理、誠(chéng)實(shí)、善意。 揮者，有時(shí)法律不可能將所有的情形一一予以規(guī)定，在訴訟程序具體如何適用法律需由法官性，有意偏袒一方當(dāng)事人，影響司法的權(quán)威性。的信服。使得案件的審理不能體現(xiàn)民事訴訟的公正價(jià)值。實(shí)準(zhǔn)。因此我國(guó)應(yīng)從訴訟立法上明確誠(chéng)實(shí)信用原則并我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。