對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的幾點(diǎn)看法

對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的幾點(diǎn)看法

對(duì)目前愈演愈烈的國(guó)際金融危機(jī)，本來(lái)不準(zhǔn)備發(fā)表看法。一些基本觀點(diǎn)和形勢(shì)預(yù)測(cè)，在過(guò)去的幾本書中都已談過(guò)。近年的形勢(shì)發(fā)展似在意料中。目前在國(guó)內(nèi)傳媒占據(jù)輿論主流地位的議論是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)。對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)，多數(shù)議論仍只是對(duì)美國(guó)及國(guó)際貨幣基金組織主流經(jīng)濟(jì)思潮作出應(yīng)聲蟲式的回應(yīng)。不值得對(duì)其作認(rèn)真討論。但是，考慮到當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)仍日益深化，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)前途影響日深，如對(duì)其走向與本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，可能導(dǎo)致國(guó)家命運(yùn)的重大轉(zhuǎn)折、因此，寫出以下幾點(diǎn)意見，僅供領(lǐng)導(dǎo)參考。

一

世界經(jīng)濟(jì)在90年代將面臨二次大戰(zhàn)后50年來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一點(diǎn)，筆者在1990年前后的一系列研究中曾有預(yù)測(cè)

①“去年?yáng)|歐事件后，有人認(rèn)為世界資本主義正在進(jìn)人其黃金時(shí)代。而我個(gè)人的看法卻正相反。依我看，從現(xiàn)在起，向下看今后10－20年，整個(gè)世界資本主義的經(jīng)濟(jì)體系，可以說(shuō)正在遇到其有史以來(lái)最深刻、最嚴(yán)重的總體性危機(jī)。”

②“1991年以來(lái)，世界資金市場(chǎng)激發(fā)熾熱的金融投機(jī)活動(dòng)，再度形成股市膨脹的”金融肥皂泡“。但是，全球性的生產(chǎn)能力過(guò)剩，導(dǎo)致工業(yè)利潤(rùn)率下降，失業(yè)率上升，正從深部損害著世界各國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)看，在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的表面活力下，潛伏著極其深刻的危機(jī)?？紤]到世界經(jīng)濟(jì)的全面態(tài)勢(shì)和近十年來(lái)的基本趨勢(shì)，有根據(jù)認(rèn)為，資本主義世界經(jīng)濟(jì)可能正在進(jìn)入歷史上第三次經(jīng)濟(jì)大衰退的下降低谷。90年代很可能發(fā)生全球性結(jié)構(gòu)性的金融危機(jī)，也是資本主義經(jīng)濟(jì)史上最嚴(yán)重的一次大危機(jī)。”

二

因此，認(rèn)識(shí)當(dāng)前這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)，應(yīng)具有歷史和辯證的眼光。我個(gè)人認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)遠(yuǎn)未走到盡頭，我估計(jì)其在明年將深入到歐美地區(qū)，將進(jìn)一步直接震撼美國(guó)。這個(gè)危機(jī)能夠在幾年前被預(yù)測(cè)，說(shuō)明其爆發(fā)不是偶然的，而具有某種客觀的必然性?，F(xiàn)在可以說(shuō)，當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)，最初由美國(guó)跨國(guó)金融投機(jī)集團(tuán)對(duì)東亞發(fā)動(dòng)，但其結(jié)果，卻是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)始料未及也不能控制的，而且已經(jīng)引火自焚，嚴(yán)重地危及美國(guó)自身。

因此，發(fā)動(dòng)這場(chǎng)危機(jī)的始作源者，甚至在美國(guó)國(guó)內(nèi)也受到了抨擊

“當(dāng)代美國(guó)主要經(jīng)濟(jì)評(píng)論家?guī)焯丶{最近即指出，大家都在指東指西地宣稱亞洲的崩潰是結(jié)構(gòu)出了問題，包括太多的國(guó)家干涉，太多的親信裙帶資本主義，銀行的自有資本不足等。但這些指控其實(shí)都是避重就輕地找理由，反而疏漏了真正的理由，那就是充滿了惡意的，完全不受節(jié)制的流動(dòng)資金。它挾帶超國(guó)家的實(shí)力排山倒海而來(lái)，再健全的體質(zhì)，再多的外匯儲(chǔ)備，都將無(wú)法抵擋它的威力。庫(kù)特說(shuō)道：”一旦被全球化的金融投機(jī)集團(tuán)選為打擊目標(biāo)，即突然地暴露在自己完全無(wú)法控制的力量中。熱錢涌入，追求超級(jí)利潤(rùn)，在一番擾亂而不再有利可圖后，它又快速流失，而國(guó)際貨幣基金組織與這種投機(jī)資金唱和，以貨幣緊縮和經(jīng)濟(jì)的收斂來(lái)因應(yīng)困境，向金融市場(chǎng)屈膝的結(jié)果，乃是造成全面性的緊縮?！?/p>

三

當(dāng)前這次國(guó)際金融危機(jī)，是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)資本主義史上最大的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一點(diǎn)，最近國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論界已有共識(shí)。以至一向以鼓吹經(jīng)濟(jì)自由主義著稱的諾貝爾獎(jiǎng)金得主薩繆爾森最近也對(duì)西方領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出嚴(yán)肅警告

”這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩是第二次世界大戰(zhàn)后這段歷史時(shí)期中前所未有的，它使重要政治領(lǐng)導(dǎo)人及其經(jīng)濟(jì)學(xué)家們毫無(wú)思想準(zhǔn)備。他們幾乎已經(jīng)不知所措。正如所有嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩所帶來(lái)的后果一樣，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩所造成的后果也必然是社會(huì)性政治性后果。所有這一切意味著，我們所面臨的已不再是少數(shù)國(guó)家或某一地區(qū)的孤立的問題了。日本、亞洲其他國(guó)家、拉丁美洲和前蘇聯(lián)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)都在放慢增長(zhǎng)速度或陷入衰退。這些地區(qū)加在一起，占了全世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的將近一半。除非它們的經(jīng)濟(jì)衰退被制止，否則崩潰局面將自行蔓延。“

一位德國(guó)銀行家最近也指出：”如果美國(guó)倒了，歐洲也會(huì)跟著倒下去?，F(xiàn)在的情況與20年代末在美國(guó)和世界發(fā)生的情況的相似之處太多了。有一個(gè)共同點(diǎn)是：股市在有時(shí)出現(xiàn)引人注目的技術(shù)性反彈后又一再下跌。一個(gè)不同點(diǎn)是：這一次，金融貨幣投機(jī)到了極沒有節(jié)制的地步?！?/p>

更深刻地觀察，我們可以認(rèn)為這次危機(jī)乃是50年來(lái)資本主義世界經(jīng)濟(jì)矛盾的一次集中爆發(fā)，將引起全球經(jīng)濟(jì)政治的深刻結(jié)構(gòu)改組和政治變動(dòng)，將導(dǎo)致美國(guó)世界霸主地位的最終傾覆。

四

如果以10～30年發(fā)展趨勢(shì)的觀點(diǎn)作中程展望，我認(rèn)為未來(lái)世界極可能陷入多區(qū)域的戰(zhàn)亂局面。從蘇聯(lián)崩潰到冷戰(zhàn)結(jié)束以后，世界局面一度成為美國(guó)一極主導(dǎo)的局面，并沒有實(shí)現(xiàn)”多極化“。但是，這種一極化需要非常強(qiáng)大的能夠控制主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的資本力量來(lái)支撐。美國(guó)雖然是最強(qiáng)大的世界資本主義帝國(guó)，目前卻也沒有這種力量。因此這種一極化的局面，是支撐不久的，必將被打破。打破之后的世界局面，只能是各國(guó)、各利益集團(tuán)根據(jù)自身利益自行其是的無(wú)極化的動(dòng)蕩紛亂世局。

這種前景，在不遠(yuǎn)的時(shí)期即將出現(xiàn)。

五

1990年我訪問日本時(shí)，當(dāng)時(shí)任參議員的宮澤喜一曾對(duì)我說(shuō)，戰(zhàn)后，90年代世界經(jīng)濟(jì)中最重大的發(fā)展就是將形成三大貨幣區(qū)

1．東亞以日本為中心的日元區(qū)；

2．歐陸以德國(guó)為中心的馬克區(qū)；

3．美元將不再居于世界貨幣地位，僅作為區(qū)域性貨幣從而形成美元區(qū)。宮澤說(shuō)，這將是世界經(jīng)濟(jì)中一個(gè)極其重大的變局。

宮澤的看法，實(shí)際上代表了當(dāng)時(shí)日本統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)其國(guó)際金融方針的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。人們所說(shuō)的國(guó)際政治多極化，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是國(guó)際金融資本的多元化，正是以這種天下三分的藍(lán)圖為基礎(chǔ)的。

六

但是，這種局面的發(fā)生，將意味著，美元不再作為世界貨幣，即不再作為世界貿(mào)易的主要結(jié)算工具和儲(chǔ)備工具。對(duì)美國(guó)自身來(lái)說(shuō)，這將意味著其巨大的外部債務(wù)和國(guó)際收支逆差，不再能以美元作為結(jié)算手段而支付。

如果從世界經(jīng)濟(jì)一體化的觀點(diǎn)看，美國(guó)作為巨大國(guó)際債務(wù)國(guó)，在國(guó)際金融中實(shí)際早已處于存在最大壞帳、呆帳的不良金融國(guó)家的地位，是國(guó)際中一個(gè)最大泡沫經(jīng)濟(jì)的寄生體。

德國(guó)一位著名銀行家最近指出：”美國(guó)經(jīng)濟(jì)本身已經(jīng)變成一個(gè)投機(jī)氣泡，這個(gè)氣泡是在支撐著美國(guó)巨額債務(wù)的華爾街證券推動(dòng)下形成的。這是一種虛無(wú)的東西！在美國(guó)有50％的家庭是投資股票的，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)破了歷史記錄。就像美國(guó)的負(fù)債水平破了歷史記錄一樣！“

一旦美元不再作為世界貨幣，也就是美國(guó)不再作為掌有世界貨幣發(fā)行權(quán)的世界銀行國(guó)家，其表面龐大而骨子里虛弱的金融地位即將現(xiàn)形。這一前景對(duì)是美國(guó)是一個(gè)惡夢(mèng)。實(shí)際上，自90年代以來(lái)，美國(guó)在全球所進(jìn)行的一系列戰(zhàn)略調(diào)整，從打海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到以”對(duì)沖基金“為金融突擊力量發(fā)動(dòng)?xùn)|南亞金融危機(jī)，都是為了阻止這種天下三分的局面發(fā)生。在實(shí)施這種戰(zhàn)略時(shí)，美國(guó)一直在有效地利用兩種國(guó)際金融工具和一種意識(shí)形態(tài)工具。

這兩種金融工具就是

表現(xiàn)為對(duì)沖基金的龐大跨國(guó)金融游資

IMF

這兩種金融工具的背后決策者，是美國(guó)的聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)。財(cái)政部和國(guó)會(huì)。而其所運(yùn)用的意識(shí)形態(tài)工具就是弗里德曼、薩繆爾森——薩克森主張放任金融資本的全球自由化，不受任何政府力量控制的新自由主義經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)。

七

去年年底我在香港，有一位香港金融界人士對(duì)我講了一句令我至今印象深刻的危言。他說(shuō)：這次東南亞金融危機(jī)實(shí)質(zhì)上就是第三次世界大戰(zhàn)。只是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的手段不是飛機(jī)大炮，而是金融手段——各國(guó)貨幣儲(chǔ)備、金融衍生工具，以及金融信息。

但是不管用什么手段，某戰(zhàn)果是一樣的。戰(zhàn)爭(zhēng)的目的無(wú)非是掠人之財(cái)，屈人之兵，亂人之政。近一年來(lái)，在金融危機(jī)的打擊下，我們?cè)诙砹_斯、印尼，在韓國(guó)，在東南亞，看到強(qiáng)人倒臺(tái)，政權(quán)易位，無(wú)數(shù)人傾家蕩產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，”除了在金融市場(chǎng)上各國(guó)貨幣對(duì)美元的比價(jià)下跌和有價(jià)證券價(jià)格下跌以外，人們還看到當(dāng)?shù)厝说馁Y產(chǎn)貶值75％。相當(dāng)于1997年的100美元貶到今天的25美元，甚至更少。設(shè)在香港的一家基金會(huì)的代理人馬克·費(fèi)伯最近指出，亞洲主要國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值至少下降50％。印度尼西亞的人均收入下降了80％。這個(gè)擁有兩億人口的國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值如今低于瑞士的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，而后者人口僅為700萬(wàn)。香港自去年7月以來(lái)，房地產(chǎn)價(jià)格已下跌40％，人民資產(chǎn)縮水1700億美元，相當(dāng)于全部金融體系總儲(chǔ)蓄已喪失掉一半?！斑@種慘重?fù)p失的后果不亞于經(jīng)歷一場(chǎng)大型戰(zhàn)爭(zhēng)。

孫子曰：”不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！懊绹?guó)在1997年不露聲色地對(duì)東亞發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)金融戰(zhàn)，可以說(shuō)正是達(dá)到了這個(gè)目的。

必須指出，為美國(guó)策劃和發(fā)動(dòng)這場(chǎng)金融戰(zhàn)。在前方?jīng)_鋒陷陣者是索羅斯及老虎基金會(huì)等對(duì)沖基金，而在后方謀略策劃，提供后勤支持的乃是美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)、財(cái)政部以及IMF。

這四者表面不同，實(shí)際是一個(gè)戰(zhàn)略整體，都是服務(wù)于美國(guó)國(guó)家以及美國(guó)金融壟斷資本的全球一體化戰(zhàn)略目標(biāo)和利益的。

八

美國(guó)去年發(fā)動(dòng)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)略上有兩大目的。第一通過(guò)摧毀東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)，打擊日本金融資本，迫使其收縮，從而使日本在80－90年代試圖構(gòu)筑以日元為中動(dòng)的東亞貨幣區(qū)的戰(zhàn)略努力被遏止。

這一戰(zhàn)略目標(biāo)可以說(shuō)已基本上得到實(shí)現(xiàn)。

臺(tái)灣評(píng)論家南方朔指出：”就宏觀角度而言，日本自從進(jìn)入80年代之后，其旺盛的生產(chǎn)力即已直通歐美，并面臨歐美強(qiáng)大的保護(hù)主義及“修理日本”的沖擊。這促使日本采取“再亞洲化”方針，在東南亞扮演投資火車頭的角色。亞洲金融風(fēng)暴的出現(xiàn)，打擊目標(biāo)之一無(wú)疑是日本。因此，亞洲金融風(fēng)暴可以被視為處于強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)金融勢(shì)力重新攻占亞洲，而日本則被迫談出的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！?/p>

九

美國(guó)的第二戰(zhàn)略目標(biāo)是自亞洲獲取巨利后調(diào)集資金力量進(jìn)取俄羅斯及歐洲市場(chǎng)，通過(guò)俄羅斯和歐洲股市的大幅震蕩，陷德國(guó)馬克于虛弱地位，進(jìn)而阻遏破壞歐元在1999年的實(shí)施。1991年以來(lái)的7年，是歐盟為實(shí)現(xiàn)單一貨幣艱苦奮斗的7年。明年1月1日起，歐元國(guó)家將在非現(xiàn)金交易中引入歐元。三年后，2002年1月1日，歐元將全面進(jìn)入國(guó)際貨幣流通領(lǐng)域。這是世界金融領(lǐng)域中的一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性變革。將導(dǎo)致世界貨幣體系的兩極化局面，意味著美國(guó)國(guó)際金融霸權(quán)的終結(jié)。圍繞著歐元的興起，美國(guó)與德法為軸心的兩大金融力量正在角力。這場(chǎng)戰(zhàn)役方興未艾。正當(dāng)亞洲各國(guó)在這場(chǎng)美國(guó)發(fā)動(dòng)的摔不及防的金融戰(zhàn)中倍嘗苦果而紛紛采取保護(hù)本國(guó)貨幣措施后，未來(lái)國(guó)際金融大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)將進(jìn)一步由亞洲轉(zhuǎn)向拉美、歐洲和美國(guó)本身的戰(zhàn)場(chǎng)。

十

俄羅期經(jīng)濟(jì)學(xué)家康·索羅金不久前曾在一篇論文中深刻揭露了美國(guó)的戰(zhàn)略意圖指出

美國(guó)人的如意算盤是：首先在亞洲方面實(shí)施”先發(fā)制人的打擊“，先對(duì)小國(guó)和周邊國(guó)家進(jìn)行打擊，然后對(duì)因周邊金融環(huán)境不利而被削弱的亞洲主要大國(guó)——日本和中國(guó)進(jìn)行打擊。然后，計(jì)劃將”戰(zhàn)斗行動(dòng)“推進(jìn)到歐洲，以中斷金融一體化進(jìn)程并使歐盟的經(jīng)濟(jì)支柱——德國(guó)發(fā)生動(dòng)蕩。最后，美國(guó)準(zhǔn)備提供”援助“，但這種援助將使”接受施舍的國(guó)家“在很大程度上依附于美國(guó)及IMF”慈善家“。

”正是美國(guó)人不露聲色的行動(dòng)使馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞及韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融問題急劇惡化。向上述國(guó)家提供貸款的銀行也岌岌可危，日本的金融體系動(dòng)蕩不安。日元不斷貶值破壞了該地區(qū)業(yè)已形成的匯率制度，加深了東京與亞太國(guó)家，特別是同中國(guó)的矛盾。其原因是：該地區(qū)國(guó)家的貨幣貶值使北京的出口能力下降。為了保護(hù)本國(guó)的生產(chǎn)廠家，中國(guó)本應(yīng)使人民幣貶值，但是，無(wú)論從國(guó)內(nèi)政治原因，還是從對(duì)外政策原因考慮，采取上述步驟對(duì)北京都是不能接受的。因此，中國(guó)不得不花大力氣保持人民幣的穩(wěn)定，在這種條件下，就不可能談亞洲貨幣統(tǒng)一和亞洲結(jié)算機(jī)制問題。“

這位評(píng)論家指出：金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)使亞洲國(guó)家對(duì)石油和原料的需求急劇減少，使”初級(jí)產(chǎn)品“的世界價(jià)格大幅下降，低價(jià)格重創(chuàng)了俄羅斯，但卻加強(qiáng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，亞洲危機(jī)還增加了對(duì)美元的需求并加強(qiáng)了美元作為世界結(jié)算單位的地位。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的困境使得美國(guó)人有機(jī)會(huì)插手以前難以染指的該地區(qū)的事務(wù)。韓國(guó)不得不全面采取IMF的貨款條件，將銀行體系”廉價(jià)出賣給美國(guó)?！叭赵蠓H值之后，美聯(lián)儲(chǔ)大量購(gòu)進(jìn)日元，使日元匯率趨于穩(wěn)定，暫時(shí)平息了日本金融市場(chǎng)的風(fēng)波。但這種干預(yù)附加了一些強(qiáng)硬的要求，其中主要要求是準(zhǔn)許美國(guó)金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買日本銀行和保險(xiǎn)公司的大量股份。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)崩潰，使它的最大債權(quán)國(guó)德國(guó)銀行體系深陷壞帳危機(jī)。而目前俄羅斯與德國(guó)的關(guān)系，十分接近泰國(guó)、印尼過(guò)去與日本的關(guān)系。

這種高水準(zhǔn)戰(zhàn)略分析的出現(xiàn)，表明俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)界終于從薩克斯休克療法的理論迷夢(mèng)中清醒過(guò)來(lái)了。

十一

1994年2月本文筆者接受臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，記者曾提及當(dāng)時(shí)正在被國(guó)內(nèi)輿論界火熱鼓吹的金融體制全面對(duì)外開放及自由化問題，雙方問答

記者：對(duì)目前中國(guó)金融改革的走向，您有何看法？

何新：我持保留意見。我認(rèn)為如果仍然盲目聽從美國(guó)來(lái)的專家建議及理論學(xué)說(shuō)，一

味模仿采取美國(guó)式的銀行體制，我國(guó)國(guó)家控制下的國(guó)有制金融體系最終勢(shì)將解體。

記者：那么您對(duì)中美財(cái)長(zhǎng)最近發(fā)表的《中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)合委員會(huì)發(fā)表第8次聯(lián)合聲明》如何看？這份

聲明很明顯表示，美國(guó)將大舉插手中國(guó)的金融領(lǐng)域。

何新：我知道，美國(guó)贏了。

記者：如果中國(guó)金融真像您講的那樣發(fā)生崩潰，后果將是怎樣的？

何新：一旦人民幣信用由于惡性膨脹而崩漬，那么為了支持人民幣信用，可能國(guó)家不得不更加依賴內(nèi)外債務(wù)和謀求得到國(guó)際金融資本支持。最終在”對(duì)外開放金融“的幌子下，外國(guó)金融資本將長(zhǎng)驅(qū)直入，迅速?zèng)_擊和占有我國(guó)原有的金融市場(chǎng)。那么我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革全局最終可能將以人民幣信用崩潰為標(biāo)志，而于本世紀(jì)末陷入難以收拾的總體危機(jī)。

但是，近幾年來(lái)，我國(guó)政府采取了正確的應(yīng)對(duì)措施，放慢金融領(lǐng)域的開放步伐，使上述前景得以避免。然而，爆發(fā)危機(jī)的陰影并沒有徹底消失。

中國(guó)并非本受國(guó)際金融危機(jī)的打擊和影響。這種影響不僅表現(xiàn)為若干金融機(jī)構(gòu)由于負(fù)債累累而破產(chǎn)，也表現(xiàn)為近一年來(lái)日益深化的產(chǎn)業(yè)危機(jī)和嚴(yán)重的失業(yè)問題——這種產(chǎn)業(yè)危機(jī)實(shí)際是金融危機(jī)在中國(guó)的表現(xiàn)形式。因?yàn)樵S多企業(yè)就是由于呆帳、壞帳問后得不到銀行資金支持而破產(chǎn)的。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)危機(jī)的嚴(yán)峻性，可以說(shuō)是建國(guó)50年以來(lái)前所未有的。

十二

幾點(diǎn)建議

以上的分析如果是有道理的，那么就必須看到，美國(guó)華爾街背景的對(duì)沖基金，IMF、聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)，財(cái)政部是一個(gè)戰(zhàn)略整體，都是為美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)利益和美國(guó)金融資本統(tǒng)治世界服務(wù)的。因此，我國(guó)的貨幣政策不應(yīng)該盲目追蹤IMF的建議。而應(yīng)該以中國(guó)自身的戰(zhàn)略利益為標(biāo)的。

人民幣匯率是人