中國與東盟貿(mào)易關系的結構性思考

中國與東盟貿(mào)易關系的結構性思考摘要：本文通過分析中國與東盟之間貿(mào)易商品構成發(fā)現(xiàn)，雙方總貿(mào)易額的增長伴隨著半成品在總貿(mào)易中比重的不斷上升和制成品比重的不斷下降。其次，本文分析了雙方貿(mào)易在世界整體、美國、日本和歐洲的競爭商品種類，發(fā)現(xiàn)雙方的競爭商品結構與相互貿(mào)易結構及產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)比擬高的商品的結構非常類似。這說明雙方間的競爭仍然處于比擬低的層次，而這種低層次的競爭導致了雙方貿(mào)易條件的惡化。關鍵詞：中國；東盟；半成品比重；競爭商品種類一、引言近年來，中國與東盟的政治互信不斷增強，經(jīng)濟交往日益密切，合作越來越富有成效。目前，東盟已成為中國第五大貿(mào)易伙伴，中國是東盟的第六大貿(mào)易伙伴。2001年協(xié)定的中國東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的建設也于2022年11月正式啟動。在今年10月舉行的中國東盟第七次會議上，中國正式參加了《東南亞友好合作條約》。這些都是雙方關系不斷深化的表現(xiàn)。但是我們也應該看到，中國與東盟之間的競爭關系二十幾年來一直是影響雙方合作的一個重要障礙，也一直是政治家和學者們爭論的一個熱點問題。從中國貿(mào)易出口的擴大是否會減少東盟國家的出口到中國是否在搶東盟的外國直接投資，從東南亞金融危機是否源于中國1994年的匯率調整直到現(xiàn)在十分熱門的人民幣升值論，都涉及兩者之間的競爭問題。這些是經(jīng)濟問題，但同時也是政治問題。如何解決這些問題，勢必會對雙方在21世紀的政治經(jīng)濟交往產(chǎn)生嚴重的不良影響。在學者們的研究中，競爭與互補是兩個熱點問題。在研究借鑒前人的研究成果的根底上，本文從一個新的角度分析了中國與東盟間貿(mào)易合作與競爭的有關問題。因此，該研究不但在理論上具有重要意義，而且對實際問題的分析及政策制定也很有價值。二、雙方相互貿(mào)易的特點相互貿(mào)易的高增長性。近年來，中國和東盟的雙邊貿(mào)易增長速度很快，自20世紀80年代起雙邊貿(mào)易年均增長20％，自1995年以來，中國與東盟的雙邊貿(mào)易額年增長速度均超過15%。2000年，在金融危機結束不久后，中國東盟貿(mào)易額到達創(chuàng)紀錄的395.2億美元，比1996年中國成為東盟全面對話伙伴國時翻了一番。現(xiàn)在東盟已經(jīng)成為中國第五大貿(mào)易伙伴，而中國那么是東盟的第六大貿(mào)易伙伴。商品結構中制成品比重在下降，而半成品的比重在上升。這里所指的商品結構是指在總出口商品中半成品與制成品的比重。這種分類有助于更好分析雙方貿(mào)易內容，還可以分析雙方在國際分工中的地位及相互關系?？偲饋碚f，由于都是經(jīng)濟增長迅速的開展中國家，中國與東盟之間的貿(mào)易同時有先進與落后兩種特征，即商品種類高級化與實質的低層次并存。所謂商品種類高級化是指中國與東盟的貿(mào)易商品種類中自然資源及原料的比重在不斷下降，而工業(yè)制成品的比重在不斷上升。而所謂的實質上的低層次是指雙方的貿(mào)易商品中半成品的比重較高。從1995年~1999年，中國到東盟的總出口商品中，制成品的比重從43.40%下降到32.97%，而半成品的比重從56.40上升到67.19%，在東盟到中國的總出口商品中，制成品的比重也在下降，從40.53%變成37.16%，半成品比重從59.47%進一步增加到62.84%。從中可以看出，在雙方的貿(mào)易商品中，有一半以上是半成品，而且半成品的比重還在進一步增加。再從各具體產(chǎn)業(yè)看，在1995年，中國只有纖維產(chǎn)業(yè)及裝置型產(chǎn)業(yè)出口商品的半成品比重超過50%，但到了1999年，初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)、纖維產(chǎn)業(yè)、裝置型產(chǎn)業(yè)、耐用消費品產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品半成品比重均超過了50%。東盟在1995年的除耐用消費品產(chǎn)業(yè)外，其他產(chǎn)業(yè)的半成品比重均超過了50%，有的還相當突出，如纖維產(chǎn)業(yè)的半成品比重竟然高達91.67%。盡管基數(shù)很高但到了1999年大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的半成品比重還是有了進一步的提高。這一現(xiàn)象可從雙方國際分工中所處的地位來加以解釋，雙方都是所謂的東亞雁型模式中最后的一環(huán)，在雙方的經(jīng)濟開展中都大量接受了日本及其四小龍的投資，成為受這些國家支配的國際產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)組裝業(yè)務中的一環(huán)。因此更多的為這些國家的跨國公司生產(chǎn)中間品，最后將這些中間品在跨國公司的調配下來出口到其他國家。這樣表現(xiàn)在雙方的貿(mào)易出口中就是半成品的比重很高。三、中國東盟貿(mào)易競爭的低水平性在中國與東盟國家的經(jīng)濟貿(mào)易關系上，二者是競爭也是一個熱門話題。許多學者用不同的方法對雙方的競爭關系進行了分析。本文那么從雙方在主要出口市場上的產(chǎn)品重疊來進行分析的。中國與東盟的競爭之所以如此劇烈，內在原因在于雙方有著相似的資源稟賦、相似的歷史背景，從而導致雙方競相采用相似的以外貿(mào)出口為特征的工業(yè)化策略，在開展過程中有均吸收了許多外國直接投資。直接原因在于雙方出口的產(chǎn)品種類很相似，同時主要出口市場重合，二者都以美、日、歐等為主，出口區(qū)域都較窄。表1考察了雙方在整個世界市場及美國市場、日本市場、歐洲市場上出口居前十位的產(chǎn)品種類。從表中可以發(fā)現(xiàn)，85類電機、電器設備、機器零件及84類核反響堆、鍋爐、機器、機械器具機器零件都是雙方的最主要出口產(chǎn)品，在各自出口中占有很高的比例，不管從整個世界看，還是從美國、日本、歐洲市場看均是如此。其他產(chǎn)品的競爭相對于上兩類那么輕一些，如62類非針織或非鉤編的服裝、61類針織或鉤編的服裝、27類礦物燃料,礦物油及其蒸餾產(chǎn)品等。主要出口商品的高度重疊，使得雙方的競爭十分劇烈。但這些機電產(chǎn)品并不能被簡單認為是高技術含量產(chǎn)品，如前所述，由于加工貿(mào)易的存在，這些產(chǎn)品真正的技術含量并不高，因此仍應該被認為是低技術含量的產(chǎn)品。因此可以說，雙方之間的劇烈的競爭實際上是一種低技術含量產(chǎn)品的價格競爭，是一種低水平的競爭。這種低水平競爭非但不能提高效率，反而會對效率產(chǎn)生負面影響。價格競爭首先導致出口產(chǎn)品價格下降，進而使得貿(mào)易條件惡化。這又使得國內企業(yè)的效益下降，可用于科研、技術改造、產(chǎn)品創(chuàng)新的資金減少。從而產(chǎn)品技術含量得不到提高，缺乏特色的問題也無法解決，最后為了擴大出口，不得不仍舊采用價格競爭的方式。從而二者在國外市場的低水平競爭更加劇烈，雙方貿(mào)易條件都發(fā)生惡化。不僅如此，如果一味采用價格競爭的手段，還會面臨國外反傾銷制裁的危險。同時，在興旺國家越來越高的綠色壁壘面前，如果不提高產(chǎn)品技術含量，即使不被反傾銷制裁，也很難打入國外市場。低水平的競爭只會使雙方都遭受很大的損失，而不會對本國福利和競爭力產(chǎn)生促進作用。競爭的越劇烈，對雙方的損害也就越大。四、結論本文通過對中國東盟間半成品的在總貿(mào)易中比重的不斷上升和制成品比重的不斷下降。這反映出雙方比擬高的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易不是基于產(chǎn)品差異化而是源于雙方在國際分工中處于同一層次，在國際產(chǎn)業(yè)轉移處于同一階段。其次，雙方貿(mào)易在世界整體、美國、日本和歐洲的競爭商品種類，發(fā)現(xiàn)雙方的競爭商品結構與相互貿(mào)易結構及產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)比擬高的商品的結構非常類似。這說明雙方間的競爭仍然處于比擬低的層次，而這種低層次的競爭導致了雙方貿(mào)易條件的惡化。從東亞開展模式看，傳統(tǒng)的雁型模式一種垂直分工體制已不再適合各國的國情，逐漸被各國擯棄，逐步走向瓦解。歐盟各國一體化市場的說明，建立在高水平橫向分工根底上的市場擴展，是經(jīng)濟可持續(xù)開展的根本保障。面對和國際分工新潮流，東亞區(qū)內分工模式有必要進行相應的轉變。這具有許多有利條件，但也有許多的困難。能否成功，不僅取決于經(jīng)濟因