新版建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程樣本

資料內(nèi)容僅供您學(xué)習(xí)參考，如有不當(dāng)之處，請聯(lián)系改正或者刪除?！督ㄖ又ёo(hù)技術(shù)規(guī)程》JGJ120-1總則1.0.1本規(guī)程在《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》JGJ120-99(以下簡稱原規(guī)程)基礎(chǔ)上修訂,原規(guī)程是中國第一本建筑基坑支護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),自1999年9月1日施行以來,對促進(jìn)中國各地區(qū)在基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方法與施工技術(shù)上的規(guī)范化,提高基坑工程的設(shè)計(jì)施工質(zhì)量起到了積極作用?；庸こ淘诮ㄖ袠I(yè)內(nèi)是屬于高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)領(lǐng)域,全國各地基坑工程事故的發(fā)生率雖然逐年減少,但仍不斷地出現(xiàn)。不合理的設(shè)計(jì)與低劣的施工質(zhì)量是造成這些基坑事故的主要原因。因此,基坑工程中保證環(huán)境安全與工程安全,提高支護(hù)技術(shù)水平,控制施工質(zhì)量,同時(shí)合理地降低工程造價(jià),是從事基坑工程項(xiàng)目的技術(shù)與管理人員應(yīng)遵守的基本原則?；又ёo(hù)在功能上的一個(gè)顯著特點(diǎn)是,它不但用于為主體地下結(jié)構(gòu)的施工創(chuàng)造空間條件和保證施工安全,更為重要的是要保護(hù)周邊環(huán)境不受到危害?；又ёo(hù)在保護(hù)環(huán)境方面的要求,對城鎮(zhèn)地域尤為突出。對此,工程建設(shè)及監(jiān)理單位、基坑支護(hù)設(shè)計(jì)施工單位乃至工程建設(shè)監(jiān)督管理部門應(yīng)該引起高度關(guān)注。1.0.2本條明確了本規(guī)程的適用范圍。本規(guī)程的規(guī)定限于臨時(shí)性基坑支護(hù),支護(hù)結(jié)構(gòu)是按臨時(shí)性結(jié)構(gòu)考慮的,因此,規(guī)程中有關(guān)結(jié)構(gòu)和構(gòu)造的規(guī)定未考慮耐久性問題,荷載及其分項(xiàng)系數(shù)按臨時(shí)作用考慮。地下水控制的一些方法也是僅按適合臨時(shí)性措施考慮的。一般土質(zhì)地層是指全國范圍內(nèi)第四紀(jì)全新世Q4與晚更新世Q3沉積土中,除去某些具有特殊物理力學(xué)及工程特性的特殊土類之外的各種土類地層?，F(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《巖土工程勘察規(guī)范》GB50021中定義的有些特殊土是屬于適用范圍以內(nèi)的,如軟土、混合土、填土、殘積土,可是對濕陷性土、多年凍土、膨脹土等特殊土,本規(guī)程中采用的土壓力計(jì)算與穩(wěn)定分析方法等尚不能考慮這些土固有的特殊性質(zhì)的影響。對這些特殊土地層,應(yīng)根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)在充分考慮其特殊性質(zhì)對基坑支護(hù)的影響后,再按本規(guī)程的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行設(shè)計(jì)與施工。對巖質(zhì)地層,因巖石壓力的形成機(jī)理與土質(zhì)地層不同,本規(guī)程未涉及巖石壓力的計(jì)算,但有關(guān)支護(hù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容,巖石地層的基坑支護(hù)能夠參照。本規(guī)程未涵蓋的其它內(nèi)容,應(yīng)經(jīng)過專門試驗(yàn)、分析并結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)加以解決。1.0.4基坑支護(hù)技術(shù)涉及到巖土與結(jié)構(gòu)的多門學(xué)科及技術(shù),如巖土工程領(lǐng)域的樁、地基處理方法、巖土錨固、地下水動力學(xué)中的地下水滲流等,結(jié)構(gòu)工程領(lǐng)域的混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)等。因此,在應(yīng)用本規(guī)程時(shí),尚應(yīng)根據(jù)具體的問題,遵守其它相關(guān)規(guī)范的要求。3基本規(guī)定3.1設(shè)計(jì)原則3.1.1基坑支護(hù)是為主體結(jié)構(gòu)地下部分施工而采取的臨時(shí)措施,地下結(jié)構(gòu)施工完成后,基坑支護(hù)也就隨之完成其用途。由于支護(hù)結(jié)構(gòu)的使用期短(一般情況在一年之內(nèi)),因此,設(shè)計(jì)時(shí)采用的荷載一般不需考慮長期作用。如果基坑開挖后支護(hù)結(jié)構(gòu)的使用持續(xù)時(shí)間較長,荷載可能會隨時(shí)間發(fā)生改變,材料性能和基坑周邊環(huán)境也可能會發(fā)生變化。因此,為了防止人們忽略由于延長支護(hù)結(jié)構(gòu)使用期而帶來的荷載、材料性能、基坑周邊環(huán)境等條件的變化,避免超越設(shè)計(jì)狀況,設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)確定支護(hù)結(jié)構(gòu)的使用期限,并應(yīng)在設(shè)計(jì)文件中給出明確規(guī)定。支護(hù)結(jié)構(gòu)的支護(hù)期限規(guī)定不小于一年,除考慮主體地下結(jié)構(gòu)施工工期的因素外,也是考慮到施工季節(jié)對支護(hù)結(jié)構(gòu)的影響。一年中的不同季節(jié),地下水位、氣候、溫度等外界環(huán)境的變化會使土的性狀及支護(hù)結(jié)構(gòu)的性能隨之改變,而且有時(shí)影響較大。受各種因素的影響,設(shè)計(jì)預(yù)期的施工季節(jié)并不一定與實(shí)際施工的季節(jié)相同,即使對支護(hù)結(jié)構(gòu)使用期不足一年的工程,也應(yīng)使支護(hù)結(jié)構(gòu)一年四季都能適用。因而,本規(guī)程規(guī)定支護(hù)結(jié)構(gòu)使用期限應(yīng)不小于一年。對大多數(shù)建筑工程,一年的支護(hù)期能滿足主體地下結(jié)構(gòu)的施工周期要求,對有特殊施工周期要求工程,應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況延長支護(hù)期限并應(yīng)對荷載等設(shè)計(jì)條件作相應(yīng)考慮。3.1.2基坑支護(hù)工程是為主體結(jié)構(gòu)地下部分的施工而采取的臨時(shí)性措施。因基坑開挖涉及基坑周邊環(huán)境安全,支護(hù)結(jié)構(gòu)除滿足主體結(jié)構(gòu)施工要求外,還需滿足基坑周邊環(huán)境要求。因此,支護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)和施工應(yīng)把保護(hù)基坑周邊環(huán)境安全放在重要位置。本條規(guī)定了基坑支護(hù)應(yīng)具有的兩種功能。首先基坑支護(hù)應(yīng)具有防止基坑的開挖危害周邊環(huán)境的功能,這是支護(hù)結(jié)構(gòu)的首要的功能。其次,應(yīng)具有保證工程自身主體結(jié)構(gòu)施工安全的功能,應(yīng)為主體地下結(jié)構(gòu)施工提供正常施工的作業(yè)空間及環(huán)境,提供施工材料、設(shè)備堆放和運(yùn)輸?shù)膱龅?、道路條件,隔斷基坑內(nèi)外地下水、地表水以保證地下結(jié)構(gòu)和防水工程的正常施工。該條規(guī)定的目的,是明確基坑支護(hù)工程不能為了考慮本工程項(xiàng)目的要求和利益,而損害環(huán)境和相鄰建(構(gòu))筑物所有權(quán)人的利益。3.1.3安全等級表3.1.3仍維持了原規(guī)程對支護(hù)結(jié)構(gòu)安全等級的原則性劃分方法。本規(guī)程依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)88《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153-對結(jié)構(gòu)安全等級確定的原則,以破壞后果嚴(yán)重程度,對支護(hù)結(jié)構(gòu)劃分為三個(gè)安全等級。對基坑支護(hù)而言,破壞后果具體表現(xiàn)為支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞、土體過大變形對基坑周邊環(huán)境及主體結(jié)構(gòu)施工安全的影響。支護(hù)結(jié)構(gòu)的安全等級,主要反映在設(shè)計(jì)時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)及其構(gòu)件的重要性系數(shù)和各種穩(wěn)定性安全系數(shù)的取值上。本規(guī)程對支護(hù)結(jié)構(gòu)安全等級采用原則性劃分方法而未采用定量劃分方法,是考慮到基坑深度、周邊建筑物距離、埋深、結(jié)構(gòu)及基礎(chǔ)形式,土的性狀等因素對破壞后果的影響程度難以用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)界定,不能保證普遍適用,定量化的方法對具體工程可能會出現(xiàn)不合理的情況。設(shè)計(jì)者及發(fā)包商在按本規(guī)程表3.1.3的原則選用支護(hù)結(jié)構(gòu)安全等級時(shí)應(yīng)掌握的原則是:基坑周邊存在受影響的重要既有住宅、公共建筑、道路或地下管線等時(shí),或因場地的地質(zhì)條件復(fù)雜、缺少同類地質(zhì)條件下相近基坑深度的經(jīng)驗(yàn)時(shí),支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞、基坑失穩(wěn)或過大變形對人的生命、經(jīng)濟(jì)、社會或環(huán)境影響很大,安全等級應(yīng)定為一級。當(dāng)支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞、基坑過大變形不會危及人的生命、經(jīng)濟(jì)損失輕微、對社會或環(huán)境的影響不大時(shí),安全等級可定為三級。對大多數(shù)基坑,安全等級應(yīng)該定為二級。對內(nèi)支撐結(jié)構(gòu),當(dāng)基坑一側(cè)支撐失穩(wěn)破壞會殃及基坑另一側(cè)支護(hù)結(jié)構(gòu)因受力改變而使支護(hù)結(jié)構(gòu)形成連續(xù)倒塌時(shí),相互影響的基坑各邊支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)取相同的安全等級。3.1.4依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153－的規(guī)定并結(jié)合基坑工程自身的特殊性,本條對承載能力極限狀態(tài)與正常使用極限狀態(tài)這兩類極限狀態(tài)在基坑支護(hù)中的具體表現(xiàn)形式進(jìn)行了歸類,目的是使工程技術(shù)人員能夠?qū)又ёo(hù)各類結(jié)構(gòu)的各種破壞形式有一個(gè)總體認(rèn)識,設(shè)計(jì)時(shí)對各種破壞模式和影響正常使用的狀態(tài)進(jìn)行控制。3.1.5本條的極限狀態(tài)設(shè)計(jì)方法的通用表示式依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153－而定,是本規(guī)程各章各種支護(hù)結(jié)構(gòu)統(tǒng)一的設(shè)計(jì)表示式。對承載能力極限狀態(tài),由材料強(qiáng)度控制的結(jié)構(gòu)構(gòu)件的破壞類型采用極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法,按公式(3.1.5-1)給出的表示式進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算和驗(yàn)算,荷載效應(yīng)采用荷載基本組合的設(shè)計(jì)值,抗力采用結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載力設(shè)計(jì)值并考慮結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性系數(shù)。涉及巖土穩(wěn)定性的承載能力極限狀態(tài),采用單一安全系數(shù)法,按公式(3.1.5-3)給出的表示式進(jìn)行計(jì)算和驗(yàn)算。本規(guī)程的修訂,對巖土穩(wěn)定性的承載能力極限狀態(tài)問題恢復(fù)了傳統(tǒng)的單一安全系數(shù)法,一是由于新制定的國家標(biāo)準(zhǔn)《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153－中明確提出了能夠采用單一安全系數(shù)法,不會造成與基本規(guī)范不協(xié)調(diào)統(tǒng)一的問題;二是由于國內(nèi)巖土工程界當(dāng)前仍普遍認(rèn)可單一安全系數(shù)法,單一安全系數(shù)法也適于巖土工程問題。以支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移限值等為控制指標(biāo)的正常使用極限狀態(tài)的設(shè)計(jì)表示式也與有關(guān)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范保持一致。3.1.6原規(guī)程的荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)取1.25,是依據(jù)前國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》GBJ9-87而定的。但隨著中國建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的提高,國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》GB50009-已將永久荷載、可變荷載的分項(xiàng)系數(shù)調(diào)高,對由永久荷載效應(yīng)控制的永久荷載分項(xiàng)系數(shù)取γG＝1.35。各結(jié)構(gòu)規(guī)范也均相應(yīng)對此進(jìn)行了調(diào)整。由于本規(guī)程對象是臨時(shí)性支護(hù)結(jié)構(gòu),在修訂時(shí),也研究討論了荷載分項(xiàng)系數(shù)如何取值問題。如荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)由1.25調(diào)為1.35,這樣將會大大增加支護(hù)結(jié)構(gòu)的工程造價(jià)。在征求了國內(nèi)一些專家、學(xué)者的意見后,認(rèn)為還是維持原行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》JGJ120-99的規(guī)定為好,支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件按承載能力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)的作用基本組合綜合分項(xiàng)系數(shù)γF仍取1.25。其理由如下:其一,支護(hù)結(jié)構(gòu)是臨時(shí)性結(jié)構(gòu),一般來說,支護(hù)結(jié)構(gòu)使用時(shí)間不會超過一年,在安全儲備上與主體建筑結(jié)構(gòu)應(yīng)有所區(qū)別。其二,荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)的調(diào)高只影響支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載力設(shè)計(jì),如增加擋土構(gòu)件的截面配筋、錨桿的鋼絞線數(shù)量等,并未提高有關(guān)巖土的穩(wěn)定性安全系數(shù),如圓弧滑動穩(wěn)定性、抗隆起穩(wěn)定性、錨桿抗拔力、抗傾覆穩(wěn)定性等,而大部分基坑工程事故主要還是巖土類型的破壞形式。為避免與《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153及《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》GB50009-的荷載分項(xiàng)系數(shù)取值不一致帶來的不統(tǒng)一問題,其系數(shù)稱為荷載綜合分項(xiàng)系數(shù),荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)中包括了臨時(shí)性結(jié)構(gòu)對荷載基本組合下的系數(shù)調(diào)整。支護(hù)結(jié)構(gòu)的重要性系數(shù),遵循《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153的規(guī)定,對安全等級為一級、二級、三級的支護(hù)結(jié)構(gòu)可分別取1.1、1.0及0.9。當(dāng)需要提高安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí),支護(hù)結(jié)構(gòu)的重要性系數(shù)能夠根據(jù)具體工程的實(shí)際情況取大于上述數(shù)值。3.1.7本規(guī)程的結(jié)構(gòu)構(gòu)件極限狀態(tài)設(shè)計(jì)表示式(3.1.5-1)在具體應(yīng)用到各種結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載力計(jì)算時(shí),將公式中的荷載基本組合的效應(yīng)設(shè)計(jì)值Sd與結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性系數(shù)γ0相乘后,用內(nèi)力設(shè)計(jì)值代替。這樣在各章的結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力計(jì)算時(shí),各具體表示式或公式中就不再出現(xiàn)重要性系數(shù)γ0,因?yàn)棣?已含在內(nèi)力設(shè)計(jì)值中了。根據(jù)內(nèi)力的具體意義,其設(shè)計(jì)值可為彎矩設(shè)計(jì)值M、剪力設(shè)計(jì)值V或軸向拉力、壓力設(shè)計(jì)值N等。公式(3.1.7-1)～公式(3.1.7-3)中,彎矩值Mk、剪力值Vk及軸向拉力、壓力值Nk按荷載標(biāo)準(zhǔn)組合計(jì)算。對于作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的土壓力荷載的標(biāo)準(zhǔn)組合,當(dāng)按朗肯或庫侖方法計(jì)算時(shí),土性參數(shù)89粘聚力c、摩擦角φ及土的重度γ按本規(guī)程第3.1.15條的規(guī)定取值,朗肯土壓力荷載的標(biāo)準(zhǔn)組合按本規(guī)程第3.3.4條的有關(guān)公式計(jì)算。3.1.8支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移是反映支護(hù)結(jié)構(gòu)工作狀況的直觀數(shù)據(jù),對監(jiān)控基坑與基坑周邊環(huán)境安全能起到相當(dāng)重要的作用,是進(jìn)行基坑工程信息化施工的主要監(jiān)測內(nèi)容。因此,本規(guī)程規(guī)定應(yīng)在設(shè)計(jì)文件中提出明確的水平位移控制值,作為支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的一個(gè)重要指標(biāo)。本條對支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值的取值提出了三點(diǎn)要求:第一,是支護(hù)結(jié)構(gòu)正常使用的要求,應(yīng)根據(jù)本條第1款的要求,按基坑周邊建筑、地下管線、道路等環(huán)境對象對基坑變形的適應(yīng)能力及主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)施工的要求確定,保護(hù)基坑周邊環(huán)境的安全與正常使用。由于基坑周邊環(huán)境條件的多樣性和復(fù)雜性,不同環(huán)境對象對基坑變形的適應(yīng)能力及要求不同,因此,當(dāng)前還很難定出統(tǒng)一的、定量的限值以適合各種情況。如支護(hù)結(jié)構(gòu)位移和周邊建筑物沉降限值按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)考慮,可能會出現(xiàn)有些情況偏嚴(yán)、有些情況偏松的不合理地方。當(dāng)前還是由設(shè)計(jì)人員根據(jù)工程的實(shí)際條件,具體問題具體分析確定較好。因此,本規(guī)程未給出正常使用要求下具體的支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值和建筑物沉降控制值。支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值和建筑物沉降控制值如何定的合理是個(gè)難題,今后應(yīng)對此問題開展深入具體的研究工作,積累試驗(yàn)、實(shí)測數(shù)據(jù),進(jìn)行理論分析研究,為合理確定支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值打下基礎(chǔ)。同時(shí),本款提出支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值和環(huán)境保護(hù)對象沉降控制值應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007中對地基變形允許值的要求及相關(guān)規(guī)范對地下管線、地下構(gòu)筑物、道路變形的要求,在執(zhí)行時(shí)會存在沉降值是從建筑物等建設(shè)時(shí)還是基坑支護(hù)施工前開始度量的問題,按這些規(guī)范要求應(yīng)從建筑物等建設(shè)時(shí)算起,但基坑周邊建筑物等從建設(shè)到基坑支護(hù)施工前這段時(shí)間又可能缺少地基變形的數(shù)據(jù),存在操作上的困難,需要工程相關(guān)人員斟酌掌握。第二,當(dāng)支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件同時(shí)用作主體地下結(jié)構(gòu)構(gòu)件時(shí),支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值不應(yīng)大于主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對其變形的限值的規(guī)定,是主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的要求。這種情況有時(shí)在采用地下連續(xù)墻和內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)時(shí)會作為一個(gè)控制指標(biāo)。第三,當(dāng)基坑周邊無需要保護(hù)的建筑物等時(shí),設(shè)計(jì)文件中也要設(shè)定支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值,這是出于控制支護(hù)結(jié)構(gòu)承載力和穩(wěn)定性等達(dá)到極限狀態(tài)的要求。實(shí)測位移是檢驗(yàn)支護(hù)結(jié)構(gòu)受力和穩(wěn)定狀態(tài)的一種直觀方法,巖土失穩(wěn)或結(jié)構(gòu)破壞前一般會產(chǎn)生一定的位移量,一般變形速率增長且不收斂,而在出現(xiàn)位移速率增長前,會有較大的累積位移量。因此,經(jīng)過支護(hù)結(jié)構(gòu)位移從某種程度上能反映支護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定狀況。由于基坑支護(hù)破壞形式和土的性質(zhì)的多樣性,難以建立穩(wěn)定極限狀態(tài)與位移的定量關(guān)系,本規(guī)程沒有規(guī)定此情況下的支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值,而提出應(yīng)根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)確定。國內(nèi)一些地方基坑支護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)提出了支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移的量化要求,如:北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》DB11/489-中規(guī)定,”當(dāng)無明確要求時(shí),最大水平變形限值:一級基坑為0.002h,二級基坑為0.004h,三級基坑為0.006h?！鄙钲谑袠?biāo)準(zhǔn)《深圳地區(qū)建筑深基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范》SJG05-96中規(guī)定,當(dāng)無特殊要求時(shí)的支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移允許值見下表:表1支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移允許值注:表中h為基坑深度(mm)新修訂的深圳市標(biāo)準(zhǔn)《深圳地區(qū)建筑深基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范》對支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值又作了一定調(diào)整,如下表:表2支護(hù)結(jié)構(gòu)頂部最大水平位移允許值(mm)注:表中h為基坑深度(mm)湖北省地方標(biāo)準(zhǔn)《基坑工程技術(shù)規(guī)程》DB42/159-中規(guī)定,”基坑監(jiān)測項(xiàng)目的監(jiān)控報(bào)警值,如設(shè)計(jì)有要求時(shí),以設(shè)計(jì)要求為依據(jù),如設(shè)計(jì)無具體要求時(shí),可按如下變形量控制:重要性等級為一級的基坑,邊坡土體、支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移(最大值)監(jiān)控報(bào)警值為30mm;重要性等級為二級的基坑,邊坡土體、支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移(最大值)監(jiān)控報(bào)警值為60mm?！?.1.9本條有兩個(gè)含義:第一,防止設(shè)計(jì)的盲目性。基坑支護(hù)的首要功能是保護(hù)周邊環(huán)境(建筑物、地下管線、道路等)的安全和正常使用,同時(shí)基坑周邊建筑物、地下管線、道路又對支護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生附加荷載、對支護(hù)結(jié)構(gòu)施工造成障礙,管線中地下水的滲漏會降低土的強(qiáng)度。因此,支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)必須要針對情況選擇合理的方案,支護(hù)結(jié)構(gòu)變形和地下水控制方法要按基坑周邊建筑物、地下管線、道路的變形要求進(jìn)行控制,基坑周邊建筑物、地下管線、道路、施工荷載對支護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的附加荷載、對施工的不利影響等因素要在設(shè)計(jì)時(shí)仔細(xì)地加以考慮。第二,設(shè)計(jì)中應(yīng)提出明確的基坑周邊荷載限值、地下水和地表水控制等基坑使用要求,這些設(shè)計(jì)條件和基坑使用要求應(yīng)作為重要內(nèi)容在設(shè)計(jì)文件的中明確體現(xiàn),支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總平面圖、剖面圖上應(yīng)準(zhǔn)確標(biāo)出,設(shè)計(jì)說面中應(yīng)寫明施工注意事項(xiàng),以防止在支護(hù)結(jié)構(gòu)施工和使用期間的實(shí)際狀況超過這些設(shè)計(jì)條件,從而釀成安全事故和惡果。3.1.10基坑支護(hù)的另一個(gè)功能是提供安全的主體地下結(jié)構(gòu)施工環(huán)境。支護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與施工除應(yīng)保護(hù)基坑周邊環(huán)境安全外,還應(yīng)滿足主體結(jié)構(gòu)施工及使用對基坑的要求。3.1.11支護(hù)結(jié)構(gòu)簡化為平面結(jié)構(gòu)模型計(jì)算時(shí),沿基坑周邊的各個(gè)豎向平面的設(shè)計(jì)條件常常是不同的。除了各部位基坑深度、周邊環(huán)境條件及附加荷載可能不同外,地質(zhì)條件的變異性是支護(hù)結(jié)構(gòu)不同于上部結(jié)構(gòu)的一個(gè)很重要的特殊性。自然形成的成層土,各土層的分布及厚度往往在基坑尺度的范圍內(nèi)就存在較大的差異。因而,當(dāng)基坑深度、周邊環(huán)境及地質(zhì)條件存在差異時(shí),這些差異對支護(hù)結(jié)構(gòu)的土壓力荷載的影響不可忽略。本條強(qiáng)調(diào)了按基坑周邊的實(shí)際條件劃分設(shè)計(jì)與計(jì)算剖面的原則和要求,具體劃分為多少個(gè)剖面根據(jù)工程的實(shí)際情況來確定,每一個(gè)剖面也應(yīng)按剖面內(nèi)的最不利情況取設(shè)計(jì)計(jì)算參數(shù)。3.1.12由于基坑支護(hù)工程具有基坑開挖與支護(hù)結(jié)構(gòu)施工交替進(jìn)行的特點(diǎn),因此,支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算應(yīng)按基坑開挖與支護(hù)結(jié)構(gòu)的實(shí)際過程分工況計(jì)算,且設(shè)計(jì)計(jì)算的工況應(yīng)與實(shí)際施工的工況相一致。大多數(shù)情況下,基坑開挖到設(shè)計(jì)最大深度時(shí)內(nèi)力與變形最大,但少數(shù)情況下,支護(hù)結(jié)構(gòu)某構(gòu)件的受力狀況不一定隨開挖進(jìn)程是遞增的,也會出現(xiàn)開挖過程某個(gè)中間工況的內(nèi)力最大。設(shè)計(jì)文件中應(yīng)指明支護(hù)結(jié)構(gòu)各構(gòu)件施工順序及相應(yīng)的基坑開挖深度,以防止在基坑開挖過程中,未按設(shè)計(jì)工況完成某項(xiàng)施工內(nèi)容就開挖到下一步基坑深度,從而造成基坑超挖。由于基坑超挖使支護(hù)結(jié)構(gòu)實(shí)際受力狀態(tài)大大超過設(shè)計(jì)要求而使基坑垮塌,實(shí)際工程事故的教訓(xùn)是十分慘痛的。3.1.14本條對各章土壓力、土的各種穩(wěn)定性驗(yàn)算公式中涉及到的土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的試驗(yàn)方法進(jìn)行了歸納并作出統(tǒng)一規(guī)定。因?yàn)橥恋目辜魪?qiáng)度指標(biāo)隨排水、固結(jié)條件及試驗(yàn)方法的不同有多種類型的參數(shù),不同試驗(yàn)方法做出的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的結(jié)果差異很大,計(jì)算和驗(yàn)算時(shí)不能任意取用,應(yīng)采用與基坑開挖過程土中孔隙水的排水和應(yīng)力路徑基本一致的試驗(yàn)方法得到的指標(biāo)。由于各章有關(guān)公式很多,在各個(gè)公式中一一指明其試驗(yàn)方法和指標(biāo)類型難免重復(fù)累贅,因此,在這里作出統(tǒng)一說明,應(yīng)用具體章節(jié)的公式計(jì)算時(shí),應(yīng)與此對照,防止誤用。根據(jù)土的有效應(yīng)力原理,理論上對各種土均采用水土分算方法計(jì)算土壓力更合理,但實(shí)際工程應(yīng)用時(shí),粘性土的孔隙水壓力計(jì)算問題難以解決,因此對粘性土采用總應(yīng)力法更為實(shí)用,能夠經(jīng)過將土與水作為一體的總應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo)反映孔隙水壓力的作用。砂土采用水土分算計(jì)算土壓力是能夠做到的,因此本規(guī)程對砂土采用水土分算方法。原規(guī)程對粉土是按水土合算方法,本規(guī)程修訂改為粘質(zhì)粉土用水土合算,砂質(zhì)粉土用水土分算。根據(jù)土力學(xué)中有效應(yīng)力原理,土的抗剪強(qiáng)度與有效應(yīng)力存在相關(guān)關(guān)系,也就是說只有有效抗剪強(qiáng)度指標(biāo)才能真實(shí)的反映土的抗剪強(qiáng)度。但在實(shí)際工程中,粘性土無法經(jīng)過計(jì)算得到孔隙水壓力隨基坑開挖過程的變化情況,從而也就難以采用有效應(yīng)力法計(jì)算支護(hù)結(jié)構(gòu)的土壓力、水壓力和進(jìn)行基坑穩(wěn)定性分析。從實(shí)際情況出發(fā),本條規(guī)定在計(jì)算土壓力與進(jìn)行土的穩(wěn)定分析時(shí),粘性土應(yīng)采用總應(yīng)力法。采用總應(yīng)力法時(shí),土的強(qiáng)度指標(biāo)按排水條件是采用不排水強(qiáng)度指標(biāo)還是固結(jié)不排水強(qiáng)度指標(biāo)應(yīng)根據(jù)基坑開挖過程的應(yīng)力路徑和實(shí)際排水情況確定。由于基坑開挖過程是卸載過程,基坑外側(cè)的土中總應(yīng)力是小主應(yīng)力減小,大主應(yīng)力不增加,基坑內(nèi)側(cè)的土中豎向總應(yīng)力減小,同時(shí),粘性土在剪切過程可看作是不排水的。因此認(rèn)為,土壓力計(jì)算與穩(wěn)定性分析時(shí),均采用固結(jié)快剪較符合實(shí)際情況。對于地下水位以下的砂土,可認(rèn)為剪切過程水能排出而不出現(xiàn)超靜水壓力。對靜止地下水,孔隙水壓力可按水頭高度計(jì)算。因此,采用有效應(yīng)力方法并取相應(yīng)的有效強(qiáng)度指標(biāo)較為符合實(shí)際情況,但砂土難以用三軸剪切試驗(yàn)與直接剪切試驗(yàn)得到原狀土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo),要經(jīng)過其它方法測得。土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)試驗(yàn)方法有三軸剪切試驗(yàn)與直接剪切試驗(yàn)。理論上講,用三軸試驗(yàn)更科學(xué)合理,但當(dāng)前大量工程勘察僅提供了直剪剪切試驗(yàn)的抗剪強(qiáng)度指標(biāo),致使采用直剪試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)設(shè)計(jì)計(jì)算的基坑工程為數(shù)不少,在支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上積累了豐富的的工程經(jīng)驗(yàn)。從當(dāng)前的巖土工程試驗(yàn)技術(shù)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r看,直剪試驗(yàn)尚會與三軸試驗(yàn)并存,不會被三軸剪切試驗(yàn)完全取代。同時(shí),相關(guān)的勘察規(guī)范也未對采用哪種抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)方法作出明確規(guī)定。因此,為適應(yīng)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)狀況,本規(guī)程采用了上述兩種試驗(yàn)方法均可選用的處理辦法。但從發(fā)展的角度,應(yīng)提倡用三軸剪切試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo),但應(yīng)與已有成熟應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)的直剪試驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行對比。當(dāng)前,在缺少三軸試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)的情況下,用直剪試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)計(jì)算土壓力和驗(yàn)算土的穩(wěn)定性是符合中國現(xiàn)實(shí)情況的。為避免個(gè)別工程勘察項(xiàng)目抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)數(shù)據(jù)粗糙對直接取用抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)參數(shù)所帶來的設(shè)計(jì)不安全或不合理,選取土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)時(shí),尚需將剪切試驗(yàn)的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與土的其它室內(nèi)與原位試驗(yàn)的物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行對比分析,判斷其試驗(yàn)指標(biāo)的可靠性,防止誤用。當(dāng)抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與其它物理力學(xué)參數(shù)的相關(guān)性較差,或巖土勘察資料中缺少符合實(shí)際基坑開挖條件的試驗(yàn)方法的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)時(shí),在有經(jīng)驗(yàn)時(shí)應(yīng)結(jié)合類似工程經(jīng)驗(yàn)和相鄰、相近場地的巖土勘察試驗(yàn)數(shù)據(jù)并經(jīng)過可靠的綜合分析判斷后合理取值。缺少經(jīng)驗(yàn)時(shí),則應(yīng)取偏于安全的抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)方法得出的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。3.2勘察要求與環(huán)境調(diào)查3.2.1本條提出的是除常規(guī)建筑物勘察之外,而針對基坑工程的特殊勘察要求。建筑基坑支護(hù)的巖土工程勘察一般在建筑物巖土工程勘察過程中一并進(jìn)行,但基坑支護(hù)設(shè)計(jì)和施工對巖土勘察的要求有別與主體建筑的要求,勘察的重點(diǎn)部位是基坑外對支護(hù)結(jié)構(gòu)和周邊環(huán)境有影響的范圍,而主體建筑的勘察孔一般只需布置在基坑范圍以內(nèi)。當(dāng)前,大多數(shù)基坑工程使用的勘察報(bào)告,其勘察鉆孔均在基坑內(nèi),只能根據(jù)這些鉆孔得到的地質(zhì)剖面代表基坑外的地層分布情況。當(dāng)場地土層分布較均勻時(shí),采用基坑內(nèi)的勘察孔是能夠的,但土層分布起伏大或某些軟弱土層僅局部存在時(shí),會使基坑支護(hù)設(shè)計(jì)的巖土依據(jù)與實(shí)際情況的偏離而造成基坑工程風(fēng)險(xiǎn)。因此,有條件的場地應(yīng)按本條要求增設(shè)勘察孔,當(dāng)建筑物巖土工程勘察不能滿足本條要求時(shí)應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)充勘察。當(dāng)基坑面以下有承壓含水層時(shí),由于在基坑開挖后坑內(nèi)土自重壓力的減少,如承壓水頭高于基坑底面應(yīng)考慮是否會產(chǎn)生含水層水壓力作用下頂破上覆土層的突涌破壞。因此,基坑面以下存在承壓含水層時(shí),勘探孔深度應(yīng)能滿足測出承壓含水層水頭的需要。3.2.2基坑周邊環(huán)境條件是支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要依據(jù)之一。城市內(nèi)的新建建筑物周圍一般存在既有建筑物、各種市政地下管線、道路等,而基坑支護(hù)的作用主要是保護(hù)其周邊環(huán)境不受損害。同時(shí),基坑周邊即有建筑物荷載會增加作用支護(hù)結(jié)構(gòu)上的荷載,支護(hù)結(jié)構(gòu)的施工也需要考慮周邊建筑物地下室、地下管線、地下構(gòu)筑物等的影響。實(shí)際工程中因?qū)又苓叚h(huán)境因素缺乏準(zhǔn)確了解或忽視而造成的工程事故經(jīng)常發(fā)生,為了使基坑支護(hù)設(shè)計(jì)具有針對性,應(yīng)查明基坑周邊環(huán)境條件,并按這些環(huán)境條件進(jìn)行設(shè)計(jì),施工時(shí)應(yīng)防止對其造成損壞。3.3支護(hù)結(jié)構(gòu)選型3.3.1、3.3.2在本規(guī)程中,支擋式結(jié)構(gòu)是由擋土構(gòu)件和錨桿或支撐組成的一類支護(hù)結(jié)構(gòu)體系的統(tǒng)稱,其結(jié)構(gòu)類型包括:排樁－錨桿結(jié)構(gòu)、排樁－支撐結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－錨桿結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－支撐結(jié)構(gòu)、懸臂式排樁或地下連續(xù)墻、雙排樁結(jié)構(gòu)等,這類支護(hù)結(jié)構(gòu)都可用彈性支點(diǎn)法的計(jì)算簡圖進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。支擋式結(jié)構(gòu)受力明確,計(jì)算方法和工程實(shí)踐相對成熟,是當(dāng)前應(yīng)用最多也較為可靠的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式。支擋式結(jié)構(gòu)的具體形式應(yīng)根據(jù)本規(guī)程第3.3.1條、第3.3.2條中的選型因素和適用條件選擇。錨拉式支擋結(jié)構(gòu)(排樁－錨桿結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－錨桿結(jié)構(gòu))和支撐式支擋結(jié)構(gòu)(排樁－支撐結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－支撐結(jié)構(gòu))易于控制其水平變形,擋土構(gòu)件內(nèi)力分布均勻,當(dāng)基坑較深或基坑周邊環(huán)境對支護(hù)結(jié)構(gòu)位移的要求嚴(yán)格時(shí),常采用這種結(jié)構(gòu)形式。懸臂式支擋結(jié)構(gòu)頂部位移較大,內(nèi)力分布不理想,但可省去錨桿和支撐,當(dāng)基坑較淺且基坑周邊環(huán)境對支護(hù)結(jié)構(gòu)位移的限制不嚴(yán)格時(shí),可采用懸臂式支擋結(jié)構(gòu)。雙排樁支擋結(jié)構(gòu)是一種剛架結(jié)構(gòu)形式,其內(nèi)力分布特性明顯優(yōu)于懸臂式結(jié)構(gòu),水平變形也比懸臂式結(jié)構(gòu)小的多,適用的基坑深度比懸臂式結(jié)構(gòu)略大,但占用的場地較大,當(dāng)不適合采用其它支護(hù)結(jié)構(gòu)形式且在場地條件及基坑深度均滿足要求的情況下,可采用雙排樁支擋結(jié)構(gòu)。僅從技術(shù)角度講,支撐式支擋結(jié)構(gòu)比錨拉式支擋結(jié)構(gòu)適用范圍要寬得多,但內(nèi)支撐的設(shè)置給后期主體結(jié)構(gòu)施工造成很大障礙,因此,當(dāng)能用其它支護(hù)結(jié)構(gòu)形式時(shí),人們一般不愿意首選內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)。錨拉式支擋結(jié)構(gòu)能夠給后期主體結(jié)構(gòu)施工提供很大的便利,但有些條件下是不適合使用錨桿的,本條列舉了不適合采用錨拉式結(jié)構(gòu)的幾種情況。另外,錨桿長期留在地下,給相鄰地域的使用和地下空間開發(fā)造成障礙,不符合保護(hù)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的要求。一些國家在法律上禁止錨桿侵入紅線之外的地下區(qū)域,但中國絕大部分地方當(dāng)前還沒有這方面的限制。土釘墻是一種經(jīng)濟(jì)、簡便、快速、不需大型施工設(shè)備的基坑支護(hù)形式。曾經(jīng)一段時(shí)期,在中國部分省市,不論環(huán)境條件如何、基坑多深,幾乎不受限止的應(yīng)用土釘墻,甚至有人說用土釘墻支護(hù)的基坑深度達(dá)到18m～20m。即使基坑周邊既有淺基礎(chǔ)建筑物很近時(shí),也冒然采用土釘墻。一段時(shí)間內(nèi),土釘墻支護(hù)的基坑工程險(xiǎn)情不斷、事故頻繁。土釘墻支護(hù)的基坑之因此在基坑坍塌事故中所占比例大,除去施工質(zhì)量因素外,主要原因之一是在土釘墻的設(shè)計(jì)理論還不完善的現(xiàn)狀下,將常規(guī)的經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)參數(shù)用于基坑深度或土質(zhì)條件超限的基坑工程中。當(dāng)前的土釘墻設(shè)計(jì)方法,主要按土釘墻整體滑動穩(wěn)定性控制,同時(shí)對單根土釘抗拔力控制,土釘墻面層及連接按構(gòu)造設(shè)計(jì)。土釘墻設(shè)計(jì)與支擋式結(jié)構(gòu)相比,一些問題尚未解決或沒有成熟、統(tǒng)一的認(rèn)識。如:1、土釘墻作為一種結(jié)構(gòu)形式,沒有完整的結(jié)構(gòu)分析的實(shí)用方法,工作狀況下土釘拉力、面層受力沒有得到解決。面層設(shè)計(jì)只能經(jīng)過構(gòu)造要求解決,本規(guī)程規(guī)定了面層構(gòu)造要求,但限定在深度12m以內(nèi)的非軟土、無地下水條件下的基坑。2、土釘墻位移計(jì)算問題沒有得到根本解決。由于國內(nèi)土釘墻的一般作法是土釘不施加預(yù)應(yīng)力,也只有在基坑有一定變形后土釘才會達(dá)到工作狀態(tài)下的受力水平,因此,理論上土釘墻位移和沉降較大。當(dāng)基坑周邊變形影響范圍內(nèi)有建筑物等時(shí),是不適合采用土釘墻支護(hù)的。土釘墻與水泥土樁、微型樁及預(yù)應(yīng)力錨桿組合形成的復(fù)合土釘墻,主要有下列幾種形式:1、土釘墻＋預(yù)應(yīng)力錨桿;2、土釘墻＋水泥土樁;3、土釘墻＋水泥土樁＋預(yù)應(yīng)力錨桿;4、土釘墻＋微型樁＋預(yù)應(yīng)力錨桿;5、土釘墻＋水泥土樁＋微型樁＋預(yù)應(yīng)力錨桿。不同的組合形式作用不同,應(yīng)根據(jù)實(shí)際工程需要選擇。水泥土墻是一種非主流的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式,適用的土質(zhì)條件較窄,實(shí)際工程應(yīng)用也不廣泛。水泥土墻一般用在深度不大的軟土基坑。這種條件下,錨桿沒有合適的錨固土層,不能提供足夠的錨固力,內(nèi)支撐又會增加主體地下結(jié)構(gòu)施工的難度。這時(shí),當(dāng)經(jīng)濟(jì)、工期、技術(shù)可行性等的綜合比較較優(yōu)時(shí),一般才會選擇水泥土墻這種支護(hù)方式。水泥土墻一般采用攪拌樁,墻體材料是水泥土,其抗拉、抗剪強(qiáng)度較低。按梁式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)性能很差,與混凝土材料無法相比。因此,只有按重力式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),才會具有一定優(yōu)勢。本規(guī)程對水泥土墻的規(guī)定,均指重力式結(jié)構(gòu)。水泥土墻用于淤泥質(zhì)土、淤泥基坑時(shí),基坑深度不宜大于7m。由于按重力式設(shè)計(jì),需要較大的墻寬。當(dāng)基坑深度大于7m時(shí),隨基坑深度增加,墻的寬度、深度都太大,經(jīng)濟(jì)上、施工成本和工期都不合適,墻的深度不足會使墻位移、沉降,寬度不足,會使墻開裂甚至傾覆。攪拌樁水泥土墻雖然也可用于粘性土、粉土、砂土等土類的基坑,但一般不如選擇其它支護(hù)形式更優(yōu)。特殊情況下,攪拌樁水泥土墻對這些土類還是能夠用的。由于當(dāng)前國內(nèi)攪拌樁成樁設(shè)備的動力有限,土的密實(shí)度、強(qiáng)度較低時(shí)才能鉆進(jìn)和攪拌。不同成樁設(shè)備的最大鉆進(jìn)攪拌深度不同,新生產(chǎn)、引進(jìn)的攪拌設(shè)備的能力也在不斷提高。3.4水平荷載3.4.1支護(hù)結(jié)構(gòu)作為分析對象時(shí),作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的力或間接作用為荷載。除土體直接作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上形成土壓力之外,周邊建筑物、施工材料、設(shè)備、車輛等荷載雖未直接作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上,但其作用經(jīng)過土體傳遞到支護(hù)結(jié)構(gòu)上,也對支護(hù)結(jié)構(gòu)上土壓力的大小產(chǎn)生影響。土的凍脹、溫度變化也會使土壓力發(fā)生改變。本條列出影響土壓力的各種因素,其目的是為了在土壓力計(jì)算時(shí),要把各種影響因素考慮全?；又苓吔ㄖ铩⑹┕げ牧?、設(shè)備、車輛等附加荷載傳遞到支護(hù)結(jié)構(gòu)上的附加豎向應(yīng)力的計(jì)算,本規(guī)程第3.4.6、3.4.7條給出了具體計(jì)算公式。3.4.2擋土結(jié)構(gòu)物上的土壓力計(jì)算是個(gè)比較復(fù)雜的問題,從土力學(xué)這門學(xué)科的土壓力理論上講,根據(jù)不同的計(jì)算理論和假定,得出了多種土壓力計(jì)算方法,其中有代表性的經(jīng)典理論如朗肯土壓力、庫侖土壓力。由于每種土壓力計(jì)算方法都有其各自的適用條件與局限性,也就沒有一種統(tǒng)一的且普遍適用的土壓力計(jì)算方法。由于朗肯土壓力方法的假定概念明確,與庫侖土壓力理論相比具有能直接得出土壓力的分布,從而適合結(jié)構(gòu)計(jì)算的特點(diǎn),受到工程設(shè)計(jì)人員的普遍接受。因此,原規(guī)程采用的是朗肯土壓力。原規(guī)程施行后,經(jīng)過十多年國內(nèi)基坑工程應(yīng)用的考驗(yàn),實(shí)踐證明是可行的,本規(guī)程將繼續(xù)采用?？墒?由于朗肯土壓力是建立在半無限土體的假定之上,在實(shí)際基坑工程中基坑的邊界條件有時(shí)不符合這一假定,如基坑鄰近有建筑物的地下室時(shí),支護(hù)結(jié)構(gòu)與地下室之間是有限寬度的土體;再如,對排樁頂面低于自然地面的支護(hù)結(jié)構(gòu),是將樁頂以上土的自重化作均布荷載作用在樁頂平面上,然后再按朗肯公式計(jì)算土壓力?？墒钱?dāng)樁頂位置較低時(shí),將樁頂以上土層的自重折算成荷載后計(jì)算的土壓力會明顯小于這部分土重實(shí)際產(chǎn)生的土壓力。對于這類基坑邊界條件,按朗肯土壓力計(jì)算會有較大誤差。因此,當(dāng)朗肯土壓力方法不能適用時(shí),應(yīng)考慮采用其它計(jì)算方法解決土壓力的計(jì)算精度問題。庫侖土壓力理論(滑動楔體法)的假定適用范圍較廣,對上面提到的兩種情況,庫侖方法能夠計(jì)算出土壓力的合力。但其缺點(diǎn)是如何解決成層土的土壓力分布問題。為此,本規(guī)程規(guī)定在不符合按朗肯土壓力計(jì)算條件下,可采用庫侖方法計(jì)算土壓力。但庫侖方法在考慮墻背摩擦角時(shí)計(jì)算的被動土壓力偏大,不應(yīng)用于被動土壓力的計(jì)算?？紤]結(jié)構(gòu)與土相互作用的土壓力計(jì)算方法,理論上更科學(xué),從長遠(yuǎn)考慮該方法應(yīng)是巖土工程中支擋結(jié)構(gòu)計(jì)算技術(shù)的一個(gè)發(fā)展方向。從促進(jìn)技術(shù)發(fā)展角度,對先進(jìn)的計(jì)算方法不應(yīng)加以限制?？墒?當(dāng)前考慮結(jié)構(gòu)與土相互作用的土壓力計(jì)算方法在工程應(yīng)用上尚不夠成熟,現(xiàn)階段只有在有經(jīng)驗(yàn)時(shí)才能采用,如方法使用不當(dāng)反而會弄巧成拙。總之,本規(guī)程考慮到適應(yīng)實(shí)際工程特殊情況及土壓力計(jì)算技術(shù)發(fā)展的需要,對土壓力計(jì)算方法適當(dāng)放寬,但同時(shí)對幾種計(jì)算方法的適用條件也做了原則規(guī)定。本規(guī)程未采納一些土力學(xué)書中的經(jīng)驗(yàn)土壓力方法。本條各公式是朗肯土壓力理論的主動、被動土壓力計(jì)算公式。水土合算與水土分算時(shí),其公式采用不同的形式。3.4.3天然形成的成層土,各土層的分布和厚度是不均勻的。為盡量使土壓力的計(jì)算準(zhǔn)確,應(yīng)按土層分布和厚度的變化情況將土層沿基坑劃分為不同的剖面分別計(jì)算土壓力。但場地任意位置的土層標(biāo)高及厚度是由巖土勘察相鄰鉆探孔的各土層層面實(shí)測標(biāo)高及經(jīng)過分析土層分布趨勢,在相鄰勘察孔之間連線而成。即使土層計(jì)算剖面劃分的再細(xì),各土層的計(jì)算厚度還是會與實(shí)際地層存在一定差異,本條規(guī)定的劃分土層厚度的原則,其目的是要求做到使計(jì)算的土壓力不小于實(shí)際的土壓力。4支擋式結(jié)構(gòu)4.1結(jié)構(gòu)分析4.1.1支擋式結(jié)構(gòu)應(yīng)根據(jù)具體形式與受力、變形特性等采用下列分析方法:第1～4款方法的分析對象為支護(hù)結(jié)構(gòu)本身,不包括土體。土體對支護(hù)結(jié)構(gòu)的作用視作荷載或約束。這種分析方法將支護(hù)結(jié)構(gòu)看作桿系結(jié)構(gòu),一般都按線彈性考慮,是當(dāng)前最常見和成熟的支護(hù)結(jié)構(gòu)分析方法,適用于大部分支擋式結(jié)構(gòu)。本條第1款針對錨拉式支擋結(jié)構(gòu),是對如何將空間結(jié)構(gòu)分解為兩類平面結(jié)構(gòu)的規(guī)定。首先將結(jié)構(gòu)的擋土構(gòu)件部分(如:排樁、地下連續(xù)墻)取作分析對象,按梁計(jì)算。擋土結(jié)構(gòu)宜采用平面桿系結(jié)構(gòu)彈性支點(diǎn)法進(jìn)行分析。由于擋土結(jié)構(gòu)端部嵌入土中,土對結(jié)構(gòu)變形的約束作用與一般結(jié)構(gòu)支承不同,土的變形影響不可忽略,不能看作固支端。錨桿作為梁的支承,其變形的影響同樣不可忽略,也不能作為鉸支座或滾軸支座。因此,擋土結(jié)構(gòu)按梁計(jì)算時(shí),土和錨桿對擋土結(jié)構(gòu)的支承應(yīng)簡化為彈性支座,應(yīng)采用本節(jié)規(guī)定的彈性支點(diǎn)法計(jì)算簡圖。經(jīng)計(jì)算分析比較,分別用彈性支點(diǎn)法和非彈性支座計(jì)算的擋土結(jié)構(gòu)內(nèi)力和位移相差較大,說明按非彈性支座進(jìn)行簡化是不合適的。腰梁、冠梁的計(jì)算較為簡單,只需以擋土結(jié)構(gòu)分析時(shí)得出的支點(diǎn)力作為荷載,根據(jù)腰梁、冠梁的實(shí)際約束情況,按簡支梁或連續(xù)梁算出其內(nèi)力,將支點(diǎn)力轉(zhuǎn)換為錨桿軸力。本條第2款針對支撐式支擋結(jié)構(gòu),其結(jié)構(gòu)的分解簡化原則與錨拉式支擋結(jié)構(gòu)相同。同樣,首先將結(jié)構(gòu)的擋土構(gòu)件部分(如:排樁、地下連續(xù)墻)取作分析對象,按梁計(jì)算。擋土結(jié)構(gòu)宜采用平面桿系結(jié)構(gòu)彈性支點(diǎn)法進(jìn)行分析。分解出的內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)按平面結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,將擋土結(jié)構(gòu)分析時(shí)得出的支點(diǎn)力作為荷載反向加至內(nèi)支撐上,內(nèi)支撐計(jì)算分析的具體要求見本規(guī)程第4.9節(jié)。值得注意的是,將支撐式支擋結(jié)構(gòu)分解為擋土結(jié)構(gòu)和內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)并分別獨(dú)立計(jì)算時(shí),在其連接處是應(yīng)滿足變形協(xié)調(diào)條件的。當(dāng)計(jì)算的變形不協(xié)調(diào)時(shí),應(yīng)調(diào)整在其連接處簡化的彈性支座的彈簧剛度等約束條件,直至滿足變形協(xié)調(diào)。本條第3款懸臂式支擋結(jié)構(gòu)是支撐式和錨拉式支擋結(jié)構(gòu)的特例,對擋土結(jié)構(gòu)而言,只是將錨桿或支撐所簡化的彈性支座取消即可。雙排樁支擋結(jié)構(gòu)按平面剛架簡化,具體計(jì)算模型見本規(guī)程第4.12節(jié)。本條第4款針對空間結(jié)構(gòu)體系和對支護(hù)結(jié)構(gòu)與土進(jìn)行整體分析這兩種方法。實(shí)際的支護(hù)結(jié)構(gòu)一般都是空間結(jié)構(gòu)?？臻g結(jié)構(gòu)的分析方法復(fù)雜,當(dāng)有條件時(shí),希望根據(jù)受力狀態(tài)的特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)構(gòu)造,將實(shí)際結(jié)構(gòu)分解為簡單的平面結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。本規(guī)程有關(guān)支擋式結(jié)構(gòu)計(jì)算分析的內(nèi)容主要針對平面結(jié)構(gòu)的。但會遇到一些特殊情況,按平面結(jié)構(gòu)簡化難以反映實(shí)際結(jié)構(gòu)的工作情況。此時(shí),需要按空間結(jié)構(gòu)模型分析。但空間結(jié)構(gòu)的分析方法復(fù)雜,不同問題要不同對待,難以作出細(xì)化的規(guī)定。一般,需要在有經(jīng)驗(yàn)時(shí),才能采用合理的空間結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行分析。按空間結(jié)構(gòu)分析時(shí),應(yīng)使結(jié)構(gòu)的邊界條件與實(shí)際情況足夠接近,這需要設(shè)計(jì)人員有較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和水平?？紤]結(jié)構(gòu)與土相互作用的分析方法是巖土工程中先進(jìn)的計(jì)算方法,是巖土工程計(jì)算理論和計(jì)算方法的發(fā)展方向,但需要可靠的理論依據(jù)和試驗(yàn)參數(shù)。當(dāng)前,將采用該類方法對支護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算分析的結(jié)果直接用于工程設(shè)計(jì)中尚不成熟,僅能在已有成熟方法計(jì)算分析結(jié)果的基礎(chǔ)上用于分析比較,不能濫用。采用該方法的前提是要有足夠把握和經(jīng)驗(yàn)傳統(tǒng)和經(jīng)典的極限平衡法能夠手算,在許多傳統(tǒng)教科書和技術(shù)手冊中都有介紹。由于該方法的一些假定與實(shí)際受力狀況有一定差別,且不能計(jì)算支護(hù)結(jié)構(gòu)位移,當(dāng)前已很少采用了。經(jīng)與彈性支點(diǎn)法的計(jì)算對比,在有些情況下,特別是對多支點(diǎn)結(jié)構(gòu),兩者的計(jì)算彎矩與剪力差別較大。本規(guī)程取消了用極限平衡法進(jìn)行支護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算的有關(guān)規(guī)定。4.1.2基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的有些構(gòu)件,如錨桿與支撐,是隨基坑開挖過程逐步設(shè)置的,基坑需按錨桿或支撐的位置逐層開挖。支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)狀況,是指設(shè)計(jì)時(shí)就要擬定錨桿和支撐與基坑開挖的關(guān)系,設(shè)計(jì)好開挖與錨桿或支撐設(shè)置的步驟,對每一開挖過程支護(hù)結(jié)構(gòu)的受力與變形狀態(tài)進(jìn)行分析。因此,支護(hù)結(jié)構(gòu)施工和基坑開挖時(shí),只有按設(shè)計(jì)的開挖步驟才能滿足符合設(shè)計(jì)受力狀況的要求。一般情況下,基坑開挖到基底時(shí)受力與變形最大,但有時(shí)也會出現(xiàn)開挖中間過程支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力最大,支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的截面或錨桿抗拔力按開挖中間過程確定的情況。特別是,當(dāng)用結(jié)構(gòu)樓板做為支撐替代錨桿或支護(hù)結(jié)構(gòu)的支撐時(shí),此時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的內(nèi)力可能會是最大的。4.1.3～4.1.104.2穩(wěn)定性驗(yàn)算4.2.1～4.2.2原規(guī)程對支擋式結(jié)構(gòu)彈性支點(diǎn)法的計(jì)算過程的規(guī)定是:先計(jì)算擋土構(gòu)件的嵌固深度,然后再進(jìn)行結(jié)構(gòu)計(jì)算。這樣的計(jì)算方法使計(jì)算過程簡化,省去了某些驗(yàn)算內(nèi)容。因?yàn)榘丛?guī)程規(guī)定的確定擋土構(gòu)件嵌固深度后,一些原本需要驗(yàn)算的穩(wěn)定性問題自然滿足要求了。但這樣帶來了一個(gè)問題,嵌固深度必須按原規(guī)程的計(jì)算方法確定,假如設(shè)計(jì)需要嵌固深度短一些,可能按此設(shè)計(jì)的支護(hù)結(jié)構(gòu)會不能滿足原規(guī)程未作規(guī)定的某種穩(wěn)定性要求。另外對有些缺少經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)者,可能會誤以為不需考慮這些穩(wěn)定性問題,而忽視必要的土力學(xué)概念。從以上思路考慮,本規(guī)程將嵌固深度計(jì)算改為驗(yàn)算,可供設(shè)計(jì)選擇的嵌固深度范圍增大了,但同時(shí)也就需要增加各種穩(wěn)定性驗(yàn)算的內(nèi)容,使計(jì)算過程相對繁瑣了。第4.2.1條是對懸臂結(jié)構(gòu)嵌固深度驗(yàn)算的規(guī)定,是繞擋土構(gòu)件底部轉(zhuǎn)動的整體極限平衡,控制的是擋土構(gòu)件的傾覆穩(wěn)定性。第4.2.2條對單支點(diǎn)結(jié)構(gòu)嵌固深度驗(yàn)算的規(guī)定,是繞支點(diǎn)轉(zhuǎn)動的整體極限平衡,控制的是擋土構(gòu)件嵌固段的踢腳穩(wěn)定性。懸臂結(jié)構(gòu)繞擋土構(gòu)件底部轉(zhuǎn)動的力矩平衡和單支點(diǎn)結(jié)構(gòu)繞支點(diǎn)轉(zhuǎn)動的力矩平衡都是嵌固段土的抗力對轉(zhuǎn)動點(diǎn)的抵抗力矩起穩(wěn)定性控制作用,因此,其安全系數(shù)稱為嵌固穩(wěn)定安全系數(shù)Kem。重力式水泥土墻繞墻底轉(zhuǎn)動的力矩平衡,抵抗力矩時(shí)以墻體重力為主,因此其安全系數(shù)稱為抗傾覆安全系數(shù)。雙排樁繞擋土構(gòu)件底部轉(zhuǎn)動的力矩平衡,抵抗力矩包括嵌固段土的抗力對轉(zhuǎn)動點(diǎn)的力矩和重力對轉(zhuǎn)動點(diǎn)的力矩兩部分,但由于嵌固段土的抗力作用在總的抵抗力矩中占主要部分,因此其安全系數(shù)也稱為嵌固穩(wěn)定安全系數(shù)Kem。4.2.3錨拉式支擋結(jié)構(gòu)的整體滑動穩(wěn)定性驗(yàn)算公式(4.2.3-2)以瑞典條分法邊坡穩(wěn)定性計(jì)算公式為基礎(chǔ),在力的極限平衡關(guān)系上,增加了錨桿拉力對圓弧滑動體圓心的抗滑力矩項(xiàng)。極限平衡狀態(tài)分析時(shí),仍以圓弧滑動土體為分析對象,假定滑動面上土的剪力達(dá)到極限強(qiáng)度的同時(shí),滑動面外錨桿拉力也達(dá)到極限拉力(正常設(shè)計(jì)情況下,錨桿極限拉力由錨桿與土之間的粘結(jié)力達(dá)到極限強(qiáng)度控制,但有時(shí)由錨桿桿體強(qiáng)度或錨桿注漿固結(jié)體對桿體的握裹力控制)?；》€(wěn)定性驗(yàn)算應(yīng)采用搜索的方法尋找最危險(xiǎn)滑弧。由于當(dāng)前程序計(jì)算已能滿足在很短時(shí)間對圓心及圓弧半徑以微小步長變化的所有滑動體完成搜索,因此不提倡采用先設(shè)定輔助線,然后在輔助線上尋找最危險(xiǎn)滑弧圓心的簡易方法。最危險(xiǎn)滑弧的搜索范圍限于經(jīng)過擋土構(gòu)件底端和在擋土構(gòu)件下方的各個(gè)滑弧。因支護(hù)結(jié)構(gòu)的平衡性和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度已經(jīng)過結(jié)構(gòu)分析解決,在截面抗剪強(qiáng)度滿足剪應(yīng)力作用下的抗剪要求后,擋土構(gòu)件不會被剪斷。因此,穿過擋土構(gòu)件的各滑弧不需驗(yàn)算。為了適用于地下水位以下的圓弧滑動體,并考慮到滑弧同時(shí)穿過砂土、粘性土的計(jì)算問題,對原規(guī)程整體滑動穩(wěn)定性驗(yàn)算公式作了修改。此種情況下,在滑弧面上,粘性土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)需要采用總應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo),砂土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)需要采用有效應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo),并應(yīng)考慮水壓力的作用。公式(4.2.3-2)是經(jīng)過將土骨架與孔隙水一起取為隔離體進(jìn)行靜力平衡分析的方法,可用于滑弧同時(shí)穿過砂土、粘性土的整體穩(wěn)定性驗(yàn)算公式,與原規(guī)程公式相比增加了孔隙水壓力一項(xiàng)。4.2.4對深度較大的基坑,當(dāng)嵌固深度較小、土的強(qiáng)度較低時(shí),土體從擋土構(gòu)件底端以下向基坑內(nèi)隆起擠出是錨拉式支擋結(jié)構(gòu)和支撐式支擋結(jié)構(gòu)的一種破壞模式。這是一種土體喪失豎向平衡狀態(tài)的破壞模式,由于錨桿和支撐只能對支護(hù)結(jié)構(gòu)提供水平方向的平衡力,對隆起破壞不起作用,對特定基坑深度和土性,只能經(jīng)過增加擋土構(gòu)件嵌固深度來提高抗隆起穩(wěn)定性。本規(guī)程抗隆起穩(wěn)定性的驗(yàn)算方法,采用當(dāng)前常見的地基極限承載力的Prandtl(普朗德爾)極限平衡理論公式,但Prandtl理論公式的有些假定與實(shí)際情況存在差異,具體應(yīng)用有一定局限性。如:對無粘性土,當(dāng)嵌固深度為零時(shí),計(jì)算的抗隆起安全系數(shù)Khe＝0,而實(shí)際上在一定基坑深度內(nèi)是不會出現(xiàn)隆起的。因此,當(dāng)擋土構(gòu)件嵌固深度很小時(shí),不能采用該公式驗(yàn)算坑底隆起穩(wěn)定性?？孤∑鸱€(wěn)定性計(jì)算是一個(gè)復(fù)雜的問題。需要說明的是,當(dāng)按本規(guī)程抗隆起穩(wěn)定性驗(yàn)算公式計(jì)算的安全系數(shù)不滿足要求時(shí),雖然不一定發(fā)生隆起破壞,但可能會帶來其它不利后果。由于Prandtl理論公式忽略了支護(hù)結(jié)構(gòu)底以下滑動區(qū)內(nèi)土的重力對隆起的抵抗作用,抗隆起安全系數(shù)與滑移線深度無關(guān),對淺部滑移體和深部滑移體得出的安全系數(shù)是一樣的,與實(shí)際情況有一定偏差?；油鈸跬翗?gòu)件底部以上的土體重量簡化為作用在該平面上的柔性均布荷載,并忽略了土中剪應(yīng)力對隆起的抵抗作用。對淺部滑移體,如果考慮擋土構(gòu)件底端平面以上土中剪應(yīng)力,抗隆起安全系數(shù)會有明顯提高;當(dāng)滑移體逐步向深層擴(kuò)展時(shí),雖然該剪應(yīng)力抵抗隆起的作用在總抗力中所占比例隨之逐漸減小,但滑動區(qū)內(nèi)土的重力抵抗隆起的作用則會逐漸增加。如在抗隆起驗(yàn)算公式中考慮土中剪力的對隆起的抵抗作用,擋土構(gòu)件底端平面土中豎向應(yīng)力將減小。這樣,作用在擋土構(gòu)件上的土壓力也會相應(yīng)增大,會降低支護(hù)結(jié)構(gòu)的安全性。因此,本規(guī)程抗隆起穩(wěn)定性驗(yàn)算公式,未考慮該剪應(yīng)力的有利作用。4.2.5本條以最下層支點(diǎn)為轉(zhuǎn)動軸心的圓弧滑動模式的抗隆起穩(wěn)定性驗(yàn)算方法是中國軟土地區(qū)習(xí)慣采用的方法。特別時(shí)上海地區(qū),在這方面積累了大量工程經(jīng)驗(yàn),實(shí)際工程中常常以這種方法作為擋土構(gòu)件嵌固深度的控制條件。該方法假定破壞面為經(jīng)過樁、墻底的圓弧形,以力矩平衡條件進(jìn)行分析?，F(xiàn)有資料中,力矩平衡的轉(zhuǎn)動點(diǎn)有的取在最下道支撐或錨拉點(diǎn)處,有的取在開挖面處。本規(guī)程驗(yàn)算公式取轉(zhuǎn)動點(diǎn)在最下道支撐或錨拉點(diǎn)處。在平衡力系中,樁、墻在轉(zhuǎn)動點(diǎn)截面處的抗彎力矩在嵌固深度近于零時(shí),會使計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)反常情況,在正常設(shè)計(jì)的嵌固深度下,與總的抵抗力矩相比所占比例很小,因此在公式(4.2.5)中被忽略不計(jì)。上海市標(biāo)準(zhǔn)《基坑工程設(shè)計(jì)規(guī)程》DBJ08-61-97中抗隆起分項(xiàng)系數(shù)的取值,對安全等級為一級、二級、三級的基坑分別取2.5、2.0和1.7,工程實(shí)踐表明,這些抗隆起分項(xiàng)系數(shù)偏大,很多工程都難以達(dá)到。新編制的上?；庸こ碳夹g(shù)規(guī)范,根據(jù)幾十個(gè)實(shí)際基坑工程抗隆起驗(yàn)算結(jié)果,擬將安全等級為一級、二級、三級的支護(hù)結(jié)構(gòu)抗隆起分項(xiàng)系數(shù)分別調(diào)整為2.2、1.9和1.7。因此本規(guī)程參照上海規(guī)范,對安全等級為一級、二級、三級的支擋結(jié)構(gòu),其安全系數(shù)分別取2.2、1.9和1.7。4.2.6地下水滲透穩(wěn)定性的驗(yàn)算方法和規(guī)定,對本章支擋式結(jié)構(gòu)和本規(guī)程其它章的復(fù)合土釘墻、重力式水泥土墻是相同的,故統(tǒng)一放在本規(guī)程附錄。4.3排樁設(shè)計(jì)4.3.1國內(nèi)實(shí)際基坑工程中,排樁的樁型采用混凝土灌注樁的占絕大多數(shù),但有些情況下,適合采用型鋼樁、鋼管樁、鋼板樁或預(yù)制樁等,有時(shí)也能夠采用SMW工法施工的內(nèi)置型鋼水泥土攪拌樁。這些樁型用作擋土構(gòu)件時(shí),與混凝土灌注樁的結(jié)構(gòu)受力類型是相同的,可按本章支擋式支護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算。但采用這些樁型時(shí),應(yīng)考慮其剛度、構(gòu)造及施工工藝上的不同特點(diǎn),不能盲目使用。4.3.2圓形截面支護(hù)樁,沿受拉區(qū)和受壓區(qū)周邊局部均勻配置縱向鋼筋的正截面受彎承載力計(jì)算公式中,因縱向受拉、受壓鋼筋集中配置在圓心角2παs、2πα's內(nèi)的做法很少采用,本次修訂將原規(guī)程公式中集中配置鋼筋有關(guān)項(xiàng)取消。同時(shí),增加了圓形截面支護(hù)樁的斜截面承載力計(jì)算要求。由于現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010中沒有圓形截面的斜截面承載力計(jì)算公式,因此采用了將圓形截面等代成矩形截面,然后再按上述規(guī)范中矩形截面的斜截面承載力公式計(jì)算的方法,即”可用截面寬度b為1.7r和截面有效高度h0為1.6r的矩形截面代替圓形截面后,按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010對矩形截面斜截面承載力的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算,此處,r為圓形截面半徑。等效成矩形截面的混凝土支護(hù)樁,應(yīng)將計(jì)算所得的箍筋截面面積作為圓形箍筋的截面面積,且應(yīng)滿足該規(guī)范對梁的箍筋配置的要求?！?.3.4本條規(guī)定懸臂樁樁徑不宜小于600mm、錨拉式排樁與支撐式排樁樁徑不宜小于400mm,是一般情況下樁徑的下限,樁徑的選取主要還是應(yīng)按彎矩大小與變形要求確定,以達(dá)到受力與經(jīng)濟(jì)合理的要求,同時(shí)還要滿足施工條件的要求。特殊情況下,排樁間距的確定還要考慮樁間土的穩(wěn)定性要求。根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn),對大樁徑或粘性土,排樁的凈間距在900mm以內(nèi),對小樁徑或砂土,排樁的凈間距在600mm以內(nèi)較常見。4.3.5該條對混凝土灌注樁的構(gòu)造規(guī)定,以保證排樁作為混凝土構(gòu)件的基本受力性能。有些情況下支護(hù)樁不宜采用非均勻配置縱向鋼筋,如,采用泥漿護(hù)壁水下灌注混凝土成樁工藝而鋼筋籠頂端低于泥漿面,鋼筋籠頂與樁的孔口高差較大等難以控制鋼筋籠方向的情況。4.3.6排樁冠梁低于地下管線是從后期主體結(jié)構(gòu)施工上考慮的。因?yàn)?當(dāng)排樁及冠梁高于后期主體結(jié)構(gòu)各種地下管線的標(biāo)高時(shí),會給后續(xù)的施工造成障礙,需將其鑿除。因此,排樁樁頂?shù)脑O(shè)計(jì)標(biāo)高,在不影響支護(hù)樁頂以上部分基坑的穩(wěn)定與基坑外環(huán)境對變形的要求時(shí),宜避開主體建筑地下管線經(jīng)過的位置。一般情況,主體建筑各種管線引出接口的埋深不大,是容易做到的,但如果將樁頂降至管線以下,影響了支護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定或變形要求,則應(yīng)首先按基坑穩(wěn)定或變形要求確定樁頂設(shè)計(jì)標(biāo)高。4.3.7冠梁是排樁結(jié)構(gòu)的組成部分,應(yīng)符合梁的構(gòu)造要求。當(dāng)冠梁上不設(shè)置錨桿或支撐時(shí),冠梁能夠僅按構(gòu)造要求設(shè)計(jì),按構(gòu)造配筋。此時(shí),冠梁的作用是將排樁連成整體,調(diào)整各個(gè)樁受力的不均勻性,不需對冠梁進(jìn)行受力計(jì)算。當(dāng)冠梁上設(shè)置錨桿或支撐時(shí),冠梁起到傳力作用,除需滿足構(gòu)造要求外,應(yīng)按梁的內(nèi)力進(jìn)行截面設(shè)計(jì)。4.3.9泄水管的構(gòu)造與規(guī)格應(yīng)根據(jù)土的性狀及地下水特點(diǎn)確定。一些實(shí)際工程中,泄水管采用長度不小于300mm,內(nèi)徑不小于40mm的塑料或竹制管,泄水管外壁包裹土工布并按含水土層的粒徑大小設(shè)置反濾層。4.4排樁施工與檢測4.4.1基坑支護(hù)中支護(hù)樁的常見樁型與建筑樁基相同,主要樁型的施工要求在現(xiàn)行國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ94中已作規(guī)定。因此,本規(guī)程僅對樁用于基坑支護(hù)時(shí)的一些特殊施工要求進(jìn)行了規(guī)定,對樁的常規(guī)施工要求不再重復(fù)。4.4.2本條是對當(dāng)樁的附近存在既有建筑物、地下管線等環(huán)境且需要保護(hù)時(shí),應(yīng)注意的一些樁的施工問題。這些問題處理不當(dāng),經(jīng)常會造成基坑周邊建筑物、地下管線等被損害的工程事故。因具體工程的條件不同,應(yīng)具體問題具體分析,結(jié)合實(shí)際情況采取相應(yīng)的有效保護(hù)措施。4.4.3支護(hù)樁的截面配筋一般由受彎或受剪承載力控制,為保證內(nèi)力較大截面的縱向受拉鋼筋的強(qiáng)度要求,接頭不宜設(shè)置在該處。同一連接區(qū)段內(nèi),縱向受力鋼筋的連接方式和連接接頭面積百分率應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010對梁類構(gòu)件的規(guī)定。4.4.7相互咬合形成豎向連續(xù)體的排樁是一種新型的排樁結(jié)構(gòu),是本次規(guī)程修訂新增的內(nèi)容。排樁采用咬合的形式,其目的是使排樁既能作為擋土構(gòu)件,又能起到截水作用,從而不用另設(shè)截水帷幕。由于需要達(dá)到截水的效果,對咬合排樁的施工垂直度就有嚴(yán)格的要求,否則,當(dāng)樁與樁之間產(chǎn)生間隙,將會影響截水效果。一般咬合排樁是采用鋼筋混凝土樁與素混凝土樁相互搭接,由配有鋼筋的樁承受土壓力荷載,素混凝土樁只用于截水。當(dāng)前,這種兼作截水的支護(hù)結(jié)構(gòu)型式已在一些工程上采用,施工質(zhì)量能夠得到保證時(shí),其截水效果是良好的。液壓鋼套管護(hù)壁、機(jī)械沖抓成孔工藝是咬合排樁的一種形式,其施工要點(diǎn)如下:1在樁頂預(yù)先設(shè)置導(dǎo)墻,導(dǎo)墻寬度取3～4m,厚度取0.3～0.5m;2先施作素混凝土樁,并在混凝土接近初凝時(shí)施作與其相交的鋼筋混凝土樁;3壓入第一節(jié)鋼套管時(shí),在鋼套管相互垂直的兩個(gè)豎向平面上進(jìn)行垂直度控制,其垂直度偏差不得大于3‰;4抓土過程中,套管內(nèi)抓斗取土與套管壓入同步進(jìn)行,抓土面在套管底面以上的高度應(yīng)始終大于1.0m;5成孔后,夯實(shí)孔底;混凝土澆注過程中,澆注混凝土與提拔套管同步進(jìn)行,混凝土面應(yīng)始終高于套管底面;套管應(yīng)垂直提拔;提拔阻力大時(shí),可轉(zhuǎn)動套管并緩慢提拔。4.4.9冠梁經(jīng)過傳遞剪力調(diào)整樁與樁之間力的分配,當(dāng)錨桿或支撐設(shè)置在冠梁上時(shí),經(jīng)過冠梁將排樁上的土壓力傳遞到錨桿與支撐上。由于冠梁與樁的連接處是混凝土兩次澆注的結(jié)合面,如該結(jié)合面薄弱或鋼筋錨固不夠時(shí),會剪切破壞不能傳遞剪力。因此,應(yīng)保證冠梁與樁結(jié)合面的施工質(zhì)量。4.5地下連續(xù)墻設(shè)計(jì)4.5.1地下連續(xù)墻作為混凝土受彎構(gòu)件,可直接按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行截面與配筋設(shè)計(jì),但因?yàn)橹ёo(hù)結(jié)構(gòu)與永久性結(jié)構(gòu)的內(nèi)力設(shè)計(jì)值取值規(guī)定不同,荷載分項(xiàng)系數(shù)不同,按上述規(guī)范的有關(guān)公式計(jì)算截面承載力時(shí),內(nèi)力應(yīng)按本規(guī)程的有關(guān)規(guī)定取值。4.5.2當(dāng)前地下連續(xù)墻在基坑工程中已有廣泛的應(yīng)用,特別在深大基坑和環(huán)境條件要求嚴(yán)格的基坑工程,以及支護(hù)結(jié)構(gòu)與主體結(jié)構(gòu)相結(jié)合的工程。按現(xiàn)有施工設(shè)備能力,現(xiàn)澆地下連續(xù)墻最大墻厚可達(dá)1500mm,采用特制挖槽機(jī)械的薄層地下連續(xù)墻,最小墻厚僅450mm。常見成槽機(jī)的規(guī)格為600mm、800mm、1000mm或1200mm墻厚。4.5.3對環(huán)境條件要求高、槽段深度較深,以及槽段形狀復(fù)雜的基坑工程,應(yīng)經(jīng)過槽壁穩(wěn)定性驗(yàn)算,合理劃分槽段的長度。4.5.9槽段接頭是地下連續(xù)墻的重要部件,工程中常見的施工接頭如圖1、圖2所示。(a)圓形鎖口管接頭(b)波形管接頭(c)楔形接頭(d)工字形型鋼接頭圖1地下連續(xù)墻柔性接頭1-先行槽段;2－后續(xù)槽段;3－圓形鎖扣管;4－波形管;5－水平鋼筋;6－端頭縱筋;7－工字鋼接頭;8－地下連續(xù)墻鋼筋;9－止?jié){板(a)十字形穿孔鋼板剛性接頭(b)鋼筋承插式接頭圖2地下連續(xù)墻剛性接頭1-先行槽段;2－后續(xù)槽段;3－十字鋼板;4－止?jié){片;5－加強(qiáng)筋;6－隔板4.5.10地下連續(xù)墻采用分幅施工,墻頂設(shè)置通長的冠梁將地下連續(xù)墻連成結(jié)構(gòu)整體。冠梁宜與地下連續(xù)墻迎土面平齊,以避免鑿除導(dǎo)墻,用導(dǎo)墻對墻頂以上擋土護(hù)坡。4.6地下連續(xù)墻施工與檢測4.6.1為了確保地下連續(xù)墻成槽的質(zhì)量,應(yīng)根據(jù)不同的深度情況、地質(zhì)條件選擇合適的成槽設(shè)備。在軟土中成槽可采用常規(guī)的抓斗式成槽設(shè)備,當(dāng)在硬土層或巖層中成槽施工時(shí),可選用鉆抓、抓銑結(jié)合的成槽工藝。成槽機(jī)宜配備有垂直度顯示儀表和自動糾偏裝置,成槽過程中利用成槽機(jī)上的垂直度儀表及自動糾偏裝置來保證成槽垂直度。4.6.2當(dāng)?shù)叵逻B續(xù)墻鄰近既有建構(gòu)筑物或?qū)ψ冃蚊舾械牡叵鹿芫€時(shí),應(yīng)根據(jù)相鄰建筑物的結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)型式、相鄰地下管線的類型、位置、走向和埋藏深度及場地的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)特性等因素,按其允許變形要求采取相應(yīng)的防護(hù)措施。如:1采取間隔成槽的施工順序,并在澆筑的混凝土終凝后,進(jìn)行相鄰槽段的成槽施工;2對松散或稍密的砂土和碎土石、稍密的粉土、軟土等易坍塌的軟弱土層,地下連續(xù)墻成槽時(shí),可采取改進(jìn)泥漿性質(zhì)、槽壁預(yù)加固、控制單幅槽段寬度和挖槽速度等措施增強(qiáng)槽壁穩(wěn)定性。4.6.3導(dǎo)墻是控制地下連續(xù)墻軸線位置及成槽質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。導(dǎo)墻的形式有預(yù)制和現(xiàn)澆鋼筋混凝土兩種,現(xiàn)澆導(dǎo)墻較常見,質(zhì)量易保證?，F(xiàn)澆導(dǎo)墻形狀有”L”、倒”L”、”［”等形狀,可根據(jù)地質(zhì)條件選用。當(dāng)土質(zhì)較好時(shí),可選用倒”L”形;采用”L”型導(dǎo)墻時(shí),導(dǎo)墻背后應(yīng)注意回填夯實(shí)。導(dǎo)墻上部宜與道路連成整體。當(dāng)淺層土質(zhì)較差時(shí),可預(yù)先加固導(dǎo)墻兩側(cè)土體,并將導(dǎo)墻底部加深至原狀土上。兩側(cè)導(dǎo)墻凈距一般大于設(shè)計(jì)槽寬40mm～50mm,以便于成槽施工。導(dǎo)墻頂部可高出地面100mm～200mm以防止地表水流入導(dǎo)墻溝,同時(shí)為了減少地表水的滲透,墻側(cè)應(yīng)用密實(shí)的粘性土回填,不應(yīng)使用垃圾及其它透水材料。導(dǎo)墻拆模后,應(yīng)在導(dǎo)墻間加設(shè)支撐,可采用上下兩道槽鋼或木撐,支撐水平間距一般2m左右,并禁止重型機(jī)械在尚未達(dá)到強(qiáng)度的導(dǎo)墻附近作業(yè),以防止導(dǎo)墻位移或開裂。4.6.4護(hù)壁泥漿的配比試驗(yàn)、室內(nèi)性能試驗(yàn)、現(xiàn)場成槽試驗(yàn)對保證槽壁穩(wěn)定性是和很必要的,特別在松散或滲透系數(shù)較大的土層中成槽,更應(yīng)注意適當(dāng)增大泥漿黏度,調(diào)整好泥漿配合比。對槽底稠泥漿和沉淀渣土的清除能夠采用底部抽吸同時(shí)上部補(bǔ)漿的方法,使底部泥漿比重降至1.2,減少槽底沉渣厚度。當(dāng)泥漿配比不合適時(shí),可能會出現(xiàn)槽壁較嚴(yán)重的坍塌,這時(shí)應(yīng)將槽段回填,調(diào)整施工參數(shù)后再重新成槽。有時(shí),調(diào)整泥漿配比能解決槽壁坍塌問題。4.6.5每幅槽段的長度,決定挖槽的幅數(shù)和次序。常見作法是:對三抓成槽的槽段,采用先抓兩邊后抓中間的順序;相鄰兩幅地下連續(xù)墻槽段深度不一致時(shí),先施工深的槽段,后施工淺的槽段。4.6.6地下連續(xù)墻水下澆筑混凝土?xí)r,因成槽時(shí)槽壁坍塌或槽段接頭安放不到位等原因都會導(dǎo)致混凝土繞流,混凝土一旦形成繞流會對相鄰幅槽段的成槽和墻體質(zhì)量產(chǎn)生不良影響,因此在工程中要重視混凝土繞流問題。4.6.10當(dāng)單元槽段的鋼筋籠必須分段裝配沉放時(shí),上下段鋼筋籠的連接在保證質(zhì)量的情況下應(yīng)盡量采用連接快速的方式。4.6.14因《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50202已對地下連續(xù)墻施工偏差有詳細(xì)、全面的規(guī)定,本規(guī)程不再對此進(jìn)行規(guī)定。4.7錨桿設(shè)計(jì)4.7.1錨桿有多種類型,基坑工程中主要采用鋼絞線錨桿,當(dāng)設(shè)計(jì)的錨桿承載力較低時(shí),有時(shí)也采用普通鋼筋錨桿。有些地區(qū)也采用過自鉆式錨桿,將鉆桿留在孔內(nèi)作為錨桿桿體。自鉆式錨桿不需要成孔,與先成孔在置入桿體的鋼絞線、普通鋼筋錨桿相比,施工對地層變形影響小,但其承載力較低,當(dāng)前很少采用。從錨桿桿體材料上講,鋼絞線錨桿桿體為預(yù)應(yīng)力鋼絞線,具有強(qiáng)度高、性能好、運(yùn)輸安裝方便等優(yōu)點(diǎn),由于其抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值是普通熱軋鋼筋的4倍左右,是性價(jià)比最好的桿體材料。預(yù)應(yīng)力鋼絞線錨桿在張拉鎖定的可操作性、施加預(yù)應(yīng)力的穩(wěn)定性方面均優(yōu)于普通鋼筋。因此,預(yù)應(yīng)力鋼絞線錨桿應(yīng)用最多、也最有發(fā)展前景。隨著錨桿技術(shù)的發(fā)展,鋼絞線錨桿又可細(xì)分為多種類型,最常見的是拉力型預(yù)應(yīng)力錨桿,還有拉力分散型錨桿、壓力型預(yù)應(yīng)力錨桿、壓力分散型錨桿,壓力型錨桿可實(shí)現(xiàn)鋼絞線回收技術(shù),適應(yīng)愈來愈引起人們關(guān)注的環(huán)境保護(hù)的要求。這些內(nèi)容可參見中國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)《巖土錨桿(索)技術(shù)規(guī)程》CECS22:。本規(guī)程對錨桿的各種規(guī)定主要針對拉力型鋼絞線錨桿。錨桿成孔工藝主要有套管護(hù)壁成孔、螺旋鉆桿干成孔、漿液護(hù)壁成孔等。套管護(hù)壁成孔工藝下的錨桿孔壁松弛小、對土體擾動小、對周邊環(huán)境的影響最小。工程實(shí)踐中,螺旋鉆桿成孔、漿液護(hù)壁成孔工藝錨桿承載力低、成孔施工導(dǎo)致周邊建筑物地基沉降的情況時(shí)有發(fā)生。設(shè)計(jì)和施工時(shí)應(yīng)根據(jù)錨桿所處的土質(zhì)、承載力大小等因素,選定錨桿的成孔工藝。當(dāng)前常見的錨桿注漿工藝有一次常壓注漿和二次壓力注漿。一次常壓注漿是漿液在自重壓力作用下充填錨桿孔,在漿液滲入土體引起液面下降后再進(jìn)行二次補(bǔ)漿,屬于一次常壓注漿。二次壓力注漿需滿足二個(gè)指標(biāo),一是第二次注漿時(shí)的注漿壓力,一般需不小于1.5MPa,二是第二次注漿時(shí)的注漿量。滿足這二個(gè)指標(biāo)的關(guān)鍵是控制漿液不從孔口流失。一般的做法是:在一次注漿錨固體達(dá)到一定強(qiáng)度后進(jìn)行第次注漿,或者在錨桿錨固段起點(diǎn)處設(shè)置止?jié){裝置?？芍貜?fù)注漿工藝(袖閥管注漿工藝)是一種較先進(jìn)的注漿方法,可增加二次壓力注漿量和沿錨固段的注漿均勻性,并可對錨桿實(shí)施多次注漿,但這種方法當(dāng)前在工程中的應(yīng)用還不普遍。4.7.2本次修訂,錨桿長度設(shè)計(jì)采用了傳統(tǒng)的安全系數(shù)法,錨桿桿體截面設(shè)計(jì)仍采用原規(guī)程的分項(xiàng)系數(shù)法。原規(guī)程JGJ120-99中,錨桿承載力極限狀態(tài)的設(shè)計(jì)表示式是采用分項(xiàng)系數(shù)法,其荷載分項(xiàng)系數(shù)、抗力分項(xiàng)系數(shù)和重要性系數(shù)三者的乘積在數(shù)值上相當(dāng)于安全系數(shù)。其乘積,對于安全等級為一級、二級、三級的支護(hù)結(jié)構(gòu)分別為1.7875、1.625、1.4625。實(shí)踐證明,該安全儲備是合適的。本次修訂規(guī)定臨時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)中的錨桿抗拔安全系數(shù)對于安全等級為一級、二級、三級的支護(hù)結(jié)構(gòu)分別取1.8、1.6、1.4,與原規(guī)程JGJ120-99取值相當(dāng)。需要注意的是,當(dāng)錨桿為永久結(jié)構(gòu)構(gòu)件時(shí),其安全系數(shù)取值不能按照本規(guī)程的規(guī)定,需符合其它有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。4.7.4本條強(qiáng)調(diào)了錨桿極限抗拔力應(yīng)經(jīng)過現(xiàn)場抗拔試驗(yàn)確定的取值原則。由于錨桿抗拔試驗(yàn)的目的是確定或驗(yàn)證在特定土層條件、施工工藝下錨固體與土體之間的粘結(jié)強(qiáng)度、錨桿長度等設(shè)計(jì)參數(shù)是否正確,因而試驗(yàn)時(shí)應(yīng)使錨桿在極限承載力下,其破壞形式是錨桿摩阻力達(dá)到極限粘結(jié)強(qiáng)度時(shí)的拔出破壞,而不應(yīng)是錨桿桿體被拉斷。為防止錨桿桿體應(yīng)力達(dá)到極限抗拉強(qiáng)度先于錨桿摩阻力達(dá)到極限粘結(jié)強(qiáng)度,必要時(shí),試驗(yàn)錨桿可適當(dāng)增加預(yù)應(yīng)力筋的截面面積。本次規(guī)程修訂,從20多個(gè)地區(qū)共收集到500多根錨桿試驗(yàn)資料,對所收集資料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,并進(jìn)行了不同成孔工藝、不同注漿工藝條件下錨桿抗拔承載力的專題研究。根據(jù)上述資料,對原規(guī)程表4.4.3進(jìn)行了修訂和擴(kuò)充,形成本規(guī)程表4.7.3。需要注意的是,由于中國各地區(qū)相同土類的土性亦存在差異,施工水平也參差不齊,因此,使用該表數(shù)值時(shí)應(yīng)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)和不同的施工工藝合理使用。二次注漿的注漿壓力、注漿量、注漿方法(普通二次壓力注漿和可重復(fù)分段壓力注漿)的不同,均會影響土體與錨固體的實(shí)際極限粘結(jié)強(qiáng)度的數(shù)值。4.7.5錨桿自由段長度是錨桿桿體不受注漿固結(jié)體約束可自由伸長的部分,也就是桿體用套管與注漿固結(jié)體隔離的部分。錨桿的非錨桿段是理論滑動面以內(nèi)的部分,與錨桿自由段有所區(qū)別。錨桿自由段應(yīng)超過理論滑動面(大于非錨固段長度)。理論滑動面以外的錨桿部分是錨桿的錨固段,按照第4.7.4條確定。錨桿總長度為非錨固段長度加上錨固段長度。錨桿的自由段長度越長,預(yù)應(yīng)力損失越小,錨桿拉力越穩(wěn)定。自由段長度過小,錨桿張拉鎖定后的彈性伸長較小,錨具變形、預(yù)應(yīng)力筋回縮等因素引起的預(yù)應(yīng)力損失較大,同時(shí),受支護(hù)結(jié)構(gòu)位移的影響也越敏感,錨桿拉力會隨支護(hù)結(jié)構(gòu)位移有較大幅度增加,嚴(yán)重時(shí)錨桿會因桿體應(yīng)力超過其強(qiáng)度發(fā)生脆性破壞。因此,錨桿的自由段長度除了滿足本條規(guī)定外,尚需滿足不小于5m的規(guī)定。自由段越長,錨桿拉力對錨頭位移越不敏感。在實(shí)際基坑工程設(shè)計(jì)時(shí),如計(jì)算的自由段較短,宜適當(dāng)增加自由段長度。4.7.8錨桿設(shè)置是以排和列的群體形式出現(xiàn)的,如果其間距太小,,會引起錨桿周圍的高應(yīng)力區(qū)疊加,從而影響錨桿抗拔力和增加錨桿位移,即產(chǎn)生”群錨效應(yīng)”,因此本