雷電風險評估范文10篇

雷電風險評估范文10篇

1.1風險評估原則

1）在評估時應當對評估對象充分了解，評估標準也要與其適用的范圍符合。也就是說，在風險評估時，我們需要依據(jù)詳細問題詳細分析，依據(jù)對象實行適當?shù)姆绞綄ζ溥M行處理。

2）評估的方式與標準肯定要依據(jù)現(xiàn)實狀況不斷更新，科技與產(chǎn)品的進展極為快速，假如采納落后的評估方式與評估標準，會使得結(jié)果不如人意。特殊是雷電電磁脈沖（LEMP）的危害漸漸占據(jù)主導地位時，通信、電子和網(wǎng)絡等行業(yè)的進展給雷電災難風險評估提出了許多需要解決的問題。

3）在評估是肯定要對評估結(jié)構(gòu)與評估標準進行認真的斟酌與探討，由于這是影響風險評估的兩個重要因素。

4）在評估雷電災難風險時，應當注意評估風險，而不是注意其來源。雷電災難的來源比較難評估，不如評估損失有用。也要留意不要重復計算，或者在計算時有所遺漏。

5）對于不同的評估主體來說，風險評估往往需要考慮的因素許多，所以標準并不是唯一的，因此我們應當重點對評估主體的風險進行評估。

1.2雷電風險評估方法

在評估雷電災難時，假如評估方式運用不恰當，會對風險評估的每個環(huán)節(jié)造成影響，最終使結(jié)果與實際發(fā)生偏差。因此，在評估前應當對系統(tǒng)有一個完整的了解，然后實行恰當?shù)姆绞竭M行風險評估。我們可以將風險評估的方式劃分為三大類，分別為定量風險評估，定性風險評估，還有綜合風險評估。IEC62305評估程序便是以定量風險評估為基礎方法的程序，這個程序會針對評估對象的全部潛在風險因子進行分析，計算出精確?????的風險重量，然后對比我們可以承受的風險值，在精確比對后來確認評估對象是否需要實行雷電防護，如若其需要愛護，程序也會計算出其需要的雷電愛護等級。防雷工程對于建筑施工是極為重要的，現(xiàn)代化的建筑設施應當重視雷電災難風險評估，在工程設計和施工前期就應當做好防雷工程設計。這樣可以將過去針對建筑物的全面雷電愛護方式徹底淘汰，對建筑物實行雷電愛護的設計與建筑，將薄弱部分愛護，讓雷電防護更加完善有用，是精細化雷電愛護的主要目的。

2地理與氣候

日喀則江孜縣，位于自治區(qū)南部，地處岡底斯山與喜馬拉雅山之間，地勢南北高，中西部低，距拉薩南約230公里處，距日喀則東約100多公里處，平均海拔4000米左右，全縣總面積3800平方公里，年楚河兩岸為峽谷地帶，最高海拔為7191米，江孜縣境內(nèi)有年楚河經(jīng)過，年楚河由日喀則地區(qū)康馬涅如藏布江和江孜龍馬河匯聚而成，流經(jīng)康馬等4縣后匯入雅魯藏布江。從地理上看很重要，和拉薩、日喀則形成三足鼎立，是通往亞東、印度大吉嶺的交通樞紐，從氣候上看，屬高原季風半干旱氣候。江孜縣干濕季節(jié)分明，夏季雨水充足集中，暖和潮濕，冬季干冷，日照充分，太陽輻射劇烈，日溫差大而年溫差小，無霜期短。年日照時數(shù)3189.8小時，年無霜期110天左右，年降水量291.1毫米，年平均氣溫4.7℃，雨熱同季，光溫協(xié)作好，便于種植。自然災難主要有雷暴、干旱、山洪、風、霜、冰雹等。據(jù)全國雷暴日統(tǒng)計表可知，年平均雷暴日78.8屬于強雷暴區(qū)。由于此縣每年都會發(fā)生因雷擊而造成人員傷亡、火災、停電、信息系統(tǒng)毀壞等事故，嚴峻威逼著江孜縣公共平安和人民生命財產(chǎn)平安，因此，加強防雷減災平安工作顯得更為緊迫和重要。

3現(xiàn)場勘測

3.1建筑物概況

自治區(qū)日喀則地區(qū)江孜縣行政樓始建于2000年，建筑面積184平方米，大樓長24米，寬8米，高10米，分上中下三層，是混凝土結(jié)構(gòu)，行政樓的東面為農(nóng)田，南北是民房和商鋪且都是二層左右，西面為公路，大樓在曠野中成孤立的，僵住屋里面均有辦公區(qū)，計算機中心，檔案館，一樓兩邊為計算中心和檔案館，機房地板為油布，內(nèi)設20幾臺電腦，電話線與電力線均無安裝SPD，電力線有空氣開關(guān)，機房無屏蔽措施，檔案館無消防工具，人流量少，內(nèi)部有電力線和電話線同樣沒有安裝SPD，二、三樓為辦公區(qū)相對人員較多，辦公所配有的電腦沒有特定的防護措施，行政樓入口處與草坪下雨天無久停留人員，前面種種不足狀況已經(jīng)嚴峻威逼到工作人員的平安和財產(chǎn)損失，為了用最少資金達到最好的效果將雷擊損失降到合理范圍因此做了此次風險評估，縣行政樓是縣政府綜合管理全縣經(jīng)濟建設和社會進展事業(yè)，主管縣政府日常政務工作，實施行政指揮、監(jiān)督，公共服務和綜合協(xié)調(diào)的職能部門，是整個縣政治、經(jīng)濟、社會進展的中心。因此建立政府樓，并對它進行雷擊防護是很有必要的。

3.2建筑物內(nèi)部裝置

建筑物防雷裝置狀況：

3.2.1防直擊雷裝置

建筑物設計有完善的防直擊雷裝置，并利用建筑物框架結(jié)構(gòu)柱筋做引下線，接地電阻小于等于4.0Ω

3.2.2電源線路布置

供電系統(tǒng)為：TN-C-S，電源線纜設計由300米外變壓器架空接入樓內(nèi)。

3.2.3信號線路布置

信號線設計200米埋地進入，全部進入機房的信號線在入戶處沒有安裝信號避雷器。

4結(jié)論

雷電風險評估是一項意義重大但又比較繁瑣的項目，本文根據(jù)新規(guī)范IEC62305-2對建筑物雷擊風險評估的做法進行了一些嘗試性的討論，重點放在雷擊風險重量的計算上，首先依據(jù)詳細狀況分析出評估過程中所要考慮的風險重量，并計算出了風險重量來與風險允許值進行比較，由于風險值不在許可的范圍內(nèi)，就對火車站的防雷措施做了改善，然后重新計算和比較，最終得出了實行防雷后會經(jīng)濟上節(jié)省的結(jié)論。這樣的評估流程可以作為建筑物雷擊風險評估的基本流程，但要真正評價一座建筑物及其內(nèi)部系統(tǒng)的防雷電閃擊的力量，做到萬無一失，光靠這樣一個簡潔的評估體系還是遠遠不夠的，還需要對評估過程中的各項因素做更進一步的細致分析，這些有待今后進一步的討論和探討。

供配電系統(tǒng)

礦井采納兩回路供電，一回路引至大河變電站10kV電網(wǎng)，另一回路引至鐘山地方電力公司10kV電網(wǎng)。礦井設地面低壓配電室，地面設備的低壓配電電纜直接從配電室饋出，井下設備的低壓配電電纜由井下機電硐室饋出，井下機電硐室設在井下中部車場。向地面供電的變壓器中性點接地，向井下供電的變壓器中性點不接地。

依據(jù)工業(yè)場地布置及用電負荷分布狀況，在主斜井東南場地內(nèi)設10/0.4kV變電所一座，并附設高壓配電室。工業(yè)場地10kV變配電所擔負場地全部低壓動力負荷及地面部分室內(nèi)外照明，變電所內(nèi)設S9－630/10變壓器二臺及高、低壓配電柜等供電設施。井下工作面、掘進頭等各用電設備電纜由配電點隔爆型低壓饋電開關(guān)引出。局部通風機采納專用變壓器、專用開關(guān)及專用電纜，并與掘進工作面之設備做風電、瓦斯閉鎖。

煤礦所在地土壤電阻率

本文中所用的土壤電阻率數(shù)值是2024年12月在金沙縣市鐘山區(qū)大運煤礦所處區(qū)域現(xiàn)場采集的數(shù)據(jù)。訂正后的土壤電阻率為596.1Ωm。

煤礦所在地的雷擊氣象環(huán)境分析

1人工氣象觀測資料分析

金沙縣年平均雷暴日為43d，月平均雷暴日為36d;雷電活動主要發(fā)生在4－8月;雷暴日最多的年份為1967年(65d);雷暴日最少年份為2024年(20d)。初雷日最早為1月1日發(fā)生在1987年;終雷日最晚為12月24日發(fā)生在2024年;初終間跨度最長的為1991年，從1月25日—12月4日。

2雷電監(jiān)測網(wǎng)資料分析

本文采納項目所處區(qū)域?qū)嶋H雷電監(jiān)測網(wǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)，貴州省2024—2024年雷電監(jiān)測網(wǎng)資料統(tǒng)計分析結(jié)果:金沙縣年平均雷暴日為88d，月平均雷暴日超過7d，雷電活動主要發(fā)生在4－9月份，最高月平均雷暴日接近18d，6－8月份為雷電多發(fā)期，月平均雷暴日數(shù)超過16d。

2.1地閃密度依據(jù)省雷電監(jiān)測中心資料統(tǒng)計:金沙縣年平均地閃次數(shù)為9616次，地閃密度為8次/(km2a)。金沙縣大運煤礦中心位置5km半徑范圍內(nèi)年平均地閃次數(shù)353次，地閃密度為5次/(km2a);項目中心位置3km半徑范圍內(nèi)年平均地閃次數(shù)129次，地閃密度為6次/(km2a);本報告采納項目地址中心3km半徑范圍內(nèi)的地閃密度46次/(km2a)作為雷電風險計算參數(shù)。

2.2地閃強度與累積概率金沙縣最大正閃強度、最大負閃強度、平均地閃強度分別為239.98kA、245.60kA、388kA，其中地閃強度介于0～20kA、20～50kA、50～100kA、100kA以上的概率分別是25.43%、55.04%、16.66%、2.87%

雷電災難風險計算

1功能分區(qū)

依據(jù)EC62305、QX/T5－2024評估標準，根據(jù)工程區(qū)域內(nèi)的建構(gòu)筑物使用功能和位置分布狀況，將工程分為以下3個區(qū)域:生產(chǎn)區(qū)(Z1區(qū));幫助生產(chǎn)區(qū)(Z2區(qū));辦公生活區(qū)(Z3區(qū))。生產(chǎn)區(qū):主要布置有斜井、絞車房、地面貯煤場、矸石倉、煤粉儲場、汽車裝車場地、機修車間、公廁、地面窄軌車場。地面為水泥砂漿磨光面地板，因生產(chǎn)區(qū)的使用性質(zhì)，火災風險等級高，故設有滅火器、消防水池等消防設施，設備安裝有SPD防護，特別危急等級為一般級別恐慌(100≤人數(shù)＜1000)。幫助生產(chǎn)區(qū):主要布置有油脂庫、綜合材料庫、坑木加工房、井下水、生活污水處理站、燈房及浴室、任務交代室、鍋爐房。地面為水泥砂漿地板，因使用性質(zhì)為易燃易爆場所，火災危急因子高。故設有滅火器、消防水池等消防設施，設備安裝有SPD防護，特別危急因子為低級別恐慌(人數(shù)＜100)。辦公生活區(qū):主要布置有礦辦公室、食堂、汽車庫、單身樓。地面為水泥砂漿磨光面地板，火災風險因子低，設有滅火器、消防水池等消防設施，電源線路入戶端設有SPD防護，但因人員活動頻繁，特別危急因子屬于一般級別恐慌(100≤人數(shù)＜1000)。

2風險組成及計算

風險組成及計算結(jié)果見表4。

評估結(jié)果及設計指導性意見

從表4可以看出，大運煤礦生產(chǎn)區(qū)、瓦斯抽放站、辦公樓、職工宿舍、鍋爐房風險均超過《QX/T85－2024》規(guī)定的可承受風險值(1.00E－05)，這些區(qū)域是雷電防護的重點，應加強防雷措。

①生產(chǎn)區(qū):生產(chǎn)區(qū)中主要針對斜井、絞車房、機修車間，斜井設置獨立避雷針作防直擊雷愛護，避雷針離井口距離不＜5m，進入斜井的電源線、信號線作一級SPD設計，對防感應雷和雷電波入侵進行愛護，SPD安裝位置不能靠近井口或安裝在井內(nèi);絞車房和機修車間在屋面設置避雷帶作防直擊雷愛護，進入絞車房和機修車間的電源作一級SPD設計。

②瓦斯抽放站應按其次類防雷進行設計，主要針對瓦斯排放管進行防護。詳細為在瓦斯抽放房屋頂設置避雷帶，對瓦斯排放管設置獨立避雷針，避雷針距排放管距離不＜5m，瓦斯房內(nèi)的瓦斯抽放機做等電位連接，并作良好接地。進入瓦斯抽放站的電源作一級SPD設計。

③辦公樓、職工宿舍按第三類防雷設計處理，在屋頂設置避雷帶作防直擊雷愛護，進入職工宿舍的電源線、信號線作一級SPD設計;，進入辦公樓的

電源線、信號線作一級SPD設計，辦公樓內(nèi)若有中心機房，中心機房須作屏蔽設計，進入中心機房的電源線、信號線作三級SPD設計。

④鍋爐房采納避雷帶或避雷針作防直擊雷愛護，房內(nèi)設備均作等電位連接處理，進入房內(nèi)的電源作一級SPD設計。

1.1主要的評估方法

目前雷電災難風險評估的方法大致可以分為三類：單體建（構(gòu)）筑物雷擊評估方法、區(qū)域雷擊評估方法、區(qū)域雷擊易損性評估方法，后兩者亦可歸為區(qū)域評估方法。單體建（構(gòu)）筑物評估方法是針對單個建筑的雷擊風險評估，評估建筑物或其內(nèi)部電子信息系統(tǒng)遭受雷擊損害的風險。在國外主要依據(jù)IEC61662、IEC62305-2、ITU-TK.39等標準進行評估，國內(nèi)主要依據(jù)GB/T21714.2-2024及特定對象的評估標準GB50343《建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》、QX3-2000《氣象信息系統(tǒng)雷擊電磁脈沖防護規(guī)范》等。此方法是最早應用的雷電風險評估方法，比較成熟，適用于小型項目或項目建筑單體數(shù)不多時，能定量的評估單體建筑的雷擊風險，對于大型項目不能科學的評估整體的風險等級和分布。區(qū)域雷電風險評估方法是對整個項目區(qū)域的雷電風險等級進行確認（如湖南省防雷中心開發(fā)的區(qū)域評估方法）或者對整個項目區(qū)域中每個子區(qū)域的雷電風險等級進行確認（如江蘇、上海等地的區(qū)域評估方法），該方法有利于對整個項目進行整體把握及確認項目的重點防護區(qū)域，這樣能更科學、更合理的統(tǒng)籌區(qū)域雷電災難的防備，因而此方法能應用于大型項目的雷電災難風險評估，當然這種方法屬于定性的分析，是近幾年才討論開發(fā)的，還處于探究改進階段。區(qū)域雷擊易損性評估方法是選取地區(qū)（市或縣）的雷暴日數(shù)、雷電災難頻度、生命易損模數(shù)及經(jīng)濟易損模數(shù)等作為雷電風險指標，運用層次分析法來計算各個地區(qū)的雷擊易損度，最終形成某個省或某個市的雷電風險區(qū)劃圖，為區(qū)域防災減災供應科學依據(jù)。此方法適用于省份或地級市的區(qū)域雷電風險劃分。

1.2評估數(shù)學原理

單體建（構(gòu)）筑物的評估是依據(jù)風險計算公式R=N·P·L進行定量計算分析，其中R是風險值，N是年危急大事次數(shù)，P是損害概率，L是損失率。區(qū)域雷電風險評估是運用模糊數(shù)學確定風險指標的隸屬度，運用層次分析法確定風險指標的權(quán)重，風險計算公式為：R=Knj=1ΣQj×Gj，式中：K是修正指標；Qj是風險指標的權(quán)重；Gj是風險的隸屬度。當然也有運用其他一些統(tǒng)計學的方法進行風險劃分和歸類。

1.3評估方法的評價和建議

目前雷電災難風險評估方法主要是以上三種，在實際業(yè)務當中由于針對的是詳細項目，因而采納的是前兩種評估方法。單體建筑風險評估和區(qū)域雷電風險評估各有各的優(yōu)缺點和適用范圍，針對目前各省份風險評估方法運用的實際狀況，為了更好的評估項目雷電風險，提出更具實際指導意義的雷電防護措施，筆者認為在實際的雷電風險評估業(yè)務當中：①應當注意區(qū)域風險評估和單體建筑風險評估相結(jié)合、定性與定量相結(jié)合，通過區(qū)域風險評估可以給出項目的整體雷電風險等級或者區(qū)域中的防護重點子區(qū)域，再利用單體建筑風險評估可以進一步計算出項目風險等級高的區(qū)域或子區(qū)域中單體建筑的詳細風險大小，依據(jù)這些計算結(jié)果提出的雷電防護措施將更具指導性意義；②應依據(jù)項目的特點選擇合理的評估方法，由于有些行業(yè)已出臺自己行業(yè)的風險評估方法，這時我們就應當結(jié)合行業(yè)評估標準進行評估；③目前的雷電風險評估業(yè)務基本上是方案評估，而風險評估分為預評估、方案評估及現(xiàn)狀評估，由于隨著項目的運營，項目的一些特性會發(fā)生變化，如項目的建筑特性、內(nèi)存物、內(nèi)部系統(tǒng)等等，這些變化會導致項目雷電風險值的變化，因而可以開展項目的雷擊現(xiàn)狀風險評估。當然以上只是個人的觀點，純粹從雷電風險評估業(yè)務進展方向而言，而雷電風險評估業(yè)務的進展還有賴于國家的相關(guān)政策。

2應用實例

2.1項目概況

湘西自治州公安局交警大隊建設的麻栗場考試中心是我州較為大型的公共建設項目，總面積約為182772.5m2，占地200多畝，其中分為小車考試場地、大車樁考區(qū)、大車場內(nèi)考試區(qū)、科目三發(fā)車區(qū)、停車區(qū)、模擬高速考區(qū)、監(jiān)控候考大樓、考試業(yè)務用房、綠化區(qū)，考場內(nèi)共分布77處攝像頭。整個項目人員是一個密集區(qū)域，設備又是另一個密集區(qū)域，區(qū)域性特征非常明顯。以前開展雷電災難風險評估大部分是以計算愛護建筑物及其內(nèi)部人員設備為基礎，而該項目不但需要愛護建筑物內(nèi)人員和設備，還需要愛護建筑物外空曠場地的人員和設備的平安。

2.2評估方法和技術(shù)路線

由于該項目所涉及的區(qū)域面積大，并且儀器設備多（建筑相對少），依據(jù)前面對幾種風險評估方法的探討，選擇區(qū)域雷電風險評估的方法進行評估。將整個項目分為六個區(qū)域，區(qū)域一：考試業(yè)務用房、監(jiān)控候考大樓、停車區(qū)、發(fā)車區(qū)；區(qū)域二：小車考試區(qū)；區(qū)域三：大車樁考區(qū)；區(qū)域四：大車場內(nèi)考試區(qū)；區(qū)域五：模擬高速大路考區(qū)、進出道路；區(qū)域六：綠化區(qū)。依據(jù)災難的理論分析，災難的發(fā)生是由致災環(huán)境的危急性和承災體的易損性及脆弱性打算的，詳細到雷電，雷擊風險是指人身和財產(chǎn)簡單受到雷電損害或破壞的程度，它直接反映了人身和財產(chǎn)在遭受雷電攻擊時的脆弱性。就考試中心而言，其致災因子是雷電，承災體是處于地面上的人和物體，因而主要從人身平安和經(jīng)濟價值兩方面來進行雷擊風險的考慮，依據(jù)詳細狀況把區(qū)域內(nèi)的主要風險劃分為兩類：R1人員傷亡損失風險、R2建筑物遭受雷擊損失風險。區(qū)域性的雷擊風險評估是對區(qū)域內(nèi)各個子區(qū)域中各個風險類別的危急程度、可能造成的損失程度做出的猜測性評價，在對考試中心進行雷擊風險評估時，我們依據(jù)詳細的狀況選取四個主要的評估指標：G1氣象指標、G2地物環(huán)境指標、G3承災體的風險指標和K評估修正指標。其中，前兩項指標著重于考慮雷電發(fā)生頻率和雷擊風險概率，反映致災因子的時空分布狀況，后兩項指標主要表征致災體（人和建筑物）的易損狀況和建筑物本身的抗災力量對雷擊風險的影響。首先，對應于上述四個主要的評估指標，通過分別分析各個指標不同的影響因子，達到對四個主要指標評價的目的；然后，依據(jù)四個主要評估指標的評估結(jié)果，根據(jù)R1和R2兩種風險類別，依據(jù)風險評估量算模型（）計算出各自的風險值（總的風險值R=R1×QR1+R2×QR2），從而得出各個區(qū)域的雷擊風險狀況；最終，依據(jù)風險等級劃分指標，對各個區(qū)域的風險進行等級劃分，確定整個考試中心區(qū)的風險區(qū)劃。

2.3評估結(jié)果

通過以上評估方法和技術(shù)路線分別估算出每個分區(qū)的風險值R，依據(jù)風險值R的大小，推斷每個分區(qū)不同風險程度，可得以下區(qū)域色斑圖。紅色（區(qū)域一）：極高風險區(qū)；黃色（區(qū)域二、三、四、五）：高風險區(qū)；藍色（區(qū)域六）：中風險區(qū)。由圖1可知：區(qū)域一為極高風險區(qū)，發(fā)生雷擊后該區(qū)域所造成的人員傷亡以及經(jīng)濟損失概率最大，該區(qū)域內(nèi)監(jiān)控候考大樓、考試業(yè)務用房應按二類防雷建筑物來設計防直擊雷愛護措施，單棟按B級進行建筑物內(nèi)電子信息系統(tǒng)的防雷；停車區(qū)、發(fā)車區(qū)屬于露天人員密集場所，應重點考慮實行防直擊雷等防護措施。區(qū)域二、三、四、五為高風險區(qū)，發(fā)生雷擊后該區(qū)域所造成的人員傷亡以及經(jīng)濟損失僅次于區(qū)域一、使用性質(zhì)均為考試考場和人員出入通道等，露天電子設備較多，人員走動密度較小，并且人員基本處于車內(nèi)（較平安），故應以防護場地內(nèi)的電子設備為重點，按實際設備狀況詳細設計相應的防雷愛護措施。區(qū)域五內(nèi)人員進出道路口有一門衛(wèi)值班室，應考慮防直擊雷以及防雷電感應等愛護措施。其他道路因人員密度分布狀況不詳，建設方因依據(jù)實際投入使用后的狀況，有針對性的實行相應的防雷愛護措施。區(qū)域六為中風險區(qū)，發(fā)生雷擊后該區(qū)域所造成的人員傷亡以及經(jīng)濟損失概率最小，該區(qū)域為項目區(qū)域內(nèi)電子設備少，人員走動密度最小場地。

3結(jié)束語

雷電災難風險評估業(yè)務還處于不斷進展當中，特殊是區(qū)域雷電災難風險評估方法，還有待探究和改進。本文總結(jié)了雷電災難風險評估方法的討論現(xiàn)狀及進展，分析了各種評估方法的優(yōu)劣勢，并且給出了筆者的一些觀點和看法。最終結(jié)合湘西自治州麻栗場考試中心項目，分析了區(qū)域雷電災難風險評估方法在大型項目中的應用，結(jié)果表明對于大型項目，區(qū)域雷電風險評估能夠?qū)椖康恼w風險分布和等級進行評估，能為項目供應更為科學合理的雷電災難防護方案，以削減生命財產(chǎn)損失。

雷電風險評估范文第4篇高層建筑，雷擊風險評估方法，應用討論

TU856A1672-5158（2024）04-0096-01

隨著我國現(xiàn)在的建筑物趨于高層化，雷擊事故消失的概率成逐年上升的趨勢，建筑物的高度越高，遭到電擊的概率就越大，建筑物越高，雷電就會被建筑物的頂端場強所吸引，然后發(fā)生雷擊事故，而且假如高層建筑物里建有大量的墊子設備也更簡單遭到雷擊，釀成不行挽回的事故，所以現(xiàn)在高層建筑的雷擊風險評估方法顯得尤為重要。雷電災難的防備是政府所管理的一項重要的內(nèi)容，防雷工作作為涉及社會公共平安和人民生命財產(chǎn)平安的一項基本保障工作，如何做好防雷減災工作是對公共平安氣象的理念的大事，是構(gòu)件健康和諧社會的重要基礎。

一：高層建筑物雷擊風險評估的現(xiàn)狀

由于我國對于高層建筑的雷電災難風險的評估處于剛起步不成熟的階段所以在這方面還存在著大量的問題。目前雷擊事故的頻發(fā)導致在建筑物的施工時仍把如何防雷當做重點，仍舊停留在如火更好的設計防雷裝置上，從而忽視了對雷擊災難的風險評估，對于由于雷擊事故而引起的災難損失沒有安裝良好的預警系統(tǒng)，是雷電災難帶來的損失逐年上升，造成損失越來越大。雖然雷電災難不行猜測以及避開，但是還是可以有效的科學降低風險。雷擊風險評估是指如何衡量由于雷擊損害建筑物而造成的建筑物本身可能消失的損失，首先是缺少對雷電災難風險評估的全面的熟悉，而且大多數(shù)對高層建筑的雷電災難風險評估都只停留在某一層面，評估的不夠細致完整范圍也不夠全面。然后對雷電災難風險評估的方法也是老套陳舊，相關(guān)的風險評估方法以及管理體制都尚在探究中還未完善，不夠成熟。我國對于雷電災難的風險評估的流程和技術(shù)標準仍不精確?????，有待完善，風險評估是一個集管理與高標準的技術(shù)含量為一體的，需要制定科學的有效的關(guān)于雷電風險評估的工作流程以及技術(shù)標準。現(xiàn)在中國對于高層建筑的雷電風險評估的技術(shù)遠遠落后于西方先進國家，由于我國對雷電的風險評估不重視導致使雷電災難的風險評估技術(shù)滯后，還有進行高層建筑風險評估的方法不有用，假如想要進行全面的雷擊風險評估還是有肯定的困難，還有待于近一步的摸索與研討。

二：高層建筑雷擊風險評估方法與應用討論

建立完整的高層建筑雷擊風險評估體系可以在最大程度上削減雷電災難對人類的影響，更好的促進社會的平安安定的進展。

風險評估體系應當具備以下三點。首先應當建立完整的系統(tǒng)的關(guān)于高層建筑物雷擊評估風險的模型，然后建立基本的雷擊風險評估的方法，最終是實際處理雷擊風險的方法。

1.建立完整正確的風險評估體系

高層建筑的雷擊風險評估體系的建立是雷電災難風險評估體系的核心問題。在設計建立有關(guān)高層建筑物的雷擊風險評估體系時應當注意科學性原則，全民性原則，評價指標可量化原則和有用性原則，高層建筑物雷擊風險評估體系是一個多因素的多層次的簡單體系，體系內(nèi)各個組成部分紛繁簡單，彼此間又相互關(guān)聯(lián)。通過對高層建筑雷擊風險的各種來源的可能分析建立完整的系統(tǒng)的高層建筑雷擊風險評估體系。

2.正確對待高層建筑物的雷擊風險評估

由于高層建筑高度突出，內(nèi)部的電子設備也許多人員也