分工的限制性因素分析

分工的限制性因素分析

摘要：分工在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要地位意味著分析總結(jié)分工的限制性因素非常重要。分工的限制性因素主要有市場容量、交易費用、知識等協(xié)調(diào)成本以及范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是一種對分工有益的制約因素，打破分工的限制性因素，應(yīng)集中精力在擴(kuò)展市場容量、降低內(nèi)、外生交易費用以及降低知識等協(xié)調(diào)成本上下功夫。

關(guān)鍵詞：分工限制性因素

分工對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和組織演進(jìn)有著重要作用，但是，人們對分工的限制性因素卻不夠重視。本文認(rèn)為，分析總結(jié)分工的限制性因素非常重要，這是因為，分工是經(jīng)濟(jì)增長和報酬遞增的源泉，如何促進(jìn)分工發(fā)展就成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要事情，而要促進(jìn)分工發(fā)展，首先面臨的問題就是打破分工的限制性因素。

對于分工的限制性因素，不同學(xué)者從不同角度提出了各自的主張，概括起來主要有：

市場容量

斯密指出：“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總受交換能力的大小限制，換言之，要受市場廣狹的限制。市場要是過小，那就不能鼓勵人們終身專務(wù)一業(yè)。因為在這種狀態(tài)下，他們不能用自己消費不了的自己勞動生產(chǎn)物的剩余部分，隨意換得自己需要的別人勞動生產(chǎn)物的剩余部分?！蓖瑫r，斯密認(rèn)為市場廣狹主要取決于交通狀況?！八\開拓了比陸運所開拓的廣大得多的市場，所以從來各種產(chǎn)業(yè)的分工改良，自然而然地都開始于沿海沿河一帶?！逼鋵?，交通狀況決定市場大小的情況，在斯密生活的18世紀(jì)下半葉還是顯而易見的。不僅如此，斯密認(rèn)為分工只受市場容量的限制，這一立論在制造業(yè)不發(fā)達(dá)的斯密時期，企業(yè)內(nèi)部分工的不斷深化與完全競爭的市場容量的確是沒有沖突的。

斯蒂格勒把專業(yè)化分工與產(chǎn)業(yè)成長和市場規(guī)模擴(kuò)大聯(lián)系起來認(rèn)識企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，并試圖解決“如果勞動分工受市場容量的限制，那么大多數(shù)產(chǎn)業(yè)豈不都是壟斷結(jié)構(gòu)”這一兩難困境。斯蒂格勒認(rèn)為企業(yè)從事著一系列不同的活動，即采購與貯存原材料，把原材料轉(zhuǎn)換為半成品以及把半產(chǎn)品轉(zhuǎn)換為產(chǎn)成品，貯存與銷售產(chǎn)成品等等。不同的活動具有不同的經(jīng)濟(jì)性，有些活動是收益遞增的，有些則是收益遞減的，還有些是先增后減的。

斯蒂格勒假定各項活動的成本互不相關(guān)，且每項活動的產(chǎn)出與最終產(chǎn)出之間的比例固定，則上述各項活動的成本曲線分別是下斜的、上斜的和U型的，它們加總得到U型的企業(yè)平均成本曲線。對于收益遞增的活動，企業(yè)為什么不深化分工，擴(kuò)大生產(chǎn)加以利用，斯蒂格勒認(rèn)為是由于企業(yè)的另一些活動是收益遞減的，如果加深分工，會提高這些操作的成本，致使總成本曲線進(jìn)入上升階段，因而不經(jīng)濟(jì)；對于那些收益遞減的活動，企業(yè)之所以不將其交給其他專業(yè)化廠商去做，原因在于這些活動的固定成本相對于其市場規(guī)模而言太高了，無法支持專業(yè)化廠商的存在。隨著產(chǎn)業(yè)成長，收益遞增活動的市場容量漸漸擴(kuò)大到足夠支持專業(yè)化廠商的生存，則生產(chǎn)最終產(chǎn)品的企業(yè)會把這部分活動交由專業(yè)化廠商去生產(chǎn)。

隨著這個新產(chǎn)業(yè)成為競爭性產(chǎn)業(yè)，原有企業(yè)的生產(chǎn)成本曲線會絕對下降，從而在一定幅度內(nèi)取得收益遞增的好處。對于其他活動也會經(jīng)歷類似的專業(yè)化過程，這樣原有企業(yè)乃至整個經(jīng)濟(jì)活動都可以不斷獲取專業(yè)化收益遞增的好處。

交易費用

楊小凱認(rèn)為，不管是內(nèi)生交易費用還是外生交易費用，對分工水平和生產(chǎn)力的發(fā)展都有決定性的影響。交易費用對分工演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著極其重要的影響，交易費用系數(shù)越低，分工水平越高；反之則越低。

外生交易費用

外生交易費用是指在交易過程中直接或間接發(fā)生的那些費用，它不是由于決策者的利益沖突導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)扭曲的結(jié)果。人們在做決策之前都能看到外生交易費用的大小，它同各種自利決策之間利益沖突產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)扭曲沒有任何關(guān)系。商品運輸過程中所耗去的資源是一種直接的外生交易費用，而用于生產(chǎn)運輸、通訊以及交易過程中的交易設(shè)施則是一種間接外生交易費用。

內(nèi)生交易費用

內(nèi)生交易費用可以看作是市場均衡同帕累托最優(yōu)之間的差別，是由人們的機會主義行為造成的。機會主義行為是指一個參與者的利益是以損害其他人的利益為代價的，這種對策行為是內(nèi)生交易費用產(chǎn)生的根源。內(nèi)生交易費用對均衡分工網(wǎng)絡(luò)大小和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，比外生交易費用的影響更大，因為內(nèi)生交易費用由個體的決策，以及他們選擇的制度和合約安排所決定。

與外生交易費用相比，內(nèi)生交易費用對分工的影響要大得多，因而如何降低內(nèi)生交易費用，對深化分工意義重大。既然它是內(nèi)生的，就有可能通過制度的創(chuàng)新和改進(jìn)、習(xí)慣的形成而加以減少，是人類大有作為的一個領(lǐng)域。

知識與協(xié)調(diào)成本

貝克爾與墨菲1992年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》的重要論文“勞動分工，協(xié)調(diào)成本和知識”，提出了分析勞動分工、協(xié)調(diào)成本以及知識之間關(guān)系的一個框架。貝克爾認(rèn)為，分工能夠獲得專業(yè)化經(jīng)濟(jì)效果，那些從事專門化生產(chǎn)的工人，可以獲得比非專門化工人多的報酬。與斯密強調(diào)分工受市場范圍的限制不同，貝克爾認(rèn)為，只有在不存在協(xié)調(diào)成本或者協(xié)調(diào)成本相對較低而市場又相對較小的情況下，分工才會受到市場規(guī)模的限制。而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，分工和專業(yè)化更經(jīng)常地決定于其他原因，特別是“協(xié)調(diào)”專門完成補充性工作工人的各種成本，尤其是一定數(shù)量的一般的有用知識。

貝克爾在知識、勞動分工、協(xié)調(diào)成本和產(chǎn)出之間建立了復(fù)雜的相互決定的關(guān)系，他把分工和經(jīng)濟(jì)增長建立在知識積累和協(xié)調(diào)成本下降的基礎(chǔ)上，又把知識積累、協(xié)調(diào)成本和產(chǎn)出建立在分工的基礎(chǔ)上。因此用以說明經(jīng)濟(jì)增長的主要因素：知識、分工和協(xié)調(diào)成本都是內(nèi)生的。遞增的收益不是靠外部性獲得的，分工任何時候的均衡增長都是帕累托最優(yōu)的。

貝克爾從經(jīng)驗出發(fā)，發(fā)現(xiàn)有許多因素可以使協(xié)調(diào)成本降低。第一種是規(guī)范化的制度安排，如市場價格制度、企業(yè)制度、合同制度；第二種是文化和社會因素導(dǎo)致的利他主義行為動機，二者都可以在一定程度上化解勞動分工中的偷懶和利益分配上的多占現(xiàn)象；第三種是產(chǎn)業(yè)聚集和城市化。生產(chǎn)上有聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)相互集聚，能夠因交通通訊的方便以及產(chǎn)品市場、要素市場協(xié)調(diào)作用的更好發(fā)揮而使協(xié)調(diào)成本下降，城市和區(qū)域化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)也是如此。第四種是有利于企業(yè)家形成的制度。貝克爾認(rèn)為，協(xié)調(diào)分工正是企業(yè)家的一項重要功能。

范圍經(jīng)濟(jì)

潘熱和威利格提出了范圍經(jīng)濟(jì)的概念用來解釋多產(chǎn)品企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性，企業(yè)通常在生產(chǎn)兩種以上產(chǎn)品時擁有生產(chǎn)和成本上的優(yōu)勢，以生產(chǎn)兩種產(chǎn)品為例，當(dāng)單個企業(yè)的聯(lián)合產(chǎn)出成本低于兩個各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品企業(yè)的成本之和時就存在著范圍經(jīng)濟(jì)，用公式可以表述

C(q1,q2)＜C(q1,0)+C(0,q2)

范圍經(jīng)濟(jì)的來源主要有：某些投入要素具有“公共品性質(zhì)”，一旦它們被用于一種物品的生產(chǎn)當(dāng)中，它們同時可以被無成本或低成本地用于其它產(chǎn)品的生產(chǎn)當(dāng)中。例如，聯(lián)合市場計劃、廣告與營銷投入、以及品牌、企業(yè)文化、管理等無形資產(chǎn)都具有這種屬性；產(chǎn)品在生產(chǎn)成本上具有互補性，即生產(chǎn)一種產(chǎn)品的邊際成本隨著另一種產(chǎn)品產(chǎn)出量的增加而降低。比如，一種產(chǎn)品是另一種產(chǎn)品生產(chǎn)過程的副產(chǎn)品，那么后者產(chǎn)出量的增加將會降低前者的邊際成本。

專業(yè)化分工并非越細(xì)越好，當(dāng)存在不可分割的共用要素時更是如此。因此，范圍經(jīng)濟(jì)也是對專業(yè)化分工的一種制約。此外，生產(chǎn)上的不可分性也影響分工的程度。一般而言，生產(chǎn)的可分程度比較低、需要連續(xù)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，往往一體化程度比較高，如鋼鐵業(yè)的燒結(jié)、煉鐵、煉鋼、軋鋼等活動不可分性比較高，所以這些活動往往集中在一個企業(yè)內(nèi)進(jìn)行。

以上分析可知，分工的限制性因素主要有市場容量、交易費用、知識等協(xié)調(diào)成本以及范圍經(jīng)濟(jì)。需要指出的是，范圍經(jīng)濟(jì)是一種對分工有益的制約因素，因為它本身是具有經(jīng)濟(jì)效率的。所以，本文認(rèn)為打破分工的限制性因素，應(yīng)集中精力在擴(kuò)展市場容量，降低內(nèi)、外生交易費用以及降低知識等協(xié)調(diào)成本上下功夫。

參考文獻(xiàn)：

andKevinTheDivisionofLabor,CoordinationCosts,andKnowledge[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,1992，,NovemberYan