公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展及其現(xiàn)狀

公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展及其現(xiàn)狀摘要：長(zhǎng)期以來，我國(guó)會(huì)計(jì)上主要采用歷史成本進(jìn)行計(jì)量，但隨著發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)會(huì)計(jì)向公允價(jià)值會(huì)計(jì)的轉(zhuǎn)變，其行為也對(duì)我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。然而，公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用還不夠成熟。本文結(jié)合會(huì)計(jì)理論知識(shí)，研究公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展歷史及其現(xiàn)狀，就其在國(guó)內(nèi)遇到的種種問題提供解決對(duì)策，希望能對(duì)公允價(jià)值的后續(xù)研究提供學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；發(fā)展歷史；現(xiàn)狀；對(duì)策一、公允價(jià)值的相關(guān)理論由IASB（國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)）和FASB（美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)）二者的公告可知公允價(jià)值指為在公平交易的基礎(chǔ)上熟悉市場(chǎng)情況的買賣雙方所確定的成交價(jià)格。在我國(guó)，公允價(jià)值的評(píng)估方法進(jìn)一步分為成本法、市場(chǎng)法和收益法。公允價(jià)值是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的一種虛擬的產(chǎn)品，所以該項(xiàng)業(yè)務(wù)不一定真的會(huì)發(fā)生。二、公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用歷程1.公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展歷程1992年11月，我國(guó)發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，確定了歷史成本計(jì)量模式的主導(dǎo)地位。IASB及FASB都提出財(cái)務(wù)報(bào)表可以在不同程度上以不同的方式結(jié)合采用歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變性凈值和未來現(xiàn)金流量限值等計(jì)量屬性。而我國(guó)當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)目標(biāo)主要是企業(yè)向國(guó)家報(bào)告受托責(zé)任的履行情況，因此采用歷史成本計(jì)量模主要受我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響。隨著我國(guó)對(duì)外開放的深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，1998年我國(guó)財(cái)政部新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――債務(wù)重組》首次提到了公允價(jià)值并在后來得到廣泛運(yùn)用，為公允價(jià)值在我國(guó)的迅速發(fā)展和國(guó)際準(zhǔn)則協(xié)調(diào)起到推動(dòng)作用。當(dāng)公允價(jià)值沒有可供參考的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，公允價(jià)值就需依靠個(gè)人判斷或估值技術(shù)，這樣難以遵守真實(shí)性和謹(jǐn)慎性原則。2001年新修訂的準(zhǔn)則不得已取消公允價(jià)值并改其為賬面價(jià)值，公允價(jià)值陷入“用而又棄”的境地。而這主要是為維護(hù)我國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)秩序，避免公允價(jià)值成為粉飾利潤(rùn)和操縱股價(jià)的工具。2006年財(cái)政部在發(fā)布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系導(dǎo)入公允價(jià)值計(jì)量屬性，這一變化使得出現(xiàn)了大范圍使用公允價(jià)值的階段，即2006年至今。2.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則運(yùn)用公允價(jià)值的原因（1）要求與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)我國(guó)雖在2001年順利加入WTO，但還是受到許多挫折。比如2004年歐盟對(duì)我國(guó)提出霸王條款：“必須建立一個(gè)符合可操作性。（4）非同一控制下企業(yè)合并《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)――企業(yè)合并》把企業(yè)合并分為處于同一控制下企業(yè)合并和處于非同一控制下的企業(yè)合并。對(duì)于同一控制下的企業(yè)合并按其賬面價(jià)值計(jì)量，但在非同一控制的企業(yè)合并下，購(gòu)買方付出的資產(chǎn)、發(fā)生或承擔(dān)的負(fù)債、發(fā)行的權(quán)益性證券，都應(yīng)以公允價(jià)值計(jì)量，公允價(jià)值與賬面價(jià)值差異計(jì)入當(dāng)期損益。這一相關(guān)準(zhǔn)則的規(guī)定讓公允價(jià)值有了更大的利用價(jià)值。三、公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用難點(diǎn)1.公允價(jià)值的可靠性受到質(zhì)疑社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境是不斷變化的，當(dāng)能在活躍的公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)找到相同或相近的價(jià)格，會(huì)計(jì)人員就能對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行判斷，若不能得到市場(chǎng)信息，就采用評(píng)估技術(shù)評(píng)估其價(jià)值。就我國(guó)目前狀況看來，許多評(píng)估人員對(duì)數(shù)據(jù)的分析還存在漏洞，公允價(jià)值判斷有較強(qiáng)的主觀性。另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于不斷發(fā)展中，某些會(huì)計(jì)要素缺少活躍的交易市場(chǎng)，評(píng)估技術(shù)缺少準(zhǔn)確的計(jì)量依據(jù)。這樣的判斷讓公允價(jià)值計(jì)量變得模糊，也影響了其可靠性。2.公允價(jià)值計(jì)量缺乏良好的發(fā)展環(huán)境一方面，公允價(jià)值計(jì)量缺少法律法規(guī)、制度規(guī)范的約束。另一方面，公允價(jià)值缺乏良好的會(huì)計(jì)環(huán)境。公允價(jià)值是會(huì)計(jì)人員的推測(cè)金額，這容易使公允價(jià)值變成企業(yè)的利潤(rùn)操縱工具。3.企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境影響公允價(jià)值的真實(shí)性現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)與管理權(quán)分離，管理層處理日常的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性直接受到管理者的價(jià)值觀念、經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)風(fēng)格影響。在內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置中，若企業(yè)讓一個(gè)人同時(shí)勝任多個(gè)不相容的會(huì)計(jì)職位，會(huì)直接影響會(huì)計(jì)工作的有效展開。另外，由于我國(guó)的內(nèi)部審計(jì)較晚才起步發(fā)展，公司的內(nèi)部審計(jì)降低財(cái)務(wù)舞弊、濫用的能力受到限制，其素質(zhì)還有待提高。4.會(huì)計(jì)人員素質(zhì)有待提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)知識(shí)水平對(duì)公允價(jià)值的判斷起著非常重要的作用。在利益的誘惑下，會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)受到很大的考驗(yàn)。再加上現(xiàn)代市場(chǎng)的變化多端，更要求會(huì)計(jì)人員能活用所學(xué)知識(shí)應(yīng)變，迅速搜集會(huì)計(jì)信息。四、公允價(jià)值在現(xiàn)代會(huì)計(jì)環(huán)境下的應(yīng)用對(duì)策1.健全公允價(jià)值法律體系建設(shè)許多問題不在于公允價(jià)值本身，而在于許多人利用公允價(jià)值的可操作空間進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊、濫用。因此要完善會(huì)計(jì)計(jì)量的相關(guān)經(jīng)濟(jì)法、稅法、公司法等法律法規(guī)，堅(jiān)決打擊違法犯罪行為。還要加大嚴(yán)懲力度，降低運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量的風(fēng)險(xiǎn)。2.加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德教育，提高業(yè)務(wù)判斷能力公允價(jià)值運(yùn)用涉及金融價(jià)值的理解和職業(yè)判斷，對(duì)會(huì)計(jì)人員的能力有了新的要求。會(huì)計(jì)人員面對(duì)利益若不能做到公正客觀會(huì)嚴(yán)重影響公允價(jià)值的判斷，直接操縱利潤(rùn)。如果會(huì)計(jì)人員他們整體的素質(zhì)不高，會(huì)直接的影響到相關(guān)人員的職業(yè)判斷的水平，而且會(huì)制約公允價(jià)值的使用的效果。所以會(huì)計(jì)人員要學(xué)習(xí)金融外匯知識(shí)，提高職業(yè)道德操守，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力。3.提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量我國(guó)公允價(jià)值的運(yùn)用還處于起步階段，我國(guó)必須加強(qiáng)公允價(jià)值審計(jì)理論的研究和公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則的完善，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的外部審計(jì)可防止公允價(jià)值會(huì)計(jì)濫用。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)學(xué)習(xí)各種知識(shí)并保持自身審計(jì)的獨(dú)立性，起到應(yīng)有的監(jiān)督作用。五、結(jié)語(yǔ)從西方第一次引入公允價(jià)值計(jì)量，其地位就受到廣泛的關(guān)注。我國(guó)要想跟上國(guó)際會(huì)計(jì)的發(fā)展節(jié)奏，就不能回避公允價(jià)值。然而影響會(huì)計(jì)計(jì)量的因素錯(cuò)綜復(fù)雜，在我國(guó)全面實(shí)施公允價(jià)值以前，還有一系列問題有待研究和解決。我們要立足現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，不斷研究公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用措施與對(duì)策。參考文獻(xiàn)：[1]曲曉輝.中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同效果研究[M].立信會(huì)計(jì)出版社，2011，11.[2]程鵬.公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2015，05.[3]包建峰.公允價(jià)值在