淺論犯罪主觀方面的認定-法學學士畢業(yè)論文

PAGEPAGEII中文摘要犯罪主觀方面，是指犯罪主體對自己所實施的犯罪行為及其危害結(jié)果的心理狀態(tài)。犯罪主觀方面包括故意、過失、動機和目的各要素，這些要素的認定，對刑法規(guī)定的一切犯罪的認定都具有直接的決定意義。在刑事審判中，要認定被告人是否有罪，必須首先對被告人犯罪的主觀方面進行認定。但是，司法人員在司法實踐中，仍然容易忽視行為人犯罪主觀方面認定的重要性。本文通過論述分析，指出我國司法在犯罪主觀方面的認定中仍存在諸多的不足。針對這些不足，提出有關(guān)完善犯罪主觀方面認定的建議，以期有效地引起司法人員對于行為人犯罪主觀方面的認定的關(guān)注。關(guān)鍵字：犯罪主觀方面；故意；過失；目的；動機AbstractCrimesubjectiveaspects,ismeanthesubjectofcrimebythepsychologicalstateaboutwhattheimplementationofthecriminalbehaviorandforthistheharmresult.Crimesubjectiveaspectsincludingintentionornegligence,motivationandpurpose.Boththecognizanceonthefourelements,aregreatimportancetoallthecriminallawofcriminalidentification.Incriminaljustice,thefirstpointthatjudgewhetherthedefendantisguiltyof,isjudgeinthecrimesubjectiveaspect.However,thejudicialserviceworksonthejudicialposition,whichiseasytoignorethatthejudgeinthecrimesubjectiveaspectisimportance.Throughtheanalyzing,thisarticlewillpointedoutthefactthatourcountrycriminaljusticeontheCrimesubjectiveaspectsstillhasmanyshortcomings.Aimingatthesedeficiencies,wewillgiveadvicesonthejudgeofcrimesubjectiveaspecttoattractthejudicialservice’sattention.Keywords：Crimesubjectiveaspects,intention,negligence,motivation,purpose淺論犯罪主觀方面的認定PAGE12淺論犯罪主觀方面的認定在我國刑法理論中，犯罪主觀方面被認為是行為人對其行為以及行為所導(dǎo)致的危害結(jié)果所抱有的心理態(tài)度。犯罪主觀方面包括罪過、目的、動機等要素。罪過是一種主觀的心理態(tài)度，它包括犯罪的故意和過失，是任何犯罪都必須具備的主觀方面的要件；犯罪的目的只是某些犯罪構(gòu)成所需要具備的要件；而犯罪的動機不屬于犯罪構(gòu)成的必備要件，除極個別的情況外，一般不影響定罪。犯罪主觀方面的認定，是指在刑事訴訟中，司法人員在審理具體犯罪案件時，通過偵訊調(diào)查行為人在產(chǎn)生犯罪行為時的主觀狀態(tài)，以此判定行為人是否完整地具備犯罪構(gòu)成中的主觀要件。刑事訴訟中，犯罪的認定首先取決于犯罪構(gòu)成四要件的認定。而四要件的認定中，犯罪主觀方面的認定最為復(fù)雜，對它的認定將直接決定行為人是否構(gòu)成犯罪。然而，縱觀我國各級人民法院的刑事判決書和裁定書，法官們往往運用大量的篇幅來描述犯罪的客觀方面，而對于主觀方面的認定則用較小的篇幅且格式化的語言，對具體案情所包含的主觀要素不加實質(zhì)性的分析，即作出行為人對其行為是否存在罪過的結(jié)論。這種過分輕率的判決造成的結(jié)果往往是冤案時有的發(fā)生宋永華．論犯罪主觀方面的認定——比較與重構(gòu)宋永華．論犯罪主觀方面的認定——比較與重構(gòu)[D]．復(fù)旦大學，2004年．4．一、犯罪主觀方面認定的意義（一）犯罪主觀方面的認定是刑事訴訟調(diào)查程序中必不可少的步驟犯罪主觀方面是刑事法律規(guī)范規(guī)定的各種犯罪中必不可少的構(gòu)成要件。我國《中華人民共和國刑法》（下稱《刑法》）第14條和第15條規(guī)定，各種犯罪主觀上都必須具備犯罪的故意或者過失要件，某些情況下還要求具備一定的犯罪目的，才能構(gòu)成犯罪。否則，即使行為人的行為在客觀上造成了危害社會的結(jié)果，但是主觀上沒有罪過，也不能認定為犯罪。因此，司法人員在進行刑事訴訟調(diào)查的程序時，需要考慮分析犯罪行為人在進行犯罪危害行為時犯罪主觀方面的認定情況。犯罪主觀方面的認定是刑事訴訟調(diào)查程序中必不可少的步驟楊德壽．犯罪主觀方面的認定[D]．河南遠思律師事務(wù)所，2003．23．。司法人員需要深入調(diào)查研究，全面地、歷史地、辯證地分析案件的各種具體情況，以此查明行為人是否具有主觀罪過，行為到底是出于故意還是過失，是何種故意或過失，有無特定的犯罪目的，犯罪動機如何等等，從而對其主觀心理態(tài)度作出符合客觀真實的判定和結(jié)論，進而作出正確的裁判。楊德壽．犯罪主觀方面的認定[D]．河南遠思律師事務(wù)所，2003．23．（二）犯罪主觀方面的認定是區(qū)分行為人是否承擔刑事責任的重要標準《刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！北緱l規(guī)定說明，哪怕產(chǎn)生了多么嚴重的損害結(jié)果，只要造成這種結(jié)果的行為人沒有故意或過失，行為人都不構(gòu)成犯罪，不管行為人是否具備完全的刑事責任能力。也就是說，行為人是否犯罪完全取決于他在主觀方面是否具有罪過，即故意或過失。這就從法律上確認，罪過乃是認定行為人構(gòu)成犯罪并且應(yīng)承擔刑事責任的主觀依據(jù)。由于在刑事實體訴訟中對犯罪行為人的定罪需要考慮行為人在實施犯罪行為時的犯罪構(gòu)成，而行為人犯罪主觀方面的認定作為犯罪構(gòu)成要素中認定行為人是否構(gòu)成犯罪并且承擔刑事責任的主觀依據(jù)，使其成為了區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的重要標準，即犯罪主觀方面的認定，是區(qū)分行為人是否應(yīng)承擔刑事責任的重要標準。（三）犯罪主觀方面的認定有助于正確地定罪量刑首先，法律對故意犯罪和過失犯罪規(guī)定了輕重不同的刑罰，刑法對過失犯罪規(guī)定的法定刑都明顯輕于故意犯罪。同樣是故意犯罪或者過失犯罪，但由于故意或者過失的具體內(nèi)容不同，行為人所受的刑罰也不盡相同。通常認為，直接故意的主觀惡性要大于間接故意。因此，通過主觀方面的認定來解決應(yīng)定此罪或是彼罪是正確適用輕重不同的法定刑的基礎(chǔ)。其次，屬于犯罪主觀方面的心理態(tài)度范疇的犯罪動機、犯罪目的，以及犯罪故意的不同表現(xiàn)形式、犯罪過失的嚴重程度等因素，都表現(xiàn)出了行為人的主觀惡性和人身危險性大小的不同，對犯罪案件的危害程度有著重要的影響，因而這些要素往往對量刑起重要的影響作用。所以，犯罪主觀方面的認定在決定如何運用刑罰時，有助于正確量刑陸敏．刑法[M]．浙江大學出版社，2009年．103-104．。陸敏．刑法[M]．浙江大學出版社，2009年．103-104．二、犯罪主觀方面的認定中存在的問題（一）犯罪故意的認定中認識因素與意志因素的認定

《刑法》第14條第1款規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！边@一規(guī)定表明，犯罪故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。犯罪故意包含兩個要素：認識因素和意志因素。其中，認識因素是行為人對其行為及其結(jié)果的社會危害性的認識以及對犯罪的基本事實情況的主觀心理態(tài)度，即行為人明知自己的行為必然發(fā)生或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果；意志因素是對危害結(jié)果所抱持的希望或放任的意志態(tài)度，即行為人希望或放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。實施危害行為的行為人在主觀方面必須同時具備這兩個方面的要素，才能認定他具有犯罪故意，從而構(gòu)成故意犯罪高銘暄，馬克昌．刑法學[M]．北京大學出版社，2007．121．。這就要求司法人員在進行刑事訴訟程序的過程中，認定犯罪行為人的主觀方面時，需要認真考慮認識因素與意志因素的認定。但是，在分析認定這兩個因素的同時，必然要面對一系列重要的問題，比如，在認定犯罪故意的認識因素和意志因素時，是否在判斷方面存在著問題？如果存在問題，會是怎樣的問題？該如何解決？高銘暄，馬克昌．刑法學[M]．北京大學出版社，2007．121．學者對于認識因素的認定普遍存在的疑問是，如何判斷犯罪行為人在實施危害行為時，對于因此行為所造成的危害社會的結(jié)果是明知的。而對于意志因素的認定存在的疑問主要是如何判斷行為人抱持的是希望還是放任的主觀態(tài)度。對于后者意志因素是希望或是放任的判斷，犯罪行為人的意志直接控制其所實施的行為，從行為人實施的具體危害行為能夠幫助學者認定他的意志因素亦即希望或放任的心理態(tài)度。比如，甲某希望殺死妻子乙某，因此將毒藥投入到乙某將要食用的食物之中。這時甲某便抱著積極追求其妻子乙某死亡的心理態(tài)度，即希望此危害結(jié)果的發(fā)生。倘若乙某把自己的食物也喂給甲乙的兒子丙某食用，此時站在一旁的甲某雖然并不希望丙某的死亡，但為了殺害妻子乙某的計劃能夠?qū)崿F(xiàn)而沒有上前阻止，結(jié)果導(dǎo)致乙某和丙某雙雙死亡。此時甲某對于兒子丙某的死亡就是一種放任，即行為人甲某雖然沒有積極追求丙某的死亡這一危害結(jié)果的發(fā)生，但也并沒有阻止，而是對這一結(jié)果的發(fā)生與否采取聽之任之的心理態(tài)度。因此，在司法實踐中對于行為人抱持的是希望或是放任的主觀態(tài)度，是可以根據(jù)行為人具體實施的危害行為而作出判斷的。關(guān)鍵的難題在于前者，行為人在實施危害行為時是否對危害結(jié)果的發(fā)生抱有明知這一問題上。根據(jù)刑法理論上的通說宋慶德．新刑法犯罪論研究[M]．中國政法大學出版社，2002．129．，“明知”包含以下三個方面的內(nèi)容：一是對行為本身的認識，即對刑法規(guī)定的危害社會行為的內(nèi)容及性質(zhì)的認識。只有認識到自己所要實施或者正在實施的行為危害社會的性質(zhì)和內(nèi)容，認識到行為與結(jié)果的客觀聯(lián)系，才可能進一步認識到行為所導(dǎo)致的危害性結(jié)果。因此，必須對行為本身的性質(zhì)、內(nèi)容與作用有所認識。二是對行為結(jié)果的認識，即對行為產(chǎn)生或?qū)⒁a(chǎn)生的危害社會結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)的認識。由于具體犯罪中的危害結(jié)果就是對直接客體的侵害，因而這種對危害結(jié)果的明確認識，也包含了對犯罪直接客體的認識。三是對危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其他構(gòu)成要件事實的認識，這一方面的認識主要包括行為人對特定的犯罪對象、時間、地點和方法等要素的認識。宋慶德．新刑法犯罪論研究[M]．中國政法大學出版社，2002．129．在很多關(guān)于明知的規(guī)定中，都涉及到行為人對于對象特殊性的認識。由于行為對象是特定的，行為人對此必須有認識，如果不具有明知，就不可能認識到自己的行為會發(fā)生特定的危害結(jié)果，就不會存在犯罪故意。因此，對于明知，是在行為人具有這種認識的情況下，司法人員去認定該明知是否存在，而不是在行為人不具有這種認識的情況下，去推定明知存在周光權(quán)．明知與刑事推定[J]．現(xiàn)代法學，2009．111．。就此而言，對于明知，原則上應(yīng)當是認定的明知即“確認的明知”，或者至多是推論上的明知。這種推論“主要是基于經(jīng)驗的推論，也就是適合邏輯的復(fù)雜化推論，這種推論使事實的確定成為可能”周光權(quán)．刑法各論[M]．人民大學出版社，2008．163．。周光權(quán)．明知與刑事推定[J]．現(xiàn)代法學，2009．111．周光權(quán)．刑法各論[M]．人民大學出版社，2008．163．假使行為人拒不承認對危害結(jié)果存在“明知”，那么是否可以用推定的方式來認定行為人對危害結(jié)果存在“明知”？在個別的情況下，推定的明知也是存在的。所謂“推定的明知”，是指在難以確認行為人是否明知其行為會造成危害社會的結(jié)果時，只要行為人符合一定的標準，便可以認定其明知。比如，《刑法》第219條第2款規(guī)定，明知或者“應(yīng)知”前款所列的行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。由于這里使用了“應(yīng)知”一詞，對于其罪過的確定，在理論上就引起了爭論。明知是指行為人明確地認識到自己的行為侵犯權(quán)利人的商業(yè)秘密，或者確已認識到是他人通過非法手段獲取的商業(yè)秘密。“應(yīng)知”按照通常的理解，是指行為人應(yīng)當認識到自己的行為會侵犯權(quán)利人的商業(yè)秘密或者他人通過非法手段獲取的商業(yè)秘密。在明知的情況下，實施侵犯商業(yè)秘密的行為，應(yīng)當是故意犯罪，這沒有疑義。但在應(yīng)知的情況下實施侵犯行為，而對此沒有明確認識的，通說認為符合疏忽大意過失的心理狀態(tài)。高銘暄．刑法學（下冊）[M]．中國人民大學出版社，1998．663．但也有學者認為，這種觀點有待商榷，侵犯商業(yè)秘密罪本身并不是重罪，對過失侵犯商業(yè)秘密的行為，通過民事侵權(quán)損害賠償、行政處罰等途徑即足以解決，作為犯罪處理則與傳統(tǒng)刑法學理論上的謙抑原則相違背馬克昌．經(jīng)濟犯罪新論：破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪研究[M]．武漢大學出版社，2001．547．。所以，本罪中的“應(yīng)知”屬于刑法學理論上的“推定的明知”，應(yīng)當將其解釋為結(jié)合案件中的各種證據(jù)，可以推定行為人在當時情況下，知道他人是以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，而仍然希望或者放任非法獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的侵害結(jié)果發(fā)生，行為人主觀上至少存在著間接故意。由此可見“應(yīng)知”應(yīng)屬于“推定的明知”。鑒于通說與部分研究學者對于是否把“推定的明知”適用到“明知”的認定中在觀點上存在著較大的差異，對于“推定的明知”在內(nèi)容上又沒有比較準確統(tǒng)一的說法，犯罪故意認識因素判斷方面尤其在“推定的明知”方面的問題仍然有待解決。高銘暄．刑法學（下冊）[M]．中國人民大學出版社，1998．663．馬克昌．經(jīng)濟犯罪新論：破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪研究[M]．武漢大學出版社，2001．547．（二）犯罪主觀方面的認定中過失的認定《刑法》第15條第1款規(guī)定：“應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！庇纱丝芍?，所謂犯罪過失，是指行為人應(yīng)當預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。犯罪過失作為犯罪主觀罪過的形式之一，屬于犯罪主觀方面的必備要素。因此，如何認定犯罪過失是犯罪主觀方面的認定中需要解決的問題。與犯罪故意一樣，犯罪過失也包括認識因素和意志因素兩個要件。其認識因素是行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能造成危害社會的結(jié)果但由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能會造成危害社會的結(jié)果但因自信而輕信能夠避免；意志因素是行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度，即不希望危害結(jié)果的發(fā)生。從犯罪過失以上兩個要件可以看出，犯罪過失具有以下特征姜偉．犯罪故意與犯罪過失[M]．群眾出版社，2002．90．，根據(jù)這些特征，有助于司法人員對行為人實施侵害行為時是否存在過失作出認定：姜偉．犯罪故意與犯罪過失[M]．群眾出版社，2002．90．1．行為人的實際認識與認識能力不一致。行為人具備認識自己行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，但事實上在行為時卻沒有認識到，或者雖然已經(jīng)認識到，但對結(jié)果發(fā)生的可能性卻作出了錯誤的估計和判斷，認為危害結(jié)果可以避免。2．行為人的主觀愿望與客觀效果不一致。行為人在主觀上對某種危害結(jié)果的發(fā)生既不希望亦未放任，而持著一種排斥與反對的態(tài)度。危害結(jié)果的發(fā)生完全由于行為人缺乏注意、輕率大意所導(dǎo)致。因此，犯罪過失由行為人的錯誤認識開始，繼而導(dǎo)致錯誤的行為，最后造成本不該發(fā)生或者完全可以避免的后果，所以這一切跟行為人的主觀愿望是相違背的。根據(jù)以上特征，鑒于犯罪過失與犯罪故意對于危害行為結(jié)果在主觀態(tài)度上存在著的本質(zhì)上的區(qū)別，可以在區(qū)分開兩者的前提下對犯罪過失進行認定，但這種認定方法也存在現(xiàn)有的不足。根據(jù)犯罪過失的特征認定犯罪過失本身，雖然能通過特征上的不同與犯罪故意區(qū)別開從而相對合理地認定犯罪過失，但是也會因為犯罪過失中疏忽大意的過失與意外事件在特征上的相似而使兩者在內(nèi)容上相混淆。兩者在特征上的相似之處在于，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生都沒有預(yù)見，并且客觀上都發(fā)生了危害社會的結(jié)果。這又會導(dǎo)致學者需要在此方面另作比較。（三）犯罪目的與犯罪動機的正確區(qū)分犯罪目的，是指犯罪人希望通過實施犯罪行為以期達到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪動機，是指刺激或驅(qū)使犯罪人實施犯罪行為以達到犯罪目的的內(nèi)心沖動或起因。犯罪目的與犯罪動機之間有著密切的聯(lián)系：第一，兩者都是行為人在實施犯罪行為的過程中存在的主觀心理活動，它們的形成和作用都反映了行為人的主觀惡性及行為的社會危害性。第二，兩者都通過犯罪行為表現(xiàn)出來。第三，犯罪目的以犯罪動機為前提和基礎(chǔ)，它來源于犯罪的動機，是犯罪動機的延伸和發(fā)展；第四，兩者有時表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的行為人的需要是一致的，如出于貪利動機實施以非法占有為目的的侵犯財產(chǎn)犯罪柯永祥．論犯罪動機[N]．襄樊學院學報，2002．34．?？掠老椋摲缸飫訖C[N]．襄樊學院學報，2002．34．但單從犯罪目的與犯罪動機之間的聯(lián)系來區(qū)別兩者的不同較易出現(xiàn)理論觀點上的錯誤。有學者往往過分著眼于第四點的聯(lián)系，而對犯罪動機概念存在的必要性提出質(zhì)疑楊威．對犯罪動機概念的質(zhì)疑[N]．遼寧警專學報，2009．104．。這樣將混淆犯罪目的與犯罪動機的概念而真正忽略兩者之間存在的因果聯(lián)系，也會使犯罪行為的產(chǎn)生缺乏正確的邏輯性。比如，在直接故意殺人犯罪中，行為人的目的都是致使他人死亡，但從犯罪動機上看，行為人的動機并不是單純地期望著他人死亡，行為人的動機可能是出于報復(fù)，可能是出于嫉妒，也可能是對他人財物的企圖占有甚至是多者并存。楊威．對犯罪動機概念的質(zhì)疑[N]．遼寧警專學報，2009．104．傳統(tǒng)研究學者羅大華．犯罪心理學[M]．群眾出版社，2001．103．認為，要正確區(qū)分犯罪動機與犯罪目的，需要結(jié)合犯罪動機與犯罪目的的概念、定義以及它們之間的聯(lián)系。比如，根據(jù)犯罪目的來源于犯罪動機，知道犯罪動機產(chǎn)生在前，犯罪目的產(chǎn)生在后。根據(jù)犯罪動機與犯罪目的的定義，知道兩者在性質(zhì)、內(nèi)容上也存在著差異，犯罪動機是表明行為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，比較抽象；犯罪目的則是實施犯罪行為所追求的客觀犯罪結(jié)果在主觀上的反映，比較具體。根據(jù)兩者在一定情況下所反映的行為人的需要一致，可知道兩者在一些情況下所反映的行為人的需要并不一致，較好的例子就是實施煽動分裂國家罪，犯罪人的動機可以是出于物質(zhì)的、經(jīng)濟的需要，而犯罪目的則反映了犯罪人精神、政治的需要。當然這種觀點也存在著不足，單單結(jié)合犯罪動機與犯罪目的的定義、概念和內(nèi)在聯(lián)系，并不能嚴格地表現(xiàn)出兩者的區(qū)別，而只能概括性地分析它們之間存在著不同，比如兩者在犯罪構(gòu)成中的地位和影響等就不能很好地比較區(qū)分。羅大華．犯罪心理學[M]．群眾出版社，2001．103．（四）主觀認識錯誤中事實認識錯誤的判定主觀認識錯誤，即刑法上的認識錯誤，是指行為人對于自己行為的法律性質(zhì)和事實情況的認識發(fā)生錯誤。這種認識錯誤會影響到行為人的主觀罪過，也可能影響行為人實施犯罪的既遂與未遂，還可能影響共犯的成立，進而影響到行為人的刑事責任，因而必須研究錯誤問題，以確定錯誤如何影響行為人的刑事責任。主觀認識錯誤問題主要涉及兩個方面的問題：法律認識錯誤和事實錯誤。對于法律認識錯誤，一般而言不影響對行為人行為的定性評價，即犯罪故意的成立原則上要求對其行為的社會危害性認知即可，因為在現(xiàn)代社會每一公民都有學法、知法和守法的基本義務(wù)，不能因為不知法而免責。當然，在堅持不知法律不免責原則的同時，也需要注意如果因為不知法而不能明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果時，則應(yīng)排除故意的成立，如某種行為（如捕殺某種動物）歷來不被法律禁止，（某區(qū)域）社會公眾從來也不認為該捕殺行為時危害行為（將該動物列入國家級保護動物而禁止捕獵）。在這種情況下，如果行為人由于某種原因（如地處偏僻、文盲等而不知該立法信息）確實不知自己的捕殺行為是違法的，也就不知道該行為是危害社會的行為，即對行為的違法性認識欠缺從而影響對行為的危害性認識，因不具備故意的認識因素而不成立故意犯罪。對于事實認識錯誤，則是一個重難點的問題事實認識錯誤，是指行為人對于自己行為有關(guān)的事實情況有不正確的理解。這類錯誤是否影響行為人的刑事責任，要根據(jù)不同的情況：如果屬于對犯罪構(gòu)成要件的事實情況的錯誤認識，就要影響行為人的刑事責任；如果屬于對犯罪構(gòu)成要件以外的事實情況的認識錯誤，則不影響行為人的刑事責任。事實認識錯誤種類繁多，比較復(fù)雜，包括：因果關(guān)系的認識錯誤、客體的認識錯誤、對象認識錯誤、打擊錯誤、手段及工具認識錯誤等，在此不再具體論述。對于事實認識錯誤的處理，刑法理論上素有具體符合說、法定符合說和抽象符合說等爭議，我國刑法理論上基本認同法定符合說，即行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就不影響對其行為性質(zhì)的判斷及其刑事責任的承擔（主要是不影響犯罪既遂的成立）。三、國外關(guān)于犯罪主觀方面的認定及其對我國的借鑒（一）國外關(guān)于犯罪主觀方面認定的情況外國法學界刑法研究學者在犯罪主觀方面的認定中多把討論的焦點集中于犯罪故意的認識因素和犯罪過失內(nèi)容的認定當中。1、國外關(guān)于犯罪故意中認識因素的認定情況近現(xiàn)代世界各國刑法基于刑法理論體系的差異，對故意心理態(tài)度的規(guī)定有較大的不同，在對故意所要求的“明知”這一認識因素上的理解也不一樣。根據(jù)英國刑法理論及有關(guān)判例的解釋，所謂“明知”可以區(qū)分為三個層次：第一個層次是“事實明知”，相當于故意或蓄意；第二個層次是“故意忽視”，相當于主觀輕率；第三個層次是“推定明知”，這種心態(tài)在刑法條文中的措辭通常是“有理由引起相信”、有理由相信”或者“有理由懷疑”，相當于過失中的一種。推定明知的罪過形式比較復(fù)雜，包括犯罪故意與犯罪過失。如協(xié)助他人保持犯罪收益罪，其認識因素可以是“明知”或者“懷疑”。其中，“懷疑”就屬于“推定明知”。而法條上對該罪并沒有附加另外的主觀條件，因此，該罪所要求的“懷疑”就是一種犯罪過失的罪過形式；而“明知”則屬于一種犯罪故意的罪過形式。所以，該罪的罪過形式比較復(fù)雜，既包括故意又包括過失。美國刑法學界對“明知”的解釋是，除了事實明知外，還可以包括三種推定明知的情形：即包括故意忽視、蓄意疏忽和有意回避張陽．論刑法中的“明知”[N]．中南民族大學學報，2008．132-133．。例如美國有學者對“明知”解釋為：明知要件試圖被解釋為包括“故意無視”的情況。而故意無視經(jīng)常與“蓄意疏忽”和“有意回避”是相等的。第11巡回法院對“故意無視”解釋標準為，“當明知某個特定事實是一個犯罪的構(gòu)成要件時，如果被告人對于該事實存在的高度可能性有所意識，就可以確認他有明知，除非他事實上堅信事實并不存在,。總之，按照美國刑法典的規(guī)定，“明知”是介于“蓄意”與“輕率”之間的一種犯罪心理狀態(tài)，屬于犯罪故意的范疇儲槐植．美國刑法[M]．北京大學出版社，1996．79．。瑞士刑法學理論對“明知”的解釋主要包括事實明知與推定明知兩種?！懊髦梢酝ㄟ^事實的或者推定的明知直接予以證實，或者通過輕率地不予考慮或故意地無視來間接地予以證實?！比罘矫瘢村X罪比較研究[M]．中國人民公安大學出版社，2002．177-178．張陽．論刑法中的“明知”[N]．中南民族大學學報，2008．132-133．儲槐植．美國刑法[M]．北京大學出版社，1996．79．阮方民．洗錢罪比較研究[M]．中國人民公安大學出版社，2002．177-178．通過分析可見，以上國家刑法理論對“明知”范圍的理解雖有不同，比如美國刑法將故意忽視、蓄意疏忽、有意回避納入推定明知的范疇；瑞士刑法將“輕率地不予考慮”和“故意地無視”列在“推定明知”之中，而英國刑法是將故意忽視作為與事實明知、推定明知并列的一種獨立的犯罪心理狀態(tài)等，但從總體上講，明知既包括事實明知又包括推定明知。一般來講，這兩種明知均應(yīng)為犯罪故意的認識因素，因此大多數(shù)國家與地區(qū)的刑法理論都認為明知屬于犯罪故意的范疇。2、國外關(guān)于犯罪過失的認定情況在認定犯罪過失方面，美國《模范刑法典》對疏忽作了如下的闡釋：“關(guān)于犯罪之基礎(chǔ)要件已存在或?qū)⒂尚袨槿俗约褐袨槎a(chǎn)生一事，本有不允許之高度之危險性，行為人應(yīng)認識其危險性而猶未予認識而行為時，關(guān)于犯罪之基礎(chǔ)要件，應(yīng)認為由行為人之過失的行為為之。惟自行為之性質(zhì)、目的以及行為者所知狀況予以考慮，以對之未能認識顯已逸出在同一狀況下有理性之人應(yīng)遵守之注意基準之危險性質(zhì)及程度為限?！边@里的“有理性之人”是以一般理性之人的注意能力為標準趙秉志．英美刑法學[M]．中國人民大學出版社，2004．37-38，268．。同樣，大陸法系的國家，如日本，關(guān)于注意義務(wù)的標準，在理論上一直也有主觀說、客觀說、折衷說之爭，雖行為人的年齡、職務(wù)、其他認識能力、行為能力等具體情況要一并考慮，但客觀說是日本刑法理論的通說趙秉志．外國刑法學：大陸法系[M]．中國人民大學出版社，2001．164．。根據(jù)日本刑法理論的客觀說，過失犯是行為人在有預(yù)見可能的情況下，違反注意義務(wù)產(chǎn)生了危害結(jié)果?？梢?。預(yù)見可能與注意義務(wù)是過失犯成立的必備要素。例如，日本刑法對標準形態(tài)的事故犯罪均規(guī)定了“懈怠業(yè)務(wù)上的注意”與“懈怠業(yè)務(wù)上必要的注意趙秉志．英美刑法學[M]．中國人民大學出版社，2004．37-38，268．趙秉志．外國刑法學：大陸法系[M]．中國人民大學出版社，2001．164．為什么世界上大部分國家或地區(qū)的刑法多在犯罪過失的認定中行為人的主觀認識因素有無的標準上多采用客觀標準呢？首先，在其過失犯罪的理論研究中，對過失犯罪進行了分類：如根據(jù)行為人的過失是否違反從事一定業(yè)務(wù)時所賦予的注意義務(wù)，將過失犯罪分為業(yè)務(wù)上的過失和通常的過失；根據(jù)行為人違反注意義務(wù)程度，將過失分為重大過失和普通過失。業(yè)務(wù)過失是指違反從事一定業(yè)務(wù)時所賦予的注意義務(wù)而發(fā)生的過失，通常的過失是指非業(yè)務(wù)上的過失，對業(yè)務(wù)過失則特別加重其注意的義務(wù)。重大過失是指業(yè)務(wù)上的過失以外，違反注意義務(wù)程度嚴重情況下的過失。普通過失是指業(yè)務(wù)上的過失和重大過失以外的過失孫燕山、孟穗．犯罪主觀方面認識因素再探討[N]．河北法學報，2008．123．。其次，這種理論上的分類，在刑事立法中均有體現(xiàn)。比如，1907年《日本刑法典》第211條前段規(guī)定的業(yè)務(wù)上過失致人死傷罪，第117條第2項規(guī)定的“出于重大過失的失火”?！斗姨m刑法典》第2l章第8條、第9條、第10條、第11條，分別規(guī)定了過失殺人罪、重大的過失殺人罪、過失的身體傷害罪、重大的過失傷害罪，并且在第三章第7條第1項和第2項中分別一般過失與重大過失的確立標準高銘暄、馬克昌．中國刑法學[M]．中國人民大學出版社，1999．125-126．?！栋臀餍谭ǖ洹返?21條第3項規(guī)定了一般過失殺人罪，第4項規(guī)定了業(yè)務(wù)上的過失殺人中國刑法詞典編委會．中國刑法詞典[M]．上海學林出版社，1999．195．。再比如英美刑事法律中的非自愿的非預(yù)謀殺人罪中的由于疏忽而造成的非預(yù)謀殺人，分為一般的過失殺人和嚴重疏忽的非預(yù)謀殺人兩種情況。如果一個不具備醫(yī)生資格的人在緊急的情況下承擔一項手術(shù)，對他要求的標準顯然應(yīng)低于有醫(yī)生資格的人，但是，他即使遵守要求于他的低標準，如果按照當時的情況看，他承擔這項手術(shù)是十分不合理的，他仍然應(yīng)被定為非預(yù)謀殺人罪。這種詮釋英美刑法中由于疏忽造成的非預(yù)謀殺人，其中對特定職業(yè)的人要求注意的義務(wù)高，而對于一般的人則要求的注意程度低，沒有采用一個標準，并不是以主觀標準為主在輔之其他標準的折中或綜合，而是在一類人中采用一個標準。即在從事業(yè)務(wù)的人中采用一個標準，在非從事業(yè)務(wù)的人中采用一個標準，這種過失有無的標準確定，仍是客觀標準。孫燕山、孟穗．犯罪主觀方面認識因素再探討[N]．河北法學報，2008．123．高銘暄、馬克昌．中國刑法學[M]．中國人民大學出版社，1999．125-126．中國刑法詞典編委會．中國刑法詞典[M]．上海學林出版社，1999．195．（二）國外關(guān)于犯罪主觀方面的認定對我國的借鑒通過上述國外關(guān)于犯罪故意的認識因素和犯罪過失的認定上的注意標準，結(jié)合在理論上、立法上和司法實踐上看，兩者都多采取客觀標準或綜合標準。即對于非職業(yè)或業(yè)務(wù)上的認識和注意義務(wù)以常人的標準認定，對職業(yè)或業(yè)務(wù)上的認識和注意義務(wù)的標準則以從事相關(guān)職業(yè)或業(yè)務(wù)的人的標準認定。我國刑法理論判定故意犯罪或過失犯罪有無認識的標準上，既不在于主觀歸罪、也不在于客觀歸罪，而是貫徹主客觀一致的原則。實際上，我國刑法理論上關(guān)于故意犯罪或過失犯罪有無認識的標準上仍然是采取客觀標準的孫燕山、孟穗．犯罪主觀方面認識因素再探討[N]孫燕山、孟穗．犯罪主觀方面認識因素再探討[N]．河北法學報，2008．125．四、完善我國犯罪主觀方面的認定的建議（一）允許適用“推定的明知”判斷行為人的認識因素在犯罪故意的認定中，“推定的明知”，是指在難以確認行為人是否明知其行為會造成危害社會的結(jié)果時，只要行為人符合一定的標準，便可以認定其明知。在理論刑法學界中對于是否把“推定的明知”適用到“明知”的認定中存在著較大的爭議。通說認為應(yīng)把刑法分則的特定法規(guī)如《刑法》第219條第2款規(guī)定的“應(yīng)知”理解為疏忽大意過失犯罪的主觀要件中的認識因素，即“本應(yīng)知道而實際不知”，認為行為人本應(yīng)認識到自己以披露、使用或者允許他人使用盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的行為會侵犯權(quán)利人的重大商業(yè)利益，但因為客觀原因而實際不知此行為的不法侵害性而致使侵害行為的實際實施。筆者對于此種說法抱較大的質(zhì)疑：首先，行為人作為具有相關(guān)專業(yè)知識的業(yè)務(wù)人員，不可能不知道實施這種行為所造成的危害后果；其次，對于阻卻行為人認識因素的客觀事由在立法方面也沒有具體的相關(guān)規(guī)定，對此，對于其客觀事由是否真實存在抱有懷疑。因此，筆者更傾向于部分學者的觀點，認為特定法規(guī)定的“應(yīng)知”應(yīng)理解為“推定的明知”。即當行為人在利用本行業(yè)知識及便利或者憑借已經(jīng)獲取的信息實施此侵害行為時，應(yīng)推定其對此行為所導(dǎo)致的危害結(jié)果是“明知”的。由于推定明知在主觀認定中引入了客觀因素，而不再過分依賴行為人本人的口供，這有助于更快、更好的查明案情，懲罰侵害法益的犯罪人。因此，筆者認為，對于明知應(yīng)當在立法或者司法解釋上留出余地，允許通過推定的方式確定行為人是否具有明知。（二）結(jié)合特征和全面的比較分析來確認行為人的犯罪過失犯罪過失具有行為人的實際認識與認識能力不一致及行為人的主觀愿望與客觀效果不一致這兩大基本特征。過失犯罪的行為人在認識上對行為可能導(dǎo)致的危害結(jié)果缺乏足夠的認知和準備，在意志上并不追求危害結(jié)果的發(fā)生。因而過失犯罪的行為人所實施的行為并不直接指向危害結(jié)果發(fā)生的方向。在多數(shù)情況下，危害結(jié)果是伴隨行為人追求的良性結(jié)果而來的，正是由于這種間接性而導(dǎo)致行為人沒有預(yù)見或者輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。正因為犯罪過失在意志因素上對危害結(jié)果的發(fā)生持排斥或反對的態(tài)度，才能夠通過歸納犯罪過失的特征使犯罪過失與犯罪故意區(qū)分開從而對犯罪過失作出認定。但這相應(yīng)地引出的問題是犯罪過失中的疏忽大意的過失容易與意外事件產(chǎn)生混淆。造成這種混淆的原因在于過分側(cè)重犯罪過失與犯罪故意的比較，而忽略了其中疏忽大意的過失與意外事件在主、客觀特征上存在著相似之處。筆者認為，在認定犯罪主觀方面的過失時，不妨結(jié)合其特征比較分析與犯罪故意的區(qū)別的同時，也比較分析疏忽大意的過失與意外事件之間的差異，畢竟兩者在認識因素上存在著本質(zhì)上的不同。（三）結(jié)合概念、關(guān)系和研究意義來區(qū)分犯罪目的與犯罪動機犯罪目的與犯罪動機作為犯罪主觀方面的構(gòu)成因素，在司法實踐中對于區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪以及刑法的適用均具有十分重要的影響，因此研究犯罪目的與犯罪動機有重要的意義。犯罪目的作為犯罪主觀方面的選擇要件，對于定罪的影響主要表現(xiàn)為：1、在刑法對某種犯罪明確規(guī)定了犯罪目的的情況下，特定的犯罪目的是犯罪構(gòu)成的必備要件，可以成為區(qū)分罪與非罪或者劃分此罪與彼罪的標準；2、在刑法對某種犯罪沒有明確犯罪目的的情況下，犯罪目的作為犯罪故意的主要內(nèi)容，在查明犯罪目的內(nèi)涵存在不同時，可以影響其定罪。犯罪動機作為犯罪的重要情節(jié)之一，在司法實踐中對于量刑的輕重甚至情節(jié)上轉(zhuǎn)化犯的定罪具有重要的影響。學者往往會忽略犯罪動機與犯罪目的的研究意義，單單結(jié)合犯罪目的與犯罪動機的概念和相互聯(lián)系，而對兩者僅作簡單的區(qū)分。這樣的區(qū)分在內(nèi)容上缺乏嚴格、具體、系統(tǒng)的分析，在司法實踐中兩者地位的比較也會存在著空白。對此，在結(jié)合犯罪目的與犯罪故意的概念、兩者聯(lián)系進行比較性的區(qū)分時，應(yīng)同時結(jié)合犯罪目的與犯罪動機的研究意義和影響來對犯罪目的和犯罪動機作區(qū)分，這樣才能更準確、更有效地區(qū)分兩者。（四）適用法定符合說來判定事實認識錯誤對于主觀方面的事實認識錯誤的判定問題，刑法理論上素有具體符合說、具體法定符合說和法定符合說等爭議。具體符合說認為行為人所認識的事實只有與現(xiàn)實發(fā)生的事實完全的一致才能認定故意成立，否則阻卻故意成立；具體法定符合說認為，故意的成立以對構(gòu)成要件的事實認識為限，但只要對重要的事實認識即可，對于不重要的事實的認識則不需予以考慮；法定符合說則認為行為人所認識的事實和現(xiàn)實發(fā)生的事實只要在構(gòu)成要件范圍內(nèi)符合就認為故意成立。我國刑法理論上基本認同法定符合說，即行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就不影響對其行為性質(zhì)的判斷及其刑事責任的承擔（主要是不影響犯罪既遂的成立）。對此筆者認為，不論是行為性質(zhì)的錯誤認識、行為對象的錯誤認識，還是行為工具、行為手段的錯誤認識，對于犯罪主觀方面的事實認識錯誤的認定及處理方式可以總結(jié)為一條規(guī)則或一個方法，即：首先看行為人有沒有犯罪故意，如果有犯罪故意，那么不是犯罪既遂就是犯罪未遂；如果沒有犯罪故意，那么則是過失犯罪或是意外事件。而對于因果關(guān)系的認識錯誤，原則上不影響定罪量刑?；贑8051F單片機直流電動機反饋控制系統(tǒng)的設(shè)計與研究基于單片機的嵌入式Web服務(wù)器的研究MOTOROLA單片機MC68HC（8）05PV8/A內(nèi)嵌EEPROM的工藝和制程方法及對良率的影響研究基于模糊控制的電阻釬焊單片機溫度控制系統(tǒng)的研制基于MCS-51系列單片機的通用控制模塊的研究基于單片機實現(xiàn)的供暖系統(tǒng)最佳啟停自校正（STR）調(diào)節(jié)器單片機控制的二級倒立擺系統(tǒng)的研究基于增強型51系列單片機的TCP/IP協(xié)議棧的實現(xiàn)基于單片機的蓄電池自動監(jiān)測系統(tǒng)基于32位嵌入式單片機系統(tǒng)的圖像采集與處理技術(shù)的研究基于單片機的作物營養(yǎng)診斷專家系統(tǒng)的研究基于單片機的交流伺服電機運動控制系統(tǒng)研究與開發(fā)基于單片機的泵管內(nèi)壁硬度測試儀的研制基于單片機的自動找平控制系統(tǒng)研究基于C8051F040單片機的嵌入式系統(tǒng)開發(fā)基于單片機的液壓動力系統(tǒng)狀態(tài)監(jiān)測儀開發(fā)模糊Smith智能控制方法的研究及其單片機實現(xiàn)一種基于單片機的軸快流CO〈,2〉激光器的手持控制面板的研制基于雙單片機沖床數(shù)控系統(tǒng)的研究基于CYGNAL單片機的在線間歇式濁度儀的研制基于單片機的噴油泵試驗臺控制器的研制基于單片機的軟起動器的研究和設(shè)計基于單片機控制的高速快走絲電火花線切割機床短循環(huán)走絲方式研究基于單片機的機電產(chǎn)品控制系統(tǒng)開發(fā)基于PIC單片機的智能手機充電器基于單片機的實時內(nèi)核設(shè)計及其應(yīng)用研究基于單片機的遠程抄表系統(tǒng)的設(shè)計與研究基于單片機的煙氣二氧化硫濃度檢測儀的研制基于微型光譜儀的單片機系統(tǒng)單片機系統(tǒng)軟件構(gòu)件開發(fā)的技術(shù)研究基于單片機的液體點滴速度自動檢測儀的研制基于單片機系統(tǒng)的多功能溫度測量儀的研制基于PIC單片機的電能采集終端的設(shè)計和應(yīng)用基于單片機的光纖光柵解調(diào)儀的研制氣壓式線性摩擦焊機單片機控制系統(tǒng)的研制基于單片機的數(shù)字磁通門傳感器基于單片機的旋轉(zhuǎn)變壓器-數(shù)字轉(zhuǎn)換器的研究基于單片機的光纖Bragg光柵解調(diào)系統(tǒng)的研究單片機控制的便攜式多功能乳腺治療儀的研制基于C8051F020單片機的多生理信號檢測儀基于單片機的電機運動控制系統(tǒng)設(shè)計Pico專用單片機核的可測性設(shè)計研究基于MCS-51單片機的熱量計基于雙單片機的智能遙測微型氣象站MCS-51單片機構(gòu)建機器人的實踐研究基于單片機的輪軌力檢測基于單片機的GPS定位儀的研究與實現(xiàn)基于單片機的電液伺服控制系統(tǒng)用于單片機系統(tǒng)的MMC卡文件系統(tǒng)研制基于單片機的時控和計數(shù)系統(tǒng)性能優(yōu)化的研究基于單片機和CPLD的粗光柵位移測量系統(tǒng)研究單片機控制的后備式方波UPS提升高職學生單片機應(yīng)用能力的探究基于單片機控制的自動低頻減載裝置研究基于單片機控制的水下焊接電源的研究基于單片機的多通道數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)基于uPSD3234單片機的氚表面污染測量儀的研制基于單片機的紅外測油儀的研究96系列單片機仿真器研究與設(shè)計基于單片機的單晶金剛石刀具刃磨設(shè)備的數(shù)控改造基于單片機的溫度智能控制系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)基于MSP430單片機的電梯門機控制器的研制基于單片機的氣體測漏儀的研究基于三菱M16C/6N系列單片機的CAN/USB協(xié)議轉(zhuǎn)換器基于單片機和DSP的變壓器油色譜在線監(jiān)測技術(shù)研究基于單片機的膛壁溫度報警系統(tǒng)設(shè)計基于AVR單片機的低壓無功補償控制器的設(shè)計基于單片機船舶電力推進電機監(jiān)測系統(tǒng)基于單片機網(wǎng)絡(luò)的振動信號的采集系統(tǒng)基于單片機的大容量數(shù)據(jù)存儲技術(shù)的應(yīng)用研究基于單片機的疊圖機研究與教學方法實踐基于單片機嵌入式Web服務(wù)器技術(shù)的研究及實現(xiàn)基于AT89S52單片機的通用數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)基于單片機的多道脈沖幅度分析儀研究機器人旋轉(zhuǎn)電弧傳感角焊縫跟蹤單片機控制系統(tǒng)基于單片機的控制系統(tǒng)在PLC虛擬教學實驗中的應(yīng)用研究基于單片機系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)通信研究與應(yīng)用基于PIC16F877單片機的莫爾斯碼自動譯碼系統(tǒng)設(shè)計與研究基于單片機的模糊控制器在工業(yè)電阻爐上的應(yīng)用研究基于雙單片機沖床數(shù)控系統(tǒng)的研究與開發(fā)基于Cygnal單片機的μC/OS-Ⅱ的研究基于單片機的一體化智能差示掃描量熱儀系統(tǒng)研究基于TCP/IP協(xié)議的單片機與Internet互聯(lián)的研究與實現(xiàn)變頻調(diào)速液壓電梯單片機控制器的研究基于單