基本案情法律目不是廢除自由或限制自由而是保護(hù)和擴(kuò)大

基本案情：法律目不是廢除自由或限制自由而是保護(hù)和擴(kuò)大背景最近，在網(wǎng)絡(luò)空間中，一種聲音主張降低刑法對(duì)于犯罪處罰的力度，以此達(dá)到保障個(gè)人自由的目的。其理由是過于嚴(yán)厲的刑罰體系會(huì)限制人民的自由，并導(dǎo)致不公正的判決。然而，我們需要認(rèn)識(shí)到，法律的目的不是廢除自由，更不是限制自由，而是保護(hù)和擴(kuò)大自由的空間。正如美國獨(dú)立宣言所述：人人生來平等，享有某些不可剝奪的權(quán)利，其中包括生命、自由和追求幸福的權(quán)利。而法律的目標(biāo)就是促進(jìn)這些權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。案例2018年9月，在中國各地引起軒然大波的《小敏案》就是這樣的一個(gè)例子。小敏（化名）與男友因?yàn)榉质旨m紛發(fā)生沖突，男友因此受傷。小敏本想為男友治療傷口，卻在過程中將醫(yī)生的手術(shù)器械捅進(jìn)男友的肚子里，導(dǎo)致男友死亡。她被指控為故意殺人罪，最終被判處死刑緩期二年執(zhí)行。這個(gè)案件引起了各方關(guān)注和爭(zhēng)議，有人認(rèn)為自衛(wèi)反擊只是維護(hù)了小敏的自由，應(yīng)該減輕刑罰。然而，法律并不是為了廢除或限制自由而存在，而是為了保護(hù)和擴(kuò)大自由。在這個(gè)案件中，小敏是在自衛(wèi)反擊的名義下殺人，而自衛(wèi)反擊并不是犯罪的免責(zé)條款，雖然有法定情節(jié)可以減輕懲處，但并不代表完全沒有處罰。如果信仰“自由至上”的觀點(diǎn)，為了小敏個(gè)人的自由，不應(yīng)該容忍她侵犯他人的自由和權(quán)利。而且，小敏殺人的理由并不充分，她有太多的選擇來避免沖突，但在最后一瞬間做出了錯(cuò)誤的決定。更何況，一個(gè)人的自由并不意味著可以不顧及他人的自由。所以，法律的作用就是要對(duì)小敏的行為進(jìn)行懲處，以保護(hù)受害者的自由和權(quán)利，以及維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和安全。法律的意義從小敏案可以看出，法律的存在不是要?jiǎng)儕Z人們的自由權(quán)利，而是要維護(hù)社會(huì)秩序和公平正義，以保障人們的自由。如果沒有法律制度的約束，那么我們的公共生活就將面臨種種難以想象的局面。法律保障人們的自由和權(quán)利法律保障了人們的自由和權(quán)利，例如，人的生命權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等。沒有法律制度，人們的生命和財(cái)產(chǎn)安全將無法得到保障。法律維護(hù)公平正義法律是公平與正義的代言人，它旨在保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利和自由。法律的存在和實(shí)施能夠阻止罪犯的違法行為，維護(hù)社會(huì)公平與公正。法律促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和安全法律制度有助于保護(hù)社會(huì)秩序和安全，采取預(yù)防性措施來避免與減少犯罪的發(fā)生。如果完全沒有了法律制度，社會(huì)將充滿混亂和無序?？偨Y(jié)人們對(duì)于法律的認(rèn)知有時(shí)會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為，法律的存在是為了限制人們的自由。而事實(shí)上，沒有法律制度的約束就不可能保障人們的自由和權(quán)利。為了讓社會(huì)更加有序、公平和