關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定通用3篇

關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定通用3篇第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當供應符合起訴條件的相應的證據(jù)。

其次條人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠懇地完成舉證。

當事人因客觀緣由不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。

第三條在訴訟過程中，一方當事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示成認的，另一方當事人無需舉證證明。

在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、辯論狀、代理詞等書面材料中，當事人明確成認于己不利的事實的，適用前款規(guī)定。

第四條一方當事人對于另一方當事人主見的于己不利的事實既不成認也不否認，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍舊不明確表示確定或者否認的，視為對該事實的成認。

第五條當事人托付訴訟代理人參與訴訟的，除授權托付書明確排解的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人的自認。

當事人在場對訴訟代理人的自認明確否認的，不視為自認。

第六條一般共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數(shù)人作出的自認，對作出自認的當事人發(fā)生效力。

民事證據(jù)訴訟若干規(guī)定篇二

其次十六條當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。

其次十七條當事人對人民法院托付的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在以下情形之一的，人民法院應予準許：

（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴峻違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)缺乏的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

其次十八條一方當事人自行托付有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反對并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

其次十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有以下內(nèi)容：

（一）托付人姓名或者名稱、托付鑒定的內(nèi)容；

（二）托付鑒定的材料；

（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。

民事訴訟證據(jù)要求是什么篇三

1、是高度蓋然性

所謂蓋然性，《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋是：有可能但又不是必定的性質(zhì)。高度蓋然性，即依據(jù)事物進展的高度概率進展推斷的一種熟悉方法，是人們在對事物的熟悉達不到規(guī)律必定性條件時不得不采納的一種熟悉手段。所謂高度蓋然性的證明標準，是將蓋然性占優(yōu)勢的熟悉手段運用于司法領域的民事審判中，在證據(jù)對待證事實的證明無法到達的確充分的狀況下，假如一方當事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該事實予以確定。最高人民法院2023年12月21日公布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否認對方證據(jù)的，人民法院應)○.(當結(jié)合案件狀況，推斷一方供應證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方供應證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認”，是我國對高度蓋然性證明標準的明確規(guī)定。

2、采納高度蓋然性證明標準的理由

采納高度蓋然性的證明標準，理由有四：第一