民事審判的基本制度范本課件

2023/7/20民事審判的基本制度范本第四章民事審判的基本制度

本章重點(diǎn)

1、合議制度的涵義與具體規(guī)定2、回避制度的涵義與具體規(guī)定3、公開(kāi)審判制度的涵義與具體規(guī)定4、兩審終審制度的涵義與具體規(guī)定第四章民事審判的基本制度

——民事審判基本制度，是指人民法院審判民事案件必須遵循的基本審判規(guī)程。

——是系統(tǒng)的規(guī)范體系，屬于硬性規(guī)定，較容易把握和操作。

——《民事訴訟法》第十條

第一節(jié)合議制度

一、合議制度概述

（一）合議制度的涵義

——由三名以上的審判人員組成審判集體，代表人民法院行使審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判的制度?！睹裨V法》第40條

——集體審判，防止法官的主觀專斷——2002年7月《合議規(guī)定》（18條）——2010《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》（12條）

（二）獨(dú)任制與陪審制

1、獨(dú)任制

——一名審判員獨(dú)立地對(duì)民事案件進(jìn)行審理裁判的制度。

——適用于基層人民法院和它的派出法庭按簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼暮?jiǎn)單民事案件。

——特別程序、督促程序、公示催告程序中獨(dú)任制的適用【例題】下列哪個(gè)法院不可適用獨(dú)任制審理民事案件？（）A.北京市高級(jí)人民法院B.北京市海淀區(qū)人民法院C.北京市昌平縣人民法院D.北京市昌平縣南口鎮(zhèn)人民法庭

2、陪審制

——審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的公眾代表參與案件審判的制度。

——公眾司法監(jiān)督；審判組織內(nèi)部制約與配合

——英美法系陪審團(tuán)制；大陸法系參審制

——2004年8月《關(guān)于完善人民陪審員制度的規(guī)定》辛普森案陪審團(tuán)的組成對(duì)判決結(jié)果的影響刑事案件9名黑人、2名白人和1名西班牙裔組成的陪審團(tuán)

被告無(wú)罪的判決民事案件陪審團(tuán)中有9名白人，沒(méi)有一名黑人辛普森向戈德曼的父母賠償850萬(wàn)美元。5天以后，同一陪審團(tuán)再度判辛普森支付2500萬(wàn)美元的懲罰性賠償費(fèi)。第一節(jié)合議制度

二、合議庭的組成與活動(dòng)（一）合議庭的組成

1、第一審合議庭《民訴法》第40條

——三人以上的單數(shù)

——審判員或?qū)徟袉T與人民陪審員共同組成；至少要有一名審判員。

2、第二審合議庭《民訴法》第41條

——不吸收陪審員參加

3、重審和再審合議庭《民訴法》第41條——分別按一審或二審要求另行組成合議庭

——原審合議庭成員不得參與重審或再審合議庭

（二）合議庭的活動(dòng)

《民訴法》第42條、43條

——審判長(zhǎng)的確定

——合議庭成員具有同等的權(quán)利

——少數(shù)服從多數(shù)原則

合議庭第一審民事案件第二審民事案件發(fā)回重審案件再審案件審判員+陪審員審判員審判員按一審程序另行組成合議庭原來(lái)是一審按一審程序另行組成合議庭原來(lái)是二審或上級(jí)法院提審按二審程序另行組成合議庭【例題1】人民法院審理第一審民事案件，合議庭的組成可以是下列哪些形式？（）A.三名陪審員B.一名陪審員，兩名審判員C.兩名陪審員，一名審判員D.三名審判員【例題2】關(guān)于合議庭評(píng)議案件，下列哪一表述是正確的？A．審判長(zhǎng)意見(jiàn)與多數(shù)意見(jiàn)不同的，以其意見(jiàn)為準(zhǔn)判決B．陪審員意見(jiàn)得到支持、形成多數(shù)的，可按該意見(jiàn)判決C．合議庭意見(jiàn)存在分歧的，也可提交院長(zhǎng)審查決定D．審判人員的不同意見(jiàn)均須寫(xiě)入筆錄【例題3】某市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院審理的一起上訴案件確有錯(cuò)誤，便依法定程序提起了再審，由原來(lái)審理本案的審判員劉某、丁某和陪審員余某三人組成合議庭審理本案。但在審理過(guò)程中，審判長(zhǎng)劉某的意見(jiàn)與審判員丁某和陪審員余某二人的意見(jiàn)不一致，最后決定依劉某的意見(jiàn)作出判決，并注明此判決可以上訴。請(qǐng)問(wèn)本案審理有哪些錯(cuò)誤？

答：本案審理存在以下錯(cuò)誤：1、再審合議庭沒(méi)有另行組成。2、合議庭依第二審程序組成時(shí)不應(yīng)吸收陪審員參加審理。3、合議庭評(píng)議案件應(yīng)實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則。4、本案再審判決不可上訴。第一節(jié)合議制度

三、我國(guó)合議制存在的問(wèn)題與完善

1、“形合實(shí)獨(dú)”

——案件承辦人享有對(duì)案件的實(shí)際控制權(quán)

2、“審而不判，判而不審”

——審委會(huì)、院長(zhǎng)、庭務(wù)會(huì)、庭長(zhǎng)

3、審判長(zhǎng)選任制度審判長(zhǎng)行政化合議庭行政化案件審理行政化第二節(jié)回避制度

一、回避制度概述

——法官和其他有關(guān)人員遇有法律規(guī)定的不宜參加審理的情形時(shí)，退出對(duì)某一案件的審理或與審理有關(guān)的活動(dòng)的制度。

——程序正義的要求

——《民訴法》第四章回避（45—48條）——2000年《回避規(guī)定》（共9條）第二節(jié)回避制度

二、回避制度的具體規(guī)定

（一）回避的方式

《民訴法》第45條

——自行回避與申請(qǐng)回避

（二）回避的適用對(duì)象《民訴法》第45條1、審判人員，包括審判員和陪審員。2、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人

《回避規(guī)定》第九條本規(guī)定所稱審判人員是指各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員、助理審判員。

本規(guī)定所稱法院其他工作人員是指法院中占行政編制的工作人員。

人民陪審員、書(shū)記員、翻譯人員、司法鑒定人員、勘驗(yàn)人員的回避問(wèn)題，參照審判人員回避的有關(guān)內(nèi)容執(zhí)行。

執(zhí)行員在執(zhí)行過(guò)程中的回避問(wèn)題，參照審判人員回避的有關(guān)內(nèi)容執(zhí)行。

（三）回避的法定事由

《民訴法》第45條

《民訴法》關(guān)于回避事由規(guī)定的不足：1、必須回避的親屬范圍過(guò)小

《日本民訴法》23條、《德國(guó)民訴法》第41條2、“與本案有利害關(guān)系”、“可能影響對(duì)案件公正審理”規(guī)定過(guò)于模糊3、當(dāng)事人負(fù)擔(dān)較重的舉證責(zé)任

陳某將一房改房出售給胡某，所有交易費(fèi)用由胡某承擔(dān)。在辦理房屋過(guò)戶手續(xù)中，胡某拒絕支付個(gè)人所得稅，于是陳某停止辦理過(guò)戶。2000年5月，胡某向法院提起訴訟，要求陳某履行合同。開(kāi)庭前，胡某發(fā)現(xiàn)主審法官梁某是陳某的表兄，便在案件開(kāi)始審理時(shí)申請(qǐng)梁某回避。法院院長(zhǎng)認(rèn)為，表兄弟關(guān)系不屬于近親屬關(guān)系，且胡某沒(méi)有證據(jù)證明梁某與陳某之間的表兄弟關(guān)系會(huì)影響案件的公正審理，駁回胡某的申請(qǐng)。請(qǐng)問(wèn)：法院駁回胡某的回避申請(qǐng)是否正確？《回避規(guī)定》第一條審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

（一）是本案的當(dāng)事人或者與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及姻親關(guān)系的；

（二）本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；

（三）擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

（四）與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的；

（五）本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。

《回避規(guī)定》第二條審判人員具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避，但應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)材料：

（一）未經(jīng)批準(zhǔn)，私下會(huì)見(jiàn)本案一方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的；

（二）為本案當(dāng)事人推薦、介紹代理人、辯護(hù)人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；

（三）接受本案當(dāng)事人及其委托的人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其委托的人報(bào)銷費(fèi)用的；

（四）接受本案當(dāng)事人及其委托的人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的各項(xiàng)活動(dòng)的；

（五）向本案當(dāng)事人及其委托的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當(dāng)事人及其委托的人在購(gòu)買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。

（四）回避的程序

1、回避的申請(qǐng)程序（1）申請(qǐng)回避的時(shí)間《民訴法》第46條（2）申請(qǐng)回避的法律后果《民訴法》第46條

2、回避的決定程序（1）行使回避決定權(quán)的主體及權(quán)限

《民訴法》第47條（2）作出回避決定的期限和方式

《民訴法》第48條

3、回避的復(fù)議程序《民訴法》第48條

【例題1】關(guān)于回避，下列哪一說(shuō)法是正確的？A．當(dāng)事人申請(qǐng)擔(dān)任審判長(zhǎng)的審判人員回避的，應(yīng)由審委會(huì)決定B．當(dāng)事人申請(qǐng)陪審員回避的，應(yīng)由審判長(zhǎng)決定C．法院駁回當(dāng)事人的回避申請(qǐng)，當(dāng)事人不服而申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間被申請(qǐng)回避人不停止參與本案的審理工作D．如當(dāng)事人申請(qǐng)法院翻譯人員回避，可由合議庭決定

【例題2】二審人民法院在對(duì)上訴案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本案一審審判員吳某是當(dāng)事人吳某的胞弟，而吳某并未自行回避，對(duì)方當(dāng)事人也沒(méi)有申請(qǐng)吳某回避。請(qǐng)問(wèn)二審法院如何處理本案？（）A.視為當(dāng)事人放棄申請(qǐng)回避的權(quán)利，繼續(xù)審理B.裁定撤銷原判，發(fā)回重審C.裁定中止訴訟D.報(bào)上級(jí)人民法院處理【例題3】某市人民法院在開(kāi)庭審理原告李某某與被告張某某離婚一案時(shí)，審判長(zhǎng)告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)后，詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避，當(dāng)事人李某某的律師肖佳提出申請(qǐng)，要求合議庭的組成人員助審員江紅回避，認(rèn)為江紅和被告張某某是小學(xué)同學(xué)。此時(shí)，合議庭應(yīng)當(dāng)（）A.當(dāng)庭口頭裁定，肖佳的申請(qǐng)不屬于回避法定情形，駁回其申請(qǐng)B.合議庭宣布休庭，報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定是否回避C.合議庭宣布休庭，由審判長(zhǎng)決定是否回避D.合議庭當(dāng)庭合議，決定江紅是否回避只因一篇新聞稿賓利要求換法官

郭先生花費(fèi)468萬(wàn)元購(gòu)置一輛賓利轎車，沒(méi)想到剛行駛4000多公里，汽車的轉(zhuǎn)向桿就脫落失控。為此，車主郭先生將北京賓利集團(tuán)有限公司及英國(guó)賓利汽車公司告上法庭，請(qǐng)求法庭判令兩被告返還購(gòu)車款。北京市第二中級(jí)人民法院于2004年5月24日公開(kāi)審理此案。庭審開(kāi)始時(shí)，當(dāng)法官問(wèn)及是否要求庭審法官回避時(shí)，被告方當(dāng)庭表示對(duì)合議庭組成人員提出異議。被告方稱，合議庭的審判長(zhǎng)曾以通訊員的名義在北京某媒體上刊登了關(guān)于本案的報(bào)道，被告方認(rèn)為該篇報(bào)道帶有一定的傾向性，所以要求合議庭的審判長(zhǎng)回避，更換審判長(zhǎng)審理此案。針對(duì)被告提出的申請(qǐng)，合議庭組成人員決定暫時(shí)休庭。請(qǐng)問(wèn)本案合議庭的處理是否正確？審判長(zhǎng)是否應(yīng)當(dāng)回避？5月27日，法院判決駁回北京賓利公司的回避申請(qǐng)。對(duì)方不服，再次提出復(fù)議申請(qǐng)。5月30日，市二中院再次予以駁回。

2000年全國(guó)各級(jí)法院法官回避的案件4300余件（同期審結(jié)案件總數(shù)近100余萬(wàn)件）。在上述法官回避的案件中,真正屬于由當(dāng)事人申請(qǐng)后法院作出決定的并不多,不足1/3,絕大多數(shù)都是法官自行回避或法院（院長(zhǎng)）要求其回避的。第三節(jié)公開(kāi)審判制度

一、公開(kāi)審判制度概述

——人民法院的審判活動(dòng)，除合議庭評(píng)議案件，審判過(guò)程及結(jié)果向群眾和社會(huì)公開(kāi)的制度。

1999年《公開(kāi)審判規(guī)定》2007年《關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開(kāi)工作的若干意見(jiàn)》（27條）2009年《關(guān)于司法公開(kāi)的六項(xiàng)規(guī)定》和《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》第三節(jié)公開(kāi)審判制度

二、公開(kāi)審判制度的內(nèi)容與例外

1、公開(kāi)審判制度的內(nèi)容（1）《民訴法》第122條、第134條

——向群眾公開(kāi)、向社會(huì)公開(kāi)；公開(kāi)宣判

（2）2007年《審判公開(kāi)若干意見(jiàn)》

——舉證公開(kāi)、質(zhì)證公開(kāi)、法官心證公開(kāi)、判決理由公開(kāi)、判決依據(jù)公開(kāi)2、公開(kāi)審判制度的例外《民訴法》第120條

——法定不公開(kāi)：涉及國(guó)家秘密；涉及個(gè)人隱私；法律另有規(guī)定的案件。

——申請(qǐng)不公開(kāi)：離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件。【例題】下列哪些情況，人民法院不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理民事案件？（）A.劉家兄弟拒不贍養(yǎng)老人案B.涉及國(guó)家機(jī)密的案件C.一方申請(qǐng)不公開(kāi)審理的離婚案件D.某明星子女的親子鑒定糾紛案第三節(jié)公開(kāi)審判制度

三、審判公開(kāi)的限制與擴(kuò)展

（一）審判公開(kāi)的限制1、媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系？2、對(duì)“媒介審判”的反思與規(guī)制？

在這里只有原告、被告、證人、代理人，而不管他們?cè)谏鐣?huì)上是賢達(dá)名流還是布衣平民。在這里，只討論紛爭(zhēng)中的判斷問(wèn)題，而不管早晨的茶館談笑、傍晚的交通擁擠。在這里，只考慮與本案有關(guān)事實(shí)和法律，而不管五百年前的春秋大義、五百年后的地球危機(jī)?？傊?，通過(guò)排除各種偏見(jiàn)、不必要的社會(huì)影響和不著邊際的連環(huán)關(guān)系的重荷，來(lái)營(yíng)造一個(gè)平等對(duì)話、自主判斷的場(chǎng)所。這就是現(xiàn)代程序的理想世界。——季衛(wèi)東

2007年1月，66歲的徐壽蘭向南京鼓樓區(qū)法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒為由，索賠13.6萬(wàn)余元。2007年9月，一審判決彭宇賠償45876.36元。判決書(shū)很快在網(wǎng)上流傳，媒體進(jìn)行了廣泛報(bào)道，“第一個(gè)下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。”“如果被告是見(jiàn)義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法是抓住撞人者，而不僅僅是好心相扶?！薄叭绻桓媸亲龊檬?，根據(jù)社會(huì)情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以自行離開(kāi)，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖”……一審判決書(shū)中的上述判決詞，引起輿論嘩然。

彭宇案中出現(xiàn)了一場(chǎng)饒有意味的對(duì)立：司法指責(zé)媒體渲染司法不公，媒體則暗示和質(zhì)疑判決中的疑點(diǎn)。司法是遠(yuǎn)離還是接近媒體？新聞自由與公正審判的沖突如何規(guī)制？

2008年3月31日，一直處于輿論焦點(diǎn)的許霆盜竊案重審一審宣判，被告許霆從無(wú)期被改判有期徒刑五年。當(dāng)晚，《新聞聯(lián)播》報(bào)道了許案宣判，雖然只有短短幾十秒，但是媒體的關(guān)注程度可見(jiàn)一斑。許霆的代理律師楊振平說(shuō)：“從許霆被判處無(wú)期以來(lái)，輿論監(jiān)督起到很大作用，重審判決本身說(shuō)明了問(wèn)題，這也是輿論監(jiān)督的力量?！?/p>

有人說(shuō)這是媒體的勝利，也有人說(shuō)這是一種媒體的審判，是一種媒體干涉司法的行為，使司法失去了可預(yù)期性，實(shí)際上是雙輸?shù)母窬帧?/p>

“媒體在司法活動(dòng)中扮演非常重要的角色，可以監(jiān)督每一次審判是否公正、公開(kāi)、光明正大。但媒體也有掙脫韁繩的一天。法律應(yīng)該對(duì)其錯(cuò)誤行為給予處罰?！?/p>

——丹寧勛爵第一，建立對(duì)新聞自由的制度保障，對(duì)媒體的采訪、報(bào)道、評(píng)論訴訟案件的行為之規(guī)范，宜采取保護(hù)為主、限制為輔的總原則。第二，關(guān)于傳媒報(bào)道的方式，對(duì)具體的司法案件而言，傳媒應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“判前報(bào)道，客觀公正；判后評(píng)論，認(rèn)真負(fù)責(zé)”的原則。

第三，法院擁有維護(hù)法庭秩序、限制新聞媒介在法庭采訪、報(bào)道、評(píng)論的權(quán)力。第三節(jié)公開(kāi)審判制度

三、審判公開(kāi)的限制與擴(kuò)展

（二）審判公開(kāi)的擴(kuò)展——法官思維過(guò)程及判斷理由的公開(kāi)《關(guān)于司法公開(kāi)的六項(xiàng)規(guī)定》：立案公開(kāi)；庭審公開(kāi)；執(zhí)行公開(kāi)；聽(tīng)證公開(kāi)；文書(shū)公開(kāi)；審務(wù)公開(kāi)——合議庭少數(shù)意見(jiàn)的公開(kāi)

第四節(jié)兩審終審制度

一、兩審終審制度概述

一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院的審判，案件的審判即宣告終結(jié)的制度?！睹裨V法》第147條

——四級(jí)兩審

——當(dāng)事人上訴權(quán)

——終審判決、裁定

——一審終審的案件我國(guó)歷史上的審級(jí)制度中華民國(guó)時(shí)期三審終審制度新民主主義革命時(shí)期革命根據(jù)地中華人民共和國(guó)建國(guó)初期1954年開(kāi)始（1982年和1991年民事訴訟法規(guī)定為基本制度。）兩審終審制度

【例題1】人民法院的下列哪些做法是對(duì)兩審終審制的違反？（）A.二審追加共同原告吳某，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，作出終審判決B.最高人民法院一審的案件不允許當(dāng)事人對(duì)判決提出上訴C.人民法院依照特別程序?qū)徖淼陌讣辉试S當(dāng)事人對(duì)判決提出上訴D.上訴人在上訴狀中增加新的訴訟請(qǐng)求，二審法院對(duì)此經(jīng)過(guò)審理作出判決【例題2】一審終審的案件有：（）A.最高人民法院受理的第一審民事案件B.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣﨏.適用公示催告程序?qū)徖淼陌讣﨑.重審案件E.再審案件第四節(jié)兩審終審制度

二、對(duì)兩審終審制度的反思（一）與西方國(guó)家審級(jí)制度的區(qū)別1、基本實(shí)行三審終審，第三審為法律審2、終審法院通常是最高法院或高等法院

（二）兩審終審的弊端及改革思路

——不利于法律適用的統(tǒng)一；不利于提高法院辦案質(zhì)量；再審程序的無(wú)限擴(kuò)張

——對(duì)特定案件實(shí)行有條件的三審終審美國(guó)聯(lián)邦法院三級(jí)三審制地區(qū)法院、上訴法院和最高法院德國(guó)地方法院、地區(qū)法院和州高等法院法國(guó)基層法院、中級(jí)法院和最高法院英國(guó)四級(jí)三審制郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院日本簡(jiǎn)易法院、地方法院、高等法院和最高法院世界主要國(guó)家審級(jí)制度比較第四節(jié)兩審終審制度

本章思考題

1、合議制度有什么積極意義？合議庭的活動(dòng)原則是什么？2、回避制度應(yīng)如何具體適用？3、我國(guó)的公開(kāi)審判制度應(yīng)如何完善？4、試述我國(guó)兩審終審制度的利弊及其改革思路。

《民訴法》第40條人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，由審判員一人獨(dú)任審理。

《民訴法》第40條人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，由審判員一人獨(dú)任審理。

《民訴法》第一百六十一條依照本章程序?qū)徖淼陌讣?，?shí)行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人獨(dú)任審理?！哆m用意見(jiàn)》216、人民法院受理申請(qǐng)后，由審判員一人進(jìn)行審查。經(jīng)審查申請(qǐng)不成立的，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)裁定駁回申請(qǐng)，該裁定不得上訴?！哆m用意見(jiàn)》234、適用公示催告程序?qū)徖戆讣?，可由審判員一人獨(dú)任審理；判決宣告票據(jù)無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理?！睹裨V法》第41條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。

《民訴法》第41條發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。

審理再審案件，原來(lái)是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來(lái)是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭?！睹裨V法》第42條合議庭的審判長(zhǎng)由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定審判員一人擔(dān)任；院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)參加審判的，由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)擔(dān)任?！睹裨V法》第43條合議庭評(píng)議案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評(píng)議應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由合議庭成員簽名。評(píng)議中的不同意見(jiàn)，必須如實(shí)記入筆錄。

《合議規(guī)定》第十二條但是對(duì)于下列案件，合議庭應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定：（一）擬判處死刑的；（二）疑難、復(fù)雜、重大或者新類型的案件，合議庭認(rèn)為有必要提交審判委員會(huì)討論決定的；（三）合議庭在適用法律方面有重大意見(jiàn)分歧的；（四）合議庭認(rèn)為需要提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定的其他案件，或者本院審判委員會(huì)確定的應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)討論決定的案件。

《合議規(guī)定》第十七條院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)在審核合議庭的評(píng)議意見(jiàn)和裁判文書(shū)過(guò)程中，對(duì)評(píng)議結(jié)論有異議的，可以建議合議庭復(fù)議，同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)要求復(fù)議的問(wèn)題及理由提出書(shū)面意見(jiàn)。合議庭復(fù)議后，庭長(zhǎng)仍有異議的，可以將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)審核，院長(zhǎng)可以提交審判委員會(huì)討論決定。《民訴法》第45條：審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避。

（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關(guān)系；

（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。前款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人?！睹裨V法》第45條：審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避。（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關(guān)系；

（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。前款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。

《日本民訴法》23條：法官是或曾經(jīng)是當(dāng)事人的四親等以內(nèi)的血親、三親等以內(nèi)的姻親或者同居的親屬，不得執(zhí)行職務(wù)。《德國(guó)民事訴訟法》第41條第3款：該案件的當(dāng)事人之一是法官的直系血親或直系姻親，或三親等內(nèi)的旁系血親，或二親等內(nèi)的旁系姻親，該法官依法不得執(zhí)行職務(wù)。