互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下的破產(chǎn)法變革趨勢研究,民商法論文

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下的破產(chǎn)法變革趨勢研究,民商法論文內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，讓我們國家經(jīng)濟(jì)體系發(fā)生了很多變化，對社會構(gòu)造以及社會發(fā)展經(jīng)過產(chǎn)生了深入的影響。現(xiàn)有的法律規(guī)則必需要積極應(yīng)對這些新的經(jīng)濟(jì)變化，才能為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供保障。從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角來看，破產(chǎn)法主要的作用在于其經(jīng)濟(jì)功能，破產(chǎn)法是社會經(jīng)濟(jì)中信譽(yù)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)支撐要素，多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展方式，都是建立在信譽(yù)經(jīng)濟(jì)之上的，如債權(quán)融資、股權(quán)等等，所以當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是信譽(yù)經(jīng)濟(jì)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中的一種新經(jīng)濟(jì)樣態(tài)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)、分享經(jīng)濟(jì)的興起，想必都會給法律規(guī)則帶來新的挑戰(zhàn)。因而，破產(chǎn)法必須為其經(jīng)濟(jì)功能的維持、提高進(jìn)行合理的調(diào)整，以回應(yīng)這些新的變化。本文關(guān)鍵詞語：破產(chǎn)程序,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),破產(chǎn)法,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)我們國家破產(chǎn)程序在開展的經(jīng)過中，債務(wù)人財產(chǎn)是整個程序進(jìn)行的核心，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)的特點(diǎn)和傳統(tǒng)破產(chǎn)程序中的債務(wù)人財產(chǎn)特征存在著一定的差異。上世紀(jì)九十年代，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在美國快速發(fā)展，經(jīng)歷了十余年的發(fā)展時間后，美國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫破碎，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)倒閉、破產(chǎn)。在這個經(jīng)過中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)債務(wù)人財產(chǎn)的特殊性遭到了業(yè)界的高度關(guān)注。傳統(tǒng)社會企業(yè)的價值建立在實(shí)物資產(chǎn)之上，如銷售收入、產(chǎn)品存貨、車間生產(chǎn)等等，這些物資在現(xiàn)實(shí)世界中有跡可尋。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)卻由知識產(chǎn)權(quán)、程序等構(gòu)成，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特殊的融資形式、運(yùn)作形式，均不能在傳統(tǒng)企業(yè)破產(chǎn)程序中有效運(yùn)作。一、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)特征和債務(wù)人財產(chǎn)處置(一)權(quán)利界定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在融資方面的特殊性，在權(quán)利界定上有著一定的問題。為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)融資的主體，并不關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資產(chǎn)、盈利能力，而更多的關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在上市后的股票盈利以及股票攀升。如今，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獲得融資的消息已經(jīng)屢見不鮮，但是大多數(shù)報道僅僅關(guān)注于融資的金額，對于融資的詳細(xì)方式卻未報道。根據(jù)我們國家現(xiàn)行的破產(chǎn)法，一旦互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)，法律更多關(guān)注于債權(quán)人的權(quán)益，不同的融資方式在法律中也有著不同的優(yōu)先權(quán)利地位。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)，債權(quán)的持有、股權(quán)的持有會直接對權(quán)利人產(chǎn)生影響，當(dāng)今法院必須界定融資的屬性[1]。債權(quán)、股權(quán)的界定難點(diǎn)主要具體表現(xiàn)出在兩個方面，一方面，對于股東債權(quán)融資問題界定存在一定的困難?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)融資創(chuàng)始股給予債權(quán)人的情況較為普遍，債權(quán)人在獲得股權(quán)之后，又通過債權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供下個階段的融資。而在破產(chǎn)的經(jīng)過中，債權(quán)大概率會被利益相關(guān)者重新定義。同時，不屬于融資方的債權(quán)人還有可能提出資本化相關(guān)問題，債權(quán)有可能會被定義為股權(quán)的出資，在這樣的情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)股東債權(quán)優(yōu)先度在法律定義下就居次位另一方面，債權(quán)、股權(quán)融資工具在破產(chǎn)程序中的定性存在一定的問題。我們國家部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在融資經(jīng)過中，會采用債權(quán)、股權(quán)間定義不清的工具，如可轉(zhuǎn)可贖回優(yōu)先股。若是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)事先簽訂的融資協(xié)議，沒有對企業(yè)破產(chǎn)時的情況進(jìn)行描繪敘述或者布置，那么受理破產(chǎn)的法院，必須對債權(quán)、股權(quán)進(jìn)行重新定義[2]。(二)信息出售在我們國家企業(yè)破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)重整、和解、清算、財產(chǎn)出售都是極其重要的構(gòu)成部分。多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在運(yùn)作經(jīng)過中，會獲得大量的用戶數(shù)據(jù)，尤其是在大數(shù)據(jù)技術(shù)的支持下，這些數(shù)據(jù)有著極高的潛在價值，對于多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來講，這些數(shù)據(jù)都是極為重要的資源、財產(chǎn)。為了實(shí)現(xiàn)重整或者利益保衛(wèi)，就有可能牽涉到出售這些數(shù)據(jù)的情況[3]。但是，我們國家當(dāng)前在信息數(shù)據(jù)出售方面，仍然欠缺完善的法律條款支撐，且現(xiàn)行的法律甚至還存在一定的矛盾。如(刑法修正案〕就闡述了個人信息出售的刑事責(zé)任?，F(xiàn)行的(刑法〕直接約束了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重要資產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，這對于破產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)債權(quán)人利益保衛(wèi)來講有著極其不利的影響。我們國家法律法規(guī)應(yīng)該針對這種情況進(jìn)行合理的修正，在法律層面上允許破產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信息出售[4]。(三)合同履行破產(chǎn)法中針對破產(chǎn)程序中管理人履行合同的問題進(jìn)行了規(guī)定，在法院受理破產(chǎn)后，管理人有權(quán)對未履行的合同決定履行或者解除。若是管理人決定履行合同，那么合同中的當(dāng)事人理應(yīng)繼續(xù)履行。但是，合同中的當(dāng)事人也有權(quán)利要求管理人提供有效擔(dān)保，若是管理人拒絕提供擔(dān)保，那么就可斷定合同解除。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)卻存在一定的特殊性，主要具體表現(xiàn)出在專利權(quán)利許可方面引發(fā)的一系列問題。尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的破產(chǎn)重整，想要保證企業(yè)重整成功，就必須保證互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有權(quán)利使用已經(jīng)獲得許可的專利。如專利許可使用合同能否是一個未完成履行的合同就存在爭議。舉個例子，若是專利許可使用合同中的技術(shù)已經(jīng)被使用，那么就視作合同已經(jīng)履行，所以合同中的當(dāng)事人無權(quán)獲得擔(dān)保;若是將專利許可使用合同認(rèn)作為未履行，那么合同當(dāng)事人就有權(quán)獲得擔(dān)保。我們國家當(dāng)前現(xiàn)行的破產(chǎn)法條款中，針對該情況下的合同性質(zhì)尚缺少一個有效的界定條款[5]。二、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下互聯(lián)網(wǎng)管理對破產(chǎn)法變革的影響當(dāng)下的破產(chǎn)法，尤其注重企業(yè)重整營業(yè)控制形式問題。美國、英國在這方面，采取了完全不同的方式方法，并對營業(yè)控制形式進(jìn)行了有效更改。我們國家現(xiàn)行的破產(chǎn)法，針對企業(yè)重整的情況做出了相應(yīng)的規(guī)定，在重整的經(jīng)過中，企業(yè)管理仍然采用以管理人為中心的營業(yè)控制形式，但是在不同的客觀條件下，又有可能出現(xiàn)下面幾種情況:一是管理人對營業(yè)事務(wù)或者債務(wù)人財產(chǎn)進(jìn)行管理;而是管理人聘任債務(wù)人企業(yè)管理人員進(jìn)行管理;三是債務(wù)人自行管理，管理人監(jiān)督。誠然，現(xiàn)行破產(chǎn)法是基于當(dāng)代企業(yè)管理制度上構(gòu)建的，如今的大規(guī)模企業(yè)存在重要的經(jīng)理人階層，經(jīng)理在整個公司體系中起著承上啟下的重要作用，實(shí)現(xiàn)對企業(yè)內(nèi)部信息的溝通以及處理，但是經(jīng)理人處理信息的深度、廣度和信息溝通網(wǎng)絡(luò)有著密切關(guān)系。很多公司主要采用傳統(tǒng)的線性管理方式，管理層層相扣，最終將信息歸集至高層管理者。而在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)管理人所要替換的就是企業(yè)內(nèi)部的高層管理者，一般會出現(xiàn)替換高層來接手公司的情況?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的管理形式較為特殊，扁平化的管理形式在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中較為普遍，在公司內(nèi)部，表決權(quán)較為分散，領(lǐng)導(dǎo)人的形式則是一個多中心的項(xiàng)目形式，每一個員工都有可能成為某一個項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)，所以傳統(tǒng)破產(chǎn)形式的應(yīng)用就存在一定的困難，企業(yè)的全面接管難以實(shí)現(xiàn)。三、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下破產(chǎn)程序變革互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)前已經(jīng)對社會發(fā)展造成了深入的影響，在宏觀政策的引導(dǎo)下，互聯(lián)網(wǎng)和各行業(yè)的結(jié)合煥發(fā)出了新的活力。而在破產(chǎn)程序中，或可利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來提高破產(chǎn)效率，降低司法成本，這對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)來講，意味著破產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)省，意味著債務(wù)人財產(chǎn)的有效歸還。首先，文件的申請可直接通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，這就解決了文件報送丟失的可能性。美國在這方面有著先行嘗試，網(wǎng)站PACER就可實(shí)現(xiàn)線上破產(chǎn)申請，破產(chǎn)申請通過后，以電子資料、郵件的形式向當(dāng)事人發(fā)送通知。這一舉措就能夠縮短破產(chǎn)申請、破產(chǎn)受理間的時間，進(jìn)一步減少債務(wù)人財產(chǎn)的流失。其次，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，可利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)線上會議的召開，同時可利用網(wǎng)絡(luò)召開債權(quán)人會議。而在重整投票方面，可以采用在線投票的方式進(jìn)行。不過需要尤其重視身份的驗(yàn)證以及程序的規(guī)范化。最后，債務(wù)人資產(chǎn)處置可依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)電子化，我們國家當(dāng)前在這個方面已經(jīng)做出了初步的探尋求索，線上司法拍賣平臺確實(shí)獲得了一定的成果，但是在投資人征集方面仍然存在一定的問題。結(jié)束語綜上所述，法律在市場經(jīng)濟(jì)中起著杠桿作用、引導(dǎo)作用、約束作用，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種新形勢，其本身存在一定的特殊性，破產(chǎn)法必需要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)特征，充分考慮到債券、股權(quán)等等方面的特殊變化，做出相應(yīng)的調(diào)整，進(jìn)而讓債權(quán)人權(quán)益得到有效保障。以下為參考文獻(xiàn)[1]吳國棟，劉海波．互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的破產(chǎn)法變革趨勢研究[J]．法制與社會，2021(28):79-80.[2]吳丹．市場化的破產(chǎn)法與破產(chǎn)法的市場化[J]．人民法治，2021(11):2