借款合同被告答辯狀

借款合同被告辯論狀篇一：民間借貸辯論狀

民事辯論狀

辯論人:王XX、蔡X

辯論人就被辯論人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下辯論意見：

一、被辯論人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、2022年11月23日辯論人與被辯論人雙方簽訂借款協(xié)議后，被辯論人是通過中國工商銀行轉賬的方式，從戶名叫盧XX，賬戶號為6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶上轉至XX的62XXXXXXXXXXX賬戶上20萬元，之后被辯論人在其工作的成都XX投資辦公室將27500現(xiàn)金交給辯論人，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓辯論人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)?中華人民共和國合同法?第二百條，辯論人實借的本金應按227500計算。

2、被辯論人與辯論人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，辯論人于2022年12月22日和2022年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被辯論人協(xié)商，辯論人同意將利息降低到月息八分，此后辯論人按八分月息，即每月20000元開始還款。

3、辯論人沒有拒不履行還款義務，辯論人在實際獲得借款后的一個月即從2022年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在2022年12月22至2022年12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被辯論人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。2022年1月27日因辯論人經(jīng)濟緊張，間隔上次還錢49天都沒有還錢，被辯論人便主動聯(lián)絡辯論人王XX，容許再借給辯論人10萬元，條件是將借到的

錢中一局部用于歸還上一筆錢。于是雙方在2022年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被辯論人借給辯論人10萬元，亦通過盧XX的工商銀行賬號轉賬10萬元，辯論人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉入被辯論人徐X的賬戶。

二、因最初被辯論人關于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應按同期銀行貸款利率四倍計算，辯論人在按九分、八分月息還款時多還的利息應算至歸還本金，并且每次計算利息時也應以扣除已還款后的本金為根底。2022年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率那么為2%，本金為227500元，至2022年1月27日止，辯論人累計還款280000元，而至該日，辯論人所欠被辯論人連本帶息僅為262298.59元，辯論人不僅歸還了被辯論人全部借款，還多還了17701.41元?！厕q論狀后附計算過程〕

三、被辯論人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應予以支持。四、2022年3月20日左右，被辯論人徐X找到辯論人王XX要求其繼續(xù)還錢，因辯論人當時沒有錢，被辯論人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸根底上的，辯論人已于2022年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務是子虛烏有的。

五、辯論人于2022年末在網(wǎng)上查到成都XX投資擔?？梢再J款，于是聯(lián)絡到名為盧X的經(jīng)理，因盧X指派徐X一起承辦辯論人的借貸業(yè)務，所以辯論人才認識被辯論人徐X。放款、還款時用盧XX的賬號也是盧X和徐X要求的，而辯論人從來都沒有見過或聯(lián)絡過盧興根此人。被辯論人回絕成認辯論人用盧興根的賬號還款意圖很

明顯，因為作為專業(yè)的放貸人員，被辯論人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不成認辯論人已還款。

綜上所述，被辯論人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占辯論人的合法財產(chǎn)，這種行為應當?shù)玫絿绤栔浦?，否那么受到損害的將遠不止辯論人。為了維護法律的尊嚴和辯論人的合法權益，期貴院依法公正審理。

此致

XX區(qū)人民法院

辯論人：

二0一四年七月十五日

代理律師：侯濤律師聯(lián)絡方式/p>

成都市新都區(qū)北新律師事務所

篇二：民間借貸辯論書

民間借貸案辯論狀

辯論人：XXX，XX，漢族，XXX歲，現(xiàn)住XXXXXX路〔XXXXXX樓〕針對原告的訴訟懇求及事實與理由辯論如下：

一、本案客觀事實是辯論人于XXXX年12月與合作伙伴投資經(jīng)營“XXXXX托運部〞，在工程經(jīng)營開始的時候由于缺資金，辯論人當時跟原告商量，能否出資占股經(jīng)營托運部，經(jīng)協(xié)商，原告同意出資XXXX元占托運部一股資金投入，同時借貸XXX元支持辯論人做入股投資資金。在托運部經(jīng)營期間，因合伙人〔XXX〕挪用資金，導致托運部資金運轉不及，辯論人在跟原告商量后，原告人同意借款XXXX元支持托運部運轉2個月。事后，在XXXX年XXX月XX日，原告人XXX說干脆他不入股做托運部了，并要求辯論人將XXX元轉為借款，由于托運部資金短缺，所以沒有資金退股及歸還借款，之后托運部于XXX年XX月結賬虧損，由合伙人XX一人經(jīng)營，但退股資金及借款結余XXXXXX元至今沒有錢退給辯論人。

之后，在原告屢次要求下，因出于當時是真誠合作，辯論人被逼同意轉為個人借款，因為生意虧損，辯論人沒錢還，在原告屢次要求辯論人付給其3%利息，并于XXXX年XX月XX日出具一份詳細的借款協(xié)議和情況說明，總計借款XXXX元，至XXXX年XX月開始收取XXX元3%利息計算。〔另XXXXXXX元又從XXXX年加在原XXXX元并加3%的利息累計轉為本金計算〕之后辯論人分幾次還款，至今已還款XXXXXXX元〔見收條或收據(jù)〕。之后原告并屢次要求更改借條，后于XXX

X年X月，原告又將利息轉為本金繼續(xù)向辯論人累計收取2%的利息，辯論人雖然以被告的名義出具了借條，但辯論人從未和原告有過公平協(xié)商的情節(jié)，辯論人所有的借貸行為真實是這樣與原告XXXX發(fā)生，辯論人將借款及合理利息歸復原告XXXX也是情理之中的事情。

二、關于利息問題。

辯論人雖然已經(jīng)支付被辯論人XXXXX元。但雙方對被強迫借款期間的利息明確約定為月利3%，明顯過高。根據(jù)最高人民法院?關于審理借貸案件的假設干意見?第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行2022年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為6.10%〔即月息為0.5083%〕，0.5083%×4=2.0332%×XXXXX=1XXXX.8×53〔XXXX年10月—2XXXX年2月〕=XXXXX元〔還包括被辯論人于XXXX年承諾的XXXXXX元一年不算利息在內(nèi)，現(xiàn)辯論人一并合算給其〕。結合最高人民法院?關于審理借貸案件的假設干意見?第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關法律規(guī)定，超出局部應當屬于無效的約定。在還款時雙方都沒有約定所還款項是作為利息還是本金之前，辯論人以公平原那么承諾，在本金沒有還完之前，所還款項任按付利息結算，那么本案辯論人已實際按約定支付了原借款的XXXXXX元利息，所?？铐棡閄XXXXXX+〔XXXXXX.6-XXXXXXX〕=XXXXXXX.6元。

三、原告劉安體所述與事實不符。

原告以合伙經(jīng)營資金轉為借款合約及借款約定期間的高額

且不符合法律規(guī)定的利率、及利轉本不合理要求支付利息，顯然無事實和法律根據(jù)，結合我國的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高院?關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通那么〉假設干問題的意見〔試行〕?第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭議，假設約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。〞這條規(guī)定在司法理論中常見于對約定期間內(nèi)利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，?意見?124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計算無約定的逾期利息。所以說，以銀行基準利率來支付逾期借款利率最為合理、科學和簡便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。

綜上所述，辯論人對以上