第二講侵權(quán)責(zé)任論教學(xué)課件

第二講侵權(quán)責(zé)任論

◆責(zé)任構(gòu)成◆抗辯事由◆責(zé)任方式7/23/20231西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍第一節(jié)責(zé)任構(gòu)成

一、歸責(zé)原則二、過(guò)錯(cuò)三、違法行為四、損害五、因果關(guān)系7/23/20232西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

一、歸責(zé)原則

（一）何為歸責(zé)原則在人的行為或物件致害的情況下，據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)。

[美]Holmes：良好的政策應(yīng)讓損失停留于其發(fā)生之處，除非有特別干預(yù)的理由存在。7/23/20233西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍思考題：1.侵權(quán)法的歸責(zé)原則、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則還是侵權(quán)行為的歸責(zé)原則？2.損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則還是一切侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則？

7/23/20234西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍1.歸責(zé)原則乃侵權(quán)責(zé)任之歸責(zé)原則，而非侵權(quán)行為之歸責(zé)原則。行為人無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，侵權(quán)行為仍然可能成立，但責(zé)任是否成立須根據(jù)立法政策決定。2.歸責(zé)原則是針對(duì)某種責(zé)任形式的歸責(zé)原則，而無(wú)普適于一切責(zé)任形式之歸責(zé)原則。只有損害賠償和賠禮道歉可能以過(guò)錯(cuò)為要件。其他責(zé)任形式均不以過(guò)錯(cuò)為條件，無(wú)論其成立于一般侵權(quán)行為還是特殊侵權(quán)行為。討論歸責(zé)原則，乃是討論各種責(zé)任形式之歸責(zé)原則之“并集”。7/23/20235西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

侯稿第27條[侵權(quán)責(zé)任方式與過(guò)錯(cuò)]適用賠禮道歉或賠償損失的侵權(quán)責(zé)任方式的，須以責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)為條件；適用其他侵權(quán)責(zé)任方式的，不以責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)為條件。對(duì)于前款規(guī)定的事項(xiàng)，本法或者其他法律另有規(guī)定的除外。7/23/20236西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（二）歸責(zé)原則之體系1.理論爭(zhēng)議（1）一元論：過(guò)錯(cuò)責(zé)任\公平（李開(kāi)國(guó)）（2）二元論：過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（3）三元論：

★三元論通說(shuō)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任（衡平責(zé)任）

★王利明：過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、公平責(zé)任

★楊立新：過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

7/23/20237西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍2.通說(shuō)：二元論（1）過(guò)錯(cuò)責(zé)任是歷史發(fā)展中的智慧選擇，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是現(xiàn)實(shí)中的理性應(yīng)對(duì)（立法政策）（2）《民法通則》的二元立場(chǎng)

法規(guī)\民法通則.DOC（106）7/23/20238西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（3）反對(duì)“公平責(zé)任原則”A法律解釋：文義解釋；體系解釋；比較法解釋

法規(guī)\民法通則.DOC（第132條）B法律概念：價(jià)值與原則（4）反對(duì)“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則”并非獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之下的一種過(guò)錯(cuò)認(rèn)定方法7/23/20239西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍3.公平分?jǐn)倱p失之規(guī)則

梁稿第1636條：分擔(dān)損失的規(guī)則徐稿第1589條（法律適用）：“處理侵害無(wú)名權(quán)利的糾紛，可準(zhǔn)用本題關(guān)于最相類似權(quán)利的規(guī)定；無(wú)此等規(guī)定的，適用公平原則”侯稿第35條[公平分擔(dān)]:加害人與受害人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失，但法律規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)案件除外。7/23/202310西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍4.《侵權(quán)責(zé)任法》之立場(chǎng)

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（6-7）

過(guò)錯(cuò)責(zé)任：有過(guò)錯(cuò)者須擔(dān)責(zé)，無(wú)過(guò)錯(cuò)者無(wú)責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)均須承擔(dān)責(zé)任注意：A.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的稱謂（嚴(yán)格責(zé)任\危險(xiǎn)責(zé)任）B.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的表述

法規(guī)\民法通則.DOC（106[3]）C.規(guī)則與原則之差異

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（24）

7/23/202311西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍5.損害賠償侵權(quán)責(zé)任之一般構(gòu)成要件違法行為；過(guò)錯(cuò)；損害；因果關(guān)系

問(wèn)題：歸責(zé)原則與一般條款

思考題：受害人可否選擇對(duì)己有利的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件？（王利明觀點(diǎn)）7/23/202312西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍二、過(guò)錯(cuò)（一）過(guò)錯(cuò)的地位

責(zé)任有無(wú)及責(zé)任大小。

耶林：使人負(fù)損害賠償責(zé)任的，不是因?yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^(guò)錯(cuò)，其道理就如同化學(xué)上之原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧，一般的淺顯明白。侵害人對(duì)損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，須承擔(dān)民事責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。

草案\侯國(guó)躍建議稿.doc（6）7/23/202313西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（二）過(guò)錯(cuò)的概念1.學(xué)說(shuō)主觀說(shuō)：一種應(yīng)受譴責(zé)的心理狀態(tài)客觀說(shuō)：違反社會(huì)準(zhǔn)則的行為意識(shí)狀態(tài)折衷說(shuō)：主客觀相結(jié)合

過(guò)錯(cuò)是應(yīng)受譴責(zé)的主觀心理狀態(tài)；過(guò)錯(cuò)在客觀上表現(xiàn)為違反義務(wù)或未盡注意。過(guò)錯(cuò)如未外化為違法行為，則沒(méi)有法律意義。7/23/202314西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍2.形式過(guò)錯(cuò)：包括故意和過(guò)失。

草案\侯國(guó)躍建議稿.doc（7）問(wèn)題：刑法與民法關(guān)于過(guò)錯(cuò)之定義有無(wú)差異？（1）故意：行為人有意造成他人損害，或明知其行為會(huì)損害他人而仍然放縱其加害行為。明知+欲求。A.直接故意B.間接故意7/23/202315西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（2）過(guò)失：行為人由于疏忽大意或者過(guò)于自信，對(duì)損害的發(fā)生未盡合理注意義務(wù)。A.疏忽大意的過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失應(yīng)注意能注意而未注意雖已預(yù)見(jiàn)但確信不會(huì)發(fā)生7/23/202316西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍B.重大過(guò)失、一般過(guò)失與輕微過(guò)失重大過(guò)失：未盡最普通人之注意，或以極不合理的方式未盡必要的注意一般過(guò)失（抽象輕過(guò)失）：未盡善良管理人或合理人的注意輕微過(guò)失（具體輕過(guò)失）：欠缺與處理自己的事務(wù)時(shí)相同的注意程度

法規(guī)\人身?yè)p害賠償解釋.doc（9、2）

法規(guī)\律師法.doc（54）7/23/202317西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍思考題：過(guò)失應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？1.主觀過(guò)失與客觀過(guò)失2.綜合各方面的因素進(jìn)行判斷3.違法視為過(guò)失4.過(guò)錯(cuò)推定（后詳）7/23/202318西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍王澤鑒：善良管理人的注意是一種客觀化或者類型化的過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)，即行為人應(yīng)當(dāng)具有所從事的職業(yè)、某種社會(huì)活動(dòng)的成員或者年齡階段的人通常所具有的知識(shí)、能力和注意程度（智識(shí)能力），而不考慮具體的人的個(gè)人情況。7/23/202319西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（三）過(guò)錯(cuò)推定如果原告已證明自己的損害是由于被告的行為所引發(fā)，而被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則認(rèn)定被告有過(guò)錯(cuò)。此種過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的方法即為過(guò)錯(cuò)推定。

法國(guó)民法典第1349條：推定，為法律或法官?gòu)囊阎氖聦?shí)推論未知的事實(shí)所得出的結(jié)果。7/23/202320西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍1.倒置關(guān)于過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任

舉證責(zé)任倒置的范圍2.被告可以通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)

過(guò)錯(cuò)的推定與推定的推翻

過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)及“視為過(guò)失”之區(qū)別3.過(guò)錯(cuò)推定的適用以法律之明文規(guī)定為限

一般（嚴(yán)格）過(guò)錯(cuò)責(zé)任與推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任

法規(guī)\民法通則.DOC（126）7/23/202321西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍三、違法行為（加害行為）（一）違法性要件的價(jià)值

1.違法行為與自己責(zé)任原則2.阻卻違法事由與責(zé)任之免除3.自甘冒險(xiǎn)與責(zé)任之承擔(dān)問(wèn)題：侵權(quán)責(zé)任的成立須以加害行為為要件嗎？7/23/202322西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（二）違法性的含義行為違反了法律規(guī)定，損害了他人合法權(quán)益。1.結(jié)果違法：通過(guò)侵害權(quán)利之結(jié)果推定行為的不法性，除非存在阻卻違法的事由。2.行為違法：違法性表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)生活上的一般注意義務(wù)的違反，不違反此義務(wù)者屬合法。

實(shí)例：產(chǎn)品責(zé)任是基于產(chǎn)品之生產(chǎn)還是基于產(chǎn)品之缺陷？問(wèn)題：如何確定注意義務(wù)之有無(wú)及其范圍？

法律規(guī)定；社會(huì)考量？

7/23/202323西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍探討問(wèn)題：1.過(guò)錯(cuò)與違法性的關(guān)系？

◆侵權(quán)責(zé)任三要件說(shuō)與四要件說(shuō)之爭(zhēng)議三要件說(shuō)（法）：過(guò)錯(cuò)吸收違法性。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的違法和不違法的過(guò)錯(cuò)是不可理解的。四要件說(shuō)（德）：過(guò)錯(cuò)與違法性均為獨(dú)立要件實(shí)例：善意占有他人之物與惡意占有他人之物

◆德國(guó)法上，先考慮違法性，再考察過(guò)錯(cuò)。法國(guó)法卻不區(qū)分違法性與過(guò)錯(cuò)。7/23/202324西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍我國(guó)理論與實(shí)務(wù)上之立場(chǎng)：◆理論上存在激烈爭(zhēng)議◆根據(jù)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的現(xiàn)象◆法院區(qū)分過(guò)錯(cuò)與違法性

法規(guī)\名譽(yù)權(quán)解釋1.doc（七）◆立法表述暗含區(qū)分之意

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（6-7）7/23/202325西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍2.違法性與損害后果之關(guān)系？

以結(jié)果論違法，則有損害就推定有違法性，但基于阻卻違法等例外的存在，違法性要件仍有意義，只是證明責(zé)任發(fā)生了轉(zhuǎn)移。

實(shí)例：爬火車時(shí)從他人身上壓過(guò)去，是否具有違法性？7/23/202326西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（三）違法性的認(rèn)定

1.違反法律之禁止性規(guī)定2.侵害合法權(quán)益，且沒(méi)有阻卻違法之事由

7/23/202327西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（四）加害行為之種類

1.作為的違法與不作為的違法（1）作為的侵權(quán)行為（2）不作為的侵權(quán)作為

不作為行為成立侵權(quán)行為的條件：A.作為義務(wù)之存在；B.違反作為義務(wù)之事實(shí)7/23/202328西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍侵權(quán)法上的作為義務(wù)：

A.基于法律規(guī)定

法規(guī)\民法通則.DOC（18）

法規(guī)\產(chǎn)品質(zhì)量法.doc（27\41\46）

鏈接：藥丸梗死人引發(fā)的糾紛

B.基于合同銀行、物業(yè)公司設(shè)置安全設(shè)施游泳池救生員救助義務(wù)

責(zé)任競(jìng)合侯國(guó)躍：《契約附隨義務(wù)研究》（法律版）7/23/202329西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

C.基于先前行為誘發(fā)或開(kāi)啟某種危險(xiǎn)狀態(tài)者，負(fù)有義務(wù)消除該行為狀態(tài)或救助因該危險(xiǎn)而受害之人

實(shí)例1：[美]Missivandv.David（原告狀告妻子之患病情人）實(shí)例2：醉酒男子凍死門口，護(hù)送同事被判賠償

實(shí)例3：盜竊逃跑落水死亡，父母狀告同伴侵權(quán)

“同舟無(wú)害扶助義務(wù)”？7/23/202330西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

D.基于職業(yè)或業(yè)務(wù)上的行為

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（37）

問(wèn)題：D與B項(xiàng)的關(guān)系？

E.基于其他原因

張新寶：在特定條件下，法官可以依據(jù)“普通法”（如社會(huì)生活所必需的共同規(guī)則）確認(rèn)存在某種作為義務(wù)。7/23/202331西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍2.自己行為與他人行為（1）自己行為與自己責(zé)任對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)；僅對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)；無(wú)自主行為時(shí)無(wú)責(zé)；有行為無(wú)過(guò)失通常無(wú)責(zé)。（2）他人行為與替代責(zé)任法定責(zé)任。特定關(guān)系為基礎(chǔ)。7/23/202332西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

四、損害

（一）損害的涵義1.學(xué)說(shuō)（1）利益說(shuō)：受害人基于特定事實(shí)所遭遇的利益差（差額說(shuō)）（2）組織說(shuō)：因財(cái)產(chǎn)被剝奪、毀損或者身體被傷害而受之不利益7/23/202333西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

2.定義損害是受害人由于他人的加害行為或者物的原因而遭受的人身或財(cái)產(chǎn)方面的不利后果。既包括財(cái)產(chǎn)方面的不利后果，又包括人身方面的不利后果；既包括已發(fā)生的損害，也包括潛在的危險(xiǎn)（現(xiàn)實(shí)威脅）。

思考題：作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的損害與損害賠償責(zé)任中的損害，有何不同？7/23/202334西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（二）損害的地位侯稿第8條[損害的地位]當(dāng)事人的行為或物致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。7/23/202335西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（三）損害的基本類型1.財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害財(cái)產(chǎn)損害非財(cái)產(chǎn)損害標(biāo)準(zhǔn)可以金錢衡量不可以金錢衡量對(duì)應(yīng)權(quán)益財(cái)產(chǎn)權(quán)益\人身權(quán)益人身權(quán)益\具有人格象征意義的特定物品法律限制無(wú)限制，完全賠償適用范圍受限賠償方法恢復(fù)原狀\金錢賠償金錢賠償舉證責(zé)任舉證證明難以舉證，直接推定7/23/202336西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍2.有形損害與無(wú)形損害

有形損害無(wú)形損害標(biāo)準(zhǔn)客體外觀變化可見(jiàn)客體外觀變化不可見(jiàn)類型財(cái)產(chǎn)權(quán)益本身受損人身權(quán)益本身受損附帶的經(jīng)濟(jì)損失純粹經(jīng)濟(jì)損失因果關(guān)系較近較遠(yuǎn)賠償限制無(wú)限制，完全賠償賠償?shù)芟轡嚴(yán)格限制過(guò)錯(cuò)要求一般有要求一般不考慮7/23/202337西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍3.積極損害與消極損害財(cái)產(chǎn)損害積極損害消極損害概念既有財(cái)產(chǎn)的減少（所受損害）應(yīng)增而未增的財(cái)產(chǎn)（所失利益）計(jì)算方法差額賠償定型化賠償7/23/202338西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（四）損害的確定

1.侵權(quán)法上的損害必須具有可補(bǔ)救性（1）可用金錢衡量，或者法律許可以金錢補(bǔ)償（2）不是過(guò)于遙遠(yuǎn)的損害

2.受害人的舉證責(zé)任損害的范圍、程度受害人不能證明的，一般不予賠償，但特定情況下允許法院酌定。

法規(guī)\著作權(quán)法.doc（49）7/23/202339西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（五）純粹經(jīng)濟(jì)損失（pureeconomicloss）（1）概念

兩大流派：（1）不依賴于物的損壞或者身體健康損害而發(fā)生的損失；（2）非作為權(quán)利或受保護(hù)的利益侵害結(jié)果存在的損失。7/23/202340西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍張新寶：關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失，并無(wú)清晰概念。但典型的實(shí)例有助于對(duì)概念內(nèi)涵的真切把握，也有助于提供理解概念的門徑。對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的直觀了解來(lái)源于諸如電纜案件這樣為人所知的純粹經(jīng)濟(jì)損失案例。該案中，工人過(guò)失挖斷電纜，因遲遲無(wú)法修復(fù)而導(dǎo)致工廠停工、工人失業(yè)。在這一系列的后果里，工人的行為只是直接損害了電纜，工廠主或者工人的財(cái)產(chǎn)或者人身雖未受到直接侵害，卻因此停工或者失業(yè)，由此發(fā)生的損失則通常被稱為純粹經(jīng)濟(jì)損失。

7/23/202341西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

案例1：被告的員工在修路的時(shí)候不小心破壞了一條電纜。當(dāng)時(shí)，被告知道該電纜是給原告工廠的專用電纜。原告是一個(gè)鋼鐵公司。在電纜破壞期間，原告正處于生產(chǎn)中的已經(jīng)溶化鋼材無(wú)法持續(xù)保持溶化狀態(tài)，因而導(dǎo)致已經(jīng)處于溶化狀態(tài)的鋼材完全報(bào)廢。在本案中，原告主張被告賠償：（1）當(dāng)電源截?cái)鄷r(shí)，那些已溶鋼材的損失；（2）上述損失鋼材所能產(chǎn)生的利潤(rùn)（profit）；（3）由于已溶鋼材的損失，致使在電纜截?cái)嗥陂g其他幾種鋼材無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)，從而產(chǎn)生的利潤(rùn)損失。英國(guó)上訴法院判決原告可以獲得訴訟請(qǐng)求（1）和（2）的賠償，但是不能獲得關(guān)于請(qǐng)求（3）的賠償。7/23/202342西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

案例2：被告的員工打地基的時(shí)候不小心截?cái)嗔艘粭l地下電纜。這條電纜是原告的專用電纜。原告工廠在電纜截?cái)嗥陂g不能正常工作。原告聲稱：這條電纜是原告工廠不可缺少的組成部分，所以當(dāng)被告不小心截?cái)嚯娎|的時(shí)候被告“直接的”打斷了原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)于原告的損失負(fù)責(zé)。被告辯解電纜的截?cái)嗖⒉皇窃嫔a(chǎn)停止的“直接原因”。只有直接的損害，被告才予以賠償。一審法院和上訴法院支持原告的主張。但是，德國(guó)最高法院終審否決了原告的判決。7/23/202343西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

案例3：在修路的時(shí)候，被告切斷了供應(yīng)原告工廠的天然氣管道。原告工廠的生產(chǎn)不得不停止。原告主張被告賠償其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)停止所產(chǎn)生的損失，比如在停氣期間原告員工工資等。訴由是被告切斷天然氣管道的行為是其受到損害的直接原因。法國(guó)最高院認(rèn)為切斷電纜和原告損害之間存在直接因果關(guān)系，因此支持了原告的請(qǐng)求。7/23/202344西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍侯稿第46條[純粹經(jīng)濟(jì)損失]以故意加害他人為目的，致使他人遭受與身體傷害或者財(cái)產(chǎn)損害不相關(guān)聯(lián)的純粹經(jīng)濟(jì)利益損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。純粹經(jīng)濟(jì)利益損失的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失計(jì)算，但不得超過(guò)加害人在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的損失范圍。

7/23/202345西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

五、因果關(guān)系

因果關(guān)系是指事物間引起與被引起的關(guān)系，引起他事物發(fā)生者為原因，被引起者為結(jié)果。

[美]普洛賽爾：因果關(guān)系的理論和實(shí)踐仍然是一團(tuán)麻，什么事實(shí)上的原因、法律上的原因、近因等……該說(shuō)的都說(shuō)了，不該說(shuō)的也說(shuō)了很多，但是還是沒(méi)有說(shuō)清楚。

7/23/202346西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（一）概念

1.侵權(quán)法上因果關(guān)系的指向

違法行為與損害的因果關(guān)系加害行為或物與損害的因果關(guān)系過(guò)錯(cuò)與損害的因果關(guān)系7/23/202347西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（二）地位侵權(quán)責(zé)任的必備要件

自己責(zé)任原則的要求；控制責(zé)任范圍的需要

侯稿第10條[因果關(guān)系的地位]加害人的行為與受害人的損害之間存在因果關(guān)系的，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定對(duì)他人行為造成的損害或者物造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任的，他人的行為或物之危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)是損害發(fā)生的原因。7/23/202348西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（三）因果關(guān)系的學(xué)說(shuō)1.必然因果關(guān)系理論及其局限

（1）強(qiáng)調(diào)本質(zhì)的、必然的聯(lián)系（2）區(qū)別原因與條件（3）基于原因力的不同，區(qū)分主要原因與次要原因、直接原因與間接原因7/23/202349西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（1）混淆哲學(xué)上的因果關(guān)系與法律中的因果關(guān)系（2）混淆科學(xué)中的原因與法律上的原因（3）嚴(yán)格區(qū)分條件與原因，對(duì)受害人不利7/23/202350西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

2.相當(dāng)因果關(guān)系理論

（1）流行于德國(guó)等大陸法系國(guó)家（2）相當(dāng)原因必須是損害后果發(fā)生的必要條件，且具有極大增加損害后果的可能性（客觀可能性）（3）以公正原則和合法原則進(jìn)行修正7/23/202351西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（四）事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系

責(zé)任成立的因果關(guān)系：可歸責(zé)的行為與權(quán)益被侵害之間的因果關(guān)系（責(zé)任是否成立）責(zé)任范圍的因果關(guān)系：權(quán)益被侵害與損害之間的因果關(guān)系（損害賠償之范圍）

鏈接：近因理論

與時(shí)間或空間的遠(yuǎn)近無(wú)關(guān)；在事實(shí)上的因果關(guān)系得到確認(rèn)后，在法律意義上要求加害行為與損害之間存在“近距離”，以體現(xiàn)公正。

實(shí)例：過(guò)失駕駛者需對(duì)哪些損害負(fù)責(zé)？7/23/202352西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（五）直接因果關(guān)系與間接因果關(guān)系

直接因果關(guān)系：某一行為直接引起損害后果的發(fā)生間接因果關(guān)系：某一行為并不直接與損害后果相聯(lián)系，而是通過(guò)一定的“中介”，間接對(duì)損害后果發(fā)生作用“中介”：第三人行為、自然力、受害人的行為等7/23/202353西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（六）因果關(guān)系的形態(tài)1.一因一果

2.一因多果7/23/202354西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍3.多因一果

（1）聚合的因果關(guān)系

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（11）（2）共同的因果關(guān)系（3）擇一的因果關(guān)系

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（10）4.多因多果7/23/202355西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

5.多因現(xiàn)象的責(zé)任承擔(dān)

主要原因?qū)?yīng)主要責(zé)任，次要原因?qū)?yīng)次要責(zé)任。無(wú)法區(qū)分時(shí)，平均擔(dān)責(zé)。構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，承擔(dān)連帶責(zé)任。

法規(guī)\觸電案件解釋.doc

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（8）

7/23/202356西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍鏈接：原因力在引起同一損害結(jié)果的數(shù)個(gè)原因中，每個(gè)原因?qū)τ趽p害結(jié)果或損害的擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。

問(wèn)題：如何進(jìn)行原因力比較與過(guò)錯(cuò)比較的結(jié)合以合理決定責(zé)任分配？

法規(guī)\人身?yè)p害賠償解釋.doc（3）7/23/202357西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（七）因果關(guān)系的證明和認(rèn)定

[古希臘]德謨克利特：找到一個(gè)原因，勝過(guò)當(dāng)一世國(guó)王。

客觀的因果關(guān)系與客觀因果關(guān)系之主觀認(rèn)定方法

7/23/202358西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

1.因果關(guān)系的證明

（1）一般原則（誰(shuí)主張誰(shuí)舉證）

受害人證明因果關(guān)系，且應(yīng)舉證到較為充分的程度

（2）適當(dāng)平衡

合理地減輕舉證責(zé)任，如學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)鑒定的利用、表見(jiàn)證據(jù)的采行、事實(shí)上推定及疫學(xué)等相關(guān)科學(xué)的運(yùn)用等7/23/202359西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（3）例外規(guī)則A.法律推定損害結(jié)果存在的，即無(wú)須證明因果關(guān)系（如誹謗案）；B.在一些特別類型的案件中，受害人只需進(jìn)行“蓋然性”的證明，而無(wú)需進(jìn)行充分的因果關(guān)系之證明，這取決于法律的具體規(guī)定；

“蓋然因果關(guān)系理論”只是因果關(guān)系的證明方式。C.法律實(shí)行舉證責(zé)任倒置的，由被告證明不存在因果關(guān)系。

法規(guī)\侵權(quán)責(zé)任法.doc（66）

法規(guī)\民訴證據(jù)規(guī)定.doc（4[三、七、八]）7/23/202360西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

侯稿第11條[因果關(guān)系的確定]因果關(guān)系由受害人舉證證明，但法律另有規(guī)定的除外。法律規(guī)定實(shí)行因果關(guān)系推定的，受害人只需證明因果關(guān)系存在的蓋然性；受害人能夠證明因果關(guān)系存在的蓋然性而行為人不能證明因果關(guān)系不存在的，推定因果關(guān)系成立。

7/23/202361西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

2.因果關(guān)系的認(rèn)定

二階段思考方法（1）確定事實(shí)上的原因（2）確定法律上的原因張新寶的反對(duì)意見(jiàn)7/23/202362西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

3.因果關(guān)系的檢驗(yàn)

（1）時(shí)間上的順序性（2）原因現(xiàn)象的客觀性（3）原因作為結(jié)果之必要條件的檢驗(yàn)反證檢驗(yàn)法；剔除法；代替法（4）實(shí)質(zhì)要素的補(bǔ)充檢驗(yàn)7/23/202363西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍第二節(jié)抗辯事由

一、不可抗力二、行使權(quán)利或執(zhí)行職務(wù)三、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)及自助四、受害人同意與受害人過(guò)錯(cuò)五、第三人原因7/23/202364西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍一、不可抗力

參考法規(guī)\民法通則.DOC（第107條）

參考法規(guī)\民法通則.DOC（第123條）

侯稿第13條[不可抗力]因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但法律專門列舉特殊侵權(quán)責(zé)任之免責(zé)事由時(shí)未包括不可抗力的除外。

7/23/202365西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

二、行使權(quán)利或執(zhí)行職務(wù)

侯稿第14條[依法行使權(quán)利或執(zhí)行職務(wù)]依照法律規(guī)定行使權(quán)利或執(zhí)行職務(wù)，造成他人損害的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。7/23/202366西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

三、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)及自助（一）正當(dāng)防衛(wèi)

侯稿第15條[正當(dāng)防衛(wèi)]因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的人不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的人應(yīng)當(dāng)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)引起的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

7/23/202367西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（二）緊急避險(xiǎn)侯稿第16條[緊急避險(xiǎn)]因緊急避險(xiǎn)造成損害的，避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，由引發(fā)險(xiǎn)情的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，受害人可以要求緊急避險(xiǎn)的受益人在受益的范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。7/23/202368西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（三）自助

侯稿第17條[自助行為]為實(shí)現(xiàn)自己的請(qǐng)求權(quán)或避免自己的請(qǐng)求權(quán)將來(lái)難以實(shí)現(xiàn)，而對(duì)加害人實(shí)施自助行為的，行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。自助行為超過(guò)必要限度的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。7/23/202369西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍典型案例：小偷逃跑摔死，親屬索賠61萬(wàn)元家屬理由：店主不該追趕；法院認(rèn)為：追趕小偷合情合理，也沒(méi)有超過(guò)必要限度！

重慶晚報(bào)2009.5.16.09被告發(fā)現(xiàn)自己家中及商店被盜繼而追趕盜竊嫌疑人的行為，是維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵犯的自助行為；追趕過(guò)程中，未與盜竊嫌疑人發(fā)生肢體接觸或采取其他威脅方法，未超過(guò)必要限度，所以侵權(quán)關(guān)系不成立；被告發(fā)現(xiàn)家中被盜，為追回自己看那被盜的財(cái)產(chǎn)，采取追趕盜竊嫌疑人的做法，符合多數(shù)社會(huì)成員的道德水準(zhǔn)和行為選擇；死者實(shí)施不法行為被追趕，選擇危險(xiǎn)方法冒險(xiǎn)從懸崖邊逃跑，不慎墜崖死亡，被告的追趕行為并不必然導(dǎo)致其死亡。7/23/202370西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍三、受害人同意與受害人過(guò)錯(cuò)（一）受害人同意侯稿第18條[受害人同意]受害人同意加害人對(duì)其實(shí)施加害行為或者自愿承擔(dān)危險(xiǎn)及相應(yīng)后果的，人民法院可以據(jù)此減輕或免除加害人的侵權(quán)責(zé)任。加害行為超過(guò)受害人同意范圍的，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。受害人同意的內(nèi)容違反法律或者公序良俗原則的，不發(fā)生免除加害人民事責(zé)任的效力，但人民法院可以根據(jù)情況決定是否減輕加害人的責(zé)任。參加或者觀看具有危險(xiǎn)性的體育活動(dòng)，視為自愿承擔(dān)危險(xiǎn)及相應(yīng)后果，適用本條第一款的規(guī)定，但加害人違反體育活動(dòng)規(guī)則或者有關(guān)管理規(guī)定，故意或者重大過(guò)失造成的損害除外。7/23/202371西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（二）受害人過(guò)錯(cuò)1.受害人過(guò)錯(cuò)侯稿第19條[受害人過(guò)錯(cuò)]受害人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的民事責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，而受害人只有一般過(guò)失的，不得按照第一款的規(guī)定減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。在無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中，如受害人能夠證明賠償義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，則賠償義務(wù)人不得主張按照本條第一款的規(guī)定減輕其責(zé)任。因受害人的故意造成損害的，受害人不得要求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。7/23/202372西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍問(wèn)題：1.“受害人過(guò)錯(cuò)”的表述問(wèn)題？

參考法規(guī)\民法通則.DOC（第131條）2.“受害人過(guò)錯(cuò)”與“過(guò)錯(cuò)相抵”的關(guān)系？王稿和楊稿同時(shí)規(guī)定“受害人過(guò)錯(cuò)”及“過(guò)錯(cuò)相抵”。3.受害人過(guò)錯(cuò)對(duì)被告責(zé)任的影響不同?！睹裢ā罚簻p責(zé)事由王稿：免責(zé)事由梁稿、楊稿、侯稿：減責(zé)事由或免責(zé)事由7/23/202373西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍2.擬制的受害人過(guò)錯(cuò)侯稿第20條[擬制的受害人過(guò)錯(cuò)]受害人的監(jiān)護(hù)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，視為受害人有過(guò)錯(cuò)，適用前條第一款的規(guī)定。因受害人或其監(jiān)護(hù)人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，受害人不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。受害人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但損害的發(fā)生與受害人存在密不可分的客觀關(guān)聯(lián)時(shí)，人民法院可以決定適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的民事責(zé)任。7/23/202374西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍五、第三人原因侯國(guó)躍建議稿第21條【第三人原因】損害是由于第三人的原因造成的，由第三人承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。第三人的行為與加害人的行為都是損害發(fā)生的原因的，適用本法關(guān)于原因競(jìng)合的規(guī)定。7/23/202375西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任方式一、侵權(quán)責(zé)任的具體方式

侯國(guó)躍建議稿第26條【侵權(quán)責(zé)任方式】承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有：（一）停止侵害；（二）消除危險(xiǎn)；（三）排除妨礙；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠禮道歉；（七）賠償損失。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。7/23/202376西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

問(wèn)題：1.損害賠償以外的責(zé)任是不是侵權(quán)責(zé)任或侵權(quán)之債？如何處理侵權(quán)法與物權(quán)法等法律的關(guān)系？2.消除影響、恢復(fù)名譽(yù)以及修理、更換、重做是侵權(quán)責(zé)任方式嗎？

參考法規(guī)\民法通則.DOC（第134條）《侵權(quán)法一審稿》第4條（修理、重作、更換）7/23/202377西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍（二）損害賠償責(zé)任1.損害賠償原則

侯國(guó)躍建議稿第34條【損害賠償原則】侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)賠償受害人遭受的直接財(cái)產(chǎn)損失和合理的間接財(cái)產(chǎn)損失。為救濟(jì)受到侵害的權(quán)利已經(jīng)支出或者應(yīng)當(dāng)支出的費(fèi)用，包括必要的律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用等，屬于直接財(cái)產(chǎn)損失。間接財(cái)產(chǎn)損失的賠償以本法或者其他法律有規(guī)定者為限。7/23/202378西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

2.損失的公平分擔(dān)

侯國(guó)躍建議稿第35條【公平分擔(dān)】加害人與受害人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失，但法律規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)案件除外。7/23/202379西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍3.受益人補(bǔ)償侯國(guó)躍建議稿第36條【受益人的補(bǔ)償義務(wù)】

在下列情形中，沒(méi)有加害人或者加害人無(wú)法查明、逃逸或者無(wú)賠償能力，且受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)受害人的請(qǐng)求，由受益人在受益范圍內(nèi)給予適當(dāng)補(bǔ)償，但法律另有規(guī)定的除外：（一）一方是在為對(duì)方或者共同利益的行為中受到損害的；（二）因防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受侵害而使自己遭受損害的；（三）因其他意外事件受到損害的。7/23/202380西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍4.損益同銷侯國(guó)躍建議稿第37條【損益同銷】受害人因加害人的加害行為而獲得利益的，在判決受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償金額時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除其所獲得的利益。7/23/202381西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

5.精神損害賠償（1）主體范圍

通說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)限于自然人。關(guān)于法人或其他組織能否主張精神損害賠償，存有一定爭(zhēng)議，《民法通則》及司法解釋中持肯定態(tài)度，但受到了廣泛的質(zhì)疑和批評(píng)，后來(lái)《名譽(yù)權(quán)案件司法解釋》及《精神損害賠償司法解釋》均表明，最高法院是持否定態(tài)度的。筆者贊同之，理由是：其一，精神痛苦是自然人的特有現(xiàn)象，精神損害賠償當(dāng)然只能由自然人才能主張；其二，從精神損害賠償制度的目的來(lái)看，法院在適用時(shí)本來(lái)就應(yīng)當(dāng)限制其范圍和數(shù)額，故不宜擴(kuò)大到法人或其他組織。

7/23/202382西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

思考題：侵權(quán)事實(shí)造成自然人死亡或侵害死者人格因素的，主張精神損害賠償?shù)闹黧w為何僅限于近親屬的范圍？

7/23/202383西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

（2）客體范圍

人格權(quán)、身份權(quán)受到侵害。

（1）死者的人格受到侵害，能否主張精神損害賠償？自然人死亡后，其人格受到侵害的可訴性（司法解釋）：名譽(yù)→姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨（2）財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害，能否要求精神損害賠償？司法解釋僅限于“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”“因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損”的情況7/23/202384西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍思考題：侵害人身和侵害財(cái)產(chǎn)的區(qū)分？德國(guó)儲(chǔ)存精子案：如果身體的一部分即使脫離了身體，但是隨后還將被植入該身體（例如抽取血液為自己備用），對(duì)該部分的損害則屬于侵害身體。如果該部分將與本人身體永久性分離，如捐獻(xiàn)器官，那么這部分就具有了物的性質(zhì)。7/23/202385西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍案例討論：南京某男受傷，喪失性功能，該男起訴要求侵害人賠償因健康權(quán)受到侵害所遭受的損失；后其妻又提起訴訟，要求侵害人賠償其“同居權(quán)”受到侵犯所遭遇的精神損失。請(qǐng)問(wèn)：你如何評(píng)價(jià)此案？7/23/202386西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍

侯國(guó)躍建議稿第39條【精神損害賠償】侵害自然人的人格權(quán)或身份權(quán)，或者以其他方式侵害自然人人格尊嚴(yán)，造成嚴(yán)重精神損害的，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償。侵害他人具有情感意義的特定財(cái)產(chǎn)，造成嚴(yán)重精神損害的，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償。7/23/202387西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍3.震驚損害震驚損害（精神打擊/休克損害），是指第三人因?yàn)槟慷没蚵?tīng)聞受害人遇害而遭受到的精神損害。侯國(guó)躍建議稿第42條【震驚損害】自然人目睹其近親屬遭受人身傷害的殘酷場(chǎng)面，確實(shí)受到嚴(yán)重精神損害的，可以請(qǐng)求適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。7/23/202388西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍楊立新建議稿第177條[震嚇的精神損害賠償]

目睹其近親屬遭受人身傷害殘酷場(chǎng)面，受到嚴(yán)重精神損害的，可以請(qǐng)求適當(dāng)賠償精神損害撫慰金。7/23/202389西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍五、案例討論：“毒奶粉”事件中受害人如何救濟(jì)權(quán)利？

近期國(guó)內(nèi)有22家企業(yè)生產(chǎn)的奶粉和液態(tài)奶（包括伊利、蒙牛、光明、三元等知名品牌）均被檢測(cè)出含有三聚氰胺。奶粉中含有三聚氰胺導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)食用此奶粉的嬰幼兒罹患泌尿系統(tǒng)疾病,嚴(yán)重者導(dǎo)致死亡。對(duì)此,我國(guó)政府出臺(tái)了一系列措施整頓乳制品行業(yè),并對(duì)本次事件中罹患泌尿系統(tǒng)疾病的嬰幼兒施以救治。當(dāng)食用奶粉而患疾病甚至死亡的嬰幼兒,其監(jiān)護(hù)人因?yàn)槭秤媚谭鄣钠放苹祀s,或者沒(méi)有保存購(gòu)買奶粉的發(fā)票或憑證,無(wú)法證明嬰幼兒的疾病或死亡是哪一品牌奶粉所致時(shí),法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任主體、如何認(rèn)定損害賠償責(zé)任？7/23/202390西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍已有案例：龍膽瀉肝丸案（2019~2019年）龍膽瀉肝丸含有導(dǎo)致腎損害的物質(zhì)——關(guān)木通，從而使大量該藥品的服用者罹患腎病乃至尿毒癥。但由于從服藥到發(fā)病要經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間,因而受害人很少能夠保留藥品收據(jù)等證明文件。在中國(guó)市場(chǎng)上生產(chǎn)龍膽瀉肝丸的企業(yè)大約200家,北京同仁堂在其中占有將近90%的市場(chǎng)份額。于是,一名受害者將北京同仁堂起訴到法院,但北京市崇文區(qū)法院認(rèn)為,原告“不能證明其服用了被告生產(chǎn)的龍膽瀉肝丸”,并因而駁回原告的起訴。7/23/202391西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍現(xiàn)行法的困境：1.產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則能否適用？

參考法規(guī)\產(chǎn)品質(zhì)量法.doc（第41條）誰(shuí)是生產(chǎn)者？如何證明因果關(guān)系？2.共同危險(xiǎn)行為規(guī)則可否適用？

參考法規(guī)\人