分家協(xié)議義務(wù)未完全履行,效力能否認(rèn)定

分家協(xié)議義務(wù)未完全履行，效力能否認(rèn)定？原告郭某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1確認(rèn)郭XX、郭某夫妻與子女郭某、郭某于年達(dá)成的分家析產(chǎn)協(xié)議有效；、確認(rèn)位于北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償收益歸郭某所有。事實(shí)與理由：郭某系我母親，我母親郭某與我父親郭XX（年月日病故）共育有個(gè)子女，即長(zhǎng)子郭某、次子郭某、三子郭X（曾用名郭X,199年44月、0日病故）、長(zhǎng)女郭某4、次女郭某5。我父母在北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院原有房產(chǎn)一處，有北房三間半，小西房?jī)砷g。這處房屋是我父母建的，199年、農(nóng)村房屋確權(quán)時(shí)，我和我哥哥郭某、均已結(jié)婚成家，另立了戶口并批了宅基地各自建房居住生活，當(dāng)時(shí)的家庭成員有我父母、弟弟郭X、妹妹郭某、郭某五口人，產(chǎn)權(quán)即《集體土地建設(shè)用地使用證》登記在我父親郭XX和我弟弟郭X名下。年月，我們家按照農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，我父母及我和我哥哥郭某在郭XX（我叔輩大伯）、郭XX（我叔輩叔叔）、郭X（我舅舅的女婿，執(zhí)筆人）的見證下進(jìn)行了分家析產(chǎn)。上述位于康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院的房屋及院落歸我所有，但準(zhǔn)許我父母有生之年在該房屋內(nèi)居住，四頭牛歸我哥哥郭某、所有，我們哥倆輪流養(yǎng)活老人，每人每月給付父母生活費(fèi)元。當(dāng)時(shí)分家時(shí)，我弟弟郭X已經(jīng)病故了，他沒(méi)有結(jié)婚，也沒(méi)有子女。我兩個(gè)妹妹郭某、、郭某5都已經(jīng)出嫁了。分家后，我父母還在分給我的房屋內(nèi)居住，、00年61、月19日，我父親郭XX病故，我父親病故后，我母親仍在該房屋內(nèi)居住。201年55月，因該房屋年久失修，經(jīng)村委會(huì)同意，我對(duì)分得的房屋進(jìn)行了翻建，將原有的房屋拆除，在原宅基地上建兩排北房，每排三間，并建了圍墻。翻建過(guò)程中，我母親同意，其他家庭成員也沒(méi)有提出異議。翻建后，我母親仍在建好的新房居住。201年6，得知因冬奧會(huì)的需要，我分得翻建的房屋及院落將被征用，面臨拆遷。在拆遷利益的驅(qū)使下，我母親郭某2便否認(rèn)分家的事實(shí)，于同年2月以返還原物糾紛為由，將我訴至延慶區(qū)人民法院，要求我返還該房屋的《集體土地建設(shè)用地使用證》并騰退歸還該房屋。該案經(jīng)延慶區(qū)人民法院審理，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)返還該證，判決我返還我母親郭某2《集體土地建設(shè)用地使用證》，同時(shí)認(rèn)為該房屋的權(quán)屬存在爭(zhēng)議，因此未予處理，可另行解決。201年71月，我母親郭某2與京張城際鐵路有限公司及北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)人民政府簽訂了新建北京至張家口鐵路延慶段宅基地補(bǔ)償協(xié)議書，我分得的該處宅基地及我建的房屋已經(jīng)被征用拆除。綜上，我認(rèn)為，當(dāng)初分家，有中證人在場(chǎng)，家庭成員均同意，分家結(jié)果合法有效。翻建房屋時(shí)，取得了村委會(huì)的許可，其他家庭成員也沒(méi)有提出異議。故訴爭(zhēng)的宅基地使用權(quán)及房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)該歸我所有，由此帶來(lái)的拆遷利益也應(yīng)歸我所有。在拆遷利益的驅(qū)動(dòng)下，四被告矢口否認(rèn)分家事實(shí)的存在，與拆遷部門簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，搶占房屋及拆遷補(bǔ)償利益，侵犯了我的合法權(quán)益。請(qǐng)法院查明事實(shí)，支持我的訴訟請(qǐng)求。被告郭某2辯稱：我不同意郭某的訴訟請(qǐng)求。位于北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院內(nèi)的房產(chǎn)，是我丈夫郭XX和我建的，屬于我們夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我們一直在此居住。郭某1婚后另批了宅基地，建房時(shí)我們也給出錢出力，郭某1有屬于自己的房產(chǎn)。郭某1稱199年610月在父母主持、親屬見證下進(jìn)行了分家析產(chǎn)，房屋均歸他所有。對(duì)此我不認(rèn)可，分家單上并沒(méi)有我和我丈夫郭XX的簽字，我也不清楚分家的事，分家協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。因郭某不盡贍養(yǎng)義務(wù)，我和我丈夫郭XX曾于年2月將郭某1訴至法院，要求他履行贍養(yǎng)義務(wù)。經(jīng)法院審理，判令郭某1每月付給我們贍養(yǎng)費(fèi)60元，但郭某1并沒(méi)有按判決全部履行。郭某1不盡贍養(yǎng)義務(wù)，無(wú)權(quán)分得父母的房產(chǎn)。201年55月，郭某1未經(jīng)家庭成員同意，也未經(jīng)審批，將我從房屋內(nèi)清走，擅自推倒房屋重建。采取誘導(dǎo)的方式，從我手中騙取了房屋的產(chǎn)權(quán)證，侵占了我們的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。為此，201年62月，我將郭某1訴至法院，要求返還我的《集體土地建設(shè)用地使用證》并騰退歸還房屋。經(jīng)法院審理，判決返還該證。郭某1不服，上訴至二審法院，經(jīng)二審法院審理，判決駁回郭某1上訴，維持原判。也說(shuō)明分家無(wú)效，房產(chǎn)還是歸我所有。因在延慶舉辦冬奧會(huì)，該宅基地及房屋已經(jīng)被征用拆除，拆遷補(bǔ)償協(xié)議也是和我簽訂的。綜上，房產(chǎn)歸我所有，拆遷補(bǔ)償利益也應(yīng)歸我所有。被告郭某3辯稱：我不同意郭某1的訴訟請(qǐng)求。我們家先后分過(guò)兩次家，第一次是我結(jié)婚以后，我申請(qǐng)另批了一處宅基地并建了房子，就把我分出去了。第二次分家就是199年6，分家是我父親提出來(lái)的，當(dāng)時(shí)我父親年紀(jì)大了，沒(méi)有勞動(dòng)能力，家里還有兩頭牛，他養(yǎng)不了牛了，就把兩頭牛分給我了，如果房子歸郭某1，郭某1就得把他蓋房時(shí)父母給他墊資的500元0錢還給父母，郭某1也一直沒(méi)有把錢給父母。當(dāng)時(shí)分家我兩個(gè)妹妹并不知情，也沒(méi)有參與。郭某1不贍養(yǎng)父母，所以199年6的分家應(yīng)屬無(wú)效。郭某1婚后另批了宅基地，有屬于自己的房屋。郭某1翻建房屋時(shí)，欺騙我母親，也沒(méi)有同家人商量，如果翻建也得我母親申請(qǐng)，別人沒(méi)權(quán)利申請(qǐng)翻建。該宅基地及房屋已經(jīng)被征用也是和我母親簽訂的合同，拆遷利益不能歸郭某1所有。另外，我同意我母親的答辯意見。被告郭某4、郭某5辯稱：我們不同意郭某的訴訟請(qǐng)求。位于北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院內(nèi)的北房三間半、小西房?jī)砷g是父母的房產(chǎn)，父母說(shuō)分給誰(shuí)就該分給誰(shuí)，只有父母有權(quán)處置，郭某1無(wú)權(quán)處置。郭某1所說(shuō)的199年6分家，沒(méi)有人通知我們姐倆，我們根本就不知情，也沒(méi)有參與。郭某1不贍養(yǎng)老人，為此父母曾起訴過(guò)郭某1，不贍養(yǎng)老人，無(wú)權(quán)分得老人的財(cái)產(chǎn)。所以199年6的分家協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。郭某1欺騙母親，擅自翻建房屋，我們還報(bào)了11進(jìn)0行阻止。郭某5婚后戶口并未遷出，戶口仍同母親登記在XX村XX號(hào)院，郭某婚后另批了宅基地，有屬于自己的房屋，故郭某1無(wú)權(quán)翻建父母的房屋，該房屋被拆遷也是同母親簽訂的合同，母親通過(guò)訴訟要回了產(chǎn)權(quán)證，拆遷補(bǔ)償收益理應(yīng)歸父母所有，不應(yīng)該歸郭某1所有，我們同意母親的答辯意見。法院審理查明：郭某1與郭某2系母子關(guān)系，與郭某3、郭某4、郭某5系兄弟姐妹關(guān)系。郭某與郭XX夫妻共育有三子二女，即長(zhǎng)子郭某、次子郭某、三子郭X（曾用名郭X,年月日出生）、長(zhǎng)女郭某4次女郭某5郭某與郭進(jìn)禮夫妻在北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院有宅基地一處，夫妻二人在宅基地上建有北房三間半，小西房?jī)砷g。建房時(shí)子女尚小，郭某、于、97年9結(jié)婚，郭某、于、9年結(jié)婚，郭某、、郭某、婚后在本村均另批了宅基地，并建有房屋，各自單立了戶口遷出居住。、99年、宅基地確權(quán)時(shí)，延慶縣人民政府為北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院的宅基地頒發(fā)了《集體土地建設(shè)用地使用證》，該證登記的土地使用者為郭XX、郭X,當(dāng)時(shí)的家庭戶主為郭XX,家庭成員有郭某、郭X、郭某、郭某共口人。郭X未婚，無(wú)子女，于年月日病故。郭某于年結(jié)婚,婚后戶口遷至夫家。郭某5于、99年4結(jié)婚,離婚后又于、9年再婚，郭某及其丈夫封XX、之子封X的戶口，尚登記在住址為北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)，戶主為郭某的名下。郭某、郭XX夫妻及其子女，曾因家庭矛盾等原因，于年分家析產(chǎn)，后因郭X病故等原因，該分家析產(chǎn)未能落實(shí)。年月日，在親戚郭X、族人郭XX、郭XX的見證下，郭某、郭XX夫妻與郭某、、郭某、又進(jìn)行了分家析產(chǎn)。郭某、提供的分單記載內(nèi)容如下：“立文約人郭某1。因父母年老不能勞動(dòng)，現(xiàn)將家中大牛壹頭，小牛壹頭給郭某3。郭某1借老人錢不要，還有舊房叁間半包括院內(nèi)所有樹木歸郭某1所有。必須叫老人住，老人故去后由郭某1處理，家中其他財(cái)產(chǎn)平分，二人必須負(fù)擔(dān)老人生活費(fèi)，每月叁拾元。九六年半年當(dāng)時(shí)付清，從九七年開始半年付壹次，貳年以后生活由哥倆負(fù)擔(dān)。以上所說(shuō)，雙方協(xié)商同意，無(wú)有后悔”。代筆人：郭X,中證人：郭XX、郭XX。在該分單上，沒(méi)有郭某2郭進(jìn)禮、郭某3郭某的簽字，郭某4、郭某5并不知情，也沒(méi)有參與該分家析產(chǎn)。分家后，郭某、郭進(jìn)禮夫妻還在XX村XX號(hào)院內(nèi)的房屋居住。因贍養(yǎng)問(wèn)題，年月，郭某、郭XX夫妻以贍養(yǎng)糾紛為由，將郭某訴至本院，要求郭某1履行贍養(yǎng)義務(wù)。郭某1認(rèn)為兩次分家均不公平，要求父母把財(cái)產(chǎn)全部收回，重新分家后再給贍養(yǎng)費(fèi)。為此，本院作出了（200）延4民初字第004號(hào)9民8事判決書，判決郭某1每月給付郭某2、郭進(jìn)禮贍養(yǎng)費(fèi)60元并負(fù)擔(dān)郭某2、郭進(jìn)禮夫妻今后醫(yī)療費(fèi)的四分之一。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，郭某1履行了部分贍養(yǎng)義務(wù)。20年月日，郭XX病故。郭XX病故后，郭某仍在XX村XX號(hào)院內(nèi)的房屋居住，日常生活主要靠本人自理。201年5，郭某1未經(jīng)郭某3、郭某4、郭某5同意，把母親郭某2安頓在自己家居住，將XX村XX號(hào)院內(nèi)的房屋全部拆除，新建北房間、南房間。年2月，郭某2以返還原物糾紛為由，將郭某1訴至本院，要求郭某返還XX村XX號(hào)院的《集體土地建設(shè)用地使用證》并歸還XX號(hào)院內(nèi)的房產(chǎn)。為此，本院作出了（20）1京6011民9初139號(hào)2民事判決書。判決認(rèn)為，農(nóng)村宅基地屬于農(nóng)民集體所有，農(nóng)村村民以戶為單位享有宅基地使用權(quán)，《集體土地建設(shè)用地使用證》系宅基地使用權(quán)的法律憑證，且一戶只有一證。坐落在北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院的宅基地使用權(quán)人原為以郭XX、郭X為代表的戶，由于郭XX、郭X已經(jīng)相繼去世，郭某作為該戶的成員之一且唯一居住在該房屋內(nèi)的成員，要求返還該證合法有據(jù)。該判決同時(shí)指出，因案件涉及析產(chǎn)、繼承問(wèn)題，故對(duì)郭某2要求歸還20號(hào)院內(nèi)房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不予處理，可另行解決。判決郭某1返還郭某2《集體土地建設(shè)用地使用證》，駁回了郭某2的其他訴訟請(qǐng)求。郭某1不服一審判決，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院，北京市第一中級(jí)人民法院于201年69月9日作出了（20）16京01民終548號(hào)5民事判決書，判決認(rèn)為，延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院登記的宅基地使用權(quán)人為郭XX、郭X代表的戶，在郭XX、郭X已經(jīng)相繼去世的情況下，作為該戶的成員郭某2有權(quán)保管涉案《集體土地建設(shè)用地使用證》。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。判決駁回上訴，維持原判。一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。郭某1對(duì)二審判決仍不服，向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛本┦械谝恢屑?jí)人民法院于201年75月11日作出了（20）1京701民申72號(hào)民事裁定書，裁定認(rèn)為，原一、二審判決判令由郭某2持有《集體土地建設(shè)用地使用證》并無(wú)不當(dāng)，且該處理并不影響郭某1通過(guò)另行訴訟途徑解決其所主張的房屋權(quán)屬問(wèn)題。裁定駁回了郭某1的再審申請(qǐng)。另查，因202年2冬奧會(huì)北京至張家口鐵路延慶段建設(shè)的需要，需征用包括延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院在內(nèi)的**村村民的宅基地，就征地拆遷補(bǔ)償問(wèn)題，201年6，經(jīng)評(píng)估公司對(duì)郭某2家上述宅基地及地上房屋設(shè)施等進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定該院宅基地的面積為408平方米，拆遷補(bǔ)償額總計(jì)1919元9。0京7張城際鐵路有限公司作為項(xiàng)目的拆遷人，依據(jù)有關(guān)規(guī)定制定了拆遷補(bǔ)償安置方案及實(shí)施細(xì)則，201年71月1日，京張城際鐵路有限公司作為甲方、郭某2作為乙方（被拆遷人）、北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)人民政府作為丙方，三方簽訂了新建北京至張家口鐵路延慶段宅基地補(bǔ)償協(xié)議書。依據(jù)該協(xié)議書的約定，郭某家位于康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院宅基地及地上房屋設(shè)施等被征用，郭某2除獲得安置面積為286.平2方4米的房屋以外，還應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款6442元6。1協(xié)議簽訂后，郭某2于201年72月12日將被征用的宅基地及房屋交付拆遷部門，房屋已經(jīng)被拆遷部門拆除，補(bǔ)償協(xié)議尚在履行中。郭某2年事已高，患有疾病，自被征用的房屋拆除后，隨郭某3一起生活。郭某1認(rèn)為，其持有的《集體土地建設(shè)用地使用證》，是基于199年6分家所得，分家合法有效；訴爭(zhēng)宅基地上的房屋由其所建，拆遷補(bǔ)償利益理應(yīng)歸其所有，自201年71月起，曾以物權(quán)確認(rèn)、分家析產(chǎn)糾紛為由，以郭某2、郭某3、郭某4、郭某5為共同被告，數(shù)次訴至本院主張權(quán)利，后均因申請(qǐng)?jiān)賹徫垂仍蜃栽干暾?qǐng)撤回了起訴。其申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后，遂于201年75月25日，以物權(quán)確認(rèn)糾紛為由，以郭某2、郭某3、郭某4、郭某5為共同被告，再次訴至本院，要求本院確認(rèn)：、確認(rèn)郭XX、郭某夫妻與子女郭某3、郭某1于199年6達(dá)成的分家析產(chǎn)協(xié)議有效；2、確認(rèn)位于北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)XX村XX號(hào)院房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償收益歸郭某1所有。法院判決：駁回原告郭某1的訴訟請(qǐng)求。北京市東元律師事務(wù)所李松律師認(rèn)為：郭某1以物權(quán)確認(rèn)糾紛為由提起訴訟，但從郭某1主張的具體訴訟請(qǐng)求內(nèi)容看，其要求確認(rèn)郭某1、郭某3與父母郭進(jìn)禮、郭某2于199年6達(dá)成的分家析產(chǎn)協(xié)議有效，進(jìn)而要求確認(rèn)拆遷利益的歸屬，故本案法律關(guān)系的性質(zhì)應(yīng)為分家析產(chǎn)糾紛。以郭進(jìn)禮為戶主的家庭戶，是否在199年6就已經(jīng)分家析產(chǎn)，該分家析產(chǎn)是否實(shí)際履行、是否有效，是本案的焦點(diǎn)。綜合本案各方證據(jù)看，應(yīng)認(rèn)定以郭進(jìn)禮為戶主的家庭戶在199年6曾進(jìn)行過(guò)分家析產(chǎn)，但該分家析產(chǎn)侵害了相關(guān)方的權(quán)益，在目前除郭某1之外的其他家庭成員均不認(rèn)可該分家析產(chǎn)的情況下，應(yīng)認(rèn)定該分家析產(chǎn)無(wú)效。理由如下：分家析產(chǎn)糾紛，是基于婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，分家析產(chǎn)顧名思義是對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各家庭成員財(cái)產(chǎn)份額的行為。實(shí)踐中，分家析產(chǎn)通常是在父母、長(zhǎng)輩親屬或村干部的主持見證下，全體家庭成員共同參與，對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)（在農(nóng)村中通常也包括父母財(cái)產(chǎn)）進(jìn)行協(xié)商分割，分割時(shí)一般保留父母的養(yǎng)老份額，一并解決贍養(yǎng)問(wèn)題。全體家庭成員共同參與，是分家析產(chǎn)的最基本形式要件，否則，達(dá)成的分家析產(chǎn)協(xié)議，不可能公平合理。本案分家析產(chǎn)雖然是在親戚、族人的主持見證下進(jìn)行，但沒(méi)有通知郭某4、郭某5到場(chǎng)參與家庭財(cái)產(chǎn)的分配，且郭某5雖已結(jié)婚，但郭某5及其家庭成員的戶口尚登記在訴爭(zhēng)宅基地為住址的戶主為其母郭某2的名下，戶主郭某2及其名下系農(nóng)業(yè)家庭戶口，農(nóng)業(yè)家庭戶口是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份，具備該身份，才具有使用該組織宅基地的資格，農(nóng)村宅基地是農(nóng)民社會(huì)保障的主要載體，有較強(qiáng)的人身屬性，在房地一體、房隨地走的格局下，分割房屋的同時(shí)也處分了宅基地，如果未經(jīng)郭某5等宅基地使用權(quán)人參與分配，分割房產(chǎn)、翻建房屋，顯然侵害了相關(guān)方的權(quán)益。從分單關(guān)于贍養(yǎng)約定的內(nèi)容看，沒(méi)有給郭進(jìn)禮、郭某2預(yù)留財(cái)產(chǎn)份額，不能保障郭XX、郭某的贍養(yǎng)問(wèn)題。事實(shí)上，因郭某未按分單的約定履行贍養(yǎng)義務(wù)，郭XX、郭某夫妻曾訴至本院，要求郭某1履行贍養(yǎng)義務(wù)。郭某1認(rèn)為兩次分家均不公平，要求父母把財(cái)產(chǎn)全部收回，重新分家后再給付贍養(yǎng)費(fèi)?？梢姽?對(duì)分家也持有異議，并未按分單的約定實(shí)際履行。201年5郭某1才履行分單主張并翻建房屋，是因?yàn)樵V爭(zhēng)的宅基地將被劃歸拆遷范圍，