原告離婚代理詞

原告離婚代理詞

原告離婚代理詞（女方）

敬重的審判員：

本人接受原告某某的托付，參加本案的訴訟活動，開庭前，本人多次與原告某某具體的溝通和溝通，進(jìn)行了必要的調(diào)查工作，對本案已經(jīng)全面了解，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

一、原被告夫妻感情已經(jīng)徹底破滅，請法院依法解除雙方夫妻關(guān)系。

在法庭的審理過程中，被告多次承認(rèn)自己有配偶而在外與其她女性交往親密，導(dǎo)致夫妻關(guān)系的破滅，存在重大過錯，并且同意離婚，因此懇求法院判決原被告解除婚姻關(guān)系。

二、關(guān)于家庭財產(chǎn)的分割。

依據(jù)婚姻法及相關(guān)的司法解釋，法院在離婚案件中應(yīng)當(dāng)堅持照看婦女、兒童及無過錯方的原則，對財產(chǎn)依法進(jìn)行分割。庭審中原告方供應(yīng)了證據(jù)證明被告方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在外以結(jié)婚為目的與其她女性交往，并且被告也多次承認(rèn)自己在外與其她女性保持親密關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在重大過錯，因此請法院在判決時綜合考慮各方的因素，對夫妻雙方共同財產(chǎn)依法分割，維護(hù)原告的合法權(quán)益。

三、對于本案房產(chǎn)部分，請法院依法進(jìn)行分割。

1、本案中房產(chǎn)部分依法進(jìn)行分割的好處

在本案中，對原告提出的房產(chǎn)分割一并進(jìn)行審理，審理難度相對較小，同時會取得良好的社會效果和審判效果，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)、節(jié)省國家的司法資源，杜絕新的糾紛發(fā)生，有利于社會的和諧穩(wěn)定。

2、本案中房產(chǎn)部分不依法分割的壞處

首先，法院作為一個中立的審判機(jī)關(guān)，對于原告的訴訟懇求應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理并作出判決，若法院拒不對本案房產(chǎn)部分作出分割，違反了人們法院的工作職責(zé)；其次，在離婚訴訟中不進(jìn)行房產(chǎn)分割，而強(qiáng)行要求原被告雙方另案起訴分割房產(chǎn)，對于本案來講是結(jié)案了，完成了工作任務(wù)，但是當(dāng)事人的問題還是未能解決，最終還是需要通過法院訴訟解決，增加了法院工作量和工作的難度，鋪張國家的司法資源；其次，要求當(dāng)事人對房產(chǎn)部分另案起訴，會使一個訴訟就能解決的問題，分割成多個訴訟，不僅不能達(dá)到息訴、化解雙方?jīng)_突的審判目的，反而會激發(fā)當(dāng)事人之間的沖突、鋪張司法資源、損害法院的社會形象、增加新的不穩(wěn)定因素。

3、依據(jù)法律規(guī)定，本案房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割

《民訴意見》第三十三條規(guī)定：二個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)覺其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得重復(fù)立案；立案后發(fā)覺其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》其次條規(guī)定：當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實而發(fā)生的糾紛，以不同的訴訟懇求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的狀況后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院合并審理。

依據(jù)上述法律規(guī)定，本案中，房屋分割部分已經(jīng)貴院立案并進(jìn)行審理，任何法院不得再對本案中爭議的房屋進(jìn)行立案審理，若立案的，也應(yīng)當(dāng)裁定移送貴院合并審理，因此請貴院依法對本案房產(chǎn)部分進(jìn)行分割。

原告離婚代理詞（男方）

審判長、審判員：

你們好！本人受趙勇的托付擔(dān)當(dāng)趙勇訴周本芹離婚糾紛一案中原告趙勇的訴訟代理人，在開庭前，本人經(jīng)過走訪調(diào)查，并參與了庭審，現(xiàn)對本案焦點問題發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：

一、雙方夫妻感情確已裂開；

1、雙方早在20ｘｘ年7月份左右，便去過民政局協(xié)議離婚過；

2、20ｘｘ年5月初向居巢區(qū)法院起訴離婚，后因家人伴侶的勸告在被告作出書面保證（孝順公婆、改正壞習(xí)慣）的前提下，原告作出了撤訴申請；

3、雙方在撤訴后，被告不但不改，反而變本加厲地與原告爭吵；更為甚者原告母親在被告作出保證后的第三天，帶著補(bǔ)品及雞蛋慰問兒子和兒媳及孫子，得到的結(jié)果反而是被告無理的指責(zé)。被告的行為嚴(yán)峻損害了原告的情感；另外，被告在原告撤訴后的20ｘｘ年7月份，為了家庭瑣事再次發(fā)生爭吵，后竟然沒有和原告協(xié)商的狀況下，私自將屬于雙方夫妻共同財產(chǎn)的皖Q01967號"現(xiàn)代'牌轎車出賣，出賣的所得仍在被告所處。

綜上所述，原告認(rèn)為雙方的夫妻感情確已裂開，這樁死亡了的婚姻無需連續(xù)維持。

二、孩子撫養(yǎng)問題；

依據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，孩子隨誰共同生活主要看對孩子成長訓(xùn)練是否有利。原告認(rèn)為孩子隨原告共同生活各項條件均有利于隨被告共同生活。主要緣由如下：

1、原告系高中文化，被告僅學(xué)校文化，文化程度上優(yōu)于被告；

2、原告有固定的收入、固定住宅且孩子的奶奶尚有照看力量

且情愿照看孫子，另孩子的叔叔也有照看孩子的意愿且孩子叔叔的經(jīng)濟(jì)力量較強(qiáng)。故孩子的成長訓(xùn)練環(huán)境優(yōu)于被告是不言而喻的；

三、財產(chǎn)分割問題；

1、雙方婚后添置了兩部轎車，目前已被被告私自處理一輛（即皖Q01967號）（在此原告保留對被告主見私自出賣該車行為無效的訴權(quán)），在被告處仍有一輛。依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定這兩輛車均是夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)加以分割。

2、房屋問題；糧站的集資房系原告父母投資建設(shè)的房屋，有糧站出具的證明為證。依法應(yīng)當(dāng)屬于原告的婚前個人財產(chǎn)。

代理人：

二〇ｘｘ年四月十八日

原告離婚代理詞（二審）

審判長、審判員：

依法接受本案被上訴人楊某某的托付，云南鼎興律師事務(wù)所指派我擔(dān)當(dāng)其與上訴人劉某某離婚糾紛上訴一案二審的托付代理人，本代理人接受托付后，仔細(xì)聽取了托付人的陳述，查閱了本案一審卷宗，并進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，現(xiàn)結(jié)合本法庭今日庭審查明的事實，發(fā)表如下代理意見，供二審合議庭定案時參考。

一、上、被上訴人雙方被一審法院準(zhǔn)予離婚的判定二審法庭應(yīng)予維持

本案上訴人、被上訴人均是一對老年再婚夫妻，這對都已經(jīng)經(jīng)過離婚陣痛的老年夫妻來說，重新組建一個和諧家庭是特別不簡單的。本應(yīng)當(dāng)加倍珍惜再婚給雙方帶來的幸福和歡樂，然而特別圓滿的是，雙方熟悉后，相互關(guān)懷、愛護(hù)的好日子只過了不到四年的時間。實際上，從1997年雙方再婚后大約一年開頭，雙方就開頭不斷爭吵，并多次就婚姻問題向法院提起訴訟，雙方雖經(jīng)多次和解，多次忍讓，但直至本案原審原告最終一次向法院起訴離婚并受理時，原審原、被告雙方都已覺得雙方已不能相互勸慰、相互照看，甚至已不堪同居反而雙方見面就會相互損害。這樣一對夫妻感情確已裂開的老年夫妻，雙方都認(rèn)為，只有離婚才會減輕或者解除再婚給他們帶來的不幸和苦痛。通過訴訟使他們分開，至少會使他們過上比較寧靜的晚年生活。因此，原審原、被告雙方對一審判決離婚的認(rèn)定均沒有提出異議，請二審合議庭連續(xù)對此予以確認(rèn)和維持。

二、一審法院對上、被上訴人雙方夫妻共同財產(chǎn)的分割是正確的、公正的、合理的，二審法院同樣應(yīng)予認(rèn)定和維持。

就夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定、分割，原審原、被告雙方在都沒有代理人的狀況下，比較坦誠和真實的向一審法院說清了自己的財產(chǎn)狀況，并就如何分割夫妻共同的現(xiàn)有財產(chǎn)向一審法院表明白自己的觀點和立場。尤其是原審原告楊某某，比較細(xì)致地說出了雙方自熟悉以及再婚后的財產(chǎn)狀況，一點也不加隱瞞的在起訴狀中作了具體的陳述。原審被告也是比較坦誠和真實的作了細(xì)致的答辯，雙方均全都認(rèn)為沒有共同的債權(quán)，也沒有共同債務(wù)。就家俱、家電的分割雙方也認(rèn)可一審法院的判定，沒有再提異議。雙方對夫妻共同財產(chǎn)中新發(fā)小區(qū)順寧里3幢2單元401號100%產(chǎn)權(quán)房屋一套的來源、原始購買價格、竟價等也是持同一觀點。只是雙方都要求法庭判該房屋歸自己全部。原審法院依據(jù)雙方補(bǔ)償給對方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額將房屋判歸給原審原告也即本案被上訴人楊某某全部是正確的，也是公正的、合理的。究竟，上訴人補(bǔ)償被上訴人2萬元跟被上訴人補(bǔ)償上訴人5萬元，是兩個肯定不同的數(shù)目和概念，它也同時反映出雙方對處理共有財產(chǎn)的不同的心態(tài)和道德觀念，法律應(yīng)當(dāng)是不會讓狡猾人吃虧的，法律應(yīng)當(dāng)對誠懇和善的人加以愛護(hù)。對一審法院的如此公正的合理合法判定，二審法院沒有理由改判。但是，在二審法庭的主持下，雙方對房屋的價格進(jìn)行重新競價，依據(jù)雙方競價的結(jié)果，上訴人情愿補(bǔ)償被上訴人人民幣10萬元，以取得該房屋的全部權(quán)。對此當(dāng)事人雙方在法庭的主持下協(xié)商全都的結(jié)果，本代理人只有認(rèn)同，二審法院也只有依法確認(rèn)。

三、本案上訴人的其他上訴懇求應(yīng)被駁回

上訴人的其他上訴懇求已超出了原審范圍，并且在二審?fù)彆r上訴人也沒有舉證來說明其上訴主見，上訴人的其他訴訟懇求的主見缺乏充分的證據(jù)賜予支持。同時，上訴方在法庭的多次詢問下，也最終不能說出其這些上訴懇求所依據(jù)的法律依據(jù)。上訴方在二審?fù)彆r所說的所謂法律依據(jù)，不僅不能成立，反而與現(xiàn)行法律相悖。而且被上訴方在庭審所出示的證據(jù)也充分說明白事實的實際真相，證明上訴人的其他上訴懇求是不