(67)-6.3.3 蘇聯(lián)解體、原因及影響

6.3.3蘇聯(lián)解體、原因及影響蘇聯(lián)解體

蘇共的解體是蘇聯(lián)解體的前奏。由于失去了中央集權的政治核心，殘存的中央政府已沒有力量阻止各加盟共和國的獨立。繼立陶宛和格魯吉亞在“八·一九”前宣告獨立后，愛沙尼亞和拉脫維亞在8月21日和22日也宣告獨立。尤其是8月24日烏克蘭宣告獨立引起了其他共和國的連鎖反應，短短一個月內，又有7個共和國（白俄8/13/2023

羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、烏茲別克、吉爾吉斯、塔吉克、亞美尼亞）相繼宣告獨立（土庫曼和哈薩克分別于10月和12月宣告獨立）。12月7日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國領導人葉利欽、克拉夫丘克和舒什克維奇在明斯克會晤，葉利欽提出成立“獨立國家聯(lián)合體”的構想，得到另兩位領導人的贊同。12月8日，在布列斯特郊區(qū)別洛韋日森林的一個別墅里，三國領導人簽署了《關于建立獨立國家聯(lián)合8/13/2023

體的協(xié)議》，協(xié)議宣布，“蘇聯(lián)作為國際法主體和地緣政治現(xiàn)實正在停止其存在”，自協(xié)議簽訂之日起，“前蘇聯(lián)各機構在聯(lián)合體成員國境內的活動予以停止”。協(xié)議規(guī)定，獨聯(lián)體是獨立國家間的協(xié)調聯(lián)合組織，不具有聯(lián)盟國家性質，不設議會、中央政府和總統(tǒng)，也不建立統(tǒng)一的軍隊。協(xié)議還規(guī)定，獨聯(lián)體是一個開放的組織，前蘇聯(lián)的成員國和其他贊同其宗旨的國家均可參加。獨聯(lián)體的成立使戈爾巴喬夫的8/13/2023

新聯(lián)盟方案徹底破產，蘇聯(lián)的命運被三個斯拉夫國家的領導人決定了。1991年12月21日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、阿塞拜疆、亞美尼亞、摩爾多瓦和中亞五國的領導人在哈薩克首都阿拉木圖簽署了《阿拉木圖宣言》等6項文件，正式宣告，11個原蘇聯(lián)共和國以創(chuàng)始國身份自愿結成獨立國家聯(lián)合體，與此同時，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟停止存在。12月25日晚，戈爾巴喬夫最后一次以蘇聯(lián)8/13/2023

總統(tǒng)身份發(fā)表電視講話，宣布自己辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)和武裝力量最高統(tǒng)帥職務，并把核按鈕轉交給葉利欽。7時32分，克里姆林宮上空飄揚了69年的蘇聯(lián)國旗在寒風中降下，7時45分，俄羅斯聯(lián)邦的國旗升起，克里姆林宮換了主人，歷史揭開了新的一頁。8/13/2023蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮降下俄羅斯國旗升起蘇聯(lián)解體的原因蘇聯(lián)解體僅僅過去18年，從歷史的宏觀角度看，解體事件的相關因素未必已經完全塵埃落定。客觀公正地評價這一事件，還有待于時間的推移。到目前為止，學界對蘇聯(lián)解體的原因問題進行了大量研究。一般認為，內因乃是基本原因，而外部因素也起到了重要的推動作用。

首先，制度性因素是蘇聯(lián)解體的根本原因。以斯大林體制或模式為特征的蘇聯(lián)社會8/13/2023

制度在其演變過程中已經失去了活力和凝聚力，到80年代初，它已陷入全面危機，從而使整個社會進入了停頓和停滯時期，這種制度使無論進行什么樣的修補都無濟于事，而對它進行根本性改革便使它喪命，也就是說，改革成了一場更替制度的革命。戈爾巴喬夫迅猛的政治改革對這個重病纏身的制度是致命的一擊．使改革由開始對制度的改善后變成對制度本身的否定和改變。

8/13/2023

其次，民族問題是聯(lián)盟解體的重要因素。蘇聯(lián)是多民族聯(lián)邦制國家，境內大小民族多達120多個。蘇聯(lián)是在俄羅斯帝國的廢墟上建立起來的，而沙俄則是在16-19世紀通過殘酷的武力兼并大大小小的民族建立的封建軍事帝國主義國家。這使蘇聯(lián)歷史上就存在統(tǒng)—民族精神匱乏、凝聚力量相對較低的問題。加之斯大林錯誤的民族政策以及后來歷代領導人對民族問題的忽視，使蘇聯(lián)難以形成民族認同，最終在民族8/13/2023

主義的浪潮中導致國家解體。（斯大林及其后繼者有強烈的大俄羅斯主義思想，忽視其他民族的利益，不尊重其他民族的歷史、文化、語言和藝術，強制推行俄羅斯化，這些都極大傷害了民族情感，孕育了矛盾和危機。）

第三，以戈爾巴喬夫為首的蘇共集團的路線錯誤是蘇聯(lián)解體的直接原因。戈氏為推進改革所采取的是折衷主義的政治路線，在改革逐漸深入、左右兩端對抗日趨尖銳8/13/2023

化時，這兩端的政治擴張與動員能力都大大增強，但折衷主義的調和戰(zhàn)略卻因缺乏穩(wěn)定的中間力量作支撐而客觀上難以奏效。當經濟體制改革受阻、無法深入的時候，蘇共不是冷靜思考、認真總結教訓，而是輕率地轉向政治體制的改革，導致經濟形勢不斷惡化。政治權力的再分配又造成嚴重的社會動蕩；戈爾巴喬夫提出的公開性、民主化口號超出了蘇聯(lián)社會的承受能力，使各種政治勢力和意識形態(tài)在國內大8/13/2023

行其道，對共產黨的惡意攻擊和誹謗使蘇共威信掃地，而他本人又在復雜的政治較量中節(jié)節(jié)后退，一步步放棄陣地，直至自動放棄共產黨的領導地位；戈爾巴喬夫鼓吹的所謂“人道的民主的社會主義”，企圖全面移植西方國家的政治體制，否定社會主義制度．忽略了蘇聯(lián)社會歷史條件的獨特性，結果只能誘發(fā)蘇聯(lián)社會思想的混亂及經濟、政治、民族和社會的全面危機，使整個社會陷入極為嚴重的失控狀態(tài)；8/13/2023

執(zhí)政黨不是致力于改善革新，進而加強黨的領導，卻不斷地削弱并最終放棄黨的領導．這必然造成蘇共的解散與國家的徹底解體。

第四，以美國為首的西方和平演變戰(zhàn)略是蘇聯(lián)解體的重要外部因素。1989年上臺的布什政府，針對蘇聯(lián)東歐的變局，適時提出了“超越遏制戰(zhàn)略”，其目標就是利用蘇聯(lián)、東歐進行改革的機會，充分發(fā)揮美國和西方的優(yōu)勢，運用經濟、政治、文化8/13/2023

和意識形態(tài)等多種手段，同蘇聯(lián)展開全方位爭奪和競賽；以經濟援助為誘餌，以和平演變的方式將蘇聯(lián)、東歐等社會主義國家逐步納入西方社會的政治經濟體系。因此，布政府對戈爾巴喬夫改革采取了積極支持的態(tài)度，通過舉行多次首腦會晤密切了兩國關系。同時布什政府又利用戈爾巴喬夫改革困境，以經濟援助誘壓戈跟著美國的指揮棒轉，促其變更社會主義政治經濟制度。8．19事件之后，布什政府對蘇8/13/2023

政策重點轉向支持各加盟共和國，促使蘇聯(lián)解體。所有這些無疑加速了蘇聯(lián)的解體。但應明確的是，外因通過內因起作用，如果蘇聯(lián)政府能制定出切實可行的戰(zhàn)略政策應對美國的和平演變，而不是倒向西方被牽著鼻子走，超越遏制戰(zhàn)略也不會成功。8/13/2023蘇聯(lián)解體的影響蘇聯(lián)解體無異于一場最高震級的政治地震，極大地震撼了世界，完全改變了世界的面貌，成為20世紀最有影響、最重大的歷史事件之一。首先，蘇聯(lián)解體使戰(zhàn)后兩極對立的冷戰(zhàn)格局徹底瓦解。惟一能與美國抗衡的超級大國的解體，使歷史意義上的社會主義陣營、東西方概念和東西方關系均不復存在。舊的世界格局瓦解，新的世界格局尚未形8/13/2023

成，國際力量還在重新組合。世界格局處于演變之中，一方面和平發(fā)展仍是世界發(fā)展的主流，世界日益向多極化方向發(fā)展；另一方面，兩極對峙結構的崩潰使世界陷于一種失衡與無序的狀態(tài)，美國乘機以其雄厚的國力力圖建立以它為主導的單極世界秩序，一個理想的新的國際秩序何時產生尚不得而知。其次，蘇聯(lián)解體及冷戰(zhàn)的結束重新淡化了意識形態(tài)的色彩，民族因素的作用急劇上8/13/2023

升，民族分離主義的潘朵拉盒子被打開。原蘇聯(lián)、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三個國家在民族分裂主義的浪潮中裂變?yōu)?2個國家。民族分離主義造成的地區(qū)沖突如車臣問題迄今仍是困擾俄羅斯的一大難題。從世界范圍內來看，民族分離主義浪潮又進一步加劇了諸如恐怖主義、難民等全球性問題解決的難度。與民族分裂主義相伴的種族沖突及仇殺、外部勢力的插手等，使傳統(tǒng)國際法與國際8/13/2023

關系中的基本準則面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

第三，社會主義大國蘇聯(lián)的解體，是國際共產主義運動和世界社會主義事業(yè)的挫折，當代世界社會主義發(fā)展因此而處于低潮期，國際政治力量明顯向西方傾斜，力量對比明顯有利于西方，社會主義運動面臨著巨大的困難。當然，蘇聯(lián)的解體也促使人們從蘇聯(lián)的興亡中吸取經驗教訓，進而為社會主義運動在世界的健康發(fā)展尋找更為正確的道路。8/13/2023

第四，蘇聯(lián)解體與東歐的劇變還改變了歐洲的力量對比，并推進了歐洲的一體化進程，使歐洲力量出現(xiàn)重新組合、為歐盟和北約的發(fā)展提供了千載難逢的發(fā)展機遇，成為加速歐洲徹底擺脫美國的動力。擁有15個成員國的歐洲聯(lián)盟從1998年起．即開始了與波蘭、捷克、斯洛文尼亞等10個中東歐候選國的入盟談判。經過6年的談判，2004年5月1日，歐盟實現(xiàn)了歷史上最大規(guī)模的一次擴張。波蘭、匈牙利、捷克、8/1