交通事故訴訟辯論材料

交通事故訴訟辯論材料辯論意見審判員：根據(jù)在庭前對案件事實的掌握以及今天的法庭調(diào)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告XX保險公司提出以下辯論意見，懇請法庭予以采納和重視。主要有以下幾個問題：一、對于原告尹正明的訴訟請求，有以下幾項不合理：1、住院伙食補助費的計算比病歷資料上載明的住院天數(shù)多了一天，應(yīng)當減去。2、診斷證明上針對營養(yǎng)費的醫(yī)囑沒有寫明具體天數(shù)，原告主張的數(shù)額過高，請法庭酌情減少。3、原告護理費的計算標準錯誤。事故發(fā)生在xx年，住院和護理都是在xx年，應(yīng)當按照xx年護理行業(yè)平均工資來計算，而原告計算的標準是xx年，明顯錯誤。4、原告主張的誤工費沒有提供勞動合同、工資單、納稅證明等證據(jù)，不應(yīng)當?shù)玫街С帧?、精神損害撫慰金主張過高。二、對于原告尹暢含的訴訟請求，有以下幾項不合理：1、原告尹暢含所主張的部分訴訟請求已超過訴訟時效，超過部分我公司不同意賠償。2、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的主張同尹正明的一樣，數(shù)額過高。3、護理費的計算應(yīng)當以xx年的標準為基數(shù)。4、精神損害撫慰金主張的數(shù)額過高。以上辯論意見，望法庭采納。交通事故訴訟程序全解在交通事故訴訟中首先是聘請律師準備起訴材料或應(yīng)訴，依法向第一審法院起訴、取得訴訟結(jié)果后，對訴訟結(jié)果進行法律分析，然后確定是否上訴，依法上訴，取得二審訴訟結(jié)果，最后依法向法院申請強制執(zhí)行。準備好財產(chǎn)保全（可選）。即可以根據(jù)具體情況，考慮是否需要在訴前財產(chǎn)保全。如訴前財產(chǎn)保全的，必須在保全后15日內(nèi)提出訴訟。_交通事故訴訟辯論材料。準備民事訴狀、證據(jù)。根據(jù)被告人數(shù)加一份，向法院遞交民事訴狀和證據(jù)起訴至有管轄權(quán)的法院。有管轄權(quán)的法院為交通事故發(fā)生地法院或者被告所在地法院（被告經(jīng)常居住地與被告所在地不一致的，被告經(jīng)常居住地法院也可以作為有管轄權(quán)的法院）;如需要申請傷殘鑒定、三期鑒定的，也可以在此時同時以申請書形式一并提出遞交給立案庭。提交起訴狀和相關(guān)證據(jù)。滿足起訴條件的，法院受理審查，認為符合起訴條件的，在七日內(nèi)立案，同時通知當事人。由此進入審理前的準備階段。法院在立案之日起五日內(nèi)向被告送達起訴狀副本，被告收到起訴狀后十五日內(nèi)提出答辯狀，可能會有法院會在交通事故律師的申請下調(diào)查取證，追加必要共同訴訟人。開庭審理階段—庭前通知當事人和他的交通事故律師，并公告當事人的姓名、案由和開庭的時間地點，開庭后，書記查明到庭情況，宣布法庭紀律，審判長核對當事人情況，宣布案由，審判人員、書記員名單，告知訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問是否提出回避申請，然后，進入第一個法庭調(diào)查階段，當事人或者交通事故律師陳述，證人作證，宣讀證人證言，出示書證、物證和視聽資料，宣讀鑒定結(jié)論，宣讀勘驗筆錄，進入法庭辯論環(huán)節(jié)，原告_交通事故訴訟辯論材料?；蛘呓煌ㄊ鹿事蓭煱l(fā)言，被告答辯，第三人發(fā)言或答辯，交通事故和對方互相辯論，審判長詢問各方意見，開庭審理階段結(jié)束。進入判決和裁定階段，法院必須公開判決，送達__，（當事人提出上訴遞交上訴狀，進入上訴審理程序），__生效。交通事故律師向法院申請強制執(zhí)行階段。在本次交通事故中我的委托人是在履行其自身職務(wù)時所發(fā)生的交通事故，也并沒有超載和超長等車輛的不規(guī)范行為，以下是給大家的交通事故的法庭辯論，希望能幫到你!審判長：根據(jù)剛才法庭調(diào)查情況，我擬提供以下代理意見，供法庭參考。一、原告的訴訟請求超過法定的訴訟時效期間，依法應(yīng)當予以駁回。原、被告雙方于xx年3月18日因道路交通事故發(fā)生人身損害賠償糾紛，閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊于xx年3月29日依法作出《道路交通事故責任認定書》，并于同年4月11日向原、被告雙方宣布?？梢?，原告于xx年4月11日應(yīng)當知道自己的人身權(quán)益受到被告侵害。根據(jù)我國《民法通則》第136條和137條的規(guī)定，本案的訴訟時效期間為1年，從xx年4月11日起計算。換句話說，自xx年4月11日至乂乂年4月10日期間，如果原告從未曾依法主張自己的權(quán)利，那么，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，原告的人身損害賠償請求權(quán)將不受法律保護?，F(xiàn)在從雙方提供的證據(jù)材料來看，原告在法定訴訟時效期間，既沒有向__起訴，也沒有向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位如交警大隊，提出保護民事權(quán)利的請求。因此，根據(jù)《最高__關(guān)于適用〈中華人民__民事訴訟法〉若干問題的意見》第153條的規(guī)定，懇請法院判決駁回原告的訴訟請求。二、行健司法鑒定所二、行健司法鑒定所xx年10月31日作出的《關(guān)于〈閩行殘字第xx-129號傷殘評定書〉的補充說明》（以下簡稱《補充說明書》），不能作為認定案件事實的依據(jù)。閩侯縣公安局交巡警大隊xx年6月21日委托行健司法鑒定所的具體事項是：對鄭仁海進行傷殘評定。該司法鑒定所于xx年7月10日作出傷殘評定結(jié)論：鄭仁海因道路交通事故致左下肢喪失功能26.4%,屬IX級（九級）傷殘;右下肢喪失功能13.8%,屬X級（十級）傷殘。令人費解的是，福建行健司法鑒定所xx年10月31日作出的所謂《補充說明書》,顯然不是對鄭仁海的傷殘情況進行補充鑒定,而純粹是將福州市第二醫(yī)院《骨科病人出院小結(jié)》、福州市第二醫(yī)院《住院疾病證明書》中的內(nèi)容原封不動地照搬照抄一遍。另外,只要將福州市第一醫(yī)院《住院病人疾病證明書》和福州市第二醫(yī)院《住院疾病證明書》認真地進行對照比較,我們不難發(fā)現(xiàn)：兩家醫(yī)療機構(gòu)對原告鄭仁海的診斷意見是一致的。這個現(xiàn)象不禁使我們產(chǎn)生質(zhì)疑：福建行健司法鑒定所不是公證機關(guān),為什么卻要煞費苦心地將福州市第二醫(yī)院的診斷情況,畫蛇添足地“補充說明”呢?原告在本案提供這份證據(jù)材料，企圖證明什么事實呢?但不管如何，福建行健司法鑒定所xx年10月31日作出的《補充說明書》顯然與本案事實無關(guān)。所以,該《補充說明書》不能作為認定案件事實的依據(jù)。三、閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊三、閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊xx年10月21日作出的《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》，不能作為認定案件事實的依據(jù)。本案交通事故發(fā)生時間是xx年3月18日。原告最后一次出院時間即治療終結(jié)時間是xx年6月18日。福建行健司法鑒定所對原告作出傷殘評定時間是xx年7月10日。這些法律事實顯然不容置疑。根據(jù)1991年9月22日__頒布的《道路交通事故處理辦法》第三十二條的規(guī)定：“損害賠償?shù)恼{(diào)解時限為三十日，公安機關(guān)認為必要時可以延長十五日。對交通事故致傷的，調(diào)解從治療終結(jié)或者定殘之日起開始?！币约?992年8月10日公安部頒布實施《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十二條的規(guī)定：“調(diào)解未達成協(xié)議的，在道路交通事故處理辦法規(guī)定期限內(nèi)，只調(diào)解兩次?！辈浑y發(fā)現(xiàn)，上述行政法規(guī)和規(guī)章反復(fù)強調(diào)交警大隊的調(diào)解時限問題：即交警大隊調(diào)解交通事故損害賠償，必須在規(guī)定的時間范圍內(nèi)進行。否則，超過調(diào)解時限的調(diào)解行為屬于違法行為，所作出的法律文書當然沒有法律效力?，F(xiàn)在我們一起來分析判斷：閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊xx年10月21日的調(diào)解行為是否符合有關(guān)規(guī)定。依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》以及《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定，閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊主持賠償調(diào)解的時間范圍應(yīng)當是：自xx年6月18日至乂乂年8月2日，或者自xx年7月10日至乂乂年8月24日。換句話說，交警大隊在其他時間范圍內(nèi)進行損害賠償調(diào)解，其調(diào)解行為是違法的，當然也就不具有法律約束力。因此，閩侯縣交警大隊xx年10月21日對本案進行調(diào)解，屬于越權(quán)行為，無論當事人曾經(jīng)是否申請調(diào)解。所以，本代理人認為，《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》這份材料不能作為認定案件事實的依據(jù)。當然，比較而言，xx年4月30日公安部頒布的《交通事故處理程序規(guī)定》，對于公安機關(guān)交通管理部門的調(diào)解行為，規(guī)定更為嚴格：不但重申調(diào)解時限，而且強調(diào)必須由當事人雙方一致提出書面調(diào)解申請，交警大隊不能依職權(quán)主動調(diào)解。這些充分體現(xiàn)當事人“意思自治”的原則。四、原告應(yīng)當對保險公司拒絕理賠的后果承擔法律責任被告曾與華安財產(chǎn)保險股份有限公司福州分公司簽定保險合同。交通事故發(fā)生以后，被告當即通知保險公司，xx年3月19日保險公司對保險事故進行查勘，并向被告出具《機動車輛定損報告》。根據(jù)《保險法》第二十七條第一款的規(guī)定，被告應(yīng)當于xx年3月18日至xx年3月17日期間向保險公司提出請求賠償，否則，被告的請求權(quán)因不行使而消滅。如今，因原告怠于行使其人身損害賠償請求權(quán)，造成保險公司拒絕理賠的嚴重后果。原告理應(yīng)在保險公司賠償范圍內(nèi)承擔法律責任。綜上所述，懇請貴院駁回原告的訴訟請求，判令原告（本訴被反訴人）按照交通事故責任比例，賠償被告（本訴反訴人）拖車費、停車費、車輛損壞修理費等經(jīng)濟損失合計人民幣5478元。訴訟代理人：福清市龍?zhí)镏行姆煞?wù)所何柯金法律工作者《xx》xxx民四初字第4XX號案件《機動車交通事故責任糾紛》一案法庭辯論提綱交通事故損害賠償訴訟流程是指發(fā)生交通事故后當事人到法院起訴賠償?shù)囊粋€程序。包含了準備材料、立案、庭審、判決等步驟。下面由為你詳細介紹交通事故賠償訴訟流程的相關(guān)法律知識。一審階段一審開庭前1、向交警隊調(diào)取駕駛證、行駛證、保險憑證復(fù)印件2、到工商局調(diào)取單位的基本情況3、準備民事起訴狀，向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀4、法院立案審查5、符合立案條件，通知當事人7日內(nèi)交訴訟費，交費后予以立案6、不符合立案條件，裁定不予受理7、裁定駁回起訴8、對法院裁定不服的，10日內(nèi)向上級__提出上訴9、受理后，法院5日內(nèi)將起訴狀副本送達對方當事人，對方當事人15日內(nèi)進行答辯10、通知當事人進行證據(jù)交換11、可根據(jù)當事人申請，做出財產(chǎn)保全裁定，并立即開始執(zhí)行12、排期開庭，提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人13、公開審理的案件提前3日進行公告一審?fù)?、開庭審理，宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權(quán)利義務(wù)，詢問是否申請回避2、法庭調(diào)查：當事人陳述案件事實3、舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據(jù)材料發(fā)表意見4、法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證5、法庭調(diào)解：在法庭主持下，雙方當事人協(xié)議解決糾紛6、達成調(diào)解協(xié)議。制作調(diào)解書，雙方當事人簽收后生效7、當事人履行調(diào)解書內(nèi)容或申請執(zhí)行8、未達成調(diào)解協(xié)議，合議庭合議作出裁決(宣判)9、同意判決，當事人自動履行裁判文書確定的義務(wù)或向我院告訴庭提出執(zhí)行申請10、不同意裁判，裁定：送達之日起10日內(nèi)向上級__提出上訴;判決：送達之日起15日內(nèi)向上級__提出上訴下面是交通事故法庭辯論詞，希望的對你有用，歡迎閱讀：交通肇事案一審辯護詞審判長、合議庭：我依法接受本案被告人宋長青的委托,擔任他的辯護人;今天蠅出席本法庭履行辯護職責。在開庭前,我認真研讀了市檢察院(1993)第號《起訴書》，查閱了本案的預(yù)審卷宗，會見了在押被告人，通過這一系列的刑事訴訟活動，對本案案蠅情有了較全面的了解。辯護人認為《起訴書》對被告人犯罪性質(zhì)的認定是恰當?shù)模覍Υ藳]有異議。同時，根據(jù)《刑事訴訟法》第二十八條:“辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權(quán)益”的規(guī)定，我將從犯罪的情節(jié)方面提出以下二條辯護意見，同公訴人商榷，供合議庭參考。本案是一起后果十分嚴重的交通肇事案件，被告人承擔交通肇事的刑事責任也是蝙應(yīng)當?shù)暮捅匾摹５?，辯護人認為：交通肇事罪與其它故意犯罪相比又有其特殊性。這就是，在認定和處理交通肇事罪時，不僅要注意劃清罪與非罪的界限，還應(yīng)當注意調(diào)蝙查分析事故發(fā)生的原因，以便分清責任，恰當處理。這一點希望能夠引起法庭、，一、《 、'尸注意。就本案而言，此次交通事故的原因和責任，已由臨汾市公安局交通警察大隊調(diào)查、處理和確認。案卷第59頁《道路交通事故責任認定書》在“責任認定”條款中認定“1、宋長青無證駕車，所駕車超載，行車路線偏左，速度較快，違反《中華人民—蝙道路交通管理條例》第25條、30條、36條、49條的規(guī)定;2、梁建龍（本案被害人）無證駕車，路線偏左，措施不力違反《條例》第25條、49條的規(guī)定。宋長青、梁建龍應(yīng)付事故的同等責任?！北巨q護人的理解：“同”，是相同;一樣?！暗取保驱R一，等同。“同等”是表示相同、等同，齊一、一樣的表達方式?！巴蓉熑巍笔侵杆伍L青、梁建龍應(yīng)對這次交通事故的形成負有齊一的、等同的、一樣的、相同的責任?；蛘哒f是由于宋、梁兩人相同的責任共同過失地造成了這起交通事故。宋、梁二人應(yīng)當分別相同地共同承擔這起交通肇事罪的刑事責任。_交通事故訴訟辯論材料。辯護人認為，過失犯罪不能成為共同犯罪，因而也沒有主犯、從犯的區(qū)別。按照罪責相當?shù)脑瓌t宋、梁二人應(yīng)當分別共同承擔本案的刑事責任。梁建龍不幸在事故中死亡，依法不再承擔刑事責任，但也不應(yīng)當把梁該承擔的責任移加到另一個同等責任者——被告人宋長青身上。為此，建議法庭根據(jù)本案具體情況，對被告人宋長青施以降一格處罰。被告人宋長青在案發(fā)后能夠生動投案自首，且為案卷中《關(guān)于宋長青自首情況的證蝙明》材料證實，因而具備了《刑法》第63條規(guī)定的從輕或者減輕處罰的條件。同時，蠅在交警部門主持下，被告方為遇難者付出了巨額賠償，從而使本案造成的后果得到妥善處理。這也應(yīng)當成為酌定從輕處罰的情節(jié)。謝謝各位!此致臨汾市法院刑事審判庭臨汾市律師：劉保慶一九九三年九月十七日鐘曉安交通肇事案二審辯護及代理詞審判長、審判員：面對一審判決，鐘曉安黯然涕下，其父親——一位身體強壯向往法律公正的農(nóng)民也一時病倒，更不用說他母親整日以淚洗臉。對此，本辯護人感慨萬千，本案的是非已經(jīng)昭然于青天白日之下，為何還給誠實本份的良民負出慘重的代價?正義的天平何時才能在本案中體現(xiàn)公平和尊嚴?心靈之聲告誡我，決不后退，為了法律的感情，為了權(quán)利而斗爭，我必須為此而奔走疾呼!等閑視之，決不是合格的公民。因為我始終相信，法制的社會決不欺侮一個有良知的弱者。為此特作以下的辯護及代理意見：一、一審判決認定受害人重傷、死亡系鐘曉安行為所致的觀點，純屬主觀臆造，沒有客觀證據(jù)。一審判決認為：“被告人鐘曉安違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重任后治療無效而死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪”。本辯護人認為，一審判決的上述認定沒有客觀證據(jù)。第一，鐘曉安的違章行為，不是事故的原因。交警部門交通事故調(diào)查報告證實“該路呈西北向，長直線，水泥路面，道路寬10米，道路平直，路面干燥，視線良好。……。車輛無明顯碰撞痕跡”（見檢察院卷P12頁）；事故機動車檢驗記錄證實“本田CA250三輪摩托，燈光儀表正常，轉(zhuǎn)向性能良好，制動性能符合二輪摩托車行駛技術(shù)要求”（見檢察院卷P20頁）；鐘曉安拱述“當時車速大概25碼至30碼左右，已開大燈”（見檢察院卷P33頁）；證人趙忠錫及余國英證實，車輛無碰撞及倒地狀況。以上這些證據(jù)證實當時車輛行駛情況正常，沒有受到非正常外力沖擊。不可否認，在本案中鐘曉安的摩托車沒有上牌照，行駛時也沒有戴頭盔，其行為確實違反了《道路交通管理條例》的規(guī)定。但是根據(jù)瑞安市公安局交通巡邏警察大隊于xx年9月5日作出瑞公交巡（xx）肇字第579號道路交通事故責任認定書，本案是由于鐘曉安駕車發(fā)生交通事故后，有條件報案而未報案，致使交通事故責任無法認定。至此，本辯護人認為，受害人鄭雪芳在二輪摩托車后座掉下的__不明，到底是遭受非正常外力造成的呢?還是鄭雪芳自身原因造成的呢?……，無法落實。所以從關(guān)鍵的證據(jù)材料事故責任認定書進行分析，無法得出鐘曉安上述違章行為是事故的原因。相反從前述的辯護理由得知，摩托車的性能良好，完全可以說明摩托車沒有上牌照與本案的危害后果沒有因果關(guān)系。其次，鐘曉安不戴頭盔與本案危害結(jié)果的發(fā)生也沒有任何聯(lián)系。即使本案鐘曉安沒有違章，也會因其沒有報案而負事故的全部責任。故鐘曉安的違章行為，不是事故的原因。值得指出的是，交通肇事罪的客觀特征中的“致人重傷、死亡”，是指行為人違章行為直接導致傷亡后果發(fā)生，或?qū)τ趥鼋Y(jié)果發(fā)生起了決定性作用，其因果關(guān)系有較高的要求，不包括一般性的引起。本案鐘曉安前述違章行為，對傷害后果根本不存在原因力，不用說有一般性的引起，更不用說存在決定性作用。皮之不存，毛將焉附，