第三章-文化產(chǎn)業(yè)與國家軟實力課件

文化產(chǎn)業(yè)與國家軟實力第三章*文化產(chǎn)業(yè)與國家軟實力第三章*1目錄1文明的沖突與符號的戰(zhàn)爭2文化產(chǎn)業(yè)與文化安全3文化產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)*目錄1文明的沖突與符號的戰(zhàn)爭2文化產(chǎn)業(yè)與文化安全3文化產(chǎn)業(yè)與2第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”一、“文明沖突論”的啟示與鮑威爾主義的失敗塞繆爾·亨廷頓（1927.4.18--2008.12.24），英文名SamuelP.Huntington，美國當代著名的國際政治理論家。早年就讀于耶魯大學(xué)、芝加哥大學(xué)和哈佛大學(xué)，1951年23歲時即獲哈佛大學(xué)博士學(xué)位，并留校任教長達58年，并先后在美國政府許多部門擔(dān)任過公職或充當顧問。曾任哈佛大學(xué)阿爾伯特·魏斯赫德三世學(xué)院教授，哈佛國際和地區(qū)問題研究所所長，約翰·奧林戰(zhàn)略研究所主任。曾任卡特政府國家安全計劃顧問，《外交政策》雜志發(fā)言人與主編之一，是《文明的沖突與世界秩序的重建》一書的作者。*3第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”第一節(jié)“文明的沖突”與一、“文明沖突論”的啟示與鮑威爾主義的失敗“文明的沖突”刺殺了文明。這是以享廷頓文明沖突論為題材的漫畫發(fā)表于《亞洲時代在線》。亨廷頓《文明沖突與重建世界秩序》中文版，新華出版社，1998年版第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”*4一、“文明沖突論”的啟示與鮑威爾主義的失敗“文明的沖突”刺殺文明沖突與重建世界秩序作者認為，冷戰(zhàn)后，世界格局的決定因素表現(xiàn)為七大或八大文明，即中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、西方文明、東正教文明、拉美文明，還有可能存在的非洲文明。冷戰(zhàn)后的世界，沖突的基本根源不再是意識形態(tài)，而是文化方面的差異，主宰全球的將是“文明的沖突”。*文明沖突與重建世界秩序作者認為，冷戰(zhàn)后，世界格局的決定因素表5亨廷頓的文明沖突論的核心觀點：1、未來世界國際沖突的根源將主要是文化的而不是意識形態(tài)的或經(jīng)濟的。2、文明的沖突是未來世界和平的最大威脅，如果第三次世界大戰(zhàn)真的會爆發(fā)的話，一定是因為“文明的沖突”。3、全球政治格局政治以文化和文明為界限重新形成，并呈現(xiàn)策劃多種復(fù)雜趨勢。4、文化之間或文明之間的沖突，主要是目前世界七種文明的沖突。*亨廷頓的文明沖突論的核心觀點：*6請在此輸入您的標題亨廷頓還論證中國將會同穆斯林世界聯(lián)合反西方的論據(jù)有四點。一是儒家文明同西方文明在價值觀方面存在巨大差異；二是冷戰(zhàn)結(jié)束后中國領(lǐng)導(dǎo)人和官方文件中有關(guān)國際政治的基調(diào)，是美國霸權(quán)主義威脅世界和平和中國安全、美國對華政策目標是“西化”、“分化”中國、中國應(yīng)當支持第三世界反霸斗爭；三是一些激進的伊斯蘭教國家期待中國同它們聯(lián)手反美；四是中國和朝鮮都向伊斯蘭教國家輸出了后者從西方得不到的先進武器、核技術(shù)和導(dǎo)彈技術(shù)。這套論斷也是值得商榷的。*請在此輸入您的標題亨廷頓還論證中國將會同穆斯林世界聯(lián)合反西方7喬治·凱南：一封讓世界顫抖的電報冷戰(zhàn)史學(xué)家盡可以說：“凱南的長電報導(dǎo)致了杜魯門主義?！薄皠P南是馬歇爾計劃的核心策劃者。”“凱南的X文檔定義了美國冷戰(zhàn)外交上的‘圍堵策略’?！边@些陳述句都是事實。喬治·凱南（GeorgeFrostKennan，1904年2月16日-2005年3月17日）是美國外交家和歷史學(xué)家，普利策新聞獎獲得者。遏制政策（policyofcontainment）始創(chuàng)人。*喬治·凱南：一封讓世界顫抖的電報冷戰(zhàn)史學(xué)家盡可以說：*8喬治·凱南：一封讓世界顫抖的電報一九四六年二月二十二日，美國駐蘇聯(lián)外交使團臨時代辦喬治·凱南(GeorgeKennan)臥病在床。使團的大使正在辦離任手續(xù)，凱南暫時頂替大使處理華盛頓發(fā)來的電報。當天他需要答復(fù)的一封電報是財政部詢問駐蘇外交官，為什么蘇聯(lián)人不想加入世界銀行和國際貨幣基金組織。這封著名的長電報通過分析俄羅斯的民族性、社會主義和資本主義的根本矛盾、馬克思主義為何首先在蘇聯(lián)大獲成功等深層問題來判斷蘇聯(lián)對外政策的邏輯，進而指明美國對蘇政策的正確方向。它在歷史上首次明確揭示了，雖然蘇聯(lián)人民是和平而友好的，可是蘇聯(lián)由于地緣政治和意識形態(tài)的諸多原因而不得不選擇削弱資本主義的立場。但是，與納粹德國相比，社會主義蘇聯(lián)無論從經(jīng)濟基礎(chǔ)還是意識形態(tài)上說仍是一個弱小的力量，絕不會冒險擴張。電報因此判斷，正確的美國對蘇政策應(yīng)該是：放棄繼續(xù)在國際事務(wù)上與蘇聯(lián)合作的天真幻想，通過媒體教育美國民眾了解蘇聯(lián)的真相，致力解決美國國內(nèi)問題不讓蘇聯(lián)有可趁之機，援助歐洲各國戰(zhàn)后重建。*喬治·凱南：一封讓世界顫抖的電報一九四六年二月二十二日，美國9約瑟夫·奈《軟實力》一書英文版哈佛大學(xué)政治學(xué)院院長約瑟夫·奈（1937－）第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”二、“硬實力”與“軟實力”*10約瑟夫·奈《軟實力》一書英文版哈佛大學(xué)政治學(xué)院院長約瑟夫·奈硬實力軟實力軍事，經(jīng)濟力量制度，價值，文化產(chǎn)品，硬件設(shè)施品牌，服務(wù)，軟件傳統(tǒng)經(jīng)濟新經(jīng)濟工業(yè)時代信息時代唯實主義理想主義直接影響間接影響硬實力與軟實力的對比第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”*11硬實力軟實力軍事，經(jīng)濟力量制度，價值，文化產(chǎn)品，硬件設(shè)施品牌三、文化產(chǎn)業(yè)與“符號的戰(zhàn)爭”國外有專家把國家之間的軟實力競爭稱為“符號的戰(zhàn)爭”。這種“符號的戰(zhàn)爭”主要是由文化產(chǎn)業(yè)來進行的。第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”*12三、文化產(chǎn)業(yè)與“符號的戰(zhàn)爭”第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)2001年“9·11”恐怖襲擊事件中，后現(xiàn)代的美國符號體系像紐約的雙子塔一樣迅速崩潰。被襲擊的雙子塔和五角大樓本身就是美國經(jīng)濟和軍事等“硬實力”的符號。這一事件，被認為是新的符號戰(zhàn)爭時代的開端。第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”*132001年“9·11”恐怖襲擊事件中，后現(xiàn)代的美國符號體系像文化產(chǎn)業(yè)與符號的戰(zhàn)爭：符號構(gòu)成了軟實力的核心。弗萊姆：《符號的戰(zhàn)爭：廣告、娛樂與媒介的全球態(tài)勢》*文化產(chǎn)業(yè)與符號的戰(zhàn)爭：符號構(gòu)成了軟實力的核心。*14**15請在此輸入您的標題弗萊姆的《符號的戰(zhàn)爭：廣告、娛樂與沒接的全球態(tài)勢》的基本觀點：1、當代世界軟實力的發(fā)展體現(xiàn)為符號的戰(zhàn)爭。2、符號是文化產(chǎn)業(yè)的核心——“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”，是信息的生產(chǎn)。3、符號戰(zhàn)爭的實質(zhì)是大眾媒介形象、大眾娛樂、跨國公司和世界品牌對國家邊界的入侵。*請在此輸入您的標題弗萊姆的《符號的戰(zhàn)爭：廣告、娛樂與沒接的全16四、文化產(chǎn)業(yè)落后也要“挨打”第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)爭”美歐日不愿承認中國市場經(jīng)濟地位2016年5月歐洲議會以壓倒性票數(shù)通過一項非立法性決議，拒絕承認中國市場經(jīng)濟地位，并呼吁歐盟采取反傾銷措施。在有751名議員的歐洲議會，共有546名歐洲議員反對中國自動獲得世界貿(mào)易組織下的市場經(jīng)濟地位議案，僅有28名歐洲議員對中國投了支持票，而另有77名投了棄權(quán)票。中國2001年入世，15年后自動獲得“市場經(jīng)濟地位”。*17四、文化產(chǎn)業(yè)落后也要“挨打”第一節(jié)“文明的沖突”與“符號的戰(zhàn)第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與“文化安全”第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與“文化安全”一、文化安全文化安全的保護，國際上一般稱為“文化多樣性保護”，主要包括傳統(tǒng)價值觀念、風(fēng)俗習(xí)慣、感情方式和思維方式等方面?zhèn)€性的保存和發(fā)展，也包括一個民族內(nèi)部多種文化的和平共存與發(fā)展。保護文化安全的最好辦法是增強自己的文化生產(chǎn)實力。*18第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與“文化安全”第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與“文化安全”文化安全：保護本國的文化安全，是全球一體化時代的一個重要課題。文化產(chǎn)業(yè)與文化安全*文化安全：文化產(chǎn)業(yè)與文化安全*19紐約時代廣場的“中國國家形象宣傳片”：感受中國，譚盾、朗朗、袁隆平、楊利偉、姚明、鄧亞萍、吳宇森、丁磊、李彥宏等。文化產(chǎn)業(yè)與文化安全*紐約時代廣場的“中國國家形象宣傳片”：感受中國，譚盾、朗朗、20文化產(chǎn)業(yè)與文化安全孔子學(xué)院*文化產(chǎn)業(yè)與文化安全孔子學(xué)院*21二、后WTO時代中國文化安全面臨的問題概括地講，加入WTO之后，外國文化產(chǎn)業(yè)可能在如下三個方面，對我們的文化安全提出了挑戰(zhàn)：（1）對中國社會主義價值觀的挑戰(zhàn)；（2）對中國傳統(tǒng)文化的挑戰(zhàn)；（3）對中國文化產(chǎn)業(yè)資本的挑戰(zhàn)。第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與“文化安全”*22二、后WTO時代中國文化安全面臨的問題第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與“文第三節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護一、知識產(chǎn)權(quán)保護是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的前提二、知識產(chǎn)權(quán)問題給中國文化產(chǎn)業(yè)帶來的影響音像制品業(yè)、出版業(yè)、計算機軟件業(yè)、電影業(yè)將會直接受到知識產(chǎn)權(quán)市場開放的沖擊。其中沖擊較大的當屬音像制品業(yè)和電影業(yè)。中國對WTO從服務(wù)貿(mào)易市場準入的角度作出的開放市場的承諾，也將給中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。*23第三節(jié)文化產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護一、知識產(chǎn)