知識產權的反壟斷法規(guī)制

知識產權的反壟斷法規(guī)制

知識產權在中國立法中的確立始于1986年的《民法典》。其中首次以知識產權和其他財產權為民事主體，并在民事主體中登記。近代知識產權的形成經過由封建王朝帝王特許慢慢地向資本主義的財產權變化的歷史過程一、知識的生產和利用知識產權法是具有私權屬性的，私權又無法避開排他性保護的特性，本質上就帶有壟斷的特性。知識產權通過賦予創(chuàng)作人和發(fā)明人一定排他性特權來保護其權利，讓其在發(fā)明、創(chuàng)新后得到肯定，也通過知識產權獲得一定的利益。目的是激發(fā)公眾的創(chuàng)新積極性，讓新知識得到更廣泛的傳播。然而，所有的權利不僅需要保護，還需要有所制約和限制，知識產權也是如此。如果讓知識產權肆意壟斷，那知識就會壟斷在一部分人的手中，別人研究不得，學習不得，反兒知識會斷了延續(xù)，其余想要研究、學習的人因此被迫失去交流機會，同時失去了傳承的機會，慢慢地整個社會的知識會陷入匱乏的狀態(tài)。又或者，知識不是被創(chuàng)造者擁有，而是流入了商家，商家為從中牟利將原始開發(fā)資本和商品價格的差價抬高，致使商品消費群體太少，使商品無法普及，其實也是失去了商品的應該有的另一種內在價值，即造福和方便更多的人，這也是開創(chuàng)者的心愿。反觀古代中國，當時也有四大發(fā)明，也有享譽世界的名著，重點是當時的發(fā)明者、作者在發(fā)明、創(chuàng)作時的心態(tài)。其追求的是內心的滿足，做自己熱愛的事情，是為了讓自己的創(chuàng)作能夠有更多的人閱讀，自己的思想能得到傳播，也許因此出名，或因此得到金錢或者權位，但這絕對不是初衷?，F(xiàn)在為了鼓勵創(chuàng)造與發(fā)明，建立了一套保護知識產權人的法律體系，但仔細觀看，真正發(fā)明創(chuàng)作的人似乎也沒有因此成為享譽世界的富豪，反而是擁有了他們成果的商家得到大量的金錢，幫助他們繼續(xù)投資別的研究項目以謀更大的利益。當然，作者和發(fā)明者不必考慮后續(xù)的問題，比如這個知識產權交由商家壟斷后，他的作品有沒有得到人們的喜愛被廣泛的閱讀，他的發(fā)明是不是只有很小部分群體得以受益，普通群眾因為消費不起從不曾聽聞，這對于發(fā)明者是可悲的。在物流橫飛的今天，我們無法要求發(fā)明者和作者有任何的負擔與責任，但是對于知識的壟斷，作者和發(fā)明者都是間接的推手。經濟的發(fā)展就是通過對一個個私權的排他性保護，通過一定程度的壟斷前進的，這又是市場經濟的基本規(guī)律，人們無法打破，只要是想融入這個市場就要接受這個規(guī)律，并盡快適應它。二、“陸某案”中的陸某反壟斷法和知識產權中也有一部分規(guī)定限制著惡意濫用知識產權的現(xiàn)象，然而悲劇還是時有發(fā)生。比如，之前引起爭議和討論的一部由事實改編的電影《我不是藥神》，電影中徐崢飾演的角色就是當年引起轟動的“陸某案”中的陸某。陸某在被查出有白血病后連續(xù)吃了幾年瑞士產的名叫“格列衛(wèi)”的抗癌藥控制病情，這藥一瓶23500元，而一瓶只能吃一個月，一年光吃藥穩(wěn)定病情就要花費28萬多，對于普通家庭是個巨大的負擔，隨后他發(fā)現(xiàn)有“印度版格列衛(wèi)”一盒買到手需要4000元，自己服用效果好就推薦給病友，之后他便走上幫病友代購“印度格列衛(wèi)”之路，并且團購價降到了200元，拯救了成千上萬因貧困沒辦法吃藥的白血病友。在2013年8月陸某被抓獲，之后由白血病病友寫聯(lián)名信請求予以釋放，最終由檢察院撤回起訴結案。所有的醫(yī)藥公司均會以盈利為目的，投入巨額的資金研發(fā)新的藥物，自然需要收回成本。三、知識產權在傳統(tǒng)文化領域的保護不足中國沒有形成知識產權制度是有文化和制度背景的，在重農抑商的中央集權制的封建中國，知識產權制度沒有發(fā)展的土壤。新中國成立，尤其是改革開放后，隨著與他國經濟往來的加密，外來文化的進入，知識產權制度也隨之而來知識產權在傳統(tǒng)文化領域保護不足，比如傳統(tǒng)手工、農業(yè)、醫(yī)藥、民間文藝等多方領域保護不足，在經濟利益驅動下，被一些有強烈知識產權意識的國家的企業(yè)和商人拿去作為開發(fā)創(chuàng)新的資源，之后又對開發(fā)后的產品注冊知識產權，排斥他人對此資源再次研究利用。而這些資源的原始主人因為知識產權意識不高，自己的權利是否被侵犯都全然不知，等到意識覺醒，想要用這些資源研發(fā)新產品、新作品時，早已失去了自由使用的權利，還要像知識產權人支付大量的產權費，獲得他們的允許才能使用。并且，因為傳統(tǒng)文化資源過度商品化，想要保護傳統(tǒng)文化的純粹性，保留其原來的模樣也變得困難。四、建立知識產權保護的法律制度知識產權的目標絕對不僅是發(fā)展經濟，它的目標應該是推進人類知識的進步。知識產權與生而來的非常優(yōu)越的經濟利益讓它更有可能被商家壟斷。商人經商謀求的即為經濟效益，投入和回報成正比，并且回報越高越好，越快越好。在這種利益追求的推動下，他們很難做到從大局出發(fā)，考慮知識的傳承與發(fā)展，財產在社會的均衡分配，以及每個個體對理想追求過程中對資源共享的需求，因此我們需要通過立法來制約知識產權。經濟的全球化，讓我國很多企業(yè)慢慢的面向更大的市場，這是必然會發(fā)生的事情。這些企業(yè)可能會在國內的市場遇到別的大型企業(yè)的壟斷的行為而無計可施，但是，在他們走向別國的市場時，別國又有嚴格的反壟斷法律控制他們的行為，又難以發(fā)展自己的業(yè)務。在這個信息爆炸，知識不斷更新的新時代，經濟引領知識產權不斷更新，同時知識產權又帶來經濟的迅速增長?，F(xiàn)在，雖然與知識產權有關的壟斷或限制競爭行為在中國不是特別明顯，但伴隨市場競爭日益加劇和知識與創(chuàng)新對經濟增長的正向影響也將會慢慢出現(xiàn)在市場中，這是經濟和市場必然會帶來的結果。因此，不論是為了在國內營造一種健康、自由的公平競爭環(huán)境還是為了在國際交往中可以維護我國中小企業(yè)的利益，我國都應該在知識產權濫用方面建立起較為嚴格的、符合我國社會主義市場經濟秩序的法律制度。對于知識產權的保護與限制我們如何面對是重要的。首先，中國已經進入全球經濟一體化的漩渦