說(shuō)廉故事一則：笑御史和怕御史

說(shuō)廉故事一則笑御史和怕御史清梁紹壬在《兩般秋雨庵隨筆》中講到一個(gè)小故事。話說(shuō)明初時(shí)，一個(gè)監(jiān)生出身的官員做了都察院的“一把手”。下屬的御史都是進(jìn)士出身，根正苗紅學(xué)歷高，自然看不起這個(gè)土鱉上司。于是，幾個(gè)即將下基層“巡按”的老油條相約到領(lǐng)導(dǎo)辦公室，請(qǐng)求“指示”——其實(shí)就是想看領(lǐng)導(dǎo)出丑。哪知領(lǐng)導(dǎo)毫無(wú)遲疑，朗聲訓(xùn)誡：出去不可使人怕，歸來(lái)不可使人笑。明清時(shí)期的都察院，是由前代的御史臺(tái)發(fā)展而來(lái)，主掌監(jiān)察、彈劾及建議，是最高監(jiān)察機(jī)關(guān)。若以功能職責(zé)論，略似于如今的中紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)委。都察院長(zhǎng)官為都御史，下設(shè)監(jiān)察御史，明初時(shí)為正七品。這些監(jiān)察御史官不大，級(jí)別也不高，但巡按各州縣時(shí)，專事官吏的考察、舉劾，可以說(shuō)手里拿捏著官員們的政治生命，到了地方“草雞變鳳凰”，大多鼻孔朝上，想不嘚瑟都難。監(jiān)生出身的都御史絕非“三門干部”，應(yīng)該是在基層摸爬滾打過(guò)的，對(duì)這些御史歷來(lái)的做派想必有所聞睹，說(shuō)不定還曾深受其苦，所以，此君一上來(lái)就一針見(jiàn)血地指出：下去，不能讓人驚懼；回來(lái)，不能讓人恥笑。“不讓人恥笑”，這個(gè)不難理解。下基層監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，人所矚目。所謂“打鐵還需自身硬”，大家不僅關(guān)心其人的工作能力、專業(yè)素養(yǎng)如何，情況是否摸得清、政策是否把得準(zhǔn)、案子是否查得明，更關(guān)注其為人是否公道正派，干事是否公正無(wú)私，執(zhí)紀(jì)是否公平嚴(yán)肅。用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)，就是必須要?jiǎng)傉话?、秉公?zhí)紀(jì)、謹(jǐn)慎用權(quán)，力求最好的社會(huì)效應(yīng)，絕對(duì)不能有以權(quán)謀私、失責(zé)瀆職、“燈下黑”的行為，否則必定會(huì)遭到基層的恥笑甚至為人所不齒?！岸蛔屓藨峙隆保@個(gè)則需要辯證來(lái)看。誠(chéng)然，讓失職官吏、貪腐分子聞風(fēng)喪膽，肯定是監(jiān)察工作的應(yīng)有之義。但真正讓人懼怕的本體，應(yīng)該是法規(guī)法紀(jì)，是剛性的制度，而非執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)之人，即便是對(duì)“巡按御史”有所“畏”，也應(yīng)是敬畏之“畏”，也應(yīng)是“敬”大于“畏”。但很多人并未違紀(jì)違法，為何仍懼怕執(zhí)紀(jì)之人？原因無(wú)非有二。一是怕“大人”，二是怕“小人”。何謂“大人”？“大人”不是大人物的“大”，更不是“大人大量”的那種“大”，而是自我感覺(jué)良好，官兒小架子大、人味淡官味重、水平低脾氣差，扯虎皮當(dāng)大旗，舉令牌充大爺，高高在上、盛氣凌人、作威作福，恨不得把手里的權(quán)力榨得不剩一滴油。此種“大人”最愛(ài)瞎折騰、窮矯情，基層焉能不怕？“小人”就更令人肝膽俱裂了。當(dāng)年坦蕩磊落如蘇東坡者，在御史臺(tái)那些小人的“重點(diǎn)關(guān)注”下，眼珠子里都挑出了骨頭，硬生生搞出個(gè)“烏臺(tái)詩(shī)案”來(lái)，差一點(diǎn)就斷送了老頭皮，死里逃生后很長(zhǎng)一段時(shí)間連詩(shī)都不敢寫(xiě)了。監(jiān)生出身的都御史所說(shuō)的“不可使人怕”，應(yīng)該指的就是這種“大人”和“小人”的做派。這話蛇打七寸、敲山震虎，一下?lián)糁幸?，這些家伙頓時(shí)“聞之凜然”，從此再不敢小覷