利益返還請求權(quán)利益范圍的確定

利益返還請求權(quán)利益范圍的確定

第18條。《中華人民共和國票據(jù)法》第號確立了返還利益的權(quán)利?！叭绻暾埲艘蜻`反發(fā)票或者發(fā)票登記事項而失去發(fā)票的權(quán)利，其客體仍有行使民事權(quán)利。申請人或者實體可以要求返還金額大于未支付金額的利息?！蓖ㄕf認(rèn)為,所謂利益償還請求權(quán),是持票人的一種權(quán)利,即當(dāng)持票人的票據(jù)權(quán)利因時效或欠缺一定的手續(xù)而消滅時,該持票人對于出票人或承兌人在其所受的利益限度內(nèi)有請求返還的權(quán)利。欲確定利益返還請求權(quán)的利益范圍,需先確定其性質(zhì)。一、利益返還權(quán)的性質(zhì)(一)利益返還請求權(quán)的消滅該說認(rèn)為,票據(jù)利益返還請求權(quán)是基于票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生,所以是票據(jù)權(quán)利。但利益返還請求權(quán)并非由票據(jù)行為產(chǎn)生,其發(fā)生必須以票據(jù)上所載明的票據(jù)權(quán)利消滅為前提。故此說應(yīng)當(dāng)否定?！度諆?nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》和英美票據(jù)法中沒有關(guān)于利益返還請求權(quán)的規(guī)定,理由便是利益返還請求權(quán)不是票據(jù)權(quán)利。(二)利益返還請求權(quán)是票據(jù)權(quán)利的變形物該說認(rèn)為,利益返還請求權(quán)是在票據(jù)權(quán)利消滅后,票據(jù)上殘存下來的一種請求權(quán)。這種請求權(quán)與票據(jù)權(quán)利有著割不斷的密切聯(lián)系,相當(dāng)于票據(jù)權(quán)利的殘存物。日本學(xué)者進(jìn)一步推演,又提出利益返還請求權(quán)為票據(jù)權(quán)利的變形物的學(xué)說。認(rèn)為利益返還請求權(quán)雖不是票據(jù)權(quán)利,從實質(zhì)上考慮它應(yīng)是票據(jù)上的殘存物或票據(jù)權(quán)利的變形物。依此說,因為利益返還請求權(quán)要結(jié)合票據(jù),應(yīng)盡量按有價證券的法理去處理,其行使、轉(zhuǎn)讓都應(yīng)以持有和交付票據(jù)為要件。但是,利益返還請求權(quán)畢竟是以票據(jù)權(quán)利的消滅為前提,即它是票據(jù)權(quán)利消滅后獨立發(fā)生的權(quán)利,并非票據(jù)權(quán)利的殘存物或變形物。二者之間的聯(lián)系只是時間順序的銜接,很難說有什么實質(zhì)上的關(guān)系。這兩種學(xué)說有人認(rèn)為有夸大二者聯(lián)系之嫌。并且票據(jù)權(quán)利是因積極的票據(jù)行為所生,利益返還請求權(quán)不具有這一特性,因此這兩種學(xué)說也有很多牽強之處。(三)票據(jù)債權(quán)人有過錯該說認(rèn)為,利益返還請求權(quán)與民法上損害賠償請求權(quán)相同。但其發(fā)生并非因違法的侵權(quán)或違約行為,而只是因票據(jù)債權(quán)人自己怠于行使或保全票據(jù)權(quán)利所致,票據(jù)債權(quán)人存在一定的過錯,故此說也較難成立。(四)從法律上的角度區(qū)分該學(xué)說認(rèn)為,票據(jù)利益返還請求權(quán)的權(quán)利人喪失的利益與義務(wù)人所取得的利益存在因果關(guān)系,且出票人或承兌人對其取得的利益并無合法根據(jù),所以,票據(jù)法上的利益返還請求權(quán)是一種與民法上不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)性質(zhì)相同的權(quán)利。這一學(xué)說在的德國為通說,而且德國立法明確肯定利益返還請求權(quán)為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。但有學(xué)者認(rèn)為,將出票人或承兌人合法得到的對價或者票據(jù)資金與不當(dāng)?shù)美嗵岵⒄?在普通人的倫理觀念中是很難接受的。票據(jù)債務(wù)人獲利,是基于基礎(chǔ)關(guān)系合法取得,并不符合民法上所謂無法律原因得利這一不當(dāng)?shù)美闪⒌年P(guān)鍵要件。此說在學(xué)界有著很多支持者。(五)利益返還請求權(quán)的性質(zhì)該學(xué)說認(rèn)為,票據(jù)利益返還請求權(quán)既不是票據(jù)權(quán)利,也不是民事權(quán)利,而是票據(jù)法所特別規(guī)定的請求權(quán),本質(zhì)上屬于“票據(jù)法上的權(quán)利”。從請求權(quán)的特點看,此權(quán)利具有普通債權(quán)的性質(zhì)。因此,涉及利益返還請求權(quán)的行使、轉(zhuǎn)讓、時效等問題,票據(jù)法有規(guī)定的優(yōu)先適用票據(jù)法的規(guī)定,如果票據(jù)法無規(guī)定的可以比照一般的民事權(quán)利適用民法上關(guān)于債的相應(yīng)規(guī)定。該學(xué)說在日本票據(jù)法法學(xué)界和我國臺灣地區(qū)較為普遍,在我國內(nèi)地也得到學(xué)者廣泛的支持。批評者認(rèn)為,此說雖然能說明立法理由,但未能說明利益返還請求權(quán)的性質(zhì),對其批評主要是未能真正地對利益返還請求權(quán)定性。目前國內(nèi)學(xué)者的討論主要集中在不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)和票據(jù)法上特別請求權(quán)的爭議上,我認(rèn)為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)說的說服性更強。很多學(xué)者認(rèn)為的利益償還請求權(quán)是基于法律原因而取得不符合不當(dāng)?shù)美蟮摹斑`法性”要件,這一主張有待商榷。按照一般理解,“無法律上的依據(jù)”既指在取得利益時無依據(jù),也包含利益取得時有依據(jù)而后失去法律依據(jù)兩種情況。在持票人行使付款請求權(quán)或追索權(quán)以前,出票人或承兌人合法地占有票據(jù)資金,但在持票人因時效屆滿等原因喪失票據(jù)權(quán)利后,出票人或承兌人對票據(jù)利益的占有便失去了法律上的依據(jù),即法律沒有規(guī)定出票人或承兌人可因持票人喪失票據(jù)權(quán)利遭受損失而受益;另外,持票人與出票人或承兌人也不會以合同約定后者可從前者因特殊原因喪失票據(jù)權(quán)利遭受的損失中獲得利益。因此,在持票人因時效屆滿等特殊原因喪失了票據(jù)權(quán)利后,出票人或承兌人對票據(jù)資金(或稱票據(jù)利益)的占有便失去了原來的合法性,從而符合了不當(dāng)?shù)美摹斑`法性”要件。二、利益返還權(quán)的利益范圍(一)不充分利的償還金額在民法上,不當(dāng)?shù)美姆颠€大致分為三種情形:1.現(xiàn)存利益的內(nèi)涵在此情形下,若受損人的損失大于受益人取得的利益,則受益人返還的利益僅以現(xiàn)存利益為限。利益已不存在時,受益人不負(fù)返還義務(wù)。所謂現(xiàn)存利益,是指受益人受返還請求時享有的利益?，F(xiàn)存利益不以原物的固有形態(tài)為限,因此,原物的形態(tài)雖改變但其價值仍存在或者可以代償?shù)?仍為有現(xiàn)存利益。如果受益人所受利益大于受損人的損失,受益人返還的利益范圍以受損人收到的損失為準(zhǔn)。因為,若以其受益范圍決定返還的范圍,則對受損方又會發(fā)生不當(dāng)?shù)美?.基于人為惡意的情形受益人為惡意是指受益人于受有利益時知道其取得利益時沒有合法根據(jù)的。在受益人為惡意的情形下,受益人應(yīng)當(dāng)返還其所取得的全部利益。即使受益人所取得的利益已不存在的,也應(yīng)負(fù)責(zé)返還。如果受損人的損失大于受益人所得到的利益的,受益人除返還其所得到的全部實際利益外,還須就其損失與得利的差額加以賠償。3.第4類:不當(dāng)?shù)美颠€范圍受益人于取得利益時是善意的,而嗣后為惡意時,受益人所返還的利益范圍應(yīng)以惡意開始時的利益范圍為準(zhǔn)。以上的情形是在學(xué)理上的分類,但最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)對不當(dāng)?shù)美颠€范圍的解釋,并未區(qū)別受益人為善意或惡意,而是規(guī)定:返還的不當(dāng)利益,應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息,利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?扣除勞務(wù)和管理費后,應(yīng)當(dāng)予以收繳。依據(jù)該解釋,不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)的范圍僅限于原物及孳息,其他收益上繳國家。(二)利益范圍的確定依據(jù)如前文所述,票據(jù)法上的利益返還請求權(quán)在性質(zhì)上屬于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán),其利益范圍可比照民法上的不當(dāng)?shù)美颠€進(jìn)行確定。利益返還請求權(quán)是票據(jù)債權(quán)人因為自己怠于行使票據(jù)權(quán)利或票據(jù)記載事項欠缺導(dǎo)致其喪失票據(jù)權(quán)利,故可將出票人或承兌人歸為善意受益人。但此時持票人所受損失與出票人或承兌人所受利益因兩者間是否存在原因關(guān)系而不同。當(dāng)出票人或承兌人與持票人為具有原因關(guān)系的直接當(dāng)事人時,持票人支付了對價而未取得相應(yīng)的票據(jù)金額,出票人或承兌人未支付票據(jù)金額而取得了相應(yīng)的對價,此時持票人所受損失與出票人或承兌人所獲利益是相當(dāng)?shù)?。而?dāng)出票人或承兌人與持票人之間不具有原因關(guān)系時,持票人所遭受的損失是已經(jīng)支付了的對價(未支付對價而取得票據(jù)的情形在后文中討論),但持票人支付對價的對象并非出票人或承兌人,而是將票據(jù)背書給他的前手,因此此時持票人所受損失與出票人或承兌人所受利益就很可能出現(xiàn)了不相當(dāng)?shù)那樾?。那么利益范圍的確定是根據(jù)持票人所受損失還是出票人或承兌人所受利益呢?對此世界通行的立法表述方式是“在其既得利益限度內(nèi)”返還,返還的范圍以出票人或者承兌人因為持票人失去權(quán)利而得到的利益額為限度。這較為科學(xué)地表達(dá)了票據(jù)利益返還的范圍,體現(xiàn)了公平、適當(dāng)返還的原則。并且此種表述也符合民法一般原理,即不當(dāng)?shù)美囊?guī)范目的在于去除“受益人”無法律上原因受有的利益,而非在于賠償“受損人”所受的損害。但此處“既得利益限度內(nèi)”只是較為抽象地表明了利益范圍應(yīng)從出票人、承兌人的角度出發(fā)予以劃定,具體的利益形態(tài)以及數(shù)額等仍有待討論。1.從出票人的取得的利益的控制上看,主要是利用票據(jù)上的權(quán)利在我國,出票人或承兌人在持票人喪失票據(jù)權(quán)利現(xiàn)實受有利益的主要表現(xiàn)是:商業(yè)匯票的出票人在簽發(fā)票據(jù)時已取得對價,但未向付款人提供資金,由于票據(jù)權(quán)利的消滅而取得利益;銀行匯票、銀行本票的出票人在簽發(fā)票據(jù)時已收取了申請人的資金,由于票據(jù)權(quán)利的喪失而免去了付款的票據(jù)責(zé)任;支票的出票人已取得了對價,因票據(jù)上權(quán)利的消滅而使實際票據(jù)金額仍在自己的賬戶上;匯票的承兌人已取得出票人提供的資金或者因?qū)嵤┏袃缎袨闇p少了應(yīng)向出票人歸還的應(yīng)付款項,因票據(jù)上權(quán)利的消滅,而免去其付款的義務(wù)。由此可見,票據(jù)利益的表現(xiàn)形式主要為資金,而利益返還請求權(quán)是持票人取得票據(jù)利益的補充權(quán)利,其形態(tài)自然也應(yīng)表現(xiàn)為金錢。2.返還請求權(quán)的實現(xiàn),原則上應(yīng)按所得利益相當(dāng)我國票據(jù)法對此的表述是“返還與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?。但按一般的理?出票人或承兌人返還利益的數(shù)額在其所得限度內(nèi),并不等同于返還票面金額相當(dāng)?shù)睦?。換言之,出票人或承兌人的所得是基于原因關(guān)系或資金關(guān)系的所得,因此償還的利益也只能是在其所得的限度內(nèi)。當(dāng)其所得利益小于票面金額時,只按所得利益返還,而不能按票面相當(dāng)金額償還。因為,利益償還請求權(quán)是給予沒有按照法律規(guī)定行使和保全票據(jù)權(quán)利的持票人最后的補救機會,持票人能在多大程度上得到救濟,取決于出票人或者承兌人因為持票人失去權(quán)利而得到的直接財產(chǎn)利益。如果將利益返還請求權(quán)的范圍確定為票面金額,那么,持票人將得到如同享有票據(jù)權(quán)利統(tǒng)一的金錢,這樣票據(jù)法關(guān)于時效和保全手續(xù)的規(guī)定也就失去了意義,因此,我國票據(jù)法的相關(guān)表述有失妥當(dāng),出票人、承兌人在返還利益時按所得利益相當(dāng)?shù)慕痤~進(jìn)行給付,而非對票面金額的給付。另外值得注意的是,在因時效屆滿喪失票據(jù)權(quán)利而行使利益償還請求權(quán)的情形下,時效屆滿后至持票人行使請求權(quán)前這一期間所產(chǎn)生的法定利息是否應(yīng)一并償還?這部分法定利息在性質(zhì)上屬于孳息,是出票人、承兌人基于原來未給付金額所產(chǎn)生的,應(yīng)當(dāng)劃進(jìn)利益返還請求權(quán)的利益范圍內(nèi),這也符合民法上有關(guān)不當(dāng)?shù)美姆颠€規(guī)則。3