威廉森《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第5版）配套題庫【考研真題精選＋章節(jié)題庫】

第一部分考研真題精選

一、名詞解釋

1自然失業(yè)率[上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2023研；廣東外語外貿(mào)大學(xué)2023研；湖南大學(xué)2022研；北京理工大學(xué)2021研；中山大學(xué)2019研；東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2018研]

答：自然失業(yè)率又稱“有保證的失業(yè)率”“正常失業(yè)率”“充分就業(yè)失業(yè)率”等，是指在沒有貨幣因素干擾的情況下，勞動(dòng)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的自發(fā)供求力量起作用時(shí)，總供給和總需求處于均衡狀態(tài)時(shí)的失業(yè)率?！皼]有貨幣因素干擾”，是指失業(yè)率的高低與通貨膨脹率的高低之間不存在替代關(guān)系。

自然失業(yè)率取決于經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性和摩擦性因素，如勞動(dòng)市場(chǎng)的組織狀況、人口組成、失業(yè)者尋找工作的能力愿望、現(xiàn)有工作的類型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)、新加入勞動(dòng)者隊(duì)伍的人數(shù)等。它是衡量經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)時(shí)仍然存在的失業(yè)水平。經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期中將處于自然失業(yè)率水平。

短期內(nèi)，一旦失業(yè)率降低到自然失業(yè)率以下，通貨膨脹就會(huì)加速。任何時(shí)候都存在著與實(shí)際工資率結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的自然失業(yè)率。自然失業(yè)率是弗里德曼對(duì)菲利普斯曲線發(fā)展的一種觀點(diǎn)，他將長(zhǎng)期的均衡失業(yè)率稱為“自然失業(yè)率”，它可以和任何通貨膨脹水平相對(duì)應(yīng)，且不受其影響。

2GDP平減指數(shù)[北京林業(yè)大學(xué)2023研；廈門大學(xué)2019研；南京大學(xué)2018研]

答：GDP平減指數(shù)是指反映整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)物價(jià)總水平變動(dòng)的綜合、全面的國(guó)民經(jīng)濟(jì)物價(jià)指數(shù)。它采用雙縮法編制。第一步，利用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中各產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表中的現(xiàn)價(jià)總產(chǎn)出和中間投入數(shù)據(jù)及其相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)，來推算各產(chǎn)業(yè)的不變價(jià)的實(shí)際值。這是第一道減縮。第二步，用總產(chǎn)出的實(shí)際值減去中間投入的實(shí)際值，得出各產(chǎn)業(yè)增加值的實(shí)際值。這是第二道減縮。各產(chǎn)業(yè)增加值的實(shí)際值之和即為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不變價(jià)數(shù)據(jù)。利用現(xiàn)價(jià)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值除以不變價(jià)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，計(jì)算出國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)。以上是按生產(chǎn)法統(tǒng)計(jì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的減縮所求得的平減指數(shù)。另外還可以通過按支出法統(tǒng)計(jì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的減縮，來編制平減指數(shù)。

3相機(jī)抉擇政策的時(shí)間不一致性問題[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2018研]

答：相機(jī)抉擇政策的時(shí)間不一致性問題是指決策者可能愿意提前宣布他們將遵循的政策，以便影響私人決策者的預(yù)期，但后來當(dāng)私人決策者根據(jù)他們的預(yù)期行事后，由于決策者有相機(jī)抉擇權(quán)，這些決策者可能會(huì)受到某種誘惑違背自己的宣言而采取另一種與所宣布的政策不同的政策，從而決策者在前后的政策不一致導(dǎo)致政策的不可信問題。對(duì)于相機(jī)抉擇權(quán)所導(dǎo)致的時(shí)間不一致性的分析得出令人驚訝的結(jié)論：有時(shí)通過取消決策者的相機(jī)抉擇權(quán)能更好地達(dá)到目標(biāo)。

4貨幣乘數(shù)[山東大學(xué)2018研；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2018研；東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2018研]

答：貨幣乘數(shù)是指基礎(chǔ)貨幣變動(dòng)所導(dǎo)致的貨幣供應(yīng)量擴(kuò)張或收縮的倍數(shù)，也稱“貨幣擴(kuò)張（收縮）系數(shù)”，用以說明貨幣供給總量與基礎(chǔ)貨幣的倍數(shù)關(guān)系。

在狹義的貨幣定義下（即M1＝現(xiàn)金＋商業(yè)銀行活期存款），貨幣供應(yīng)量由兩個(gè)因素所決定：①基礎(chǔ)貨幣（用B表示），即高能貨幣，由現(xiàn)金與銀行存款準(zhǔn)備金構(gòu)成；②貨幣乘數(shù)（也即倍數(shù)，用m表示）。貨幣供應(yīng)量用Ms表示，那么有：Ms＝mB。所以，貨幣乘數(shù)的計(jì)算公式是：

由該式可知，貨幣乘數(shù)不是一個(gè)外生變量，決定貨幣乘數(shù)的主要因素并不在于貨幣當(dāng)局的行為，而由商業(yè)銀行系統(tǒng)及公眾的行為所決定：C/D為通貨-存款比，該比率的大小取決于私人部門；R/D為準(zhǔn)備金-存款比，該比率的大小取決于存款貨幣銀行的行為?？梢哉f，貨幣供給的內(nèi)生性原因，主要表現(xiàn)在貨幣當(dāng)局無法對(duì)貨幣乘數(shù)實(shí)施直接地和完全地控制。也正因?yàn)槿绱耍?dāng)代貨幣供給理論的一個(gè)顯著特點(diǎn)，便是在于注重對(duì)貨幣乘數(shù)及其決定因素的分析。在基礎(chǔ)貨幣既定的條件下，貨幣乘數(shù)的大小決定貨幣供給總量的大小。貨幣乘數(shù)越大，貨幣供給量越多；貨幣乘數(shù)越小，貨幣供給量也越少。

5李嘉圖等價(jià)定理[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2022、2018研]

答：李嘉圖等價(jià)定理是認(rèn)為在政府支出一定的情況下，政府采取征稅或發(fā)行公債來為政府籌措資金，其效應(yīng)是相同的一種理論。李嘉圖等價(jià)理論的思路是：假設(shè)政府預(yù)算在初始時(shí)是平衡的。政府實(shí)行減稅，意圖增加私人部門和公眾的支出，擴(kuò)大總需求，但減稅導(dǎo)致財(cái)政赤字。如果政府發(fā)行債券來彌補(bǔ)財(cái)政赤字，由于在未來某個(gè)時(shí)點(diǎn)，政府將不得不增加稅收，以便支付債務(wù)和積累的利息。具有前瞻性的消費(fèi)者知道，政府今天借債意味著未來更高的稅收。用政府債務(wù)融資的減稅并沒有減少稅收負(fù)擔(dān)，它僅僅是重新安排稅收的時(shí)間。因此，這種政策不會(huì)刺激消費(fèi)者更多支出。根據(jù)這一定理，政府因減稅措施而增發(fā)的公債會(huì)被人們作為未來潛在的稅收考慮到整個(gè)預(yù)算約束中去，在不存在流動(dòng)性約束的情況下，公債和潛在稅收的現(xiàn)值是相等的。這樣，變化前后兩種預(yù)算約束本質(zhì)上是一致的，從而不會(huì)影響人們的消費(fèi)和投資。李嘉圖等價(jià)定理反擊了凱恩斯主義所提出的公債是非中性的，即對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)是有益處的觀點(diǎn)。但實(shí)際上，該定理成立前提條件太苛刻，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)很難滿足。

6盧卡斯批評(píng)[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2016研]

答：盧卡斯批評(píng)又稱盧卡斯批判，是盧卡斯提出的一種認(rèn)為傳統(tǒng)政策分析沒有充分考慮到政策變動(dòng)對(duì)人們預(yù)期影響的觀點(diǎn)。盧卡斯在《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策評(píng)價(jià)：一個(gè)批判》一文中指出，由于人們?cè)趯?duì)將來的事態(tài)做出預(yù)期時(shí)，不但要考慮過去，還要估計(jì)現(xiàn)在的事件對(duì)將來的影響，并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為。這就是說，他們要估計(jì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)將來事態(tài)的影響，并且按照估計(jì)的影響采取對(duì)策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化，而參數(shù)的變化又是難以衡量的。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)者用經(jīng)濟(jì)模型很難評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的效果。

7理性預(yù)期[南京大學(xué)2021研；中國(guó)海洋大學(xué)2021研；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2018研；武漢大學(xué)2017研]

答：理性預(yù)期是指在有效地利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均說來最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。理性預(yù)期由約翰·穆思在其《合理預(yù)期和價(jià)格變動(dòng)理論》（1961年）一文中首先提出。實(shí)際上，理性預(yù)期包含以下三個(gè)含義：①做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。為了追求最大利益，他們總是力求對(duì)未來做出正確的預(yù)期。②為了做出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體在做出預(yù)期時(shí)會(huì)力圖得到有關(guān)的一切信息，其中包括對(duì)經(jīng)濟(jì)變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解和有關(guān)的資料與數(shù)據(jù)。③經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)的錯(cuò)誤。簡(jiǎn)言之，理性預(yù)期的意思是：在長(zhǎng)期中，人們會(huì)準(zhǔn)確地或趨向于準(zhǔn)確地預(yù)期到經(jīng)濟(jì)變量所應(yīng)有的數(shù)值。

理性預(yù)期是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的重要假設(shè)之一（其余三個(gè)為個(gè)體利益最大化、市場(chǎng)出清和自然率假說），是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派攻擊凱恩斯主義的重要武器。新凱恩斯主義者雖然并不認(rèn)為人們最終能夠準(zhǔn)確地預(yù)期到現(xiàn)實(shí)的情況，但是，他們也認(rèn)為，為了自己的利益，人們會(huì)盡量收集信息，使他們的預(yù)測(cè)能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態(tài)。

8費(fèi)雪效應(yīng)[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2017研]

答：費(fèi)雪效應(yīng)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪提出的，用來闡述名義利率與真實(shí)利率和預(yù)期的通貨膨脹率之間的關(guān)系。這種關(guān)系用費(fèi)雪方程式表示為：i＝r＋π（其中i代表名義利率，r代表真實(shí)利率，π代表通貨膨脹率）。

由于貨幣在長(zhǎng)期中是中性的，貨幣增長(zhǎng)的變動(dòng)不會(huì)影響真實(shí)利率。由于真實(shí)利率不受影響，所以名義利率必然根據(jù)通貨膨脹的變動(dòng)進(jìn)行一對(duì)一的調(diào)整。根據(jù)費(fèi)雪方程式，通貨膨脹率上升1%引起名義利率上升1%。

9名義匯率和實(shí)際匯率[中山大學(xué)2018研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2017研；廈門大學(xué)2014研]

答：（1）名義匯率是兩種貨幣的交換比率，它是指1單位外幣能夠交換的本幣數(shù)量，或1單位本幣能夠交換的外幣數(shù)量。名義匯率有直接匯率和間接匯率兩種。

（2）實(shí)際匯率是兩國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，是以同一貨幣衡量的本國(guó)與外國(guó)物價(jià)之比，它反映一國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）如果持有外幣只是為了購買外國(guó)產(chǎn)品，本幣與外幣的交換比率取決于各自的購買力，即取決于物價(jià)水平的倒數(shù)，由此可得實(shí)際匯率的表達(dá)式為：ε＝eP/P*。其中，e表示名義匯率；P和P*分別為國(guó)內(nèi)與國(guó)外的價(jià)格水平；ε為實(shí)際匯率。

可見，如果購買力平價(jià)成立，實(shí)際匯率應(yīng)等于1。根據(jù)這一定義式，實(shí)際匯率低，本國(guó)產(chǎn)品就相對(duì)便宜，本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，有利于增加本國(guó)凈出口；反之，本國(guó)產(chǎn)品就相對(duì)昂貴。

10流動(dòng)性陷阱[北京理工大學(xué)2023研；華中師范大學(xué)2023研；安徽師范大學(xué)2023研；湖南大學(xué)2023研；中央民族大學(xué)2022研；中國(guó)海洋大學(xué)2022研；廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)2021研；寧波大學(xué)2021研；廣東外語外貿(mào)大學(xué)2020研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2015研]

答：流動(dòng)性陷阱又稱凱恩斯陷阱，是凱恩斯的流動(dòng)偏好理論中的一個(gè)概念，具體是指當(dāng)利率水平極低時(shí)，人們對(duì)貨幣需求趨于無限大，貨幣當(dāng)局即使增加貨幣供給也不能降低利率，從而不能增加投資的一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。當(dāng)利率極低時(shí)，有價(jià)證券的價(jià)格會(huì)達(dá)到很高，人們?yōu)榱吮苊庖蛴袃r(jià)證券價(jià)格跌落而遭受損失，幾乎每個(gè)人都寧愿持有現(xiàn)金而不愿持有有價(jià)證券，這意味著貨幣需求會(huì)變得完全有彈性，人們對(duì)貨幣的需求量趨于無限大，表現(xiàn)為流動(dòng)偏好曲線或貨幣需求曲線的右端會(huì)變成水平線。在此情況下，貨幣供給的增加不會(huì)使利率下降，從而也就不會(huì)增加投資和有效需求。此時(shí)，貨幣政策無效。當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)上述狀態(tài)時(shí)，就稱之為流動(dòng)性陷阱。盡管從理論上可以推導(dǎo)出流動(dòng)性陷阱的存在，但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中還沒有出現(xiàn)該經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，20世紀(jì)90年代的日本經(jīng)濟(jì)狀況類似于流動(dòng)性陷阱情形。

11黏性工資[河南大學(xué)2018研]

答：黏性工資是指不能迅速地反映勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整的工資。工人的名義工資通常不能隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化而迅速調(diào)整，在短期內(nèi)表現(xiàn)為“遲鈍的”或“黏性的”。黏性工資模型即闡述黏性名義工資對(duì)總供給影響的模型。該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期來確定名義工資水平。當(dāng)名義工資是黏性的時(shí)候，價(jià)格水平提高會(huì)降低實(shí)際工資，促使企業(yè)多雇傭勞動(dòng)力，從而生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，總供給增加，所以短期總供給曲線是