刑事訴訟畢業(yè)論文

刑事訴訟畢業(yè)論文1、論程序正義在中國(guó)的缺失與實(shí)現(xiàn)

2、論我國(guó)刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則

3、論刑事訴訟中的證明責(zé)任

4、論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的構(gòu)建

5、論網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的證據(jù)收集與審查

6、論刑事審前程序的司法控制

7、論死刑復(fù)核制度

8、論刑事訴訟中的人權(quán)保障

9、證人保護(hù)制度研究

10、論刑事被害人的訴訟地位及權(quán)利保護(hù)求5000字刑法論文刑事案件證據(jù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)初探

[內(nèi)容摘要]證據(jù)收集完畢后,作為定案根據(jù)的證據(jù),必須經(jīng)過(guò)審查判斷、分析、研究證據(jù)是否具有能力、關(guān)聯(lián)性和證明力和大小,從而確定所收集的證據(jù)能否用作定案的根據(jù)以及證明價(jià)值的大小,證據(jù)是確定案件事實(shí)的根據(jù),是確定有罪或無(wú)罪,罪責(zé)輕重的關(guān)鍵;確定案件質(zhì)量,做到不枉不縱,打擊犯罪,保護(hù)國(guó)家、集體、公民、財(cái)產(chǎn)和人身的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序都將起到極大作用.本文就證據(jù)審查判斷、概念、特征、審查判斷的客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性、經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證,由法庭認(rèn)定.全案審查判斷證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其意義進(jìn)行論述.[關(guān)鍵詞]證據(jù)審查判斷特征標(biāo)準(zhǔn)引言收集證據(jù)是審查判斷證據(jù)的基礎(chǔ),收集證據(jù)在前,審查判斷證據(jù)在后,收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)緊密相連,沒有收集證據(jù)就談不上審查判斷證據(jù),反之,不對(duì)證據(jù)審查判斷,就不能作定案依據(jù),就不能查清案件事實(shí)。在司法實(shí)踐中,對(duì)證據(jù)的審查判斷顯得十分重要,也是一個(gè)難題,如何審查判斷證據(jù),這涉及到法律有涉及辦案人員的素質(zhì),保證案件的質(zhì)量,不枉不縱打擊刑事犯罪,保護(hù)國(guó)家、集體、公民和財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序,有著極其重要作用。為此,本文就證據(jù)審查判斷的概念、特征、審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)和意義作一論述。一、審查判斷證據(jù)的概念和特征審查判斷證據(jù),是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)、當(dāng)事人及其辯護(hù)人或訴訟代理人對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行分析、研究和判斷,以鑒別其真?zhèn)?確定其有無(wú)證明能力和證明力以及證明力大小的一種訴訟活動(dòng)。審查判斷證據(jù)具有以下幾個(gè)特征：1、審查判斷證據(jù)的主體既包括國(guó)家專門機(jī)關(guān)，也包括當(dāng)事人及辯護(hù)人或訴訟代理人。我國(guó)傳統(tǒng)訴訟理論基于從狹義上界定審查判斷證據(jù)的概念，將審查判斷證據(jù)的主體限定為國(guó)家專門機(jī)關(guān)，實(shí)際上從廣義上來(lái)講，除了專門機(jī)關(guān)為了確定案件事實(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷外，當(dāng)事人及其辯護(hù)人或訴訟代理人也要對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，以便向?qū)徟腥藛T提出如何認(rèn)定事實(shí)方向的意見，使審判人員能夠?qū)Π讣聦?shí)作出正確的認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上正確地適用法律作出公正處理。因此，審查判斷的主體不僅包括專門機(jī)關(guān)，也包括當(dāng)事人及其辯護(hù)人或訴訟代理人。專門機(jī)關(guān)審查判斷證據(jù)與作為訴訟參與人的當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，既有相同之處，也有不同的地方。專門機(jī)關(guān)和當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，都是通過(guò)對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行分析、鑒別以確定其真?zhèn)危袛嗥溆袩o(wú)證據(jù)能力和證明力已經(jīng)證明力的大小，這是二者共同之處。其不同之處主要表現(xiàn)在：（1）專門機(jī)關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)是一種職權(quán)行為，即基于偵察權(quán)、檢查權(quán)和審判權(quán)而進(jìn)行的活動(dòng)，而當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人等審查判斷證據(jù)則屬于非職權(quán)行為；（2）專門機(jī)關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)，可以運(yùn)用其在辦案中積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)有具有法律賦予的必要手段和方法，以及相應(yīng)的物質(zhì)條件保障，相對(duì)于當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，更有其優(yōu)勢(shì)；（3）專門機(jī)關(guān)審查判斷證據(jù)，是為了正確地處理案件，維護(hù)國(guó)家、社會(huì)利益和當(dāng)事人合法權(quán)益，而當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，主要是為了維護(hù)自身或委托人的利益；（4）在審查判斷證據(jù)的效力方面，專門機(jī)關(guān)審查判斷后認(rèn)定具有證據(jù)能力和證明力的，即可直接作為處理案件或者作出某種處分的依據(jù)，而當(dāng)事人等對(duì)證據(jù)的審查判斷，通常只是提出證據(jù)的前提，該證據(jù)能否作為認(rèn)定案情的根據(jù)，還取決于專門機(jī)關(guān)是否采信該證據(jù)。將當(dāng)事人及其辯護(hù)人或訴訟代理人作為審查判斷證據(jù)的主體，既符合訴訟實(shí)踐，也有利于保障其行使訴訟權(quán)利，促使其履行訴訟義務(wù)，從而保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。[1][2][3][][]2、審查判斷證據(jù)的本質(zhì)是一種思維活動(dòng)。如果說(shuō)收集證據(jù)是認(rèn)識(shí)過(guò)程是第一階段即感性認(rèn)識(shí)階段的話，那么審查判斷證據(jù)則是認(rèn)識(shí)過(guò)程的第二階段即理性認(rèn)識(shí)階段。這一階段的活動(dòng)方式，與第一階段的收集證據(jù)相比是不一樣的，它是在收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)人們的大腦，運(yùn)用概念、判斷和推理的思維形式來(lái)進(jìn)行的。當(dāng)然，審查判斷證據(jù)與收集證據(jù)雖然是兩個(gè)不同的階段，但兩者往往相互結(jié)合、交替進(jìn)行。司法人員、當(dāng)事人等必須首先收集證據(jù)，這是審查判斷證據(jù)的前提；對(duì)于收集到的證據(jù)材料，司法人員、當(dāng)事人等經(jīng)過(guò)審查判斷，如果發(fā)現(xiàn)有疑問(wèn)或遺漏，則必須再去收集證據(jù)以便消除疑問(wèn)或補(bǔ)充證據(jù)。把新收集的證據(jù)和原有的證據(jù)結(jié)合起來(lái)綜合分析、研究，就可以使司法人員、當(dāng)事人等對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)不斷趨于正確。這實(shí)際上是司法人員、當(dāng)事人等對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)由淺入深，由感性到理性的發(fā)展過(guò)程。3、審查判斷證據(jù)的目的是確定證據(jù)具有證明能力和證明力以及證明力大小。司法人員、當(dāng)事人等通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析、研究和鑒別，其目的一是為了確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，因?yàn)樽C據(jù)具有能力和證明力，才能作為定案的根據(jù)；二是為了確定證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)系越緊密，其證明力越大，反之，其證明力就越小。4、審查判斷證據(jù)的任務(wù)有兩項(xiàng)，一是對(duì)單一和多個(gè)證據(jù)的審查判斷，二是對(duì)全案證據(jù)的審查判斷。司法人員、當(dāng)事人等對(duì)單個(gè)或多個(gè)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，其目的是為了審查核實(shí)某一證據(jù)或某幾個(gè)證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力；而對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，其目的則是為了判明所有已查證具有證據(jù)能力和證明力的證據(jù)能否對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定。二、證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)從現(xiàn)行的法律規(guī)定和學(xué)理來(lái)看，審查判斷證據(jù)可分為對(duì)個(gè)別證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)全案這證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)別證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)，即刑事訴訟中對(duì)單一證據(jù)進(jìn)行審查判斷的內(nèi)容，主要包括：證據(jù)是否原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；證明的內(nèi)容是否真實(shí)；證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系等。1、定案證據(jù)必須客觀真實(shí)性?！缎淌略V訟法》第42條第3款明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)《法庭》查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。最高人民法院的司法解釋和司法實(shí)踐的要求，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件是具體情況，從以下幾個(gè)方面審查證據(jù)的真實(shí)性：（1）證據(jù)形成的原因；（2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；（3）證據(jù)是否為原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（4）提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系；（5）影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。在審查判斷證據(jù)的客觀真實(shí)性時(shí)，執(zhí)法人員應(yīng)注意的是上述法律規(guī)定的“屬實(shí)”是指客觀真實(shí)。法律法規(guī)規(guī)定的真實(shí)可分為兩種情況：一是客觀的真實(shí)，即符號(hào)案件情況的真實(shí)，不以當(dāng)事人和審判人員的意志和認(rèn)識(shí)為轉(zhuǎn)移，因此當(dāng)事人和審判人員不能反駁它，而只能通過(guò)不斷的證據(jù)活動(dòng)認(rèn)識(shí)它。二是法律的真實(shí)性，法律規(guī)定一旦某種情況得到了證明，就假定另一種情況是真實(shí)的，如推定。法律的真實(shí)允許當(dāng)事人反駁，一旦當(dāng)事人提出了成立的反證，法律的真實(shí)就不復(fù)存在。從判定的需要來(lái)看，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)得起各種各樣的反駁，而要做到這一點(diǎn)定案證據(jù)就必須符合客觀的真實(shí)?？梢哉f(shuō)，客觀真實(shí)是證據(jù)的最基本屬性之一。定案證據(jù)的客觀真實(shí)性與執(zhí)法人員的主觀能動(dòng)性并不矛盾。可客觀事實(shí)性是從唯物論的角度認(rèn)識(shí)定案證據(jù)所得出的結(jié)論，而主觀能動(dòng)性是從認(rèn)識(shí)論的角度認(rèn)識(shí)定案證據(jù)所得出的結(jié)論。事實(shí)材料只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人是舉證和執(zhí)法人員收集的活動(dòng)，才能夠進(jìn)入執(zhí)法程序，才能成為定案的證據(jù)；對(duì)于執(zhí)法人員已經(jīng)調(diào)查收集的證據(jù)，哪些可以作為定案的根據(jù)使用以及應(yīng)當(dāng)如何使用，實(shí)際上仍然需要審判人員發(fā)揮主觀能動(dòng)性，予以甄別、篩選和判斷。實(shí)際上，定案證據(jù)的客觀真實(shí)和執(zhí)法人員主觀認(rèn)識(shí)是相統(tǒng)一的關(guān)系。2、定案證據(jù)必須與本案相關(guān)，具有關(guān)聯(lián)性。定案證據(jù)必須與本案相關(guān)，即具有相關(guān)性。所謂相關(guān)性是指證據(jù)與特定的證明對(duì)象有關(guān)，是證據(jù)對(duì)特定的案件事實(shí)的證明作用和價(jià)值，據(jù)此，對(duì)查明案件事實(shí)有意義的事實(shí)材料既具有相關(guān)性；而對(duì)案件事實(shí)或者其他證據(jù)沒有任何影響事實(shí)材料，與本案無(wú)關(guān)，沒有相關(guān)性。在審查判斷定案證據(jù)的相關(guān)性時(shí)，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)將其與證據(jù)的真實(shí)性區(qū)別開來(lái)，逐一審查，在認(rèn)定某一個(gè)證據(jù)是否具有相關(guān)性之前應(yīng)當(dāng)分清該證據(jù)對(duì)象是什么，如果該證據(jù)的證明對(duì)象不是本案實(shí)體法或者程序法規(guī)定的事實(shí)，該證據(jù)就沒有相關(guān)性。[][][1][2][3][][]3、定案證據(jù)必須具備合法性。定案證據(jù)的合法性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是定案證據(jù)必須是通過(guò)合法的手段調(diào)查收集的事實(shí)材料，通過(guò)刑訊逼供等非法手段調(diào)查收集的證據(jù)是非法證據(jù)。二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。不符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式的事實(shí)材料只能是一般的證據(jù)材料，而不是定案證據(jù)，即使其具有真實(shí)性和相關(guān)性。只有做到這一點(diǎn)，才能保證訴訟的程序公正，并有效樹立司法的權(quán)威。法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下幾方面審查證據(jù)的合法性：（1）證據(jù)是否符合法定形式；（2）證據(jù)是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求；（3）是否有影響證據(jù)效力的其他違反情形。法學(xué)相關(guān)專業(yè)的本科畢業(yè)論文題目論文題目是一篇論文的魂，題目的好壞影響論文的曝光率，甚至影響論文是否能順利被期刊錄用發(fā)表。論文題目要求用盡可能少的精彩語(yǔ)言，準(zhǔn)確描述論文內(nèi)容，表明文章的核心亮點(diǎn)。下面我給大家?guī)?lái)法學(xué)相關(guān)專業(yè)的本科畢業(yè)論文題目參考，希望能幫助到大家!法學(xué)本科畢業(yè)論文題目1、試析狄驥法學(xué)理論的思想史淵源2、社科法學(xué)還是法教義學(xué)?3、馬克思主義法學(xué)視野下的民生法治研究4、工程法學(xué)體系構(gòu)建研究5、“知識(shí)-法學(xué)”的基本邏輯6、西方后現(xiàn)代女性主義法學(xué)性別理論評(píng)析7、美國(guó)新現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的發(fā)展及其啟示8、我國(guó)法學(xué)研究生教育芻議9、法學(xué)本科教育中研究性學(xué)習(xí)理念及其實(shí)施10、我國(guó)司法考試與法學(xué)教育的沖突及協(xié)調(diào)11、馬克思對(duì)德國(guó)歷史法學(xué)派的法哲學(xué)批判12、通過(guò)羅馬法超越羅馬法13、民國(guó)時(shí)期法學(xué)教育的歷史與反思14、馬克思主義法學(xué)中國(guó)化實(shí)現(xiàn)路徑研究15、德國(guó)歷史法學(xué)派的發(fā)展及其意義16、美國(guó)女權(quán)主義法學(xué)平等觀研究17、法學(xué)視野中的國(guó)家利益研究18、馬克思主義法學(xué)中國(guó)化與中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系互動(dòng)關(guān)系研究19、法學(xué)教師群體之角色沖突研究20、美國(guó)女權(quán)主義法學(xué)平等與差異觀研究21、分析法學(xué)的日常語(yǔ)言分析轉(zhuǎn)向22、1949-1957年的中國(guó)法學(xué)教育23、晚清社會(huì)變遷中的法學(xué)翻譯及其影響24、法學(xué)精英培養(yǎng)模式研究25、中國(guó)法學(xué)教育網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的理論與實(shí)踐26、略論西方馬克思主義與法學(xué)方法論27、我國(guó)本科法學(xué)教育中實(shí)踐教學(xué)體系的構(gòu)建與運(yùn)行28、法制現(xiàn)代化視野下中國(guó)法學(xué)教育研究29、論后現(xiàn)代主義哲學(xué)下環(huán)境法學(xué)研究方法30、從“案例教學(xué)法”到“法律診所教育”31、全日制法學(xué)本科教育若干問(wèn)題研究32、農(nóng)業(yè)合作社的法學(xué)定義33、控權(quán)--行政法的內(nèi)在精神與永恒主題34、中國(guó)本科法學(xué)教育培養(yǎng)目標(biāo)的理性思考35、馬克思主義法學(xué)方法論及其當(dāng)代價(jià)值36、政策定向法學(xué)派淺議37、后現(xiàn)代法學(xué)述評(píng)38、現(xiàn)代行政法學(xué)“服務(wù)控制論”研究--行政法學(xué)理論基礎(chǔ)的新探索39、反思女性主義法學(xué)40、環(huán)境倫理學(xué)的法學(xué)批判41、李達(dá)與馬克思主義法學(xué)中國(guó)化研究42、歷史法學(xué)的浪漫主義淵源43、中國(guó)現(xiàn)階段家庭暴力法律問(wèn)題的研究44、法學(xué)實(shí)踐課程的教學(xué)改革45、論霍姆斯的現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)思想46、教育法學(xué)視角下中小學(xué)校園暴力研究47、美國(guó)高校案例教學(xué)法的嬗變及啟示48、論“制度事實(shí)”對(duì)制度法學(xué)的意義49、試論美國(guó)法學(xué)教育現(xiàn)代化視野下的判例教學(xué)法50、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》第一章翻譯報(bào)告刑事訴訟法畢業(yè)論文題目1、美國(guó)刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)2、刑法與刑事訴訟法交互作用研究3、論偵查權(quán)的憲法控制4、技術(shù)偵查證據(jù)若干問(wèn)題研究5、新刑事訴訟法視野下的刑事和解制度研究6、論新《刑事訴訟法》對(duì)犯罪人的人權(quán)保障7、偵查權(quán)新論8、技術(shù)偵查措施研究9、專家輔助人的訴訟地位10、新刑事訴訟法背景下刑事和解制度研究11、論司法鑒定啟動(dòng)程序的修改與完善12、論辯方證據(jù)開示義務(wù)13、程序性制裁機(jī)制研究14、我國(guó)技術(shù)偵查制度研究15、附條件不起訴制度研究16、刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則研究17、新刑事訴訟法視野下的職務(wù)犯罪偵查工作研究18、我國(guó)刑事訴訟法中違法所得沒收程序研究19、刑事訴訟法寬容倫理觀及其實(shí)現(xiàn)20、逮捕必要性問(wèn)題研究21、論非法證據(jù)排除制度22、論刑事訴訟法中違法所得沒收程序23、論刑事訴訟法中的人權(quán)保障24、從新《刑事訴訟法》的角度淺析職務(wù)犯罪案件的偵辯關(guān)系25、我國(guó)刑事訴訟法中關(guān)于未成年人特別程序研究26、我國(guó)監(jiān)視居住制度之理性思考27、非法證據(jù)排除制度研究28、刑事訴訟法中的“等”字研究29、我國(guó)偵查階段律師會(huì)見權(quán)研究30、論我國(guó)技術(shù)偵查制度31、論檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)32、論刑事訴訟法修正案之被害人權(quán)利保障33、新刑事訴訟法下的附條件不起訴制度研究34、新刑事訴訟法下監(jiān)視居住制度研究35、未成年人犯罪訴訟程序研究36、刑事和解制度的適用問(wèn)題研究37、新刑事訴訟法背景下刑事和解制度研究38、論新《刑事訴訟法》中的技術(shù)偵查措施39、論行政執(zhí)法與刑事司法的證據(jù)銜接40、論新刑事訴訟法下的證人出庭作證制度41、論刑事被害人的權(quán)利保護(hù)42、新《刑事訴訟法》視野下的死刑復(fù)核程序研究43、論我國(guó)犯罪嫌疑人人身權(quán)利保障制度的發(fā)展與完善44、證人出庭作證制度新問(wèn)題研究45、論我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則46、論我國(guó)偵查訊問(wèn)制度的完善47、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(1996)英譯本之錯(cuò)誤分析48、論刑事訴訟專家輔助人制度之完善49、新《刑事訴訟法》背景下審前程序律師辯護(hù)權(quán)行使問(wèn)題研究50、論我國(guó)新刑事訴訟法中的非法證據(jù)排除規(guī)則合同法畢業(yè)論文題目1、論我國(guó)《勞動(dòng)合同法》的缺陷與完善2、論合同法中的法定連帶責(zé)任3、《勞動(dòng)合同法》對(duì)外資企業(yè)勞務(wù)派遣員工的影響研究4、論利他合同-兼評(píng)《合同法》第64條5、基于《勞動(dòng)合同法修正案》的S公司勞務(wù)派遣用工問(wèn)題研究6、高校教師勞動(dòng)合同法律適用問(wèn)題研究7、民法目的性價(jià)值研究8、論違反強(qiáng)制性規(guī)定合同之效力9、《勞動(dòng)合同法》的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同制度研究10、勞動(dòng)合同法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析11、勞動(dòng)合同法視野下的勞務(wù)派遣分析12、新勞動(dòng)合同法對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響