刑法畢業(yè)論文熱點(diǎn)

刑法畢業(yè)論文熱點(diǎn)刑法有廣義與狹義刑法之分。廣義刑法是一切刑事法律規(guī)范的總稱，狹義刑法僅指刑法典，在我國即《中華人民共和國刑法》。下文是我為大家搜集整理的刑法的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

刑法的論文篇1

淺析刑法中正當(dāng)化行為初

刑法中正當(dāng)化行為，一直都是一個(gè)歧義眾多的法律術(shù)語，一如“一張普羅透斯似的面孔，變幻無常、隨時(shí)可呈不同形狀，并具有極不相同的面貌?！?/p>

邏輯學(xué)認(rèn)為，要想深化研究某一理論，明確基本概念必不可少。所以，面對這個(gè)有著眾多歧義，且至今還未形成統(tǒng)一的刑法概念——“正當(dāng)化行為”，首先要做的，便是厘清其內(nèi)涵外延，明確其類型劃分，而這無疑對“深化刑法理論研究，完善正當(dāng)化行為的刑事立法，推動(dòng)正當(dāng)化行為的刑事司法實(shí)踐”具有重大意義和價(jià)值。

1正當(dāng)化行為的理論界定

一般認(rèn)為，大陸法系刑法理論體系中，對于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等正當(dāng)化的行為，統(tǒng)稱為違法阻卻(性)事由，但日本有學(xué)者稱其為“正當(dāng)化事由”，或注括號“阻卻違法事由”;德國有“阻卻違法性”和“合法化事由”等詞語;意大利多用“正當(dāng)化原因”一詞;俄羅斯以“排除行為有罪性質(zhì)的情節(jié)”來予以表述。而“合法抗辯事由”則是其在英美雙階層刑法理論體系中的指稱。我國大陸對于正當(dāng)化行為的稱謂就更多了，學(xué)者們對此莫衷一是。

在諸多稱謂中，最具典型的便是以下五種：違法阻卻事由、合法抗辯事由、排除社會危害性的行為、犯罪構(gòu)成的非犯罪化、正當(dāng)化事由。

2兩種犯罪構(gòu)成理論體系中的正當(dāng)化行為

要在眾多稱謂中厘清正當(dāng)化行為的確切內(nèi)涵，我認(rèn)為，首先至少必須要研究大陸法系犯罪構(gòu)成理論體系與我國犯罪構(gòu)成理論體系，并進(jìn)行概念對比。

2.1兩種犯罪構(gòu)成理論體系的宏觀說明

大陸法系犯罪構(gòu)成理論體系是“構(gòu)成要件該當(dāng)性(核心)、(事實(shí)的評價(jià))—違法性(法律的評價(jià))—有責(zé)性(責(zé)任的評價(jià))”這樣的三階層評價(jià)系統(tǒng)。它將一個(gè)整體的行為，以不同的意義劃分為不同的犯罪成立要件。而我國大陸地區(qū)的犯罪構(gòu)成系統(tǒng)則是犯罪構(gòu)成四要件，即“犯罪主體要件、犯罪主觀要件、犯罪客觀要件、犯罪客體要件”。四要件以“社會危害性為內(nèi)容出發(fā)點(diǎn)，以要件齊合填充為構(gòu)造形式”，意圖從整體上綜合宏觀的評定犯罪行為。

2.2兩種犯罪構(gòu)成理論在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上的對應(yīng)

大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論中“構(gòu)成要件”的要素的種類：

行為主體(只含“自然人與法人”及“特定身份”之內(nèi)容，無責(zé)任能力評價(jià))

行為客體(結(jié)果犯/行為犯，“法益”—社會秩序的想象價(jià)值)

行為(核心.符合構(gòu)成要件的犯罪事實(shí)，包括行為時(shí)間、地點(diǎn)、實(shí)施方法或手段)

行為狀況(行為時(shí)的特別情狀)

行為結(jié)果

構(gòu)成要件的故意與過失

對應(yīng)性：

2.2.1“該當(dāng)性”

大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論——我國大陸地區(qū)犯罪構(gòu)成理論

行為主體特定身份要素——犯罪主體的特殊身份

行為客體——犯罪對象

行為、行為狀況、犯罪結(jié)果——犯罪客觀要件

故意和過失——屬于主觀要件罪過的內(nèi)容

2.2.2“違法性”

大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論——我國大陸地區(qū)犯罪構(gòu)成理論

形式的違法性判斷中阻卻違法事由(消極違法性因素，但在犯罪構(gòu)成理論本身內(nèi)進(jìn)行考察)——排除犯罪性行為(不在犯罪構(gòu)成理論本身內(nèi)，但在對行為作是否符合犯罪構(gòu)成要件的審查時(shí)，又必須考慮是否具有這種阻卻犯罪性的行為情形)

實(shí)質(zhì)的違法性判斷——犯罪客體要件

區(qū)別：

大陸法系國家：違法性判斷存在著超法規(guī)性，即合法化事由的合法存在;實(shí)質(zhì)違法性只是‘yes’or‘no’的問題，并無程度上的差別。

我國：罪刑法定要求，排除犯罪性的行為、客觀要件都由刑法規(guī)定;犯罪客體要件與犯罪概念中的社會危害性緊密相連，它體現(xiàn)了行為的社會危害性及其程度。

2.2.3“有責(zé)性”

大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論的“責(zé)任”要素包括：

責(zé)任能力：行為人的負(fù)罪能力(刑事責(zé)任年齡以及精神狀態(tài))

責(zé)任故意：僅為對違法性的認(rèn)識，不包括對犯罪構(gòu)成事實(shí)的認(rèn)識

責(zé)任過失：判斷是否具有阻卻主觀注意義務(wù)的違反性

期待可能性：期待行為人在彼時(shí)彼景下作出其他適法情形

對比：

責(zé)任能力要素——犯罪主體要件下的責(zé)任能力

責(zé)任的故意和過失——?dú)w于犯罪主觀要件的罪過因素中

期待可能性，暫時(shí)并無與之相對應(yīng)的完整部分

3結(jié)語

形式上的侵害性、實(shí)質(zhì)上的正當(dāng)化、法律后果上的阻卻事由，以及不受法律否定評價(jià)的性質(zhì)，正是正當(dāng)防衛(wèi)的經(jīng)典表述。當(dāng)今世界各國無論法系都對正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行不懈的研究，正說明了刑法謙益性是現(xiàn)代刑法的大勢所趨，刑法體現(xiàn)人權(quán)保障是當(dāng)今刑法的人心所向。所以，為法秩序所容忍、為保護(hù)法益所必需、法益衡量的重要標(biāo)準(zhǔn)——即是正當(dāng)化行為合理存在的依據(jù)。正當(dāng)化行為，既是對不必要的自我犧牲精神的反抗，更是一種公民權(quán)利的自我保護(hù)手段，我期待在我國的犯罪構(gòu)成理論體系中，可以將正當(dāng)防衛(wèi)納入，從而具體貫徹程序高于實(shí)體、保護(hù)重于打擊、預(yù)防先于懲罰的現(xiàn)代刑法理念!

刑法的論文篇2

論刑法運(yùn)行中的重刑思維

犯罪是嚴(yán)重危害社會的病態(tài)現(xiàn)象，然而只要人類社會存續(xù)，犯罪必然如影隨形，“刑期于無刑”只能是一種美好的愿景?；诜缸锼哂械膰?yán)重社會危害性，對犯罪行為人處以重刑是一種可以理解的世界性偏好，即使在公認(rèn)的法治程度高的西方國家，廢除死刑的民意調(diào)查也是難以得到超過半數(shù)的支持，由此可見一斑。具體到我國來講，重刑思維就不僅僅是偏好，而是一種洶涌澎湃的狂熱了，“刑，從刀，井聲，剄也?！毙痰谋疽饩褪且话训叮脕砀钊瞬弊拥?。是人民民主專政的工具，是鎮(zhèn)壓犯罪分子囂張氣焰的武器。從古至今，這一思想得到了極好的繼承及發(fā)揚(yáng)。然而正是這種可以理解且極具彌散性的重刑思維，深刻影響了我國刑法從器物到制度，到思想的各個(gè)方面，其正面效應(yīng)趨向遞減，而日益成為橫亙在我國法治建設(shè)道路上的重大阻礙。本文擬對我國刑法運(yùn)行中的重刑思維的淵源、表現(xiàn)、危害性進(jìn)行分析，提出改善重刑思維可能的努力方向。

一、重刑思維的淵源及傳統(tǒng)

夏商周三代是我國刑罰嚴(yán)酷而苛雜的開端，“夏刑三千，周刑二千五百”，“夏刑則大辟二百，髕辟三百，宮辟五百，劓、墨各千。殷因于夏，蓋有損益?！?《尚書大傳》)春秋戰(zhàn)國以至秦國的強(qiáng)大到最后統(tǒng)一六國，歷經(jīng)商鞅、慎到、韓非子等人的不斷發(fā)揚(yáng)，重刑主義思想達(dá)到頂峰。其認(rèn)為由于人性是趨利避害的，“人君(生)而有好惡，故民可治也……好惡者，賞罰之本也。夫人情好爵祿而惡刑罰，人君設(shè)二者以御民之志，而立所欲焉。夫民力盡而爵隨之，功立而賞隨之，人君能使其民信于此如明日月，則兵無大敵矣?！?《商君書·錯(cuò)法》)，因此民眾是可治理的，治理的工具就是賞和罰，而且在法家的眼中，這兩種驅(qū)馳民眾的方法并非同等重要，罰的力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賞，即“治國刑多而賞少，亂國賞多而刑少。

故王者刑九而賞一，削國賞九而刑一”。特別在社會動(dòng)蕩不安、利益紛爭加劇的時(shí)代，刑罰輕緩是無法治理國家的，“如欲以寬緩之政、治急世之民，猶無轡策而御駻馬，此不知之患也。”(韓非子·顯學(xué))而根據(jù)社會現(xiàn)實(shí)加重刑罰則會收到“藉刑以去刑”(《商君書·開塞》)的目的，即“重刑連其罪，則民不敢試，故無刑也”(《商君書·說民》)，“行刑重其輕者，輕者不至，重者不來，是謂以刑去刑”而且重刑主義被包裝為愛民舉措，民眾畏懼重刑，就不會以身試法，反而對其是一種愛護(hù)。

“夫火烈，民望而畏之，故鮮死焉，水懦弱，民押而玩之，則多死焉，故寬難”(《左傳，昭公二十年》)。其后雖歷經(jīng)漢代學(xué)者反思及批判，拋棄絕對追逐重刑的做法，但因這一思想契合封建帝國中央集權(quán)的需要而被隱蔽地保留下來，即董仲舒儒法合一，外儒內(nèi)法的改造方式，剔除了絕對重刑主義過分暴虐殘酷的內(nèi)容，吸納其對于君主專制集權(quán)有益的觀念做法。在其后幾千年的封建社會中，重刑思維的面目雖然大體上趨于溫和，但其內(nèi)核卻歷經(jīng)王朝更迭而未曾變異，如同遠(yuǎn)古的幽靈般一直盤踞在上到執(zhí)政者，下到普通民眾的觀念之中。

二、重刑思維的表現(xiàn)形式

1、復(fù)仇思想根深蒂固，重刑觀念揮之不去

作為一個(gè)從封建時(shí)代到現(xiàn)代文明社會之間缺乏過渡時(shí)期的國家，沒有經(jīng)歷商品經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展，啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想洗禮，舊有觀念從未被徹底拋棄，而西方舶來的人道、自由、法治等進(jìn)步觀念未徹底扎根于國人心中，反映在刑法領(lǐng)域，就是復(fù)仇思想和重刑觀念的根深蒂固。我國自古就有“父之仇，弗與共戴天;兄弟之仇，不反兵;交游之仇，不同國?！?《禮記·曲禮上》)的說法，從官方到民間都對復(fù)仇思想給予了相當(dāng)程度的同情及寬容，而這種態(tài)度反過來又鼓勵(lì)著復(fù)仇思想和行為的持續(xù)存在。在現(xiàn)代社會，追訴犯罪的權(quán)力原則性地屬于特定的國家機(jī)關(guān)所有，不允許公民個(gè)人進(jìn)行復(fù)仇。但是復(fù)仇觀念并未因此無用武之地，只是變換了存在并起作用的領(lǐng)域而已，它仍然廣泛存在于公共輿論空間。審視來今年來的社會熱點(diǎn)，被公眾及學(xué)界高度關(guān)注的刑事案件，除了少數(shù)的案件，因?yàn)槊撾x大眾樸素正義觀而被認(rèn)為量刑過重以外(許霆案，“天價(jià)葡萄案”、“天價(jià)手機(jī)案”)，其余案件中，公眾主導(dǎo)的輿論均一邊倒地呈現(xiàn)要求對被告人處以重刑乃至死刑嚴(yán)懲，如張明寶案，藥家鑫案，李昌奎案。

2、對立法中新增罪名及加重刑罰的強(qiáng)烈訴求

縱觀近期的刑法修正案，對民眾意見廣泛聽取，增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪、組織出賣人體器官罪、組織考試作弊罪、替考罪等一系列罪名，立法的民主化程度進(jìn)一步提高。此外，相對于已經(jīng)被立法機(jī)關(guān)吸納而成為刑法條文的建議，因此公眾強(qiáng)烈呼吁刑法中增設(shè)見危不救罪，許多學(xué)者也積極為增設(shè)該罪論證。但是將扶危濟(jì)困的道德義務(wù)上升到刑法中不作為犯罪的作為義務(wù)，不僅存在是否符合刑法理論自洽性的問題，而且對公民課以過高的義務(wù)，過分限制公民行為自由。

三、重刑思維的危害

1、違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，惡化刑事被告人的處遇。

重刑思維在嚴(yán)懲被告人的同時(shí)更加追求“殺一儆百”的威懾效果，相信重刑乃至死刑在整個(gè)刑罰體系甚至整個(gè)社會治理手段中具有最大的效用，“禁奸止惡，莫若重刑，禁一奸之罪而止境內(nèi)之邪”，這種觀念與費(fèi)爾巴哈的心理強(qiáng)制論具有異曲同工之處。不能達(dá)到以刑去刑的目的，反而出現(xiàn)“失期當(dāng)斬、舉大義亦死”的尷尬局面，逼迫民眾發(fā)出“王侯將相寧有種乎?”的吶喊。在司法機(jī)關(guān)的追訴慣性和民眾的輿論壓力下，刑事案件的被告人的正當(dāng)權(quán)利被忽視和犧牲了。

2、阻礙現(xiàn)代法治的推進(jìn)，蠶食司法改革的空間。

當(dāng)代刑事法治建設(shè)具有一些普世公認(rèn)的價(jià)值追求或者說評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，例如刑罰輕緩化、人道化、保障被告人合法權(quán)益、以未決犯不羈押為原則、嚴(yán)格限制死刑乃至最終廢除死刑等。雖然各國因?yàn)閲椴煌鴮π淌路ㄖ未嬖诓煌睦斫?，從而形成形態(tài)各異的法治建設(shè)道路，但是這些基本原則和方向是毋庸置疑的，是一個(gè)現(xiàn)代文明國家法治建設(shè)不可回避的問題。我國傳統(tǒng)的有罪推定、重刑思維具有深厚的民眾基礎(chǔ)，現(xiàn)實(shí)的刑法運(yùn)行過程各方面都或深或淺地受到這一思想的影響。

“我們的極刑主要是針對那些嚴(yán)重危害社會治安的行為，這就是寬嚴(yán)相濟(jì)、區(qū)別對待、突出打擊重點(diǎn)、少殺慎殺綜合起來得出的判決”，但是因?yàn)樵摪副桓嫒死畈闅⑸倥⑺に滥型膼毫拥氖侄魏图皣?yán)重的犯罪結(jié)果，相比藥家鑫案有過之而無不及，公眾在對比之后自然對李昌奎案的死緩判決表示抗議，終審法院不得不做出“李昌奎案不存在任何黑幕，或法官徇私枉法的問題”、“該案判決結(jié)果是經(jīng)過審判委員會表決的”的聲明。此前“為中國死刑判決立下創(chuàng)新型的標(biāo)桿”的期許也顯得過于樂觀，這種尷尬結(jié)果準(zhǔn)確地說并不是該案判決過輕，而是藥家鑫案判決過重，在可以判處死緩的時(shí)候在強(qiáng)烈的死刑立即執(zhí)行輿論下對后者作出了妥協(xié)，導(dǎo)致此后類似案件只可重不可輕的結(jié)果。這種案件惡劣的社會效應(yīng)及其不利于我國限制死刑、最終廢除死刑的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

3、影響國際刑事司法協(xié)作和國家形象

從具體層面來說，我國在重刑思維影響下的刑事立法及司法實(shí)踐影響國際刑事司法協(xié)助的廣泛開展，因我國在貪污等犯罪中規(guī)定有死刑罪名，依據(jù)“死刑犯不引渡”的國際慣例，這些犯罪嫌疑人一旦潛逃境外即難以被遣送回國。我國每年實(shí)際執(zhí)行死刑數(shù)一直諱莫如深，不但國際社會無從得知，國內(nèi)學(xué)者對此也有“囿于缺乏司法信息等第一手研究材料而無法做到具體深入和理論聯(lián)系實(shí)際，從而缺乏針對性和說服力”〔2〕的困惑。在經(jīng)歷共九個(gè)刑法修正案，特別是刑法修正案八、九大幅度削減死刑罪名的情況下，我國現(xiàn)行刑法存留的46個(gè)最高刑保有死刑的罪名中，仍然有很大的削減空間。

四、改善重刑思維的努力方向

1、增加對犯罪的寬容度

犯罪，是孤立的個(gè)人挑戰(zhàn)社會最極端的方式。它理所當(dāng)然受到社會中所有良善公民的憎惡，這種憎惡對于威懾犯罪、捕獲犯罪人、對受害方給予心靈慰藉都是非常有益的。“人們對犯罪的憤恨影響與引導(dǎo)著社會對犯罪所作的反應(yīng)，這種憤恨對社會的正義來說是不可缺少的。”〔3〕特別對于我們這樣一個(gè)擁有深厚俠義精神的國家來說，嫉惡如仇、“路見不平一聲吼，該出手時(shí)就出手”都是支撐社會良好運(yùn)行的動(dòng)力。如同菲利的犯罪飽和理論，每個(gè)社會因其獨(dú)有的政治、經(jīng)濟(jì)形態(tài)，必然具有與之相匹配的犯罪數(shù)量。如今的人類依舊對犯罪現(xiàn)象深惡痛絕，正是因?yàn)槿祟惛右庾R到人本身的價(jià)值，意識到犯罪并不是個(gè)人絕對意志自由選擇的結(jié)果，意識到最好的社會政策才是最好的犯罪政策，才讓我們對于犯罪人給予更多的寬容和諒解，而不是尋求用對其課以超過其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性及社會危害性的重刑來抗制犯罪。

2、承認(rèn)刑罰的作用的有限性

與道德、輿論、行政措施等現(xiàn)存的對抗犯罪的方法相比較，刑罰確實(shí)是最具強(qiáng)制力且威懾力的措施。一種意識上擬制的愿景。另外，刑法的運(yùn)行所存在的副作用越來越被認(rèn)識到，其報(bào)應(yīng)犯罪的同時(shí)也刺激犯罪，預(yù)防犯罪的同時(shí)也滋生犯罪。如耶林所說“刑法如雙刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國家與個(gè)人兩受其害?！币虼?，在心理上拋棄刑法萬能的思想，接受刑罰作用的有限性，寬容不僅是對犯罪行為而言，對刑法本身也需要寬容的保護(hù)，它是刑法得以良性運(yùn)行的必須空間。

3、積極引導(dǎo)民意，創(chuàng)造民意與司法之間相對獨(dú)立的空間

民意與司法是一個(gè)亙古常新的話題，尤其在刑法領(lǐng)域，民意與刑法的交互影響始終是刑法運(yùn)行中不能忽視的重大課題。刑法與道德關(guān)聯(lián)密切，又是社會公平正義的最后一道防線，因此在各部門法之中獨(dú)得公眾恩寵，備受媒體矚目，特別在重大案件中想低調(diào)而不可得。在許多情況下，公眾的密切關(guān)注與刑法運(yùn)行呈良性互動(dòng)的關(guān)系，公眾與刑法的距離拉近，增加了認(rèn)同與理解，刑法的價(jià)值理念與具體規(guī)范也得以傳播與遵行。但重刑思維幾乎與人類社會相伴而生，具有十分廣泛的民意基礎(chǔ)，穩(wěn)定性極強(qiáng)，如果要對其予以改善，在刑事立法與司法運(yùn)行中不能一味的妥協(xié)與屈從，刑法不應(yīng)只是被動(dòng)的反映社會，在社會變革與進(jìn)步中也應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)，成為引領(lǐng)社會心理的力量。另外，刑事司法辦案畢竟是極具專業(yè)性的活動(dòng)，其有自身的話語體系，應(yīng)當(dāng)與民意保持一定的隔離，減少它對案件審理的負(fù)面影響，從前文對藥家和李昌奎案的分析中，司法機(jī)關(guān)對民意的態(tài)度如草上之風(fēng)，對于刑法的權(quán)威和公信力也是極大的損害。

猜你喜歡：

1.刑法方面畢業(yè)論文3000字

2.刑法畢業(yè)論文范文

3.刑法畢業(yè)論文

4.刑法方面畢業(yè)論文參考范本

5.刑法畢業(yè)論文參考范文有關(guān)刑法畢業(yè)論文題目確定題目時(shí)應(yīng)注意用詞恰當(dāng),使用正確的專業(yè)術(shù)語,并盡可能流暢易懂,避免使用空泛和華麗的詞藻,避免錯(cuò)別字、俚語和已淘汰的術(shù)語。下面是我?guī)淼挠嘘P(guān)刑法畢業(yè)論文題目的內(nèi)容，歡迎閱讀參考!

有關(guān)刑法畢業(yè)論文題目(一)

1.論想象竟合犯——兼與法條竟合犯相區(qū)別

2.再論牽連犯

3.我國刑法溯及力若干問題研究

4.完善我國刑法空間效力立法的思考

5.淺析刑法條文中涉及的暴力犯罪

6.刑法上的不作為研究

7.不作為犯罪的行為性

8."重大"道德義務(wù)應(yīng)當(dāng)成為不作為犯罪作為義務(wù)的來源

9.“見死不救”行為定性的法律分析

10.刑法因果關(guān)系研究——兼評不作為犯的因果關(guān)系

11.論不作為犯罪中的先行行為

12.先行行為可以為犯罪行為

13.法益狀態(tài)說——作為犯與不作為犯的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)新探

14.論作為犯罪客體的法益及其理論問題

15.針對網(wǎng)絡(luò)犯罪之認(rèn)定探討——兼評刑罰相應(yīng)立法的完善

16.網(wǎng)絡(luò)中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù)

17.計(jì)算機(jī)犯罪之犯罪客體再研討

18.論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定：兼論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀

19.論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪

有關(guān)刑法畢業(yè)論文題目(二)

1.關(guān)于刑法修正案的思考

2.侵占不法原因受托之物的行為定性

3.支付11萬,勸退競標(biāo)者五人圍標(biāo)串標(biāo)獲刑

4.累犯從嚴(yán)量刑適用實(shí)證研究

5.解構(gòu)與續(xù)造:民事合同欺詐與合同詐騙罪的區(qū)分研究

6.騙子也玩大數(shù)據(jù)你遭遇信息詐騙了嗎

7.從一起案例看職務(wù)侵占罪的構(gòu)成

8.簡議虐童行為的刑法規(guī)制

9.刑法中從業(yè)禁止的具體適用

10.刑法報(bào)應(yīng)主義之正當(dāng)性研究

11.共同犯罪與構(gòu)成身份新論

12.論脅從犯不是法定的獨(dú)立共犯人

13.吸收犯之生存空間論

14.試論網(wǎng)絡(luò)共同犯罪

15.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間中刑事管轄權(quán)的思考

16.論“黑哨”的立法定性

17.我國刑法中無限防衛(wèi)權(quán)的再思考

18.我國刑法未設(shè)立無限防衛(wèi)：對新刑法第二十條第三款的定性

19.論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?/p>

20.依法追究刑事責(zé)任的獸藥違法行為判定條件及處罰規(guī)定

21.“埋”不住的罪行上海食品犯罪走向“鏈?zhǔn)阶鳂I(yè)”

有關(guān)刑法畢業(yè)論文題目(三)

1.中立的幫助行為

2.竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性探究

3.關(guān)注海南首例污染環(huán)境罪

4.黑社會性質(zhì)犯罪的政治影響、政治空間與防范

5.破壞性不當(dāng)注冊行為及其刑法應(yīng)對--以互聯(lián)網(wǎng)信息商務(wù)平臺的經(jīng)營模式為例

6.合肥求職女連喝四場酒身亡老板被批捕

7.無力支付只要逃匿便可成罪

8.廣州設(shè)立食品相關(guān)犯罪偵查支隊(duì)

9.被索財(cái)未獲不正當(dāng)利益的定性

10.網(wǎng)銷不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材犯罪的形態(tài)認(rèn)定

11.利用職務(wù)之便為他人竊電的行為定性

12.私分國有資產(chǎn)并侵吞其收益的行為定性

13.合同詐騙與合同糾紛刑民界分的規(guī)范性思考

猜你喜歡：

1.刑法專業(yè)畢業(yè)論文選題

2.刑法專業(yè)畢業(yè)論文選題目錄

3.法學(xué)本科畢業(yè)論文題目刑法

4.刑法熱門畢業(yè)論文

5.刑法本科畢業(yè)論文刑法學(xué)畢業(yè)論文選題刑法學(xué)以世界各國刑法為研究對象，是隨著刑法的產(chǎn)生而出現(xiàn)的，是研究犯罪和刑罰、刑事責(zé)任及其罪刑關(guān)系的科學(xué)。下面是我?guī)淼年P(guān)于刑法學(xué)畢業(yè)論文選題的內(nèi)容，歡迎閱讀參考!

刑法學(xué)畢業(yè)論文選題(一)

1.論信用卡詐騙罪

2.集資詐騙罪研究

3.論保險(xiǎn)詐騙罪

4.論合同詐騙罪

5.騙取出口退稅罪研究

6.論偷稅罪

7.走私罪研究

8.論虛假廣告罪

9.緩刑適用實(shí)證研究

10.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

11.監(jiān)督過失責(zé)任論

12.刑法學(xué)視域下的克隆人及其立法

13.應(yīng)設(shè)立“性賄賂罪”

14.食品安全犯罪的行政刑法責(zé)任--以三鹿奶粉事件為例

15.重刑化的弊端與我國刑罰模式的選擇

16.罪責(zé)的社會化與規(guī)范責(zé)任論的重構(gòu)--期待可能性理論命運(yùn)之反思

17.網(wǎng)絡(luò)流行語對青少年犯罪的影響及其對策思考

18.我國恐怖主義犯罪的成因與防治

19.在押服刑人員未成年子女的心理救助

20.社會化與社會控制視角下的青少年犯罪

21.新生代農(nóng)民工犯罪原因探析

22.虛假訴訟罪:概念界定與學(xué)理分析

23.論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪

刑法學(xué)畢業(yè)論文選題(二)

1.論“以非法占有為目的”

2.論醫(yī)療事故罪

3.論搶劫罪

4.貸款詐騙罪研究

5.《刑法修正案(九)》中“同時(shí)構(gòu)成其他犯罪”相關(guān)條款的理解適用

6.論《刑法修正案(九)》關(guān)于職業(yè)禁止的規(guī)定

7.企業(yè)犯罪預(yù)防中國家規(guī)制向國家與企業(yè)共治轉(zhuǎn)型之提倡

8.從《刑法修正案(九)》看我國死刑制度的進(jìn)步

9.論危害藥品安全犯罪的刑法解釋

10.P2P網(wǎng)貸與金融刑法危機(jī)及其應(yīng)對

11.《刑(九)》有哪些變化

12.大數(shù)據(jù)技術(shù)在預(yù)防官員貪腐犯罪中的應(yīng)用

13.民營企業(yè)民間融資法律風(fēng)險(xiǎn)探析--以“刑民界分”為切入點(diǎn)

14.論刑法中的精神病辯護(hù)規(guī)則--以美國法為范例的借鑒

15.拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪案件查處工作的幾點(diǎn)思考

16.網(wǎng)絡(luò)金融犯罪及有效的防控策略研究

刑法學(xué)畢業(yè)論文選題(三)

1.緩刑制度研究

2.論假釋制度

3.論數(shù)罪并罰制度

4.論罰金刑

5.死刑問題研究

6.持有型犯罪研究

7.論以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪的區(qū)別

8.論洗錢罪

9.論非法經(jīng)營罪

10.奸淫幼女類強(qiáng)奸案中主觀“明知”的審查認(rèn)定

11.利用木馬程序刪改數(shù)據(jù)進(jìn)而竊取錢款之定性

12.簽發(fā)空頭支票支付債務(wù)的行為定性

13.食品藥品行政執(zhí)法與刑事司法銜接

14.開封聯(lián)合打擊食品安全犯罪活動(dòng)

15.本溪開展打擊食品等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)

16.遏制安全生產(chǎn)責(zé)任事故的司法保障

17.煙紙店的法律故事

18.困境與出路:罪刑法定司法化再解讀

19.工程建設(shè)領(lǐng)域賄賂犯罪研究

20.淺議《刑法修正案(九)》關(guān)于虐待罪的規(guī)定

猜你喜歡：

1.刑法專業(yè)畢業(yè)論文選題目錄

2.刑法專業(yè)畢業(yè)論文選題

3.刑法學(xué)相關(guān)畢業(yè)論文

4.2017法學(xué)論文選題法學(xué)相關(guān)專業(yè)的論文題目與選題方向要想寫出一篇優(yōu)秀的畢業(yè)論文，少不了論文擁有一個(gè)新穎的題目，論文題目足夠有吸引力能夠順利答辯評審老師。那么關(guān)于法學(xué)相關(guān)專業(yè)的論文題目有哪些呢?下面我給大家?guī)?021法學(xué)相關(guān)專業(yè)的論文題目與選題方向，希望能幫助到大家!刑法論文題目選題參考1、刑事立法應(yīng)力戒情緒2、論中國貪污受賄犯罪死刑的立法控制及其廢止3、中立的幫助行為4、網(wǎng)絡(luò)空間中犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路5、累犯從嚴(yán)量刑適用實(shí)證研究6、罪數(shù)論與競合論探究7、我國反恐刑事立法的檢討與完善8、論《刑法》第383條之修正9、竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性探究10、言論自由與刑事犯罪11、刑事立法:在目的和手段之間12、論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪13、也談《刑法修正案(九)》關(guān)于貪污賄賂犯罪的修改14、貪污賄賂犯罪司法解釋:刑法教義學(xué)的闡釋15、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的制裁思路16、擾亂法庭秩序罪的修訂:以律師為視角的評判17、《刑法修正案(九)》的犯罪控制策略視野評判18、從業(yè)禁止制度的定位與資格限制、剝奪制度的體系化19、貪污賄賂犯罪最新定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)體系化評析20、刑法中“致人死亡”的類型化研究21、論警察防衛(wèi)行為正當(dāng)性的判斷22、旅游型海島的犯罪現(xiàn)象:鼓浪嶼案例研究23、交叉式法條競合關(guān)系下的職務(wù)侵占罪與盜竊罪24、共謀射程理論與共犯關(guān)系脫離的認(rèn)定25、犯罪的定義對犯罪構(gòu)成邊界之限制26、違法相對性理論的崩潰27、論共犯關(guān)系脫離的具體認(rèn)定與法律責(zé)任28、P2P網(wǎng)貸與金融刑法危機(jī)及其應(yīng)對29、自首與立功競合時(shí)該如何認(rèn)定問題研究30、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪:性質(zhì)與界限31、外來人口、戶籍制度與刑事犯罪32、犯罪競合中的法益同一性判斷33、當(dāng)代中國“校園暴力”的法律缺位與應(yīng)對34、刑法總則的修改與檢討35、污染環(huán)境罪的罪過形式研究36、義務(wù)犯理論的反思與批判37、結(jié)果的推遲發(fā)生與既遂結(jié)論的質(zhì)疑38、非法集資行為的法律規(guī)制:理念檢視與路徑轉(zhuǎn)換39、克服正當(dāng)防衛(wèi)判斷中的“道德潔癖”40、不作為因果關(guān)系的理論流變與研究進(jìn)路41、行賄受賄懲治模式的博弈分析與實(shí)踐檢驗(yàn)42、論我國想象競合的規(guī)則及其限制43、客觀歸責(zé)論再批判與我國刑法過失論的完善44、論刑法中的精神病辯護(hù)規(guī)則45、刑法職業(yè)禁止令的性質(zhì)及司法適用探析46、傳統(tǒng)與現(xiàn)代:死刑改革與公眾“人道”觀念的轉(zhuǎn)變47、新刑法工具主義批判與矯正48、酌定量刑情節(jié)法定化的路徑選擇及評析49、論間接結(jié)果及其擴(kuò)張刑罰功能之限制50、立法論視角下嫖宿幼女罪廢除之分析法學(xué)畢業(yè)論文題目參考1、法治與國家治理現(xiàn)代化2、論法治中國的科學(xué)含義3、法治社會建設(shè)論綱4、“法不禁止皆自由”的私法精義5、加快法治建設(shè)促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化6、中國語境中的法律實(shí)踐概念7、軟法研究的多維思考8、地方法治建設(shè)及其評估機(jī)制探析9、法律人思維的二元論兼與蘇力商榷10、論法律視域下社會公權(quán)力的內(nèi)涵、構(gòu)成及價(jià)值11、法教義學(xué)的應(yīng)用12、論國家治理現(xiàn)代化框架下的財(cái)政基礎(chǔ)理論建設(shè)13、“善治”視野中的國家治理能力及其現(xiàn)代化14、論改革與法治的關(guān)系15、全面推進(jìn)法制改革,加快法治中國建設(shè)--十八屆三中全會精神的法學(xué)解讀16、全面深化改革與全面推進(jìn)依法治國關(guān)系論綱17、依法治國與推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化18、全球治理視野下的國際法治與國內(nèi)法治19、中國法治指數(shù)設(shè)計(jì)的理論問題20、論協(xié)商民主在憲法體制與法治中國建設(shè)中的作用21、法治評估及其中國應(yīng)用22、共和國法治認(rèn)識的邏輯展開23、我國上位法與下位法內(nèi)容相關(guān)性實(shí)證分析24、媒體負(fù)面報(bào)道、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用25、當(dāng)代中國法治實(shí)踐中的“法民關(guān)系”26、中國法學(xué)研究格局的流變27、社科法學(xué)及其功用28、法學(xué)研究進(jìn)路的分化與合作--基于社科法學(xué)與法教義學(xué)的考察29、論中國法治評估的轉(zhuǎn)型30、“失敗者正義”原則與弱者權(quán)益保護(hù)31、邏輯與修辭:一對法學(xué)研究范式的中西考察32、建設(shè)中國特色社會主義法治體系33、社科法學(xué)的傳統(tǒng)與挑戰(zhàn)34、建構(gòu)法治體系是推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)工程35、全球化時(shí)代比較法的優(yōu)勢與缺陷36、“法治中國”建設(shè)的問題與出路37、論社會權(quán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展價(jià)值38、法治精神的屬性、內(nèi)涵與弘揚(yáng)39、法律人思維中的規(guī)范隱退40、法學(xué)研究及其思維方式的思想變革41、當(dāng)代中國法治話語體系的構(gòu)建42、新中國法學(xué)發(fā)展規(guī)律考43、立法與改革:以法律修改為重心的考察44、法律教育的起源:兼議對當(dāng)下中國法律教育改革的啟示45、法律程序?yàn)槭裁粗匾?反思現(xiàn)代社會中程序與法治的關(guān)系46、中國法治指數(shù)設(shè)計(jì)的思想維度47、法律世界觀紊亂時(shí)代的司法、民意和政治--以李昌奎案為中心48、中國法治評估進(jìn)路之選擇49、全面推進(jìn)依法治國的偉大綱領(lǐng)--對十八屆四中全會精神的認(rèn)知與解讀50、對“法治思維和法治方式”的詮釋電子商務(wù)法論文題目1、電子商務(wù)法律制度專題研討--電子商務(wù)法律制度的內(nèi)核2、我國電子商務(wù)法律制度構(gòu)建研究3、電子商務(wù)立法若干問題研究4、電子商務(wù)法律問題研究5、電子商務(wù)稅收法律規(guī)制研究6、WTO框架下的電子商務(wù)法律問題7、論我國電子商務(wù)法律體系的基本架構(gòu)8、關(guān)于完善我國電子商務(wù)法律制度的設(shè)想9、中日韓電子商務(wù)法律環(huán)境比較及啟示10、借鑒美國立法經(jīng)驗(yàn)完善我國電子商務(wù)法律體系11、電子商務(wù)法