馬克思的機(jī)器概念與資本主義

馬克思的機(jī)器概念與資本主義

在人類解放和資本主義政策的背景下，馬克思繼續(xù)關(guān)注和研究代表資本生產(chǎn)力的機(jī)械和大規(guī)模工業(yè)，并在最重要的政治著作《資本論》中進(jìn)行了系統(tǒng)討論。通過對資本主義生產(chǎn)方式歷史過程的考察,馬克思明確提出:機(jī)器的產(chǎn)生既是工場手工業(yè)下技術(shù)發(fā)展的自然產(chǎn)物,同時(shí)也是資本追求自身增殖邏輯的社會(huì)結(jié)果。工場手工業(yè)在自然技術(shù)層面與社會(huì)資本層面的雙重作用下,發(fā)展出機(jī)器及機(jī)器大生產(chǎn)這一資本主義生產(chǎn)的新形式與新階段。在此基礎(chǔ)上,馬克思洞悉了機(jī)器的資本主義性質(zhì)。他指出,機(jī)器尤其是機(jī)器體系的特點(diǎn)使其成為資本追求相對剩余價(jià)值的最佳選擇,同時(shí)機(jī)器也只有在資本的統(tǒng)治下并以資本的形式出現(xiàn)才能實(shí)現(xiàn)其社會(huì)生產(chǎn)力,二者同屬于一個(gè)歷史過程。在這個(gè)過程中,工人在工具與機(jī)器使用過程中所起的作用存在本質(zhì)上的差異,這種差異是導(dǎo)致工場手工業(yè)過渡到機(jī)器大工業(yè)的根本,也是資本主義應(yīng)用對工人造成愈加嚴(yán)重的剝削與壓迫的技術(shù)前提。這種剝削與壓迫本質(zhì)上源于資本的增殖本性,機(jī)器的資本主義應(yīng)用在使工人處于愈加悲慘的生存處境的同時(shí),也使工人處于嚴(yán)重的異化狀態(tài)。一、場工商業(yè)的生產(chǎn):馬克思對于機(jī)器的增殖和運(yùn)用于對于國工商的啟示馬克思是在生產(chǎn)方式的歷史性變革中考察機(jī)器的產(chǎn)生、發(fā)展及其資本主義應(yīng)用的。在馬克思看來,資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展經(jīng)歷兩個(gè)階段:工場手工業(yè)、機(jī)器大工業(yè)。其中,工場手工業(yè)是資本主義生產(chǎn)方式的第一個(gè)階段,在其內(nèi)部,又分為以協(xié)作為基礎(chǔ)的初期工場手工業(yè)時(shí)期和發(fā)展的以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)的典型形態(tài),這一時(shí)期在真正的工場手工業(yè)時(shí)期占據(jù)統(tǒng)治地位,機(jī)器也正是從這一生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的。在《資本論》中,馬克思指出以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)有兩種生產(chǎn)方式:不同種的獨(dú)立手工業(yè)者受同一個(gè)資本家的指揮進(jìn)行聯(lián)合;同種的手工業(yè)者受同一個(gè)資本家的雇傭而進(jìn)行協(xié)作。產(chǎn)品的生產(chǎn)與完成過程相較于以協(xié)作為基礎(chǔ)的初期工場手工業(yè)時(shí)期也相應(yīng)地發(fā)生了變化:由包含多種操作的獨(dú)立手工業(yè)者的個(gè)人產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為包含不同局部操作的各個(gè)手工業(yè)者的總體聯(lián)合產(chǎn)品。這兩種生產(chǎn)方式一方面使分工進(jìn)一步擴(kuò)大并固定化,另一方面卻形成新的分工的結(jié)合。雖然出發(fā)點(diǎn)與生產(chǎn)方式相異,但是二者在客觀上都使工人成為終身從事同一種簡單操作的片面的局部工人,成為從事這種局部職能的器官。因此,工場手工業(yè)生產(chǎn)被馬克思稱為“一個(gè)以人為器官的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)?！彪m然相比于簡單協(xié)作時(shí)期,這一階段的勞動(dòng)的形式發(fā)生了較大變化,但是馬克思深刻意識(shí)到在工場手工業(yè)時(shí)期,勞動(dòng)仍然是手工業(yè)性質(zhì)的,勞動(dòng)效率仍然取決于工人的熟練程度、工人使用工具的能力以及工具本身,因此,“勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅取決于勞動(dòng)者的技藝,而且也取決于它的工具的完善程度馬克思在分析了工場手工業(yè)為機(jī)器所做的技術(shù)準(zhǔn)備外,進(jìn)一步指出工場手工業(yè)自身所存在的局限性也是推動(dòng)機(jī)器產(chǎn)生的必要條件。在對生產(chǎn)方式進(jìn)行分工的基礎(chǔ)上,馬克思進(jìn)一步對工場手工業(yè)的組織形式進(jìn)行劃分:混成的工場手工業(yè)及有機(jī)的工場手工業(yè),后者也是工場手工業(yè)的完成形式。在其完成形式上,勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著提高,不同階段和職能的勞動(dòng)形成一種連續(xù)性、劃一性、規(guī)則性和秩序性,但是這種結(jié)合因其手工性質(zhì)仍然無法實(shí)現(xiàn)真正技術(shù)上的統(tǒng)一。這進(jìn)一步導(dǎo)致了多方面的障礙:對手工業(yè)者熟練程度的依賴同時(shí)也使工場手工業(yè)受制于工人,且無法在全社會(huì)范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的生產(chǎn)基礎(chǔ),“工場手工業(yè)本身的狹隘的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)展到一定程度,就和它自身創(chuàng)造出來的生產(chǎn)需要發(fā)生矛盾馬克思在對機(jī)器產(chǎn)生發(fā)展的自然過程進(jìn)行考察的同時(shí)也明確指出,伴隨機(jī)器發(fā)展自然過程的,是機(jī)器產(chǎn)生及發(fā)展的社會(huì)因素,也即是資本的增殖本性對剩余價(jià)值的追求在生產(chǎn)工具和生產(chǎn)方式上的體現(xiàn)。馬克思明確指出:工場手工業(yè)是資本主義生產(chǎn)方式的特定階段,因此其生產(chǎn)必然處于資本的統(tǒng)治之下。從簡單協(xié)作發(fā)展到以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)是自發(fā)的過程,但是當(dāng)真正的工場手工業(yè)得到鞏固和發(fā)展,“它就成為資本主義生產(chǎn)方式的有意識(shí)的、有計(jì)劃的和系統(tǒng)的形式工場手工業(yè)的自然起點(diǎn)是人數(shù)較多的工人受雇傭并受統(tǒng)治于同一資本。隨著分工的日益細(xì)化和固定化以及生產(chǎn)規(guī)模的日益增加,工人人數(shù)的增加是必然趨勢,活勞動(dòng)這一可變資本的增加必然要求不變資本部分的增加,這使資本規(guī)模不斷擴(kuò)大,由此資本的生產(chǎn)力也不斷增加。在這個(gè)過程中,工場手工業(yè)的基礎(chǔ)仍然有賴于工人勞動(dòng)的結(jié)合:工人局部勞動(dòng)的結(jié)合、不同手工業(yè)的結(jié)合、不同工場手工業(yè)的結(jié)合。這就必然導(dǎo)致一個(gè)問題,在這一生產(chǎn)過程中,再生產(chǎn)工人的生活資料和生產(chǎn)資料的勞動(dòng)時(shí)間由于分工的片面性以及無法實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的統(tǒng)一而受到限制,這必將影響剩余價(jià)值的生產(chǎn),影響資本自我增殖欲望的實(shí)現(xiàn),因此“工場手工業(yè)時(shí)期很快就表明減少生產(chǎn)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間是自覺的原則,因此也就間或發(fā)展了機(jī)器的使用馬克思通過考察指出了工場手工業(yè)這一特殊生產(chǎn)方式下分工與一般的社會(huì)分工之間的關(guān)系,指出社會(huì)分工的競爭原則促使手工業(yè)生產(chǎn)不斷推進(jìn),使之由工人的分工發(fā)展到機(jī)器的分工。工場手工業(yè)前提是把生產(chǎn)資料集中在個(gè)別資本家手中,而社會(huì)分工則以生產(chǎn)資料分散在相互依賴的資本家手中為前提。工場手工業(yè)的分工以內(nèi)在的有秩序、有計(jì)劃的生產(chǎn)為前提,而社會(huì)生產(chǎn)則通過一只“無形的手”進(jìn)行調(diào)控。社會(huì)分工只通過不同生產(chǎn)所有者之間的競爭來顯示其權(quán)威,不同生產(chǎn)者之間利益的較量取決于其特有的對局部工人技能及工具先進(jìn)程度的依賴。在對自身發(fā)展的追求及相互競爭中,工場手工業(yè)獲得巨大的發(fā)展的同時(shí)也遇到了自身發(fā)展的限制,即缺少可靠的、穩(wěn)定的客觀支撐。這在造成其自身發(fā)展的矛盾外,也無法進(jìn)一步滿足其資本的增殖本性,必然面臨著進(jìn)一步向機(jī)器發(fā)展的趨勢。二、機(jī)器的資本屬性:生產(chǎn)力馬克思深刻認(rèn)識(shí)到,在從工場手工業(yè)到機(jī)器大工業(yè)轉(zhuǎn)變的過程中,工具和機(jī)器的區(qū)別是導(dǎo)致兩種生產(chǎn)方式不同的根本原因,這種區(qū)別主要體現(xiàn)為工人在勞動(dòng)過程中的地位存在本質(zhì)差異?！吧a(chǎn)方式的變革,在工場手工業(yè)中以勞動(dòng)力為起點(diǎn),在大工業(yè)中以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)。因此,首先應(yīng)該研究,勞動(dòng)資料如何從工具轉(zhuǎn)化為機(jī)器,或者說,機(jī)器和手工業(yè)工具有什么區(qū)別馬克思通過對兩種關(guān)于工具與機(jī)器區(qū)別的錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行批駁并闡釋了二者真正的本質(zhì)區(qū)別。針對“工具是簡單的機(jī)器,機(jī)器是復(fù)雜的工具”這一說法,馬克思指出這種單純的技術(shù)比較缺乏社會(huì)歷史維度;而對另一種“工具的動(dòng)力是人,機(jī)器的動(dòng)力是不同于人的自然力”這一論斷,馬克思則通過考察歷史的方式指出其荒謬性。通過批判,馬克思指出工具與機(jī)器的本質(zhì)差別在于工人在勞動(dòng)過程中所發(fā)揮的作用不同,“工具機(jī)是這樣一種結(jié)構(gòu),它在取得適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)后,用自己的工具來完成過去工人用類似的工具所完成的那些操作機(jī)器從一開始誕生就成為資本實(shí)現(xiàn)自身的工具,便以生產(chǎn)資料的形式出現(xiàn)。馬克思明確指出了機(jī)器的資本屬性:機(jī)器是生產(chǎn)相對剩余價(jià)值的最有力手段。隨著機(jī)器的應(yīng)用,由于工人生理及法律的限制,絕對剩余價(jià)值的獲得已經(jīng)愈來愈退出歷史舞臺(tái),如何提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,縮短社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,延長相對剩余時(shí)間就成為資本的迫切需要。而機(jī)器之所以能夠承擔(dān)這一使命的根源在于機(jī)器的使用極大地縮短了生產(chǎn)生活資料和生產(chǎn)資料的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,相應(yīng)的資本家用于購買工人的資本不斷減少。與此同時(shí),資本家通過不斷提高機(jī)器的速度和擴(kuò)大同一工人看管機(jī)器的數(shù)量來保證活勞動(dòng)的價(jià)值生產(chǎn)不影響其對剩余價(jià)值的追求。“資本家手中的機(jī)器就成為一種客觀的和系統(tǒng)的利用的手段,用來在同一時(shí)間榨取更多的勞動(dòng)機(jī)器成為資本榨取相對剩余價(jià)值的手段需要滿足一個(gè)根本條件:對活勞動(dòng)的依附。馬克思堅(jiān)持其勞動(dòng)價(jià)值論的立場并指出,機(jī)器及機(jī)器體系作為最先進(jìn)的生產(chǎn)力,其自身并不產(chǎn)生剩余價(jià)值,資本的可變部分即活勞動(dòng)是剩余價(jià)值的唯一來源。因此,機(jī)器是以物的形式存在的資本,通過不斷地吸附活勞動(dòng)來創(chuàng)造價(jià)值并榨取剩余價(jià)值,進(jìn)而再生產(chǎn)出更多的資本,這即是機(jī)器生產(chǎn)獲得其社會(huì)生產(chǎn)力的根本方式,不斷提高的社會(huì)生產(chǎn)力會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)資本對勞動(dòng)過程的剝削。“機(jī)器生產(chǎn)的發(fā)展使資本中越來越大的部分固定在這樣一種形式上,在這種形式上,一方面資本可以不斷增殖,另一方面,一旦資本同活勞動(dòng)的接觸被中斷,它就會(huì)喪失使用價(jià)值和交換價(jià)值馬克思在《資本論》中詳細(xì)闡述了機(jī)器的資本本質(zhì)并明確指出,不是機(jī)器本身,正是機(jī)器的資本主義應(yīng)用造成了對工人不斷加深的剝削與壓迫,并使工人處于異化狀態(tài)。三、機(jī)器的資本主義應(yīng)用延長了剩余價(jià)值的時(shí)間區(qū)別于資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為機(jī)器體系彌補(bǔ)了勞動(dòng)力的不足,有助于減輕工人勞動(dòng)強(qiáng)度的觀點(diǎn),馬克思深刻洞悉機(jī)器的資本屬性。他明確指出不是機(jī)器,而是機(jī)器的資本主義應(yīng)用使其成為與人相對立的異己力量?！皢栴}不是出在機(jī)器本身,而是機(jī)器成為資本的一部分,資本的內(nèi)在能力和本質(zhì)在機(jī)器上得到充分展示,增加了剝削工人的權(quán)力機(jī)器的使用導(dǎo)致大批的婦女和兒童進(jìn)入生產(chǎn)過程。在《資本論》中,馬克思痛心疾首地對這一現(xiàn)象及其造成的后果進(jìn)行了描述和批判。在他看來,機(jī)器擺脫了工場手工業(yè)時(shí)期對工人體力的依賴,其動(dòng)力來源使工人的肌肉力量成為偶然,尤其是動(dòng)力機(jī)器的革命,加之機(jī)器生產(chǎn)過程中對靈活技巧的需求,缺乏肌肉力及四肢比較靈活的婦女和兒童受到資本的青睞,“資本主義使用機(jī)器的第一個(gè)口號(hào)是婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)馬克思還從機(jī)器對工人造成的普遍的剝削與壓迫進(jìn)行了闡述。基于資本對剩余價(jià)值不斷追求的本性以及活勞動(dòng)是價(jià)值唯一來源這一事實(shí)出發(fā),機(jī)器尤其是機(jī)器體系成為資本最有效的延長工人勞動(dòng)時(shí)間和追求相對剩余價(jià)值的手段。從其生產(chǎn)本性來說,機(jī)器提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率;從其資本本性來說,機(jī)器又成為把工作日延長的最有利的手段。因?yàn)楣ぷ魅盏难娱L代表著剩余勞動(dòng)時(shí)間的增加。但是在生理和法律的限制下,工作日的界限使機(jī)器轉(zhuǎn)而追求相對剩余價(jià)值,即在固定的工作時(shí)間內(nèi),不斷縮短工人生產(chǎn)和再生產(chǎn)自身的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的同時(shí),增加剩余勞動(dòng)時(shí)間,從而提高了對工人的剝削程度。在這個(gè)過程中,資本不斷追求如何在有限的時(shí)間內(nèi)不斷提高勞動(dòng)強(qiáng)度來提高剩余價(jià)值率:一般通過提高機(jī)器速度與擴(kuò)大同一工人看管機(jī)器數(shù)量的方式。這造成這樣的結(jié)果:“工資被降到僅夠糊口的最低限度,而勞動(dòng)時(shí)間卻延長到人能忍受的最高限度在不斷提高剝削強(qiáng)度使工人處境不斷惡化的同時(shí),機(jī)器的資本主義應(yīng)用還造成了工人的異化。機(jī)器的使用,尤其是機(jī)器體系的使用,需要把工人分配到不同的機(jī)器上,要求工人學(xué)會(huì)使自己適應(yīng)機(jī)器的連續(xù)的運(yùn)動(dòng),工人由使用工具的勞動(dòng)完全參與者到被工具使用的工具的服侍者,工人成為機(jī)器的一部分,成為機(jī)器的有意識(shí)的器官。與此同時(shí),因?yàn)闄C(jī)器對活勞動(dòng)的吸附作用,本來是作為資本的死勞動(dòng),卻成為統(tǒng)治創(chuàng)造死勞動(dòng)的活勞動(dòng)的“主人”的權(quán)力。機(jī)器“就在勞動(dòng)過程本身中作為資本,作為支配和吮吸或勞動(dòng)力的死勞動(dòng)同工人相對立馬克思在《資本論》中對機(jī)器的產(chǎn)生、發(fā)展及其本質(zhì)進(jìn)行了深刻的論述,并對機(jī)器的資本主義應(yīng)用對工人造成的一系列奴役現(xiàn)象進(jìn)行了深刻的剖析與批判,有助于進(jìn)一步理解馬克思對機(jī)器資本主義應(yīng)用解放作用的揭示,深化了馬克思的歷史唯物主義和人類解放理論,具有深刻的理論與現(xiàn)實(shí)意義。我國當(dāng)前處于復(fù)雜的國內(nèi)國際局勢下,科技實(shí)力成為世界政治經(jīng)濟(jì)力量變化的決定性因素。中國作為發(fā)展中的社會(huì)主義國家,面臨不斷加速的新一輪產(chǎn)業(yè)革命,只有擁有自主的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,才