關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)暴力（社會現(xiàn)象）\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"網(wǎng)絡(luò)暴力是一種暴力形式，它是一類在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，人們習(xí)慣稱之為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。網(wǎng)絡(luò)暴力能對當(dāng)事人造成名譽損害，而且它已經(jīng)打破了道德底線，往往也伴隨著\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"侵權(quán)行為和違法\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"犯罪行為，亟待運用教育、道德約束、\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"法律等手段進行規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為，是社會暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。網(wǎng)民們?nèi)粝氆@得自由表達的權(quán)利，也要擔(dān)當(dāng)起維護網(wǎng)絡(luò)文明與道德的使命。表現(xiàn)形式（一）網(wǎng)民對未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)事件，在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的失實言論，造成當(dāng)事人名譽損害；（二）在網(wǎng)上\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權(quán)；（三）對當(dāng)事人及其\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"親友的正常生活進行行動和言論侵?jǐn)_，致使其人身權(quán)利受損等等。網(wǎng)絡(luò)暴力在形式上（1）以文字語言為形式的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)實生活中人在生氣、煩悶、情緒不定時，想要通過語言暴力宣泄是很正常的，而現(xiàn)實社會中人與人的直接交往，會受到道德倫理的約束，或多或少的抑制了這樣一種宣泄的產(chǎn)生。\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"網(wǎng)絡(luò)社會是虛擬的社會，在網(wǎng)絡(luò)上卻比現(xiàn)實更容易爆粗，通過文字的方式發(fā)生\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"語言暴力。文字語言暴力這種形式在如今人流量大的網(wǎng)站隨處可見，如天涯論壇、百度貼吧、微博、騰訊新聞評論等。任何一個網(wǎng)絡(luò)暴力事件，不難發(fā)現(xiàn)，其中文字語言暴力必定不會少，粗俗、惡毒的攻擊性語言推動了網(wǎng)絡(luò)暴力的擴散，也增加了網(wǎng)絡(luò)暴力的危害。（2）以圖畫信息為形式的網(wǎng)絡(luò)暴力圖畫信息暴力在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中也并不鮮見。我國發(fā)生過很多例子，例如篡改他人傳上網(wǎng)絡(luò)的照片，通過照片的篡改進行侮辱、誹謗、攻擊等。韓國網(wǎng)絡(luò)發(fā)達，因特網(wǎng)寬帶連接居世界第一，但是也并未發(fā)展成一個成熟的網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)絡(luò)暴力問題此起彼伏，比較早的例子是2006年一名22歲的韓國女學(xué)生的照片出現(xiàn)在一家圖片共享網(wǎng)站時，臉部被人涂改的面目全非，朋友在看到照片后，接二連三的給她打電話確認情況。網(wǎng)絡(luò)中，目前也存在許多圖畫信息暴力的情況，驚恐的圖片恐嚇?biāo)?，通過Photoshop技術(shù)惡搞、損毀他人照片，以此攻擊他人，這是一種圖片信息暴力，通過圖片的形式實施網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力在性質(zhì)上（1）非理性\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"人肉搜索網(wǎng)絡(luò)暴力事件的另一主要類型是非理性人肉搜索。非理性的人肉搜索最易侵犯受害者的隱私權(quán)，而參與者往往認為是一件刺激而有趣的事，在這個過程中更多的是滿足于自身“FBI”能力的竊竊自喜。關(guān)于非理性人肉搜索的網(wǎng)絡(luò)暴力事件比比皆是，電影《搜索》中很好的反應(yīng)了這點。電影講的是關(guān)于公交車上“讓座”事件所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力。電影中，女主角因為在醫(yī)院被檢查出癌癥晚期而受到打擊，沒有給身邊的老大爺讓座，這件事被人拍下視頻傳上網(wǎng)絡(luò)，最終引起群體的口誅筆伐，在網(wǎng)絡(luò)上通過文字言語、圖像的方式進行攻擊，最終人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)暴力將女主提前推入死亡。很多情況下，網(wǎng)民習(xí)慣性的站隊到自認為正義的一方，以道德的力量審判他人，殊不知，在這個過程中，自己充當(dāng)了劊子手，卻沒能加以自身的判斷，去辨清事實的真相。但是通過人肉搜索的方式引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，最終傷害當(dāng)事人的方式非常不足取，沒有任何一個人有權(quán)利用道德的力量去審判他人。（2）充斥謠言的網(wǎng)絡(luò)暴力謠言的危害性是非常明顯的，而且一旦發(fā)生會有愈演愈烈之勢。\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"謠言，顧名思義，是虛假的言論，是由不法者惡意編造，網(wǎng)民成為被利用者，謠言傷害了網(wǎng)民群體的相互信任感。民眾一再被造謠者愚弄，很容易變得草木皆兵，使得網(wǎng)絡(luò)社會的信任感變得愈發(fā)的低。網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生有的源于遙言，有的并非。源于謠言的網(wǎng)絡(luò)暴力最開始是由利益人發(fā)布不法的謠言，再煽動不知情的網(wǎng)民推波助瀾，而利益人則等待事件擴散，坐收其中利益。有的網(wǎng)絡(luò)暴力雖最開始并非因遙言而起，卻在整個過程中會以訛傳訛，最終遙言四起，真相變得更加撲朔迷離。當(dāng)矛盾變得更加尖銳時，網(wǎng)民已經(jīng)不考慮事件的真相，享受的是破壞和指責(zé)的快感。網(wǎng)絡(luò)本身也包含諸多暴力信息，如網(wǎng)絡(luò)上的暴力游戲，暴力影視等等。但是無論哪種網(wǎng)絡(luò)暴力類型，都不是單一存在于網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，往往是結(jié)合幾種類型一起，作用于整個網(wǎng)絡(luò)暴力事件之中。網(wǎng)絡(luò)暴力作用方式（1）直接攻擊直接攻擊是指網(wǎng)絡(luò)暴力事件中通過直接的方式進行攻擊，也就是說在言語上直接用侮辱性和攻擊性的惡毒語言對當(dāng)事人進行討伐。就網(wǎng)絡(luò)暴力而言，直接性的攻擊危害比較大，給當(dāng)事人造成的傷害也比較明顯。（2）間接攻擊間接攻擊則是通過諷刺等方式跟風(fēng)發(fā)表意見，即俗稱的罵人不帶臟字，有的也選擇轉(zhuǎn)播他人的直接攻擊進行二次攻擊。無論是哪種形式的網(wǎng)絡(luò)暴力，無外乎都會從虛擬世界進而影響到現(xiàn)實世界，也因此，在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力的過程中，任何一種形式的網(wǎng)絡(luò)暴力都不能忽視。每個人都可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者，網(wǎng)絡(luò)暴力的\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"肆無忌憚，正在以其獨有的方式破壞著公共規(guī)則、打破著道德底線。[3]

網(wǎng)絡(luò)暴力的危害很廣，從近年發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)暴力事件的危害進行匯總，主要有以下幾個方面：網(wǎng)絡(luò)暴力混淆真假真真假假的世界，尤其是網(wǎng)絡(luò)這樣一個虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區(qū)分。通常，對真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網(wǎng)絡(luò)暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個過程中，混淆了對與錯，真假難辨。網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯權(quán)益網(wǎng)絡(luò)暴力中，參與者\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"非理性的群體攻擊侵犯了網(wǎng)絡(luò)暴力事件當(dāng)事人，對當(dāng)事人的身心造成了傷害，并直接侵?jǐn)_了當(dāng)事人的現(xiàn)實生活。尤其\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"人肉搜索風(fēng)靡開始，網(wǎng)民已不再局限于在網(wǎng)絡(luò)上通過語言文字或圖像的方式對當(dāng)事人進行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網(wǎng)絡(luò)虛擬社會滲透到現(xiàn)實社會，對當(dāng)事人的現(xiàn)實生活進行騷擾。網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實施傷害的人，正因為如此，參與的網(wǎng)民抱著法不責(zé)眾的心理肆意而為。網(wǎng)絡(luò)集體暴力中，網(wǎng)民很少考慮到當(dāng)事人的心理。而當(dāng)事人因網(wǎng)絡(luò)暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。當(dāng)事人需要道德譴責(zé)，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。網(wǎng)絡(luò)暴力影響價值觀除了直接造成的危害和影響外，網(wǎng)絡(luò)暴力行為的頻繁發(fā)生，會影響網(wǎng)民的價值觀。正確的價值觀念是人類社會秩序正常運行、美好和諧社會得以構(gòu)建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價值觀念無時無刻不在影響他們的行為和處事方式。就學(xué)校食堂旳例子來說，每到吃飯時會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價值觀念在發(fā)生作用。交通規(guī)則的道理相同，在交通規(guī)則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個通行的人能快點到達目的地。社會的普遍價值觀影響了個體的價值觀，進而影響個體的行為。網(wǎng)絡(luò)暴力沖擊人自身的防衛(wèi)系統(tǒng)，原本符合社會倫理、符合道德意識的價值觀在網(wǎng)絡(luò)暴力的沖擊下會被扭曲。原本提倡的\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B/_blank"辯證法在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中完全被忽略，事情變得只有兩個極端，非A即B。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，參與事件的網(wǎng)民盲目的支持某一方過于絕對化的觀點，披著道德的外衣，做著違反道德的事，而且并不認為自己有錯。這里網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)就是扭曲的價值觀，把錯誤的觀點當(dāng)成是真理，堅決不承認錯誤。人在思維上有一種慣性，就是有時會過于堅信某一方面的觀點，并通過其他信息的搜尋不斷的強化自己的觀點。正因為個體已經(jīng)偏向于某一方面的觀點，一旦與自己已有觀念不同的觀點侵入，則會存在不安全感，盡其所能的去維護自己的觀點，進而自我欺騙，在搜集與自己持相同觀點的同時加上一定程度的自我欺騙，原先的觀點被強化，不再接受其他觀點，價值觀被扭曲。網(wǎng)絡(luò)暴力社會和諧網(wǎng)絡(luò)暴力事件加速個人信息的泄漏，引發(fā)社會恐慌，阻礙和諧社會的進程。2012年4月半月談對公民如何保護個人信息權(quán)進行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，參與人數(shù)4142人。其中對于個人信息是否泄漏的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：30%的人多次遭遇信息泄漏狀況，40%的人偶爾有信息泄漏的狀況，僅15%的人極少遭遇此情況，且15%的人對自己信息是否泄漏尚不清楚。由此可見，至少70%以上的人遭遇過不同程度的個人信息泄漏狀況，個人信息安全關(guān)系到個體的切身利益，個人信息遭到侵犯，使得當(dāng)事人缺乏安全感，容易引發(fā)不安情緒。而對于個人信息存在哪些安全隱患方面，52%的人認為機構(gòu)或網(wǎng)站擅自將個人信息泄漏或販賣給其他機構(gòu)或個人，23%的人認為個人信息被不法分子用于詐騙等犯罪行為，18%的人認為機構(gòu)或網(wǎng)站的個人信息保管機制不健全，5%的人認為個人在上網(wǎng)時遭遇“釣魚網(wǎng)站”，而僅有2%的人認為是其他原因。很明顯98%以上的人所認為的安全隱患都與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)暴力事件侵犯了當(dāng)事人的名譽權(quán)、隱私權(quán)，泄漏了網(wǎng)民的個人信息，更加增強了個人信息的安全風(fēng)險，引發(fā)了社會的恐慌情緒。網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實社會是有共通之處的，有的學(xué)者則直接認為，“網(wǎng)絡(luò)空間”也是“現(xiàn)實社會”，只不過它是一種通過虛擬技術(shù)進行信息交流和傳播的新型媒介而已。按照這樣的說法，網(wǎng)絡(luò)空間，是人們生活的空間，是一個以虛擬為形式的“現(xiàn)實社會”。那么，在這樣一個社會所受到的一切影響也必然會作用到現(xiàn)實社會。網(wǎng)絡(luò)暴力是“輿論”場域的群體性紛爭，以道德的名義對當(dāng)事人進行討伐，可以說是網(wǎng)絡(luò)自由的異化，這無疑阻礙了和諧網(wǎng)絡(luò)社會的構(gòu)建。與現(xiàn)實社會的暴力行為相比，網(wǎng)絡(luò)暴力參與的群體更廣，傳播速度更快，因此某些意義上說，可能比現(xiàn)實社會的暴力產(chǎn)生的危害更大。網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生雖然時間不長，但是危害大、影響范圍廣，而且蔓延趨勢嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)暴力作為網(wǎng)絡(luò)表達自由的異化現(xiàn)象，有的學(xué)者認為不僅是對人類公共道德和傳統(tǒng)價值觀念的挑戰(zhàn)，更為嚴(yán)重的是，網(wǎng)絡(luò)上的一些過激言論或行為已經(jīng)觸及到法律的紅線。也有的學(xué)者認為，網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)泄情緒所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力，不僅使得社會倫理大廈根基動搖，道德與誠信逐漸淪喪，而且古老的文明傳統(tǒng)即將逝去，與現(xiàn)代文明風(fēng)氣也漸行漸遠。國外學(xué)者也注意到網(wǎng)絡(luò)暴力的嚴(yán)重性，并一致認為網(wǎng)絡(luò)暴力以及給受害者的騷擾在全球范圍內(nèi)呈上升趨勢。他們提出，與傳統(tǒng)暴力相比，網(wǎng)絡(luò)暴力以及網(wǎng)絡(luò)犯罪來得更加頻繁。而且有人甚至認為互聯(lián)網(wǎng)潛在的巨大危害能徹底摧毀一個人的生活，這里摧毀的力量指的就是網(wǎng)絡(luò)暴力。隨著博客、貼吧、論壇以及視頻網(wǎng)站的運營，人們的行為、話語、姿態(tài)，可能通過這些媒介，登上網(wǎng)絡(luò)平臺，遭受公眾審判，而公眾在審判的過程中帶有過多的個人情感和情緒的發(fā)泄，往往過于偏激，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。加之人肉搜索的興起，私人信息被曝，網(wǎng)民跟風(fēng)炒作，擴大事情影響，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，給當(dāng)事人造成嚴(yán)重的身心傷害。首例“網(wǎng)絡(luò)暴力案”基本案情：31歲的女子姜巖在博客上訴說自己丈夫有外遇后，從24層跳樓身亡。此后，姜巖的大學(xué)同學(xué)張樂奕開辦網(wǎng)站為姜巖討公道，大旗網(wǎng)和天涯社區(qū)刊登和轉(zhuǎn)載了網(wǎng)民對此事進行評論的帖子。在這些文章中，姜巖的丈夫王菲成了備受譴責(zé)的焦點。因不堪忍受，王菲將張樂奕和大旗網(wǎng)和天涯社區(qū)訴至\o"朝陽"朝陽法院，索賠13.5萬元。法院經(jīng)審理查明，王某與死者姜某系夫妻關(guān)系，雙方于2006年2月22日\o"登記結(jié)婚"登記結(jié)婚。2007年12月29日晚，姜某從自己居住樓房的24層跳樓自殺死亡。姜某生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊了名為“北飛的候鳥”的個人博客，并進行寫作。在自殺前2個月，姜某在博客中以日記形式記載了自殺前兩個月的心路歷程，將王某與案外女性東某的合影照片貼在博客中，認為二人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。姜某的日記中顯示出了丈夫王某的姓名、工作單位地址等信息。姜某在2007年12月27日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時后打開博客。2007年12月29日姜某跳樓自殺死亡后，姜某的網(wǎng)友將博客密碼告訴了姜某的姐姐姜紅，姜紅將姜某的博客打開。張某奕系姜某的大學(xué)同學(xué)。得知姜某死亡后，張某奕于2008年1月11日注冊了非經(jīng)營性網(wǎng)站，名稱與姜某博客名稱相同，即“北飛的候鳥”(網(wǎng)址：http：//orionc\o"hr"/)。在該網(wǎng)站首頁，張某奕介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜某和為姜某討回公道的地方”。張某奕、姜某的親屬及朋友先后在該網(wǎng)站上發(fā)表紀(jì)念姜某的文章。張某奕還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進行了鏈接。姜某的博客日記被一名網(wǎng)民閱讀后轉(zhuǎn)發(fā)在天涯網(wǎng)的社區(qū)論壇中，后又不斷被其他網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)至不同網(wǎng)站上，姜某的死亡原因、王某的“\o"婚外情"婚外情”行為等情節(jié)引發(fā)眾多網(wǎng)民的長時間、持續(xù)性關(guān)注和評論。許多網(wǎng)民認為王某的“婚外情”行為是促使姜某自殺的原因之一;一些網(wǎng)民在參與評論的同時，在天涯網(wǎng)等網(wǎng)站上發(fā)起對王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露;一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上對王某進行指名道姓地謾罵;更有部分網(wǎng)民到王某和其父母住處進行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語。直至本案審理期間，許多互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上仍有大量網(wǎng)民的評論文章。法院經(jīng)審理認為：我國\o"婚姻法"婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實。根據(jù)王某的當(dāng)庭的自認及王某與姜某父母的協(xié)議內(nèi)容，可以證實王某與案外人東某確有不正當(dāng)男女關(guān)系，王某的行為違背了我國的法律規(guī)定。根據(jù)姜某的日記顯示，姜某因此遭受了巨大傷害，承受了巨大精神痛苦。王某的這一行為不僅違背了法律規(guī)定，也背離了社會道德標(biāo)準(zhǔn)，法院予以批評。本案中，張某奕對王某的婚姻不忠行為持否定、批判的態(tài)度。其在網(wǎng)站上主動披露此事實和王某的個人信息之前，明知披露對象已超出了相對特定人的范圍，而且應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)知這種披露行為在網(wǎng)絡(luò)中可能產(chǎn)生的后果。因此，張某奕在網(wǎng)絡(luò)中披露王某“婚外情”和個人信息的行為，應(yīng)屬預(yù)知后果的有意為之。王某的“婚外情”、姓名、工作單位等信息被披露，成為網(wǎng)民知曉其真實身份的依據(jù)之一，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評性言論及不滿情緒，乃至形成了爆發(fā)和蔓延之勢。因此，張某奕在披露王某婚姻不忠行為的同時，披露王某的姓名、工作單位名稱、家庭住址等個人信息，亦構(gòu)成了對王某隱私權(quán)的侵害。張某奕披露王某的上述隱私內(nèi)容后，在造成眾多網(wǎng)民在不同網(wǎng)站上持續(xù)發(fā)布大量批評和譴責(zé)性言論的同時，引發(fā)眾多網(wǎng)民使用“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)搜索模式，搜尋與王某及其家人有關(guān)的任何信息，并逐步演變成對王某進行密集的、長時間的、指名道姓的謾罵，甚至發(fā)生了網(wǎng)民到王某及其父母住所張貼、刷寫侮辱性標(biāo)語等極端行為。張某奕的披露行為對王某的影響已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到現(xiàn)實生活中，不僅嚴(yán)重干擾了王某的正常生活，而且使王某的社會評價明顯降低。這種侵害結(jié)果的發(fā)生與張某奕的披露行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)認定張某奕以披露王某隱私的方式造成了對王某名譽權(quán)的侵害。關(guān)于王某